Jak traktować poniższe pismo Trybunału?

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME

Pan Jarosław Niedźwiecki

ul. Łużycka 75

PL -58-100 Świdnica

ECHR-LPoll 1 .OOR(CDl)         Strasburg, dnia 17 listopada 2010 r.

MZ/AMJ/mwe

Skarga nr 40680/09 Niedźwiecki przeciwko Polsce

Szanowny Panie,

Niniejszym informuję Pana, że Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekający w składzie jednego sędziego (L. Bianku) zadecydował na posiedzeniu w dniu 10 listopada 2010 r. o uznaniu Pana skargi wniesionej 21 lipca 2009 r. i oznaczonej powyższym numerem za niedopuszczalną. Trybunał uznał, że warunki określone w Konwencji nie zostały spełnione.

Na podstawie przedstawionego materiału dowodowego i oceniając skargę w granicach swych kompetencji, Trybunał uznał, że nie miało miejsca naruszenie praw i wolności zawartych w Konwencji i jej protokołach dodatkowych.

Decyzja ta jest ostateczna i nie podlega zaskarżeniu, ani do Trybunału, z Wielką Izbą włącznie, ani do jakiejkolwiek innej instytucji. Mam obowiązek Pana poinformować, że Kancelaria Trybunału nie będzie udzielać żadnych dodatkowych informacji dotyczących posiedzenia Trybunału w Pańskiej sprawie, ani prowadzić dalszej korespondencji na temat powyższej decyzji. Nie otrzyma Pan również żadnych innych dokumentów z Trybunału w tej sprawie. Ponadto, zgodnie z instrukcjami Trybunału, akta, które zostały założone dla Pańskiej skargi, zostaną zniszczone w ciągu jednego roku od daty decyzji.

Zawiadomienia tego dokonuje się na podstawie art. 52A Regulaminu Trybunału.

Łączę wyrazy szacunku,

z upoważnienia Trybunału

M. Zacny

Sekretarz Prawny

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Koniec pisma.

Mój komentarz:



Nie jest akurat ważne, czego dotyczy skarga, ta akurat dotyczyła dyskryminacji w sprawie składania rewizji od wyroku NSA i przymusu adwokackiego, którego to adwokaci już nie mają...

Chodzi o to, że w piśmie tym i innych tego rodzaju, które otrzymałem już kilka skarżąc RFN, nie cytuje się żadnych podstaw prawnych i takowych nie ma. W artykule 45 konwencji jest zapis, że wyroki i orzeczenia Trybunału, w których skargi będą uznane za dopuszczone lub niedopuszczone muszą być uzasadnione. Zresztą, takie bezczelne powiedzmy sobie szczerze i obraźliwe, otrzymywałem już wcześniej, zanim wysoka strona ratyfikująca umowę o Traktacie - Rosja - protokół Nr. 14 do Konwencji ratyfikowała (18.02.2010 r.), a nowelizacja Konwencji weszła w życie dopiero 01.06.2010 roku. Zatem naqwet teraz, po wejściu w życie ograniczającej prawa człowieka nowelizacji, jednoosobowe orzeczenia uznające wniesione do Trybunału skargi za niedopuszczalne, muszą być uzasadnione, a tu, upolityczniony Tybunał ignoruje z góry pokrzywdzonych, że nie będzie odpowiadał na żadne dalsze pisma i po roku akta niewygodnych spraw będzie ot tak sobie niszczył...



Już od dawna się zorientowałem,że Trybunał Praw Człowieka to organ stricte polityczny. Czas najwyższy, by stworzyć nowe Trybunały Ludowe...



boukun

On 26 Lis, 11:47, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Jak traktowa poni sze pismo Trybuna u?

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME

Pan Jaros aw Nied wiecki

ul. u ycka 75

PL -58-100 widnica

ECHR-LPoll 1 .OOR(CDl)         Strasburg, dnia 17 listopada 2010 r.

MZ/AMJ/mwe

Skarga nr 40680/09 Nied wiecki przeciwko Polsce

Szanowny Panie,

Niniejszym informuj Pana, e Europejski Trybuna Praw Cz owieka orzekaj cy w
sk adzie jednego s dziego (L. Bianku) zadecydowa na posiedzeniu w dniu 10
listopada 2010 r. o uznaniu Pana skargi wniesionej 21 lipca 2009 r. i oznaczonej
powy szym numerem za niedopuszczaln . Trybuna uzna , e warunki okre lone w
Konwencji nie zosta y spe nione.

Na podstawie przedstawionego materia u dowodowego i oceniaj c skarg w granicach
swych kompetencji, Trybuna uzna , e nie mia o miejsca naruszenie praw i
wolno ci zawartych w Konwencji i jej protoko ach dodatkowych.

Decyzja ta jest ostateczna i nie podlega zaskar eniu, ani do Trybuna u, z Wielk
Izb w cznie, ani do jakiejkolwiek innej instytucji. Mam obowi zek Pana
poinformowa , e Kancelaria Trybuna u nie b dzie udziela adnych dodatkowych
informacji dotycz cych posiedzenia Trybuna u w Pa skiej sprawie, ani prowadzi
dalszej korespondencji na temat powy szej decyzji. Nie otrzyma Pan r wnie
adnych innych dokument w z Trybuna u w tej sprawie. Ponadto, zgodnie z
instrukcjami Trybuna u, akta, kt re zosta y za o one dla Pa skiej skargi,
zostan zniszczone w ci gu jednego roku od daty decyzji.

Zawiadomienia tego dokonuje si na podstawie art. 52A Regulaminu Trybuna u..

cz wyrazy szacunku,

z upowa nienia Trybuna u

M. Zacny

Sekretarz Prawny

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Koniec pisma.

M j komentarz:

Nie jest akurat wa ne, czego dotyczy skarga, ta akurat dotyczy a dyskryminacji w
sprawie sk adania rewizji od wyroku NSA i przymusu adwokackiego, kt rego to
adwokaci ju nie maj ...

Chodzi o to, e w pi mie tym i innych tego rodzaju, kt re otrzyma em ju kilka
skar c RFN, nie cytuje si adnych podstaw prawnych i takowych nie ma. W
artykule 45 konwencji jest zapis, e wyroki i orzeczenia Trybuna u, w kt rych
skargi b d uznane za dopuszczone lub niedopuszczone musz by uzasadnione.
Zreszt , takie bezczelne powiedzmy sobie szczerze i obra liwe, otrzymywa em ju
wcze niej, zanim wysoka strona ratyfikuj ca umow o Traktacie - Rosja - protok
Nr. 14 do Konwencji ratyfikowa a (18.02.2010 r.), a nowelizacja Konwencji wesz a
w ycie dopiero 01.06.2010 roku. Zatem naqwet teraz, po wej ciu w ycie
ograniczaj cej prawa cz owieka nowelizacji, jednoosobowe orzeczenia uznaj ce
wniesione do Trybuna u skargi za niedopuszczalne, musz by uzasadnione, a tu,
upolityczniony Tybuna ignoruje z g ry pokrzywdzonych, e nie b dzie odpowiada
na adne dalsze pisma i po roku akta niewygodnych spraw b dzie ot tak sobie
niszczy ...

Ju od dawna si zorientowa em, e Trybuna Praw Cz owieka to organ stricte
polityczny. Czas najwy szy, by stworzy nowe Trybuna y Ludowe...

boukun

hehe    a  co  myslales     ze  zyjesz  w   kraju   demokratycznym?
To  tak  samo  jak    z    dochodzeniem     w  sprawie     zamachu
na   samolot  rzadowy!    przeciez      w  dzisiejszej   EU
siedza      marsisci       i   lewicowi   liberalowie!Prawice
okresla  sie  za   faszystow     mordercow    itp
a   pamietaj  ze   polska   prawica   to   ledwie    kanadyjska
czy  amerykanska     liberalowie     ale     nawet  tych
prawicowych   marksistow
zapewne      nazywac  beda    faszystami!Czyli     czym  dalej  na
lewo  to   jest   demokracjia    a    juz    odwrotnie   to
zbrodniarze!Niewidzisz    tego  w  Polsce     czy  Europie?

Uzytkownik "muto2100" <maniekxxx@gazeta.pl> napisal w wiadomosci news:e3257e6b-97d2-4b86-b0bf-eac10a8b43dco14g2000yqe.googlegroups.com...
On 26 Lis, 11:47, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Jak traktowa poni sze pismo Trybuna u?

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME

Pan Jaros aw Nied wiecki

ul. u ycka 75

PL -58-100 widnica

ECHR-LPoll 1 .OOR(CDl) Strasburg, dnia 17 listopada 2010 r.

MZ/AMJ/mwe

Skarga nr 40680/09 Nied wiecki przeciwko Polsce

Szanowny Panie,

Niniejszym informuj Pana, e Europejski Trybuna Praw Cz owieka orzekaj cy w
sk adzie jednego s dziego (L. Bianku) zadecydowa na posiedzeniu w dniu 10
listopada 2010 r. o uznaniu Pana skargi wniesionej 21 lipca 2009 r. i oznaczonej
powy szym numerem za niedopuszczaln . Trybuna uzna , e warunki okre lone w
Konwencji nie zosta y spe nione.

Na podstawie przedstawionego materia u dowodowego i oceniaj c skarg w granicach
swych kompetencji, Trybuna uzna , e nie mia o miejsca naruszenie praw i
wolno ci zawartych w Konwencji i jej protoko ach dodatkowych.

Decyzja ta jest ostateczna i nie podlega zaskar eniu, ani do Trybuna u, z Wielk
Izb w cznie, ani do jakiejkolwiek innej instytucji. Mam obowi zek Pana
poinformowa , e Kancelaria Trybuna u nie b dzie udziela adnych dodatkowych
informacji dotycz cych posiedzenia Trybuna u w Pa skiej sprawie, ani prowadzi
dalszej korespondencji na temat powy szej decyzji. Nie otrzyma Pan r wnie
adnych innych dokument w z Trybuna u w tej sprawie. Ponadto, zgodnie z
instrukcjami Trybuna u, akta, kt re zosta y za o one dla Pa skiej skargi,
zostan zniszczone w ci gu jednego roku od daty decyzji.

Zawiadomienia tego dokonuje si na podstawie art. 52A Regulaminu Trybuna u.

cz wyrazy szacunku,

z upowa nienia Trybuna u

M. Zacny

Sekretarz Prawny

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Koniec pisma.

M j komentarz:

Nie jest akurat wa ne, czego dotyczy skarga, ta akurat dotyczy a dyskryminacji w
sprawie sk adania rewizji od wyroku NSA i przymusu adwokackiego, kt rego to
adwokaci ju nie maj ...

Chodzi o to, e w pi mie tym i innych tego rodzaju, kt re otrzyma em ju kilka
skar c RFN, nie cytuje si adnych podstaw prawnych i takowych nie ma. W
artykule 45 konwencji jest zapis, e wyroki i orzeczenia Trybuna u, w kt rych
skargi b d uznane za dopuszczone lub niedopuszczone musz by uzasadnione.
Zreszt , takie bezczelne powiedzmy sobie szczerze i obra liwe, otrzymywa em ju
wcze niej, zanim wysoka strona ratyfikuj ca umow o Traktacie - Rosja - protok
Nr. 14 do Konwencji ratyfikowa a (18.02.2010 r.), a nowelizacja Konwencji wesz a
w ycie dopiero 01.06.2010 roku. Zatem naqwet teraz, po wej ciu w ycie
ograniczaj cej prawa cz owieka nowelizacji, jednoosobowe orzeczenia uznaj ce
wniesione do Trybuna u skargi za niedopuszczalne, musz by uzasadnione, a tu,
upolityczniony Tybuna ignoruje z g ry pokrzywdzonych, e nie b dzie odpowiada
na adne dalsze pisma i po roku akta niewygodnych spraw b dzie ot tak sobie
niszczy ...

Ju od dawna si zorientowa em, e Trybuna Praw Cz owieka to organ stricte
polityczny. Czas najwy szy, by stworzy nowe Trybuna y Ludowe...

boukun

hehe    a  co  myslales     ze  zyjesz  w   kraju   demokratycznym?
To  tak  samo  jak    z    dochodzeniem     w  sprawie     zamachu
na   samolot  rzadowy!    przeciez      w  dzisiejszej   EU
siedza      marsisci       i   lewicowi   liberalowie!Prawice
okresla  sie  za   faszystow     mordercow    itp
a   pamietaj  ze   polska   prawica   to   ledwie    kanadyjska
czy  amerykanska     liberalowie     ale     nawet  tych
prawicowych   marksistow
zapewne      nazywac  beda    faszystami!Czyli     czym  dalej  na
lewo  to   jest   demokracjia    a    juz    odwrotnie   to
zbrodniarze!Niewidzisz    tego  w  Polsce     czy  Europie?
-- -- -- -- -- -- -- -- --
Jakiego zamachu, przestan pierdolic. Dali ci igrzyska i masz zajecie...
Mnie tam chuj obchodzi rezim i ich straty...

boukun

On 26 Lis, 12:20, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Uzytkownik "muto2100" <maniek...@gazeta.pl> napisal w wiadomoscinews:e3257e6b-97d2-4b86-b0bf-eac10a8b43dco14g2000yqe.googlegroups.com...
On 26 Lis, 11:47, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:



> Jak traktowa poni sze pismo Trybuna u?

> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

> EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

> COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME

> Pan Jaros aw Nied wiecki

> ul. u ycka 75

> PL -58-100 widnica

> ECHR-LPoll 1 .OOR(CDl) Strasburg, dnia 17 listopada 2010 r.

> MZ/AMJ/mwe

> Skarga nr 40680/09 Nied wiecki przeciwko Polsce

> Szanowny Panie,

> Niniejszym informuj Pana, e Europejski Trybuna Praw Cz owieka orzekaj cy w
> sk adzie jednego s dziego (L. Bianku) zadecydowa na posiedzeniu w dniu 10
> listopada 2010 r. o uznaniu Pana skargi wniesionej 21 lipca 2009 r. i
> oznaczonej
> powy szym numerem za niedopuszczaln . Trybuna uzna , e warunki okre lone w
> Konwencji nie zosta y spe nione.

> Na podstawie przedstawionego materia u dowodowego i oceniaj c skarg w
> granicach
> swych kompetencji, Trybuna uzna , e nie mia o miejsca naruszenie praw i
> wolno ci zawartych w Konwencji i jej protoko ach dodatkowych.

> Decyzja ta jest ostateczna i nie podlega zaskar eniu, ani do Trybuna u, z
> Wielk
> Izb w cznie, ani do jakiejkolwiek innej instytucji. Mam obowi zek Pana
> poinformowa , e Kancelaria Trybuna u nie b dzie udziela adnych dodatkowych
> informacji dotycz cych posiedzenia Trybuna u w Pa skiej sprawie, ani prowadzi
> dalszej korespondencji na temat powy szej decyzji. Nie otrzyma Pan r wnie
> adnych innych dokument w z Trybuna u w tej sprawie. Ponadto, zgodnie z
> instrukcjami Trybuna u, akta, kt re zosta y za o one dla Pa skiej skargi,
> zostan zniszczone w ci gu jednego roku od daty decyzji.

> Zawiadomienia tego dokonuje si na podstawie art. 52A Regulaminu Trybuna u.

> cz wyrazy szacunku,

> z upowa nienia Trybuna u

> M. Zacny

> Sekretarz Prawny

> -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

> Koniec pisma.

> M j komentarz:

> Nie jest akurat wa ne, czego dotyczy skarga, ta akurat dotyczy a dyskryminacji
> w
> sprawie sk adania rewizji od wyroku NSA i przymusu adwokackiego, kt rego to
> adwokaci ju nie maj ...

> Chodzi o to, e w pi mie tym i innych tego rodzaju, kt re otrzyma em ju kilka
> skar c RFN, nie cytuje si adnych podstaw prawnych i takowych nie ma. W
> artykule 45 konwencji jest zapis, e wyroki i orzeczenia Trybuna u, w kt rych
> skargi b d uznane za dopuszczone lub niedopuszczone musz by uzasadnione..
> Zreszt , takie bezczelne powiedzmy sobie szczerze i obra liwe, otrzymywa em ju
> wcze niej, zanim wysoka strona ratyfikuj ca umow o Traktacie - Rosja - protok
> Nr. 14 do Konwencji ratyfikowa a (18.02.2010 r.), a nowelizacja Konwencji wesz
> a
> w ycie dopiero 01.06.2010 roku. Zatem naqwet teraz, po wej ciu w ycie
> ograniczaj cej prawa cz owieka nowelizacji, jednoosobowe orzeczenia uznaj ce
> wniesione do Trybuna u skargi za niedopuszczalne, musz by uzasadnione, a tu,
> upolityczniony Tybuna ignoruje z g ry pokrzywdzonych, e nie b dzie odpowiada
> na adne dalsze pisma i po roku akta niewygodnych spraw b dzie ot tak sobie
> niszczy ...

> Ju od dawna si zorientowa em, e Trybuna Praw Cz owieka to organ stricte
> polityczny. Czas najwy szy, by stworzy nowe Trybuna y Ludowe...

> boukun

hehe    a  co  myslales     ze  zyjesz  w   kraju   demokratycznym?
To  tak  samo  jak    z    dochodzeniem     w  sprawie     zamachu
na   samolot  rzadowy!    przeciez      w  dzisiejszej   EU
siedza      marsisci       i   lewicowi   liberalowie!Prawice
okresla  sie  za   faszystow     mordercow    itp
a   pamietaj  ze   polska   prawica   to   ledwie    kanadyjska
czy  amerykanska     liberalowie     ale     nawet  tych
prawicowych   marksistow
zapewne      nazywac  beda    faszystami!Czyli     czym  dalej  na
lewo  to   jest   demokracjia    a    juz    odwrotnie   to
zbrodniarze!Niewidzisz    tego  w  Polsce     czy  Europie?
-- -- -- -- -- -- -- -- --
Jakiego zamachu, przestan pierdolic. Dali ci igrzyska i masz zajecie...
Mnie tam chuj obchodzi rezim i ich straty...

boukun

No   to   poddaj   mysl   :   kto   mialby  rzadzic   Polska ?
harcerze     ,ZOMO   ,ORMO    Ziutek    ,  Bolek    ?

Uzytkownik "muto2100" <maniekxxx@gazeta.pl> napisal

Jakiego zamachu, przestan pierdolic. Dali ci igrzyska i masz zajecie...
Mnie tam chuj obchodzi rezim i ich straty...

boukun

No   to   poddaj   mysl   :   kto   mialby  rzadzic   Polska ?
harcerze     ,ZOMO   ,ORMO    Ziutek    ,  Bolek    ?
-- -- -- -- -- -- -- --
Przede wszystkim, Polska musialaby wrócic do stany sprzed wprowadzenia stanu wojennego. Czyli, wszyscy, którzy rzadzili badz mieszali w polityce na wysokim szczeblu od 1989 roku, powinni bezwarunkowo byc odsunieci od rzadzenia i naród powinien sie zorganizowac, jak Solidarnosc '80 i wybrac sposród poszcególnych zalóg, ostalych sie jeszcze zakladów pracy. My, niezalezni Polacy powinnismy sami stanowic o sobie, uklad okraglego stolu musi bezwarunkowo zejsc ze sceny politycznej kraju... W miescie, na osiedlu, na dzielnicy, w bloku, na wiosce wszyscy sie znaja i powinnismy wybierac w regionach posród swoich koleków, znajomych, których doskonale znamy i mamy zaufanie...

boukun

W dniu 2010-11-26 13:24, boukun pisze:

W miescie, na osiedlu, na dzielnicy, w bloku, na wiosce wszyscy sie
znaja i powinnismy wybierac w regionach posród swoich koleków,
znajomych, których doskonale znamy i mamy zaufanie...

to u ciebie kandyduje osoba, ktora sie przeprowadzila tuz przed wyborami z miasta oddalonego o n-set kilometrów? i wygrywa?

--

-- -- -- -- -- -- -- -
Pozdro
..utr1

Uzytkownik "utrOne" <utr1wytnij@wytnijtlen.pl> napisal w wiadomosci news:icoep8$2de$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-11-26 13:24, boukun pisze:

W miescie, na osiedlu, na dzielnicy, w bloku, na wiosce wszyscy sie
znaja i powinnismy wybierac w regionach posród swoich koleków,
znajomych, których doskonale znamy i mamy zaufanie...

to u ciebie kandyduje osoba, ktora sie przeprowadzila tuz przed wyborami z miasta oddalonego o n-set kilometrów? i wygrywa?

-- -- -- -- -- -- -- -
Pozdro
.utr1

W Swidnicy? Mozesz jasniej?

Byl taki Olejarczyk, skakal z platformy na platforme, UPR, AWS, Samoobrona, PiS, a teraz wyprowadzil sie na jakas wioske i pewno tez kandyduje, moze z PO...

boukun

boukun