| Data: 2014-08-18 17:27:21 | |
| Autor: u2 | |
| Bezużyteczny bubel Tuska | |
|
pisalem juz na psp kilka lat temu o przekretach w produkcji dowodow. teraz kolejne potwierdzenie przekretow :
http://www.naszdziennik.pl/mysl-felieton/91577,bezuzyteczny-bubel.html BEZUŻYTECZNY BUBEL Sobota, 16 sierpnia 2014 Jak poinformowało MSW, od 1 stycznia 2015 roku będzie obowiązywał nowy wzór dowodu osobistego. Zmiany będą duże. Fotografia będzie taka sama jak w paszporcie, czyli biometryczna, nie będzie już informacji o adresie zameldowania, kolorze oczu i wzroście. Zostanie również usunięte zeskanowane faksymile podpisu właściciela dowodu. Internauci na forach dyskusyjnych słusznie zwracają uwagę, że miało być lepiej, a będzie gorzej. Ponieważ nie będzie adresu zameldowania, więc każdorazowo, gdy obywatel będzie załatwiał coś w banku, urzędzie, odbierał awizo na poczcie, podpisywał umowę na internet, telefon czy telewizję, będzie musiał udać się do urzędu gminy i uzyskać – obecnie za 17 zł! – zaświadczenie o miejscu zamieszkania. Usunięcie danych o meldunku bardzo utrudni zainicjowanie postępowania sądowego. Nie jest też jasne, jak będą tworzone listy wyborców czy okręgi jednomandatowe w wyborach do Senatu. Ponadto brak wzrostu, koloru oczu, a przede wszystkim podpisu utrudni identyfikację osoby. Przecież w wielu instytucjach, w tym w bankach, sprawdzany jest podpis z wzorem w dowodzie. Różne instytucje kserują dowód między innymi po to, by mieć wzór podpisu w celu weryfikacji danych osobowych. Nowy wzór dowodu ułatwi podszywanie się pod inną osobę w celu np. wyłudzenia kredytu. Rządowi Tuska z powodu nieudolności od początku nie wychodzi proces unowocześniania dokumentu potwierdzającego tożsamość. 31 grudnia 2007 roku zakończono ogromną operację wymiany starych książeczkowych dowodów osobistych na nowe plastikowe dokumenty z dziesięcioletnią datą ważności, które reklamowano jako lepsze i nowocześniejsze. Dlaczego zatem w tak krótkim czasie ma zostać przeprowadzona kolejna kosztowna wymiana? Formalnym powodem jest problem ze stałym adresem zameldowania. W obecnych dowodach każdorazowa zmiana danych zawartych w dokumencie, a przede wszystkim najczęściej zdarzająca się zmiana stałego pobytu, powoduje konieczność wymiany dowodu osobistego. Rząd Tuska już w 2010 roku zapowiadał, że od 2011 wprowadzi nowy wzór wielofunkcyjnego biometrycznego dowodu elektronicznego. Miał się on niewiele różnić od plastikowych kart, które nosimy obecnie w portfelach, ale poza imieniem, nazwiskiem i numerem PESEL reszta danych, w tym nasza podobizna, a także adres zamieszkania, miały być zakodowane w mikroprocesorze. Dzięki temu zmiana miejsca zamieszkania nie wywoływałaby konieczności wymiany całego dokumentu, a jedynie wiązałaby się z zakodowaniem w odpowiedniej zakładce czipa nowego adresu. Ten projekt słusznie wywołał dyskusję o granicach inwigilacji obywateli. Ponieważ w przypadku elektronicznego dowodu z czipem połączonym jedną superbazą danych o wszystkich Polakach wystarczyłoby kliknąć i będzie wiadomo: nie tylko jak się nazywamy, jak wyglądamy, kiedy się urodziliśmy, gdzie mieszkamy, ale także, czy pracujemy, czy szukamy pracy, czy jesteśmy ubezpieczeni i czy nie zalegamy ze składką na ZUS, jaka jest nasza sytuacja rodzinna, ile zarabiamy, czy jesteśmy zadłużeni, jaki majątek posiadamy, jakie płacimy podatki, czy nie zalegamy z opłatami za nośniki energii, telefon i innymi rachunkami, jakie mamy saldo na koncie, numery telefonów stacjonarnych i komórkowych, numery kart kredytowych, czy jesteśmy karani, czy otrzymywaliśmy mandaty i płaciliśmy za nie, ile dni byliśmy na zwolnieniu, na co się leczymy. Ten pomysł na razie upadł, między innymi z powodu gigantycznej afery korupcyjnej w centralnych instytucjach państwowych związanej z informatyzacją kraju. Za to, żeby ukryć, iż rząd nie ma koncepcji, jak wprowadzić nowoczesne, bezpieczne i chroniące prywatność obywatela dokumenty tożsamości, proponuje od nowego roku bezużyteczny bubel, przez który będą cierpieć obywatele i za który również będą musieli zapłacić. -- Generał Skalski o żydach w UB : "Różański, Żyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerową, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie." prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o żydach : "Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści". |
|
| Data: 2014-08-18 17:47:07 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Bezu¿yteczny bubel Tuska | |
|
u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedzia³ek, 18 sierpnia 2014 17:27:
pisalem juz na psp kilka lat temu o przekretach w produkcji dowodow. Podobnie¿ nawet, w chipach mia³oby byæ zakodowane czy chodzi do ko¶cio³a? Dlaczego to nie przesz³o, nie wiem. -- Pozdrawiam, Marek. |
|
| Data: 2014-08-18 17:51:14 | |
| Autor: u2 | |
| Bezu¿yteczny bubel Tuska | |
|
W dniu 2014-08-18 o 17:47, Marek Czaplicki pisze:
Dlaczego to nie przesz³o, nie wiem. przeszlo, przeszlo. teraz durnyje paliaczki beda bulic duzo wiecej:) -- Genera³ Skalski o ¿ydach w UB : "Ró¿añski, ¯yd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerow±, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie." prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o ¿ydach : "¯ydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ¿e s± narodem wybranym. Czuj± siê oni upowa¿nieni do interpretowania wszystkiego, tak¿e doktryny katolickiej. Cokolwiek by¶my zrobili, i tak bêdzie poddane ich krytyce - za ma³o, ¿e ¼le, ¿e zbyt ma³o ofiarnie. W moim najg³êbszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z ¯ydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy u¿ywaj± s³ów 'antysemita', 'antysemicki', nale¿y traktowaæ jak ludzi niegodnych debaty, którzy usi³uj± niszczyæ innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworz± mowê nienawi¶ci". |
|
| Data: 2014-08-18 18:02:31 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Bezu¿yteczny bubel Tuska | |
|
u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedzia³ek, 18 sierpnia 2014 17:51:
W dniu 2014-08-18 o 17:47, Marek Czaplicki pisze:Wobec tego kawa³. Polska w roku 2050. Do autobusu wsiada zakonnica i od drzwi: Prosze przygotowaæ krzy¿yki do kontroli. Ludzie wyjmuj± ma³e krzy¿yki i pokazuj±. A jaki¶ facet wyci±ga z walizki du¿y krucyfiks i mówi: Ja mam miesiêczny. :-) -- Pozdrawiam, Marek. |
|
| Data: 2014-08-18 18:07:46 | |
| Autor: u2 | |
| Bezu¿yteczny bubel Tuska | |
|
W dniu 2014-08-18 o 18:02, Marek Czaplicki pisze:
A jaki¶ facet wyci±ga z walizki du¿y krucyfiks kruca fiks jak mawial moj znajomy zydek:) -- Genera³ Skalski o ¿ydach w UB : "Ró¿añski, ¯yd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerow±, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie." prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o ¿ydach : "¯ydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ¿e s± narodem wybranym. Czuj± siê oni upowa¿nieni do interpretowania wszystkiego, tak¿e doktryny katolickiej. Cokolwiek by¶my zrobili, i tak bêdzie poddane ich krytyce - za ma³o, ¿e ¼le, ¿e zbyt ma³o ofiarnie. W moim najg³êbszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z ¯ydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy u¿ywaj± s³ów 'antysemita', 'antysemicki', nale¿y traktowaæ jak ludzi niegodnych debaty, którzy usi³uj± niszczyæ innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworz± mowê nienawi¶ci". |
|
| Data: 2014-08-18 21:43:11 | |
| Autor: the_foe | |
| Bezużyteczny bubel Tuska | |
|
W dniu 2014-08-18 17:27, u2 pisze:
Różne instytucje kserują dowód między innymi po to, by mieć wzór podpisu Gubisz dowód i złodziej wie jak sie podpisać... Podpis na dowodzie to był szczyt głupoty. -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-08-18 21:56:02 | |
| Autor: u2 | |
| Bezużyteczny bubel Tuska | |
|
W dniu 2014-08-18 o 21:43, the_foe pisze:
Gubisz dowód i złodziej wie jak sie podpisać... byznes kotku byznes:) -- Generał Skalski o żydach w UB : "Różański, Żyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerową, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie." prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o żydach : "Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści". |
|
| Data: 2014-08-19 07:01:52 | |
| Autor: Wiesiaczek | |
| Bezużyteczny bubel Tuska | |
|
W dniu 18.08.2014 o 21:43, the_foe pisze:
W dniu 2014-08-18 17:27, u2 pisze: Bez podpisu w dowodzie złodziej nie musi już niczego kombinować :) -- Wiesiaczek (dziś z DC) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ® |
|
| Data: 2014-08-20 05:55:20 | |
| Autor: stevep | |
| Bezu¿yteczny bubel Tuska | |
|
W dniu .08.2014 o 07:01 Wiesiaczek <Wiesiaczek@vp.pl> pisze:
W dniu 18.08.2014 o 21:43, the_foe pisze:To mo¿e dowód powinien byæ czyst± kartk±? -- stevep -- -- - U¿ywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|
| Data: 2014-08-20 12:27:34 | |
| Autor: the_foe | |
| Bezużyteczny bubel Tuska | |
|
W dniu 2014-08-19 07:01, Wiesiaczek pisze:
W dniu 18.08.2014 o 21:43, the_foe pisze: tyle, ze oszustwo wyjdzie na jaw jak Polcja sprawdzi podpis oszuswa z tym z bazy PESEL, a nie jak teraz po 5 latach kiedy grafolog sie tym zajmie. -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-08-20 14:57:45 | |
| Autor: Wiesiaczek | |
| Bezużyteczny bubel Tuska | |
|
W dniu 20.08.2014 o 12:27, the_foe pisze:
W dniu 2014-08-19 07:01, Wiesiaczek pisze: Jakie podpisy sprawdzi, skoro nie będzie żadnych? -- Wiesiaczek (dziś z DC) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ® |
|
| Data: 2014-08-20 17:08:18 | |
| Autor: u2 | |
| Bezużyteczny bubel Tuska | |
|
W dniu 2014-08-20 o 14:57, Wiesiaczek pisze:
Jakie podpisy sprawdzi, skoro nie będzie żadnych? dokladnie:) -- Generał Skalski o żydach w UB : "Różański, Żyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerową, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie." prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o żydach : "Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści". |
|
| Data: 2014-08-26 02:29:34 | |
| Autor: the_foe | |
| Bezużyteczny bubel Tuska | |
|
W dniu 2014-08-20 14:57, Wiesiaczek pisze:
W dniu 20.08.2014 o 12:27, the_foe pisze: czytac nie umiesz? W bazie PESEL. -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-08-26 13:44:09 | |
| Autor: Wiesiaczek | |
| Bezużyteczny bubel Tuska | |
|
W dniu 26.08.2014 o 02:29, the_foe pisze:
W dniu 2014-08-20 14:57, Wiesiaczek pisze: A to w bazie PESEL są jakieś wzory podpisów? -- Wiesiaczek (dziś z DC) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ® |
|
| Data: 2014-08-26 17:13:57 | |
| Autor: u2 | |
| Bezużyteczny bubel Tuska | |
|
W dniu 2014-08-26 o 13:44, Wiesiaczek pisze:
A to w bazie PESEL są jakieś wzory podpisów? w CEL nie ma wzorow podpisow:) -- Generał Skalski o żydach w UB : "Różański, Żyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerową, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie." prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o żydach : "Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści". |
|