... tym razem na poważnie robi bloger słowik
http://slowik.salon24.pl/250532,3-lata-po-czyli-ja-pier-le-nie-wiem

"1. Polityka zagraniczna.
- przegrana batalia o tarczę antyrakietową i wymierne osłabienie
bezpieczeństwa zewnętrznego kraju
- katastrofa z ambasadorami - mało naszych w UE
- całkowite uzależnienie Polski od rosyjskiego gazu za zawyżoną cenę
- pasywna polityka kontaktów bilateralnych z USA oraz 'tygrysami'
współczesnej światowej ekonomii
- polityka 'czołgania się' przed Niemcami i Rosją - ustępstwa, brak
aktywnej polityki propolskiej w Niemczech, oddanie suwerenności
polityczno-administracyjnej Kremlowi.
2. Polityka wewnętrzna.
- szybujące bezrobocie. W październiku osiągnęło już 13%, co w kraju
na dorobku z zapóźnieniami cywilizacyjnymi jest ewenementem.
Szczególnie boli największe w całej Europie bezrobocie w sektorze
absolwentów i ludzi pomiędzy 25-35 rokiem życia oraz związana z tym
emigracja
- kilkanaście tysięcy (na przestrzeni 3 lat) zamkniętych zakładów
pracy, w znakomitej większości prywatnych. Brak polityki gospodarczej,
antykapitalistyczne przepisy, wysokie podatki, korupcja, brak planu
[...]
- zapaść infrastrukturalna. Budowane są drogi te, które zostały
zaplanowane lub budowa których została rozpoczęta jeszcze za rządów
PiS. [...]
- spadek inwestycji zagranicznych. Jest to wskaźnik, na widok którego
zapewne jeży się włos na głowie każdego ekonomisty.
- dziura budżetowa. Idący w miliardy dług publiczny[...] Dochodzi do
tego złodziejska, nie mająca podstaw ekonomicznych, prywatyzacja
'rodowych sreber', w planach nawet lasów, m.in. w celu zasypywania
dziury długu, którą rząd sam wykopał.
- zwielokrotnione wydatki na administrację.
Dodajmy do tego fatalną sytuacje na wsi - najniższe ceny za produkty
rolne od lat, zaniżone dopłaty do gospodarstw. Zamiast warunków do
gospodarowania premier ma w planach zbudować na wsi boiska. Niewydolna
służba zdrowia [...]Sławienie morderców roku 1920 i budowanie im
pomników, ośmieszanie pamięci poległych pod Smoleńskiem, [...]No i
jeszcze rozkład w Wojsku Polskim, [...] Tragedia Smoleńska to zaś
temat na inną dyskusję.
Politycy PO, czy wy wiecie co robicie ?! Najlepiej na to pytanie
odpowiedział pewien małopolski polityk partii rządzącej: Ja pierdol*!
Nie wiem!
J-23

W dniu 2010-11-16 15:12, Hans Kloss pisze:

"1. Polityka zagraniczna.
- przegrana batalia o tarczę antyrakietową i wymierne osłabienie
bezpieczeństwa zewnętrznego kraju
J-23

To akurat spory (choć z pewnością nie zamierzony) sukces tego "rządu". Z zostania tarczą ochraniająca terytorium USA nic dobrego dla nas by nie wynikło.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On 16.11.2010 16:04, jadrys wrote:

To akurat spory (choć z pewnością nie zamierzony) sukces tego "rządu". Z
zostania tarczą ochraniająca terytorium USA nic dobrego dla nas by nie
wynikło.

Nie zgodzę się. Tak czy siak jesteśmy i będziemy placem geopolitycznej bitwy a mogliśmy wytargować, zapewne niejawne, korzyści strategiczne dla nas.


mi

W dniu 2010-11-16 16:41, mi pisze:

On 16.11.2010 16:04, jadrys wrote:

To akurat spory (choć z pewnością nie zamierzony) sukces tego "rządu". Z
zostania tarczą ochraniająca terytorium USA nic dobrego dla nas by nie
wynikło.

Nie zgodzę się. Tak czy siak jesteśmy i będziemy placem geopolitycznej bitwy a mogliśmy wytargować, zapewne niejawne, korzyści strategiczne dla nas.


mi

Moim zdaniem tyle byśmy wytargowali że pierwsze rakiety kacapa spadłyby na nasze terytorium. I wcale niewykluczone że na tym by się wojna miedzy USA a Rosją by sie zakonczyła - mocarstwa porozumiałyby się w spornych kwestiach....

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys wrote:

W dniu 2010-11-16 16:41, mi pisze:

On 16.11.2010 16:04, jadrys wrote:

To akurat spory (choć z pewnością nie zamierzony) sukces tego "rządu". Z
zostania tarczą ochraniająca terytorium USA nic dobrego dla nas by nie
wynikło.

Nie zgodzę się. Tak czy siak jesteśmy i będziemy placem geopolitycznej
bitwy a mogliśmy wytargować, zapewne niejawne, korzyści strategiczne
dla nas.


mi

Moim zdaniem tyle byśmy wytargowali że pierwsze rakiety kacapa spadłyby
na nasze terytorium. I wcale niewykluczone że na tym by się wojna miedzy
USA a Rosją by sie zakonczyła - mocarstwa porozumiałyby się w spornych
kwestiach....

Ile by tych rakiet spadło? Jedna, może dwie. Walnęłyby w wyrzutnie i po sprawie. W dodatku wcale nie musiałyby być to rakiety jądrowe.

Poza tym dlaczego zakładasz, że kacapy miałyby zrzucać na nas rakiety?
Przecież te tarcze tylko w minimalnym stopniu zagrażałyby rosyjskim arsenałom jądrowym.
--
Pit

W dniu 2010-11-17 00:09, Pit Kowalski albo Nowak pisze:

jadrys wrote:

W dniu 2010-11-16 16:41, mi pisze:

On 16.11.2010 16:04, jadrys wrote:

To akurat spory (choć z pewnością nie zamierzony) sukces tego "rządu". Z
zostania tarczą ochraniająca terytorium USA nic dobrego dla nas by nie
wynikło.

Nie zgodzę się. Tak czy siak jesteśmy i będziemy placem geopolitycznej
bitwy a mogliśmy wytargować, zapewne niejawne, korzyści strategiczne
dla nas.


mi

Moim zdaniem tyle byśmy wytargowali że pierwsze rakiety kacapa spadłyby
na nasze terytorium. I wcale niewykluczone że na tym by się wojna miedzy
USA a Rosją by sie zakonczyła - mocarstwa porozumiałyby się w spornych
kwestiach....

Ile by tych rakiet spadło? Jedna, może dwie. Walnęłyby w wyrzutnie i po
sprawie. W dodatku wcale nie musiałyby być to rakiety jądrowe.

Poza tym dlaczego zakładasz, że kacapy miałyby zrzucać na nas rakiety?
Przecież te tarcze tylko w minimalnym stopniu zagrażałyby rosyjskim
arsenałom jądrowym.

No pewnie nie więcej. Ale skoro jedna bateria tych rakiet miała być umiejscowiona pod Warszawą, to skutek wybuchu jądrowego w pobliżu tego miasta z pewnością nie wyszedłby mieszkańcom na zdrowie.  Pewnie w arsenale Rosji wcale nie ma rakiet średniego/dalekiego  zasięgu z konwencjonalnymi głowicami.. bo i po co by miałyby im być potrzebne? Nie bawią się przecież w poskramianie słabeuszy światowych jak jankesi.

Tylko i wylacznie z powodu jankeskich wyrzutni tu umiejscowionych. Pytanie czy byłyby to tylko dwie wyrzutnie (jankesi są z tych co to palec im nie wystarcza), a i nawet te dwie były w stanie zestrzelić kilkadziesiąt/kilkaset Ruskich rakiet.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys wrote:

W dniu 2010-11-17 00:09, Pit Kowalski albo Nowak pisze:

jadrys wrote:

W dniu 2010-11-16 16:41, mi pisze:

On 16.11.2010 16:04, jadrys wrote:

To akurat spory (choć z pewnością nie zamierzony) sukces tego "rządu".
Z zostania tarczą ochraniająca terytorium USA nic dobrego dla nas by
nie wynikło.

Nie zgodzę się. Tak czy siak jesteśmy i będziemy placem geopolitycznej
bitwy a mogliśmy wytargować, zapewne niejawne, korzyści strategiczne
dla nas.


mi

Moim zdaniem tyle byśmy wytargowali że pierwsze rakiety kacapa spadłyby
na nasze terytorium. I wcale niewykluczone że na tym by się wojna miedzy
USA a Rosją by sie zakonczyła - mocarstwa porozumiałyby się w spornych
kwestiach....

Ile by tych rakiet spadło? Jedna, może dwie. Walnęłyby w wyrzutnie i po
sprawie. W dodatku wcale nie musiałyby być to rakiety jądrowe.

Poza tym dlaczego zakładasz, że kacapy miałyby zrzucać na nas rakiety?
Przecież te tarcze tylko w minimalnym stopniu zagrażałyby rosyjskim
arsenałom jądrowym.

No pewnie nie więcej. Ale skoro jedna bateria tych rakiet miała być
umiejscowiona pod Warszawą, to skutek wybuchu jądrowego w pobliżu tego
miasta z pewnością nie wyszedłby mieszkańcom na zdrowie.  Pewnie w
arsenale Rosji wcale nie ma rakiet średniego/dalekiego  zasięgu z
konwencjonalnymi głowicami.. bo i po co by miałyby im być potrzebne? Nie
bawią się przecież w poskramianie słabeuszy światowych jak jankesi.

Ta pewnie. A Czeczenia, a Gruzja... to pewnie światowe mocarstwa?

Tylko i wylacznie z powodu jankeskich wyrzutni tu umiejscowionych.
Pytanie czy byłyby to tylko dwie wyrzutnie (jankesi są z tych co to
palec im nie wystarcza), a i nawet te dwie były w stanie zestrzelić
kilkadziesiąt/kilkaset Ruskich rakiet.

Co to jest kilkadziesiąt rakiet? Ruskie maja ich setki, a niektóre mają po dziewięć głowic. Wystarczy, że trzy takie przedrze się do USA, a śladu po niech nie będzie. Jankesi o tym dobrze wiedzą, dlatego ruskich pierwsi nie zaatakują. Z tego powodu może u nas stać i dziesięć wyrzutni. Chyba, że to ruskie zaatakują USA, ale wtedy nic nam już nie pomoże. Nawet przegnanie Jankesów i sojusz z ruskimi. Kamień na kamieniu...
--
Pit

W dniu 2010-11-18 00:22, Pit Kowalski albo Nowak pisze:

No pewnie nie więcej. Ale skoro jedna bateria tych rakiet miała być
umiejscowiona pod Warszawą, to skutek wybuchu jądrowego w pobliżu tego
miasta z pewnością nie wyszedłby mieszkańcom na zdrowie.  Pewnie w
arsenale Rosji wcale nie ma rakiet średniego/dalekiego  zasięgu z
konwencjonalnymi głowicami.. bo i po co by miałyby im być potrzebne? Nie
bawią się przecież w poskramianie słabeuszy światowych jak jankesi.

Ta pewnie. A Czeczenia, a Gruzja... to pewnie światowe mocarstwa?

Czeczenia to terytorium Federacji Rosyjskiej, a Gruzja sama ich prowokowała.

Tylko i wylacznie z powodu jankeskich wyrzutni tu umiejscowionych.
Pytanie czy byłyby to tylko dwie wyrzutnie (jankesi są z tych co to
palec im nie wystarcza), a i nawet te dwie były w stanie zestrzelić
kilkadziesiąt/kilkaset Ruskich rakiet.

Co to jest kilkadziesiąt rakiet? Ruskie maja ich setki, a niektóre mają po
dziewięć głowic. Wystarczy, że trzy takie przedrze się do USA, a śladu po
niech nie będzie. Jankesi o tym dobrze wiedzą, dlatego ruskich pierwsi nie
zaatakują. Z tego powodu może u nas stać i dziesięć wyrzutni. Chyba, że to
ruskie zaatakują USA, ale wtedy nic nam już nie pomoże. Nawet przegnanie
Jankesów i sojusz z ruskimi. Kamień na kamieniu...

A to że baza Rammstein w RFN-ie, Firefox w Szkocji by ocalały i rakiety z nich dotarłyby do Moskwy, Leningradu itd. Także do wyrzutni rakiet w Królewcu. W wojnie atomowej liczy się przede wszystkim szybkość.

Daj spokój, to zbyt drastyczna wizja - jedna rakieta z 10-cioma głowicami nie jest w stanie zniszczyć nawet Nowego Jorku. Tak że w razie takiej potyczki atomowej miedzy USA a Rosją my nawet nic nie poczujemy. Ale gdy się będziemy pchali miedzy młot a kowadło  i osłaniali sobą jankesów to najgorzej na tym wyjdziemy właśnie my..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys wrote:

W dniu 2010-11-18 00:22, Pit Kowalski albo Nowak pisze:

No pewnie nie więcej. Ale skoro jedna bateria tych rakiet miała być
umiejscowiona pod Warszawą, to skutek wybuchu jądrowego w pobliżu tego
miasta z pewnością nie wyszedłby mieszkańcom na zdrowie.  Pewnie w
arsenale Rosji wcale nie ma rakiet średniego/dalekiego  zasięgu z
konwencjonalnymi głowicami.. bo i po co by miałyby im być potrzebne? Nie
bawią się przecież w poskramianie słabeuszy światowych jak jankesi.

Ta pewnie. A Czeczenia, a Gruzja... to pewnie światowe mocarstwa?

Czeczenia to terytorium Federacji Rosyjskiej, a Gruzja sama ich
prowokowała.

Tak mówisz? No to ja powiem tak: Irak też prowokował USA, podobnie jak afgańscy Talibowie.

Tylko i wylacznie z powodu jankeskich wyrzutni tu umiejscowionych.
Pytanie czy byłyby to tylko dwie wyrzutnie (jankesi są z tych co to
palec im nie wystarcza), a i nawet te dwie były w stanie zestrzelić
kilkadziesiąt/kilkaset Ruskich rakiet.

Co to jest kilkadziesiąt rakiet? Ruskie maja ich setki, a niektóre mają
po dziewięć głowic. Wystarczy, że trzy takie przedrze się do USA, a śladu
po niech nie będzie. Jankesi o tym dobrze wiedzą, dlatego ruskich pierwsi
nie zaatakują. Z tego powodu może u nas stać i dziesięć wyrzutni. Chyba,
że to ruskie zaatakują USA, ale wtedy nic nam już nie pomoże. Nawet
przegnanie Jankesów i sojusz z ruskimi. Kamień na kamieniu...

A to że baza Rammstein w RFN-ie, Firefox w Szkocji by ocalały i rakiety
z nich dotarłyby do Moskwy, Leningradu itd. Także do wyrzutni rakiet w
Królewcu. W wojnie atomowej liczy się przede wszystkim szybkość.

Daj spokój, to zbyt drastyczna wizja - jedna rakieta z 10-cioma
głowicami nie jest w stanie zniszczyć nawet Nowego Jorku. Tak że w razie
takiej potyczki atomowej miedzy USA a Rosją my nawet nic nie poczujemy.

No ciekawe? Prawdopodobnie kilka bombek wystarczyłoby, aby Stany zostały zmiecione z powierzchni ziemi. Mało tego, te same kilka bombek spowodowałoby katastrofę podobna do tej, która prawdopodobnie była przyczyną wyginięcia dinozaurów.

Zobacz tu: http://tiny.pl/hwjbw

Ale gdy się będziemy pchali miedzy młot a kowadło  i osłaniali sobą
jankesów to najgorzej na tym wyjdziemy właśnie my..

Przynajmniej nie musielibyśmy się długo męczyć, jak inni... :)
--
Pit

Wg mnie zrobili jeden bardzo duży plus - którego żaden rząd picu nie podjąłby się - zreformowali "wcześniejsze emerury" ukrócając cały ten bajzel przedłużony przez Jarosława Kaczynskiego.

A "budowy" dróg za picu to znamy = wynik 2km. Samo wypisanie papierków nic nie znaczy, papier cierpliwy wszystko przyjmie - to tak samo jak zaplanowane remonty wałów,  na które nie zabezpieczono pięniędzy, co było totalną bzdurą.

A z tym "najniższe ceny za produkty rolne od lat, zaniżone dopłaty do gospodarstw" to chyba coś całkiem ci się pomieszało - zakupów nie robisz ? Ceny warzyw/owoców /zbóż dawno nie były tak wysokie. Akurat poziom dopłat zbliża się do unijnego maksimum, a nasi rolnicy mają jedną zaj**stą przewagę nad rolnikiem unijnym - nie płacą podatku dochodowego , więc dopłaty mają "na czysto".
K.

PS: Sprawdz sobie poziom bezrobocia u absolwentów w Niemczech - mocno sie zdziwisz, u nas jeszcze nie jest źle.

Przekonywanie przekonanych

wp.pl | dodane 2007-06-28 (06:00)

Najnowszy sondaż Wirtualnej Polski nie przynosi niespodzianek. Notowania premiera, rządu i prezydenta są złe od miesięcy. Teraz 69% respondentów ma negatywną opinię o pracach rządu, 58% źle ocenia premiera, a 52% prezydenta. Podobnie wypada Sejm - 52% ma o nim złe zdanie, nikt nie ocenia go zdecydowanie dobrze, a umiarkowane poparcie wyraża 30%. Warto jednak zauważyć, że analogiczne wyniki z początku miesiąca były jeszcze gorsze.


http://sondaz.wp.pl/kat,60876,wid,8966868,wiadomosc.html


Przypomnij sobie przychlaście kto wtedy był premierem, a kto prezydentem. Sondaż jest zrobiony po 1,5 roku rządzenia.


Przemysław Warzywny

--

Dupowaty Hitler już się potknął w swoim nieudolnym marszu do władzy,
 o Joannę Kluzik-Rostowską i chłopkę Elżbietę Jakubiak.

POMRZECIE POMRZEMY -czyli GIEREK BIS!!!!!

--

W dniu 2010-11-16 15:12, Hans Kloss pisze:

najniższe ceny za produkty
rolne od lat

ty to przepisujesz z poprzednich lat, bo ceny produktow rolnych w tym rosku sa jedna z najwyzszych ever.

--
the_foe