| Data: 2010-03-04 13:36:13 | |
| Autor: Tomek | |
| Bilet PKP >50km | |
|
Kupiłem bilet na IC, ale w kasie PR.
Jak wygląda sprawa z uznaniem takiego biletu za fakturę - czy NIP na bilecie musi być NIPem przewoźnika czy ma być NIPem sprzedawcy? Przepis jest taki: § 17. Za fakturę uznaje się również: 1) bilety jednorazowe, wydawane przez podatników uprawnionych do świadczenia usług polegających na przewozie osób: kolejami normalnotorowymi, taborem samochodowym, statkami pełnomorskimi, środkami transportu żeglugi śródlądowej i przybrzeżnej, promami, samolotami i śmigłowcami, jeżeli zawierają następujące dane: a) nazwę i numer identyfikacji podatkowej sprzedawcy, - i mi wychodzi że mój bilet jest fakturą, bo nawet jeśli NIP ma być NIPem podatnika uprawnionego do świadczenia usług kolejowych, to PR jest uprawnione (co z tego że jechałem IC, litera przepisu jest wypełniona). Ktoś przeciw? -- Tomek |
|
| Data: 2010-03-04 23:40:16 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Bilet PKP >50km | |
|
On Thu, 4 Mar 2010, Tomek wrote:
Kupi³em bilet na IC, ale w kasie PR. Powiem tak: samowolnie uzna³bym tê kwestiê za "uchybienie mniejszej wagi" ;P Kto¶ przeciw? Ja nie. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-03-05 00:28:48 | |
| Autor: Maciej Bebenek (news.onet.pl) | |
| Bilet PKP >50km | |
|
On 2010-03-04 23:40, Gotfryd Smolik news wrote:
On Thu, 4 Mar 2010, Tomek wrote: MO¿esz rozwin±æ, dlaczego to mia³o by byæ uchybienie? |
|
| Data: 2010-03-05 01:05:24 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Bilet PKP >50km | |
|
On Fri, 5 Mar 2010, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
Powiem tak: samowolnie uzna³bym tê kwestiê za "uchybienie Zapomnia³em dodaæ: "je¶liby kto¶ chcia³by siê tam dopatrzeæ uchybienia"! pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-03-05 08:43:09 | |
| Autor: Tomek | |
| Bilet PKP >50km | |
|
Dnia 05-03-2010 o 01:05:24 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):
On Fri, 5 Mar 2010, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote: Ok, dzięki. -- Tomek |
|