Data: 2013-02-07 00:38:47 | |
Autor: maciek | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
http://www.youtube.com/watch?v=u816y0jUUmE
Published on Dec 11, 2012 Explaining complex physical events using large scale simulations. Case Study: Crash of Polish Air Force One in Smolensk, Russia, on April 10, 2010 na kanale: http://www.youtube.com/user/cmurobotics - a nie "naszapolska" itp. Videos from the Carnegie Mellon University's Robotics Institute. The RI is part of the Carnegie Mellon School of Computer Science. Tak że jego wersja to nie zamówienie PISu skoro człowiek odważa się na wypowiadanie tych słów w swoim miejscu pracy do amerykańskiej publiczności. I co najważnejsze jego wykład dostaje miejsce na oficjalnym kanale uczelni. Gość ryzykuje swoją karierę naukową jakby to co mówi było bzdurami. Nie wiem jak inni 'experci' Macierewicza bo słyszałem tam różne teorie i nie wrzucał bym wszystkich do jednego worka, ale jak tu Binięda ma rację to będzie grubo. |
|
Data: 2013-02-07 08:02:33 | |
Autor: Marcin N | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-02-07 00:38, maciek pisze:
http://www.youtube.com/watch?v=u816y0jUUmE Ale co to za dowód? Gość udowadnia, że samolot lądując na plecach - nie mógł ustawić się do góry kołami. Udowadnia to przez 10 minut. Fakty są jednak takie, że właśnie tak się ustawił! Zamiast więc upierać się, powinien przyznać, że jego model jest do dupy. Gdy robię jakiś model rzeczywistości to sprawdzam, czy daje wyniki takie, jakie uzyskuję w rzeczywistości. Gdy nie uzyskuję - to nie twierdzę, że rzeczywistość jest zła, ale mój model. Ten facet upiera się przy swoim i żeby się obronić wymyśla bombę a nawet dwie! -- MN |
|
Data: 2013-02-07 08:08:23 | |
Autor: Marcin N | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-02-07 08:02, Marcin N pisze:
W dniu 2013-02-07 00:38, maciek pisze: A to jego upieranie się, że nie mogło dojść do wybuchu przy uderzeniu o to "bagno"... - wszyscy widzieli płomienie na 100 filmach nakręconych chwilę po wypadku, ale ten się upiera, że to nie mogło nastąpić. Jak można poważnie traktować takie "badania"? -- MN |
|
Data: 2013-03-10 19:04:17 | |
Autor: lowelanto | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:kevjss$hd2$2news.task.gda.pl...
W dniu 2013-02-07 08:02, Marcin N pisze:[...] Tiiiiiiaaaaaaaaaa, pani Kopacz tez widziała duzo rzeczy, przekopywanie na metr głęboko. Lowelanto |
|
Data: 2013-02-07 11:09:25 | |
Autor: maciek | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
On Thu, 07 Feb 2013 08:02:33 +0100, Marcin N
<marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote: Ale co to za dowód? Taki sam jak mówi na PISowych wykładach u nas. Tutaj dałem to tylko dlatego żeby pokazać w jakim kontekście umieślili jego wykład. Zobacz sobie na inne na tym kanale. Same głupki tam siedzą na uczelni że wpuścili człowieka opowiadającego niestworzone historie zamiast wywalić go z roboty ? Ktoś zapłacił aby wykład był w tym kontekście ? Gdy robię jakiś model rzeczywistości to sprawdzam, czy daje wyniki takie, jakie uzyskuję w rzeczywistości. Gdy nie uzyskuję - to nie twierdzę, że rzeczywistość jest zła, ale mój model. Odwracasz kota ogonem. On zastosował model nie do rzeczywistości tylko do oficjalnych przyczyn urwania się skrzydła i skoro nie wyszła mu rzeczywistość wyciąga wniosek taki że te przyczyny są błędne, a nie że rzeczywistość jest błędna. Ten facet upiera się przy swoim i żeby się obronić wymyśla bombę a nawet dwie! No ja słyszałem że on mówi tylko o falach uderzeniowych. Ale też nie wiem jak mam to rozumieć bo powołuje się na raport gdzie mówią że ludzie zginęli od przyśpieszeń 100G a on w obliczeniach nigdzie ich nie widział. Więc mówi że 100G w takim kontekście może tylko spowodować fala uderzeniowa. On nie jest ekspertem od ładunków wybuchowych, jeśli idzie o bomby to powołuje się na kogoś innego (od Macierewicza). Jego interesuje już tylko efekt ew. fali uderzeniowej na samolot oczywiście nasuwa się pytanie CO mogło taką falę zrobić. Binienda nawet mówił o możliwej naturalnej przyczynie jakimś rzadkim zjawisku wybuchu paliwa w czasie kiedy samolot się rozpadał. A o ew. mat wybuchowych czyli świadomym doprowadzeniu do katastrofy że ktoś powiedział mu że są sposoby na umieszczenie i są materały wybuchowe które daje się do zbiorników paliwa i potem mozna zdalnie odpalić. I tu nie wiem czy dobrze usłyszałem, ale że są ładunki które można wpompować z paliwem? A to jego upieranie się, że nie mogło dojść do wybuchu przy uderzeniu o to "bagno"... - wszyscy widzieli płomienie na 100 filmach nakręconych chwilę po wypadku, ale ten się upiera, że to nie mogło nastąpić. Jak można poważnie traktować takie "badania"? Tego nie słyszałem. On się upiera raczej że do wybuchu doszło ale na pewnej wysokości. |
|
Data: 2013-02-07 17:01:06 | |
Autor: Big Jack | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/r3t6h8d9hq0o0kmr5occe70ptpnisuuivc@4ax.com *maciek* napisał(-a): On zastosował model nie do rzeczywistości tylko do oficjalnych A modelowaniu oczywiście nic zarzucić się nie da ;) On nie jest ekspertem od ładunków Od Macierewicza ktoś to może się znać co najwyżej na bombach kobaltowych -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
Data: 2013-02-07 18:59:59 | |
Autor: maciek | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
On Thu, 7 Feb 2013 17:01:06 +0100, "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz> wrote:
A modelowaniu oczywiście nic zarzucić się nie da ;) Da się i Artymowicz zarzuca, ma nawet swoją symulację http://vimeo.com/44135512 Teraz nie będąc specjalistą nie sposób tego rozstrzygnąć, dla mnie obie symulacje mnie przekonują. Ale obie też są sprzeczne i tylko bezpośrednia konfrontacja obu panów by coś dała. Nie koniecznie na żywo, jakaś wymiana zdań na piśmie. Z tego co wiem Binienda unika bezpośrednich konfrontacji a Artymowicz blokuje możliwość kometowania swoich materiałów. W tym sensie obaj panowie są siebie warci. Od Macierewicza ktoś to może się znać co najwyżej na bombach kobaltowych http://www.secureaustralia.org.au/index.php/researchers/view/376 Dr Gregory Szuladzinski Research Areas Blast - analysis Blast - engineering Blast - protection of Vehicles and Structures Blast - loading of metal and composite structures Extreme Loading Impact loading of metal structures Numerical modelling of Blast/Structure interaction Retrofitted structures against blast loads Weapons effects on structures Other research areas Action of Explosives (już wiem kim był ten ktoś, nie chciało mi się nazwiska sprawdzać wcześniej) (http://pl.wikipedia.org/wiki/Bomba_kobaltowa) - link dla idiotów http://pl.wikipedia.org/wiki/Kazimierz_Nowaczyk - no ten z lekka innej beczki , tu się zgadzam. (ale to kolega Macierewicza) |
|
Data: 2013-02-07 20:57:30 | |
Autor: Big Jack | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/f0q7h8p9k9rlitu64hubckkk01u4jcvnpv@4ax.com *maciek* napisał(-a): [ciach] Naprawdę myślałeś, że oczekuję jakiejś odpowiedzi, komentarzu? -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
Data: 2013-02-07 23:59:26 | |
Autor: J.F. | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Dnia Thu, 07 Feb 2013 00:38:47 +0100, maciek napisał(a):
http://www.youtube.com/watch?v=u816y0jUUmE Gość ryzykuje swoją karierę naukową jakby to co mówi było bzdurami. Eee tam ryzykuje. Po pierwsze - a kto mu cos "udowodni", skoro nie wiadomo jak bylo. Po trzecie - a kogo w CMU interesuje jakis polski samolot, nawet jak sie jakims cudem jakis mocny "dowod" znajdzie. Po drugie - przygotowal symulacje, cos mu wyszlo, opisal w publikacji naukowej ... i najwyzej sie okaze ze komus innemu wyszlo w innej symulacji co innego. No to cos zmieni i bedzie mial dwie publikacje zamiast jednej. A im wiecej naukowej krytyki tym wiecej cytowan :-) J. |
|
Data: 2013-02-08 00:14:26 | |
Autor: maciek | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
On Thu, 7 Feb 2013 23:59:26 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Po pierwsze - a kto mu cos "udowodni", skoro nie wiadomo jak bylo. Jak ktoś zrobi lepszą symulację, gdzie nie będzie trzeba zakładać niefizyczności i wyjdzie rzeczywistość to udowodni. Artymowicz np. Po trzecie - a kogo w CMU interesuje jakis polski samolot, nawet jak sie Tyle samo co ew. Kongijski czy Wenezuelski lecący do sąsiedniego 'bratniego' kraju. Jak się jakiś samolot rozbije to są specjaliści na całym świecie którzy się interesują takimi sprawami bo zwyczajnie to ich zawód. (Są też specjaliści od ukrywania dowodów i dla nich teorie spiskowe to zawód.) Natomiast rozumiem że kontekst polityczny ich nie interesuje, to dobrze, to służy prawdzie. Po drugie - przygotowal symulacje, cos mu wyszlo, opisal w publikacji No i ktoś coś musiał spierdzielić skoro tak. Tu jest kwestia rzetelności naukowej i chyba są jakieś sądy czy procedury aby takie sprawy wyłapywać. Słyszałem o naukowcach którzy wylatywali za to że np. poprawiali swoje wyniki do własnych oczekiwań, tu też tak może być jeżeli to robi pod odpowiednią opcję polityczną ( a przynajmniej wisi ona nad nim jak miecz ) a rzeczywistość jest (była by) na drugim miejscu. |
|
Data: 2013-02-08 08:45:50 | |
Autor: mkarwan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "maciek" <sorrybut@nospamforme._invalid> napisał w wiadomości news:prc8h8l1aosha7jf1e0v0ohjisjjkopdq94ax.com...
Po pierwsze - a kto mu cos "udowodni", skoro nie wiadomo jak bylo.Jak ktoś zrobi lepszą symulację, gdzie nie będzie trzeba zakładać Skoro o Arytmowiczu mowa to trochę linków do poczytania na jego temat. Sprawdzam prof. Pawła Artymowicza! http://beem.deep.salon24.pl/432810,sprawdzam-prof-pawla-artymowicza Prokuratura i lepsze towarzycho wycisza Artymowicza? http://kontrowersje.net/tresc/prokuratura_i_lepsze_towarzycho_wycisza_artymowicza Osiecki odreagowuje (o zestawianiu Biniedy z Artymowiczem) http://emigracja.salon24.pl/421586,osiecki-odreagowuje-o-zestawianiu-biniedy-z-artymowiczem CZYM SZULADZIŃSKI ROZCZAROWAŁ ARTYMOWICZA? http://likapost.salon24.pl/404771,czym-szuladzinski-rozczarowal-artymowicza Paweł Artymowicz i profesor Paweł Artymowicz - Artymowicze dwaj! http://kontrowersje.net/tresc/pawel_artymowicz_i_profesor_pawel_artymowicz_artymowicze_dwaj Paweł Artymowicz - ostatni Latający Czestmir smoleński http://kontrowersje.net/tresc/pawel_artymowicz_ostatni_latajacy_czestmir_smolenski Nazwisko Artymowicz, pełne zbiegów okoliczności i powiązań z ekspertami Komisji Millera. Nie oskarżajcie, pytajcie razem ze mną! http://kontrowersje.net/tresc/nazwisko_artymowicz_pelne_zbiegow_okolicznosci_i_powiazan_z_ekspertami_komisji_millera_nie Dementi w sprawie wypowiedzi Pawła Artymowicza http://niepoprawni.pl/blog/2140/dementi-w-sprawie-wypowiedzi-pawla-artymowicza |
|
Data: 2013-02-08 09:05:10 | |
Autor: Bartłomiej Kacprzak | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:kf2afe$vec$1usenet.news.interia.pl... Dlaczego robisz z siebie debila? -- Bartek Niebieska9'99 Ave1,8 EL |
|
Data: 2013-02-08 09:53:33 | |
Autor: mkarwan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Bartłomiej Kacprzak" <bar.ka@wp.pl> napisał w wiadomości news:5114b1b6$0$1215$65785112news.neostrada.pl...
Dlaczego robisz z siebie debila? Nie porównuj mnie do siebie, nie każdy jest ci podobny. Prawda w oczy kole tak bardzo? |
|
Data: 2013-02-08 10:39:33 | |
Autor: Bartłomiej Kacprzak | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:kf2eed$6e6$1usenet.news.interia.pl... Użytkownik "Bartłomiej Kacprzak" <bar.ka@wp.pl> napisał w wiadomości news:5114b1b6$0$1215$65785112news.neostrada.pl...Chciałbyś chłopcze :P Głupi jesteś jak but z lewej nogi. spierdalaj -- Bartek Niebieska9'99 Ave1,8 EL |
|
Data: 2013-02-08 11:40:35 | |
Autor: mkarwan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Bartłomiej Kacprzak" <bar.ka@wp.pl> napisał w wiadomości news:5114c7d6$0$26681$65785112news.neostrada.pl...
Chciałbyś chłopcze :PDlaczego robisz z siebie debila?Nie porównuj mnie do siebie, nie każdy jest ci podobny. Trudno ci się przyznać, sądząc po twojej chamskiej reakcji tak właśnie jest. Po prostu prawda cię w oczy kole. Głupi jesteś jak but z lewej nogi.Muszę się powtarzać. Nie porównuj mnie do siebie nie każdy jest ci podobny spierdalaj Sam to zrób.. |
|
Data: 2013-02-08 12:12:41 | |
Autor: Bartłomiej Kacprzak | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:kf2kn3$h2p$1usenet.news.interia.pl... Użytkownik "Bartłomiej Kacprzak" <bar.ka@wp.pl> napisał w wiadomości news:5114c7d6$0$26681$65785112news.neostrada.pl...Pisz po polsku, nie można cię zrozumieć. Chciałbyś chłopcze.Głupi jesteś jak but z lewej nogi.Muszę się powtarzać. spierdalaj Nie mkurwanie, ty stąd idź, najlepiej w podskokach. Myślisz, gnoju, że internet daje ci anonimowość? Gówno prawda, w rozmowie w cztery oczy dawno w ryj byś dostał a tu myślisz, że wszystko ci złamasie wolno. To ja teraz powiem tak: Jak cię złamasie znajdę to ci spuszczę wreszcie wpierdol. Teraz możesz na mnie donieść na Policję, zobaczymy czy starczy ci odwagi mkurwanie. -- Bartek Niebieska9'99 Ave1,8 EL |
|
Data: 2013-02-08 14:40:48 | |
Autor: mkarwan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Bartłomiej Kacprzak" <bar.ka@wp.pl> napisał w wiadomości news:5114ddaa$0$26697$65785112news.neostrada.pl...
Pisz po polsku, nie można cię zrozumieć.Chciałbyś chłopcze :PDlaczego robisz z siebie debila?Nie porównuj mnie do siebie, nie każdy jest ci podobny. Za co ? Teraz możesz na mnie donieść na Policję, zobaczymy czy starczy ci odwagi mkurwanie. |
|
Data: 2013-02-08 14:50:24 | |
Autor: maciek | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
On Fri, 8 Feb 2013 12:12:41 +0100, Bartłomiej Kacprzak <bar.ka@wp.pl>
wrote: Gówno prawda, w rozmowie w cztery oczy dawno w ryj byś dostał a tu myślisz, A podajcie swój wzrost, wagę i wiek obydwaj. Zobaczymy kto by komu w mordę dał :) |
|
Data: 2013-02-08 11:45:26 | |
Autor: Monster | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-02-08 09:53, mkarwan pisze:
Użytkownik "Bartłomiej Kacprzak" <bar.ka@wp.pl> napisał w wiadomości"Prawda" Maciarewicza kole w oczy każdego człowieka o IQ większym niż temperatura pokojowa. Tomek |
|
Data: 2013-02-08 12:05:47 | |
Autor: mkarwan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Monster" <alpy2@op.pl> napisał w wiadomości news:5114d744$0$26684$65785112news.neostrada.pl...
"Prawda" Maciarewicza kole w oczy każdego człowieka o IQ większym niż temperatura pokojowa.Dlaczego robisz z siebie debila? Masz problem ze zrozumiem tego co czytasz? Tam są konkretne pytania. |
|
Data: 2013-02-08 12:38:53 | |
Autor: Monster | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-02-08 12:05, mkarwan pisze:
Użytkownik "Monster" <alpy2@op.pl> napisał w wiadomości Problem w tym że NIKT tutaj oprócz tobie podobnych do tych bzdur nie zagląda. Tomek |
|
Data: 2013-02-08 13:11:07 | |
Autor: Marcin N | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-02-08 12:38, Monster pisze:
Masz problem ze zrozumiem tego co czytasz? Problem w tym że NIKT tutaj oprócz tobie podobnych do tych bzdur nie No dobra, zajrzałem w te pytania. Pierwsze: (...) "jakie posiada Pan dowody na to, że brzoza ułamana na wysokości 5 metrów zniszczyła skrzydło TU 154 i doprowadziła do katastrofy smoleńskiej?" Przecież żadna komisja tego nie stwierdziła. Komisja Millera powiedziała, że powodem wypadku było złe wyszkolenie pilotów, ich niestosowanie się do procedur oraz presja ich przełożonych za plecami. -- MN |
|
Data: 2013-02-08 14:42:29 | |
Autor: mkarwan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:kf2q0e$did$2news.task.gda.pl...
Masz problem ze zrozumiem tego co czytasz? Których przełożonych? Za czyimi plecami? |
|
Data: 2013-02-08 15:03:18 | |
Autor: Marcin N | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-02-08 14:42, mkarwan pisze:
No dobra, zajrzałem w te pytania. Których przełożonych? To nie są pytania Macierewicza. Masz swoją listę dziesięciu pytań? Dawaj, rozwieję Twoje wątpliwości. -- MN |
|
Data: 2013-02-08 15:06:55 | |
Autor: mkarwan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:kf30io$28e$2news.task.gda.pl...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^No dobra, zajrzałem w te pytania.
To są pytania dotyczące tego co sam napisałeś. |
|
Data: 2013-02-08 06:43:29 | |
Autor: Kris | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu piątek, 8 lutego 2013 15:06:55 UTC+1 użytkownik mkarwan napisał:
Gdzie byli przełożeni pilotów podczas tego lotu? |
|
Data: 2013-02-08 16:19:58 | |
Autor: mkarwan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Kris" <kszysztofc@gmail.com> napisał w wiadomości news:ca6ca4b1-4797-49ce-8771-4b85220ba683googlegroups.com... W dniu piątek, 8 lutego 2013 15:06:55 UTC+1 użytkownik mkarwan napisał: Gdzie byli przełożeni pilotów podczas tego lotu? Według Marcina M za plecami pilotów. Którzy to przełożeni stali za plecami pilotów? |
|
Data: 2013-02-08 07:36:30 | |
Autor: Kris | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu piątek, 8 lutego 2013 16:19:58 UTC+1 użytkownik mkarwan napisał:
Według Marcina M za plecami pilotów. I coś tu sie Tobie nie zgadza?
"Stali" to juz Ty dopisałeś. |
|
Data: 2013-02-08 21:09:42 | |
Autor: mkarwan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Kris" <kszysztofc@gmail.com> napisał w wiadomości news:5bb89cb1-2721-4764-b292-3f7847b4e580googlegroups.com...
Według Marcina M za plecami pilotów.I coś tu sie Tobie nie zgadza? "Stali" to juz Ty dopisałeś. Jęsli nie stali to co? Leżeli? |
|
Data: 2013-02-08 21:57:43 | |
Autor: Paweł Hanke | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-02-08 21:09, mkarwan pisze:
Jęsli ROTFL O widzę, że awansowałeś z debila na debila analfabetę -- Paweł |
|
Data: 2013-02-08 23:30:17 | |
Autor: mkarwan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Paweł Hanke" <hanke.pawel@wp.pl> napisał w wiadomości news:kf3os7$n8$2node2.news.atman.pl...
W dniu 2013-02-08 21:09, mkarwan pisze: Nie porównuj mnie do siebie, nie każdy jest ci podobny. Czy mam dodać "chamie"? Pytam bo zachowujesz się jak cham. |
|
Data: 2013-02-08 17:19:29 | |
Autor: Marcin N | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-02-08 16:19, mkarwan pisze:
Gdybym napisał "presja przełożonych na karku", to byś kazał mi udowodnić, że nosili ich na plecach? -- MN |
|
Data: 2013-02-08 21:11:10 | |
Autor: mkarwan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:kf38i2$shm$1news.task.gda.pl...
To są pytania dotyczące tego co sam napisałeś.Gdzie byli przełożeni pilotów podczas tego lotu? Napisałeś przeciez wyraźnie: "presja ich przełożonych za plecami". Więc pytam. Których przełożonych? Za czyimi plecami? |
|
Data: 2013-02-08 22:04:48 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 08.02.2013 21:11, mkarwan pisze:
/.../ Napisałeś przeciez wyraźnie: "presja ich przełożonych za plecami".I w która stronę? Czy obecność na pokładzie gen. Błasika nie wywoływała presji, żeby odlecieć na zapasowe lotnisko? |
|
Data: 2013-02-09 08:57:18 | |
Autor: Marcin N | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-02-08 22:04, Smok Eustachy pisze:
W dniu 08.02.2013 21:11, mkarwan pisze: Czyli mogę uznać, że przekonałem waćpanów, że pytanie nr jeden Macierewicza jest bez sensu? Cieszę się, że z brzozy przeszliśmy tak płynnie do presji przełożonych. -- MN |
|
Data: 2013-02-11 10:54:25 | |
Autor: mkarwan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:kf4vgh$quu$2news.task.gda.pl...
Napisałeś przeciez wyraźnie: "presja ich przełożonych za plecami".I w która stronę? Czy obecność na pokładzie gen. Błasika nie wywoływała Nie odpowiedziałeś na moje pytania. |
|
Data: 2013-02-11 12:38:16 | |
Autor: Marcin N | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-02-11 10:54, mkarwan pisze:
Czyli mogę uznać, że przekonałem waćpanów, że pytanie nr jeden Nie odpowiedziałeś na moje pytania. Potraktuję to jako "tak". Cieszę się, że w końcu mamy jakieś wspólne poglądy w tej sprawie. -- MN |
|
Data: 2013-02-11 13:49:47 | |
Autor: mkarwan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:kfal6o$2uo$1news.task.gda.pl... W dniu 2013-02-11 10:54, mkarwan pisze: Mylisz się. Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytania |
|
Data: 2013-02-11 16:10:01 | |
Autor: Paweł Hanke | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-02-11 13:49, mkarwan pisze:
Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytania Nie masz prawa żądać odpowiedzi od kogokolwiek sam spierdzielająć przed merytorycznymi pytaniami lub się zapętlasz i w kółko powtarzasz te swoje z dupy wzięte ostrzeżenia. Pozdrowienia od wujka Staszka. -- Paweł |
|
Data: 2013-02-11 16:15:39 | |
Autor: Titus Atomicus | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
In article <kfatgf$s71$2@usenet.news.interia.pl>,
"mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> wrote: Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał w wiadomości news:kfal6o$2uo$1news.task.gda.pl... Bo jestes przyglupem, ktory nie zasluguje na to, zeby odpowiadac na twoje durne pytania. Zreszta i tak nie rozumiesz, ani odpowiedzi, ani nawet tego co sam wklejasz. -- TA |
|
Data: 2013-02-11 17:47:59 | |
Autor: KiloSierra | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaĹ YT! | |
W dniu 2013-02-11 13:49, mkarwan pisze:
Czemu robisz z siebie idiote? |
|
Data: 2013-02-12 10:45:35 | |
Autor: Kris | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu piątek, 8 lutego 2013 22:04:48 UTC+1 użytkownik Smok Eustachy napisał:
I w która stronę? Czy obecność na pokładzie gen. Błasika nie wywoływała presji, żeby odlecieć na zapasowe lotnisko? Odwrotu nie było Wszystko było ustalone i zaplanowane dużo wcześniej http://koniecswiata.info/2010/04/przepowiednia-nostradamusa-o-katastrofie-prezydenckiego-samolotu |
|
Data: 2013-02-13 09:26:15 | |
Autor: maciek | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
On Tue, 12 Feb 2013 10:45:35 -0800 (PST), Kris <kszysztofc@gmail.com>
wrote: Odwrotu nie było I wtem wielki ptak metalowy upadnie To był samolot a nie ptak metalowy, ale można uznać że Nostradamus musiał coś wykombinować bo za jego czasów samolotów nie było, ok. Ale dalej.... , a na nim znajdować się będą osoby ważne kraju niezwyciężonego? Czy Polska jest krajem niezwyciężonym ? Jak to w ogóle ocenić ? Przecież zwykle przegrywaliśmy i byliśmy zwyciężani. a na kraj ogarnięty chaosem i żałobą, wrogi najeźdźca ze wschodu uderzy. Żałoba narodowa się skończyła się 19 kwietnia i w tym czasie nie mieliśmy wojny z żadnym z naszych wschodnich sąsiadów. |
|
Data: 2013-02-13 00:41:11 | |
Autor: Kris | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu środa, 13 lutego 2013 09:26:15 UTC+1 użytkownik maciek napisał:
Czy Polska jest krajem niezwyciężonym ? A to fakt- sami zadnej wojny nie wygralismy;) Żałoba narodowa się skończyła się 19 kwietnia i w tym czasie nieKwestia definicji;) Żałoba narodowa będzie trwała i trwała jeszcze- coniektóre srodowiska polityczne o to zadbaja.. I dojdzie do tego że ten złom co ruscy maja w hangarze ściągniety zostanie na nasz koszt i będzie pomnikiem narodowym. |
|
Data: 2013-02-14 02:55:18 | |
Autor: Dariusz K. Ładziak | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik maciek napisał:
To był samolot a nie ptak metalowy, ale można uznać że Nostradamus A może tylko Rogera Bacona się naczytał? -- Darek |
|
Data: 2013-02-08 19:13:46 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 08.02.2013 13:11, Marcin N pisze:
/../ Przecież żadna komisja tego nie stwierdziła. Komisja MilleraCzytaj jednak to forum lotnictwo.net.pl No chyba że wycięli. |
|
Data: 2013-02-08 14:42:49 | |
Autor: mkarwan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Monster" <alpy2@op.pl> napisał w wiadomości news:5114e3cb$0$26699$65785112news.neostrada.pl...
"Prawda" Maciarewicza kole w oczy każdego człowieka o IQ większym niżDlaczego robisz z siebie debila? Kłamiesz gdyby tak było nie reagowałabyś na to. |
|
Data: 2013-02-08 17:12:44 | |
Autor: Monster | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-02-08 14:42, mkarwan pisze:
Użytkownik "Monster" <alpy2@op.pl> napisał w wiadomościReaguję z powodu wyczerpania się cierpliwości. |
|
Data: 2013-02-08 17:22:30 | |
Autor: Marcin N | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-02-08 17:12, Monster pisze:
Reaguję z powodu wyczerpania się cierpliwości. To trzeba podchodzić na wesoło. Na luzie zyskuje się zupełnie inną perspektywę. Wyobraź sobie adwersarzy jako małe dzieci, które leżą w łóżku w piżamach i wypytują Cie, dlaczego twierdzisz, że Czerwony Kapturek to tylko bajka. -- MN |
|
Data: 2013-02-09 10:08:52 | |
Autor: Michal W. | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Marcin N wrote:
ROTFL :) W dodatku glosuja na konia :) Michal W. |
|
Data: 2013-02-14 03:19:30 | |
Autor: Titus Atomicus | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
In article <51161224.20F87929@nou-spam.gazeta.pl>,
"Michal W." <michalt11@nou-spam.gazeta.pl> wrote: Marcin N wrote:Jakiego konia? Podobno Kaligula uczynil jednego konia senatorem. Ale byla to decyzja odgorna i nikt na niego nie glosowal. -- TA |
|
Data: 2013-02-15 00:36:32 | |
Autor: Dariusz K. Ładziak | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał:
In article <51161224.20F87929@nou-spam.gazeta.pl>, Mają! -- Darek |
|
Data: 2013-02-08 18:45:11 | |
Autor: KiloSierra | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaĹ YT! | |
W dniu 2013-02-08 17:12, Monster pisze:
ReagujÄ z powodu wyczerpania siÄ cierpliwoĹci.luuuudzie..... dyskutujecie z RainManem...... litosci |
|
Data: 2013-02-08 17:40:55 | |
Autor: Dariusz K. Ładziak | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik Bartłomiej Kacprzak napisał:
Dlaczego sądzisz że musi robić? -- Darek |
|
Data: 2013-02-08 18:51:52 | |
Autor: Paweł Hanke | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-02-08 09:05, Bartłomiej Kacprzak pisze:
Dlaczego robisz z siebie debila? Dlaczego kłamiesz? On nie może zrobić z siebie debila bo jest już wzorcowym debilem. -- Paweł |
|
Data: 2013-02-08 21:11:58 | |
Autor: mkarwan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Paweł Hanke" <hanke.pawel@wp.pl> napisał w wiadomości news:kf3dvo$lkc$1node2.news.atman.pl...
Dlaczego robisz z siebie debila? Nie porównuj mnie do siebie, nie każdy jest ci podobny. |
|
Data: 2013-02-08 21:55:49 | |
Autor: Paweł Hanke | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-02-08 21:11, mkarwan pisze:
Nie porównuj mnie do siebie, nie każdy jest ci podobny. Te przygłup, poproś kogoś aby cię przeprogramował i wgrał z trzy nowe odzywki, bo nudny jesteś jak beczka flaków z olejem. -- Paweł |
|
Data: 2013-02-08 23:31:07 | |
Autor: mkarwan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Paweł Hanke" <hanke.pawel@wp.pl> napisał w wiadomości news:kf3oot$n8$1node2.news.atman.pl... W dniu 2013-02-08 21:11, mkarwan pisze: Nie porównuj mnie do siebie, nie każdy jest ci podobny. Czy mam dodać "chamie"? Pytam, bo zachowujesz się jak cham. |
|
Data: 2013-02-14 03:20:30 | |
Autor: Titus Atomicus | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
In article <kf3uba$qb5$1@usenet.news.interia.pl>,
"mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> wrote: Użytkownik "Paweł Hanke" <hanke.pawel@wp.pl> napisał w wiadomości news:kf3oot$n8$1node2.news.atman.pl... Bo ty zachowujesz sie jak przyglup. Zreszta, wszedzie gdzie sie pojawiasz. -- TA |
|
Data: 2013-02-15 00:37:11 | |
Autor: Dariusz K. Ładziak | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał:
In article <kf3uba$qb5$1@usenet.news.interia.pl>, Śmiałe założenie z tym "jak"... -- Darek |
|
Data: 2013-02-08 19:09:35 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 08.02.2013 09:05, Bartłomiej Kacprzak pisze:
/.../ Dlaczego robisz z siebie debila?Debila to zrobił z siebie prof Artymowicz twierdząc, że Anodina zrzyna raport MAK z jego postów na forum Gazeta.pl http://niezadowolona.salon24.pl/484755,prof-artymowicz-raport-anodiny-to-plagiat |
|
Data: 2013-04-22 12:50:04 | |
Autor: the_foe | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-02-07 00:38, maciek pisze:
http://www.youtube.com/watch?v=u816y0jUUmE tu jest przygotowana lepiej, miedzy innymi Binieda nie uzyl planszy, ktora go kompromitowala, gdzie dowodzi ze skrzydło uderzylo(by) w brzoze z energia kinetyczna całego samolotu. Jego jezyk jest bardziej teoretyzujący niz, jak to było w Polsce, konkretyzujący. Pomimo nienajlepszego angielskiego jest tu bardziej zrozumiały niz w tym bełkocie w języku polskim. Widac, ze inteligencję studentów szanuje bardziej niż typowego wyborcy PIS. Trzeba wziac pod uwage, ze w USA, inaczej niz np, w Polsce, robienie badań pod z góry założoną tezę nie jest dyskwalifikujące. Ufają, że swoisty rynek naukowy sam to zweryfikuje, chocby liczbą odniesień do prac czy frekwencją na wykładach. -- @foe_pl |
|
Data: 2013-04-22 08:14:01 | |
Autor: TJ_Blues | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
On Monday, April 22, 2013 6:50:04 AM UTC-4, the_foe wrote:
W dniu 2013-02-07 00:38, maciek pisze: Fakt, angielski tego pana jest kulawy :-) W tym wykladzie jest pare innych kompromitacji. Jak np. wywrotka kyrgyskiego samolotka *po* wyladowaniu, pominiecie srednicy slupow telegraficznych w testowym crashu (12 cali / ok. 30cm). Nie kojarze czy to tu bylo tez o zasiegu lotu koncowki skrzydla? Jesli tak do wyszla mu droga hamowania miedzy 5 a 12m. Bedzie trzeba to wziac pod uwage konstruujac samochodowe hamulce, bo wspolczesne pozwalaja na wytracenie predkosci od 100km/h do zera na drodze ok 40 - 50m :-) Lagiewka to przy nim przedszkolak :-) cheers |
|
Data: 2013-04-22 21:23:27 | |
Autor: Marcin N | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 2013-04-22 17:14, TJ_Blues pisze:
On Monday, April 22, 2013 6:50:04 AM UTC-4, the_foe wrote: Mnie zadziwia, czemu żaden poważny naukowiec nie skomentował tych analiz Biniendy. Boją się? Boją się polityków z PISu? Niektóre tezy można przecież podważyć na poczekaniu. Choćby tę, że skrzydło nie mogło być przecięte w tych warunkach. Być może symulacja wykazała, że samo drzewo nie powinno odciąć skrzydła, ale przecież tam nie było drzewa w próżni. Samolot przyspieszał, miał pewnie ze 250 km/h i powietrze mogło zwyczajnie odłamać mocno naderwaną końcówkę skrzydła. Te jego "dowody", żę samolot nie mógł wylądować na dachu. Jak nie mógł, skoro wylądował? Albo to, że lądując na dachu nie powinien się tak mocno uszkodzić a połowa pasażerów powinna przeżyć. Przeczy faktom podając wybiórcze, niedopasowane do sytuacji przykłady pojedynczych innych katastrof. I tak dalej... -- MN |
|
Data: 2013-04-22 23:08:06 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 22.04.2013 21:23, Marcin N pisze:
/.../ Mnie zadziwia, czemu żaden poważny naukowiec nie skomentował tych analiz Ależ skomentował. Np. na konferencji w Pasadenie. A tu wywiad z nim na Discovery: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=itfGFKVPj78 |
|
Data: 2013-04-22 14:59:17 | |
Autor: TJ_Blues | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
On Monday, April 22, 2013 5:08:06 PM UTC-4, Smok Eustachy wrote:
Ależ skomentował. Np. na konferencji w Pasadenie. Jakies zrodla, transkrypty, nagrania z tej konferencji?
Alez ten gostek kaleczy jezyk Shakespeare's! Na prawde nie wiem dlaczego Binienda powtarza te bzdury? Teraz robi z siebie posmiewisko i u siebie. Jak mozna nie rozumiec zwiekszenia wysokosci? W momencie uderzenia w brzoze PLF101 mial wznoszenie ok 6m/s. Ta predkosc nie mogla ot tak sobie zniknac nawet jakby stracil oba skrzydla. Binieda zapomnial o bezwladnosci? cheers |
|
Data: 2013-04-23 01:02:17 | |
Autor: Dariusz K. Ładziak | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik TJ_Blues napisał:
On Monday, April 22, 2013 5:08:06 PM UTC-4, Smok Eustachy wrote: A co to je bezwładność? A kto to był Newton? Ty tu takie jenteligenckie teksty wsadzasz - ty jesteś wykształciuch! -- Darek |
|
Data: 2013-04-25 12:56:06 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
W dniu 22.04.2013 23:59, TJ_Blues pisze:
On Monday, April 22, 2013 5:08:06 PM UTC-4, Smok Eustachy wrote: Weź nie rozbrajaj. Nie wiesz nawet co to konferencja w Pasadenie? |
|
Data: 2013-04-25 13:00:57 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanał YT! | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości news:51790bc7$0$1252$65785112news.neostrada.pl... W dniu 22.04.2013 23:59, TJ_Blues pisze: Też nie wiem. Co to jest? zaciekawiony -- Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej. |
|
Data: 2013-04-25 13:22:06 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 25.04.2013 13:00, Bogdan Idzikowski pisze:
/.../ PowaĹźnie? PrzecieĹź byĹo o tym gĹoĹno i na grupie byĹa mowa chyba 5000 razy.WeĹş nie rozbrajaj. Nie wiesz nawet co to konferencja w Pasadenie? Pasadena to miejsce, gdzie Binienda zapraszaĹ wszystkich swoich krytykĂłw, aby odnieĹli siÄ od jego wynikĂłw. WzywaĹ rĂłwnieĹź do tego w reĹźimowej TV a przynajmniej o tym mĂłwiĹ. Konferencja w Pasadenie to konferencja, na ktĂłrÄ 18.04.2012 nie przyjechaĹ prof. Artymowicz. Takie tam pisiorstwo: http://ascelibrary.org/doi/pdf/10.1061/9780784412190.fm ZaĹcianek: http://youtu.be/gtdvn4GiNR0 |
|
Data: 2013-04-25 11:39:49 | |
Autor: Jarosław Sokołowski | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Smok Eustachy napisał:
[...]Weź nie rozbrajaj. Nie wiesz nawet co to konferencja w Pasadenie? Konferencja w Pasadenie to konferencja, na którą 18.04.2012 nie przyjechał Biorąc pod uwage liczbe profesorów, którzy tam nie przyjechali, jest to chyba najsłynniejsza konferencja na świecie. -- Jarek (też nie przyjechałem) |
|
Data: 2013-04-25 13:33:21 | |
Autor: TJ_Blues | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
Super. A teraz powiedz jaki ma to zwiazek z badaniem brzozy? Czy w Pasdenie Binienda w koncu pokazal swoje magiczne algorytmy I dane wejsciowe do
symulacji? Czy dalej jego badania sa tajne przez poufne? Cheers |
|
Data: 2013-04-25 22:44:54 | |
Autor: Marcin N | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 2013-04-25 22:33, TJ_Blues pisze:
Super. A teraz powiedz jaki ma to zwiazek z badaniem brzozy? Czy w Pasdenie Tak naprawdÄ to kaĹźdy, kto ma dostÄp do tego programu, co Binienda - mĂłgĹby zrobiÄ swojÄ symulacjÄ zderzenia i teĹź przedstawiÄ swoje wyniki. MoĹźe byĹyby inne i byĹoby po sprawie. NaprawdÄ nikt tego nie zrobiĹ? To jest dopiero dziwne. -- MN |
|
Data: 2013-04-25 23:05:40 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
Dnia Thu, 25 Apr 2013 22:44:54 +0200, Marcin N napisał(a):
W dniu 2013-04-25 22:33, TJ_Blues pisze: W zasadzie to wystarczy dowolny program do animacji. Niedawno znalazłem takie cudo: http://www.youtube.com/watch?v=IueASDp61bc Właściwa symulacja od 0:46. -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-04-26 08:46:30 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
UĹźytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:klc4jv$j53$1news.task.gda.pl... W dniu 2013-04-25 22:33, TJ_Blues pisze: Grasz gĹupa, czy nie rozumiesz? Nie chodzi o program, ale o to, czym program zostaĹ nakarmiony! zirytowany -- Dyskusja z wierzÄ cym jest jak gra w szachy z goĹÄbiem. NiewaĹźne, jak dobrze grasz, goĹÄ b i tak przewrĂłci wszystkie figury, nasra na szachownicÄ i bÄdzie dumny z wygranej. |
|
Data: 2013-04-26 04:14:41 | |
Autor: TJ_Blues | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
On Friday, April 26, 2013 2:46:30 AM UTC-4, Bogdan Idzikowski wrote:
To twierdzenie nie jest wcale takie pozbawione sensu. W sposob b przewrotny, ale jednak:-) Oczywiscie, ze _musi_ to byc _dokladnie_ ten sam program, kterego uzyl Binienda. Na dokladne takiej samej zasadzie jak "*to musi* byc Windows a nie jaki stam Firefox". Albo pytanie: -- Jakiej pan / pani uzywa przegladarki internetowej? -- Google. Ludek smolenski ma dosc waski zakres funkcjonowania mozgu i przedstawienie merytorycznych kontrargumentow zwyczajnie nie daje zamierzonych efektow. Ladne podsumowanie Ludu Smolenskiego i ich ekspertow wydrukowala Polityka: http://www.polityka.pl/kraj/analizy/1532601,3,naukowcy-z-kregu-kaczynskiego-kim-sa.read str. 3 Krag czwarty: "- Eksperci lotniczy odcięli się od tej konferencji, gdy tylko zorientowali się, o co chodzi. Ci, którzy propagują teorie o zamachu są jak sekta. Wierzą fanatycznie w to, co głoszą, a fakty, które do niej nie pasują, odrzucają. Nie da się z nimi merytorycznie rozmawiać - mówi jeden z wykładowców renomowanego Wydziału Mechanicznego Energetyki i Lotnictwa Politechniki Warszawskiej. ..." cheers |
|
Data: 2013-04-26 14:24:04 | |
Autor: Marcin N | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 2013-04-26 08:46, Bogdan Idzikowski pisze:
Rozumiem doskonale. Binienda nie chce podaÄ danych? To nakarmiÄ jego program danymi prawidĹowymi i niech liczy. Potem opublikowaÄ wyniki - i piĹka bÄdzie po jego stronie, bo jeĹli wynik bÄdzie inny to to on bÄdzie musiaĹ siÄ tĹumaczyÄ z danych, jakie podaĹ. Ale tak w ogĂłle to ten model, ktĂłry on prezentowaĹ na filmach wydawaĹ mi siÄ strasznie uproszczony i w ogĂłle nie mam zaufania do jakichkolwiek wynikĂłw, bez wzglÄdu na dane wejĹciowe. -- MN |
|
Data: 2013-04-26 05:43:31 | |
Autor: brunoj | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu piątek, 26 kwietnia 2013 14:24:04 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
W dniu 2013-04-26 08:46, Bogdan Idzikowski pisze: LSDyna to w uproszczeniu coś takiego jak Visual Basic + nakładka do robienia animacji. Bez wglądu w kod modelu nigdy nie dowiesz się co tak naprawdę program liczy i jakie założenia programujący przyjął. A modelu i danych wejściowych Binienda ujawnić nie chce. Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-04-26 14:39:13 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
UĹźytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:kldrkv$lo4$1news.task.gda.pl... W dniu 2013-04-26 08:46, Bogdan Idzikowski pisze: To wĂłz ma staÄ przed koniem? Chyba nie! Ach! Na pewmo nie. NaleĹźy BiniendÄ traktowaÄ jak dotychczas. Jak niepowaĹźnego czĹowieka udajÄ cego naukowca. Do czasu, gdy ten dostarczy dane wejĹciowe. I juĹź na etapie weryfikacji tych danych moĹźna okreĹliÄ czy sÄ prawidĹowe czy nie. I to byĹoby na tyle. |
|
Data: 2013-04-26 15:39:00 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 26.04.2013 08:46, Bogdan Idzikowski pisze:
/...../ Grasz gĹupa, czy nie rozumiesz?Kierujesz wÄ tek na bocznicÄ. ZaczÄĹo siÄ od -cytujÄ - : > Mnie zadziwia, czemu Ĺźaden powaĹźny naukowiec nie skomentowaĹ tych > analiz Biniendy. WyjaĹniam, Ĺźe powaĹźni naukowcy komentowali te wyniki wielokrotnie, bo nie tylko w Pasadenie byĹy prezentowane. JakieĹ dygresje o prokuraturze brzmiÄ w tym kontexcie Ĺmiesznie. |
|
Data: 2013-04-26 16:14:16 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
UĹźytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:517a8376$0$1216$65785112news.neostrada.pl... W dniu 26.04.2013 08:46, Bogdan Idzikowski pisze: Smoczku. Nie o wyniki chodzi. Chodzi o ĹźrĂłdĹo na podstawie ktĂłrego powstaĹy te wyniki! ĹťrĂłdĹa brak. Ĺťaden powaĹźny naukowiec nie skomentuje wynikĂłw, bez poznania ĹşrĂłdeĹ. -- Dyskusja z wierzÄ cym jest jak gra w szachy z goĹÄbiem. NiewaĹźne, jak dobrze grasz, goĹÄ b i tak przewrĂłci wszystkie figury, nasra na szachownicÄ i bÄdzie dumny z wygranej. |
|
Data: 2013-04-26 14:46:03 | |
Autor: the_foe | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 2013-04-25 22:44, Marcin N pisze:
W dniu 2013-04-25 22:33, TJ_Blues pisze: bo nie ma co wpisac. Binieda nie miaĹ oporĂłw by wprowadzac dane przydatne dla ciesli czy tartakĂłw. Prawdziwy naukowiec musialby najpierw robic szereg czasochlonnych i kosztownych badan laboratoryjnych, na modelach by oszacowac zachowanie drzewa w takich warunkach. Nie pokona sie pseudonauki znizajac sie do jej poziomu. -- @foe_pl |
|
Data: 2013-04-26 21:14:08 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 26.04.2013 14:46, the_foe pisze:
/.../ bo nie ma co wpisac.A Lasek wprowadziĹ? |
|
Data: 2013-04-26 22:07:32 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
UĹźytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:517ad200$0$1255$65785112news.neostrada.pl... W dniu 26.04.2013 14:46, the_foe pisze: GĹupa palisz! |
|
Data: 2013-04-26 22:31:52 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
Dnia Fri, 26 Apr 2013 21:14:08 +0200, Smok Eustachy napisał(a):
W dniu 26.04.2013 14:46, the_foe pisze:Śmieszny jesteś Smoczku. Najpierw żądasz naukowych i logicznych wywodów przeczących tezom Biniendy i Macierewicza, a po przytoczeniu takowych zaczynasz personalnie zwalczać ich twórców. Mówienie "Artymowicz jest gupi, a Lasek to dureń, a Anodina jeszcze durniejsza" może i jest zabawne dla uczniów pierwszych klas podstawówki, ale merytorycznie do dyskusji nic nie wnosi. Po prostu, gdy brakuje ci rzeczowych argumentów przechodzisz do ataków ad personam, a to o wybitnej inteligencji i wiedzy raczej nie świadczy. Świadczy natomiast dobitnie o chamstwie i braku wychowania. Dr Lasek stawia tezę tak prostą, że aż porażającą: ta katastrofa rozpoczęła się wieleset metrów przed feralną brzozą i to co się za rzeczony drzewem działo było jej skutkiem, a nie przyczyną. -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-04-27 00:04:59 | |
Autor: the_foe | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 2013-04-26 21:14, Smok Eustachy pisze:
W dniu 26.04.2013 14:46, the_foe pisze: po co? Przeciez dane z rejestratorĂłw sa 100000000x lepsze niz jakakolwiek symulacja. -- @foe_pl |
|
Data: 2013-04-27 00:40:40 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
Dnia Sat, 27 Apr 2013 00:04:59 +0200, the_foe napisał(a):
W dniu 2013-04-26 21:14, Smok Eustachy pisze:Nie zapominaj, że dane z rejestratorów (poza tymi które pasują do "symulacji") są przekłamane/zmanipulowane/sfałszowane. Co oczywiście nie przeszkadza Macierewiczowi & Co powoływać się na nie (oraz na resztę oficjalnych raportów) przy każdej możliwej okazji. -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-04-27 01:43:12 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 27.04.2013 00:04, the_foe pisze:
W dniu 2013-04-26 21:14, Smok Eustachy pisze:I w tych danych z rejestratorĂłw sÄ zapisane nie dane przydatne dla cieĹli, ale powstaĹe w wyniku czasochĹonnych badaĹ laboratoryjnych na modelach? |
|
Data: 2013-04-27 09:41:11 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
UĹźytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:517b1110$0$1214$65785112news.neostrada.pl... W dniu 27.04.2013 00:04, the_foe pisze: Z lektury twoich postĂłw wynika, Ĺźe ty wierzysz w zamach. A dyskusja z wierzÄ cym jest jak gra w szachy z goĹÄbiem. NiewaĹźne, jak dobrze grasz, goĹÄ b i tak przewrĂłci wszystkie figury, nasra na szachownicÄ i bÄdzie dumny z wygranej. rozbawiony -- Donald Tusk - "wolaĹbym siÄ nie urodziÄ, niĹź na grobach zmarĹych budowaÄ swojÄ karierÄ politycznÄ ". |
|
Data: 2013-04-27 22:10:26 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 27.04.2013 09:41, Bogdan Idzikowski pisze:
/.../ Z lektury twoich postĂłw wynika, Ĺźe ty wierzysz w zamach. Bynajmniej. A dyskusja z wierzÄ cym jest jak gra w szachy z goĹÄbiem. NiewaĹźne, jak |
|
Data: 2013-04-28 18:19:36 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 27.04.2013 09:41, Bogdan Idzikowski pisze:
/.../ Z lektury twoich postĂłw wynika, Ĺźe ty wierzysz w zamach. W zamach nie wierzÄ. Wniosek o zamachu jest wynikiem refleksji. PrzyjmujÄ teĹź moĹźliwoĹÄ, Ĺźe mamy wraĹźenie zamachu - powstaĹe na skutek nieudolnoĹci i matactw Komisji Millera i Prokuratury Wojskowej. A dyskusja z wierzÄ cym jest jak gra w szachy z goĹÄbiem. NiewaĹźne, jakJa siÄ przyĹÄ czam do apelu red. Warzechy, ktĂłry skierowaĹ on do Sekty Pancernej Brzozy: Dla sekty tej jakiekolwiek wÄ tpliwoĹci wobec oficjalnej wersji, szczegĂłlnie opublikowanej w Raporcie Millera rĂłwna siÄ totalnej apostazji poĹÄ czonej z wiarÄ w sztucznÄ mgĹÄ, hel itp. Nie prawda. Przyjmijcie w koĹcu, Ĺźe miedzy tym a tym jest caĹe spektrum wÄ tpliwoĹci, ustaleĹ, hipotez, etc. |
|
Data: 2013-04-28 19:14:08 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
Dnia Sun, 28 Apr 2013 18:19:36 +0200, Smok Eustachy napisał(a):
<CIACH WYZNANIE WIARY> Smoczku wytłumacz zatem co działo się z samolotem między pierwszym alarmem TAWS a okolicami brzozy. -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-05-01 17:25:41 | |
Autor: the_foe | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 2013-04-27 01:43, Smok Eustachy pisze:
W dniu 27.04.2013 00:04, the_foe pisze: a po co Ci badanie na modelach skoro masz wyniki z rzeczywistosci? Nie bez przyczyny w F1 testy na torach sÄ ograniczane... -- @foe_pl |
|
Data: 2013-05-01 23:42:06 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 01.05.2013 17:25, the_foe pisze:
/.../ a po co Ci badanie na modelach skoro masz wyniki z rzeczywistosci? NieByĹ miaĹ wyniki z rzeczywistoĹci byĹ modela nie robiĹ. A nie masz. |
|
Data: 2013-05-02 20:48:28 | |
Autor: the_foe | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 2013-05-01 23:42, Smok Eustachy pisze:
W dniu 01.05.2013 17:25, the_foe pisze: A rejstratory co zapisujÄ ? Pornole z torrentĂłw? Dlatego tez w F1 ogranicza sie testy w rzeczywistych warunkach by teamy uczyĹy sie modelowania i doskonaliĹy je dla korzysci branzy "cywilnej". -- @foe_pl |
|
Data: 2013-05-02 23:09:01 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 02.05.2013 20:48, the_foe pisze:
W dniu 2013-05-01 23:42, Smok Eustachy pisze:I rejestrator zapisaĹ mikroĹlady brzozy na skrzydle i skrzydĹa na brzozie? |
|
Data: 2013-04-25 14:17:43 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
UĹźytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:517911e0$0$1225$65785112news.neostrada.pl... W dniu 25.04.2013 13:00, Bogdan Idzikowski pisze: Nie proĹciej byĹoby, gdyby spotkaĹ siÄ z prokuratorami i przekazaĹ im dane, ktĂłrymi nakarmiĹ komputer? I nie tylko prokuratorom, ale wszystkim naukowcom, ktĂłrzy chcieli sprawdziÄ poprawnoĹÄ danych. Informacja, Ĺźe pracowaĹ na jakimĹ programie uĹźywanym w badaniach statkĂłw kosmicznych jest tylko ciekawostkÄ przyrodniczÄ . Tylko nie opowiadaj, Ĺźe chciaĹ. Jest oczywistÄ oczywistoĹciÄ (klasyk picowski!), Ĺźe tego nie uczyni, bo okazaĹoby siÄ, Ĺźe jest tak samo uczciwy jak naukowiec, ktĂłry mazakiem malowaĹ myszy, by wyszĹo, Ĺźe miaĹ racjÄ. -- Dyskusja z wierzÄ cym jest jak gra w szachy z goĹÄbiem. NiewaĹźne, jak dobrze grasz, goĹÄ b i tak przewrĂłci wszystkie figury, nasra na szachownicÄ i bÄdzie dumny z wygranej. |
|
Data: 2013-04-25 14:28:42 | |
Autor: Marcin N | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 2013-04-25 14:17, Bogdan Idzikowski pisze:
Jest oczywistÄ oczywistoĹciÄ (klasyk picowski!), Ĺźe tego nie uczyni, bo Mazakiem? Myszy? Opowiadaj... -- MN |
|
Data: 2013-04-25 16:05:54 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
UĹźytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:klb7hl$9fj$1news.task.gda.pl... W dniu 2013-04-25 14:17, Bogdan Idzikowski pisze: stara historia przed wielu laty. chodzilo o jakes badania genetyczne chyba. naukowiec mial teorie, ale doswiadczenia nie potwierdzaly, to pomalowal -- Dyskusja z wierzÄ cym jest jak gra w szachy z goĹÄbiem. NiewaĹźne, jak dobrze grasz, goĹÄ b i tak przewrĂłci wszystkie figury, nasra na szachownicÄ i bÄdzie dumny z wygranej. |
|
Data: 2013-04-25 16:12:31 | |
Autor: Marcin N | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 2013-04-25 16:05, Bogdan Idzikowski pisze:
Te pomalowane umiaĹy szybciej czytaÄ? -- MN |
|
Data: 2013-04-25 19:06:59 | |
Autor: the_foe | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaĹ YT! | |
W dniu 2013-04-25 14:17, Bogdan Idzikowski pisze:
Binienda broni siÄ przed tym rÄkoma i nogami: http://www.rp.pl/artykul/883070.html - Prokuratorzy ze wzglÄdu na wagÄ prowadzonego Ĺledztwa wyrazili zgodÄ na spotkanie poza prokuraturÄ , w miejscu gwarantujÄ cym rzeczowÄ i niczym nieskrÄpowanÄ rozmowÄ. Nie zgĹosili takĹźe zastrzeĹźeĹ, aby w rozmowie uczestniczyĹ przedstawiciel Ambasady USA. Wojskowa Prokuratura OkrÄgowa w Warszawie oczekuje na wskazanie przez WiesĹawa BiniendÄ miejsca i czasu ewentualnego spotkania - oĹwiadczyĹ rzecznik NPW. PoinformowaĹ, Ĺźe w poniedziaĹek o godz. 12.13 do WPO wpĹynÄĹo faksem pismo BartĹomieja Misiewicza - szefa biura zespoĹu parlamentarnego ds. zbadania katastrofy - w ktĂłrym zaprosiĹ on dwĂłch prokuratorĂłw, prowadzÄ cych Ĺledztwo dotyczÄ ce katastrofy smoleĹskiej, na spotkanie prezydium zespoĹu z udziaĹem Biniendy - tego dnia na godz. 14. - Prokuratorzy niezwĹocznie - za poĹrednictwem faksu - poinformowali, Ĺźe z zaproszenia nie skorzystajÄ . Stanowisko takie spowodowane byĹo tym, Ĺźe intencjÄ korespondencji z panem WiesĹawem BiniendÄ byĹo zaproszenie go na rozmowÄ z prokuratorami, a nie pozyskanie zaproszenia na posiedzenie prezydium zespoĹu parlamentarnego - dodaĹ Rzepa. -- @foe_pl |
|
Data: 2013-04-26 15:34:36 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaĹ YT! | |
W dniu 25.04.2013 19:06, the_foe pisze:
/.../
Wniosku o pomoc prawnÄ miÄdzynarodowÄ nie umiejÄ napisaÄ? ZresztÄ jakoĹ zapomnieli przebadaÄ tej brzozy i zeszĹo im jakiĹ czas, zanim pojÄli, Ĺźe ona istnieje. |
|
Data: 2013-04-26 15:32:07 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kanaďż˝ YT! | |
W dniu 25.04.2013 14:17, Bogdan Idzikowski pisze:
/..../
Dane sÄ znane. I nie tylko prokuratorom, ale wszystkim naukowcom, ktĂłrzy chcieli sprawdziÄ poprawnoĹÄ danych.A w spisku sÄ Ĺwiatowi specjaliĹci. Jasne tak nam to tĹumacz. |
|
Data: 2013-04-26 15:37:12 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Smok Eustachy wrote:
Dane są znane.Nie są. Jest tylko kilka ogólników, a i te na pierwszy rzut oka są błędne. Jak chociażby grubość dźwigara. A w spisku są światowi specjaliści. Jasne tak nam to tłumacz. Po pierwsze żadni specjaliści, a po drugie co za problem znaleźć kilku politycznie umotywowanych oszołomów, albo wręcz im zapłacić? Nauka broni się przed takimi działaniami pełną otwartością publikowanych danych i powtarzalnością. Bez tego nie ma to żadnej wartości naukowej. |
|
Data: 2013-04-26 16:11:34 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Użytkownik "Delfino Delphis" <DelfinoD@wytnijto.op.pl> napisał w wiadomości news:kldvo9$8gq$1dont-email.me... Smok Eustachy wrote: Dokładnie. Tak jak przed laty była afera z zimną fuzją. Pewni naukowcy ogłosili, że udało im się dokonać syntezy atomów w niskiej temperaturze. Podali parametry doświadczenia i nikomu nie udało się tego powtórzyć. Tak postępują naukowcy, a nie szarlatani. |
|
Data: 2013-04-26 22:13:29 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 26.04.2013 16:11, Bogdan Idzikowski pisze:
/..../ Dokładnie. Tak jak przed laty była afera z zimną fuzją. Pewni naukowcyZapuszczenie LS Dyna nie przekracza chyba możliwości nowego komitetu dr Laska? Popisujecie się jednak pewnym wieśniactwem jednak. Jakbyście z Delfino byli trochę bardziej cywilizowani to bym napisał, że popisujecie się zaściankowością. Zachowujecie się, jakbyście siedzieli pod strzechą całe życie i wyszli dopiero spod lasu do miasta i rozdziawiacie gębulę. Żeby zamknąć wątek naukowców: Co za problem zrzucić się po 400zł i zrobić konferencję obnażającą? Na pewno setki a i tysiące profesorów by przybyły, żeby sfalsyfikować tezy prof. Biniendy. Musicie w końcu pojąc, że opublikował tyle ile się publikuje w podobnych okolicznościach. Ni macie nikogo kto może zapuścić serwery? Jak Binienda zapuszcza swoje tak w USA kto inny może zapuścić swoje. |
|
Data: 2013-04-26 20:27:46 | |
Autor: Marek Włodarz | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W artykule <517adfe9$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
Smok Eustachy napisał(a): W dniu 26.04.2013 16:11, Bogdan Idzikowski pisze: Mogę sam zapuścić. Dostarcz tylko te dane, które Binienda do swojej symulacji wprowadził. Dostarczysz? Bo on jakoś nie chce... :> Popisujecie się jednak pewnym wieśniactwem jednak. Jakbyście z Delfino byli trochę bardziej cywilizowani to bym napisał, że popisujecie się zaściankowością. Wieśniactwem popisujesz się raczej ty - z zapałem godnym lepszej sprawy ignorujesz odpowiedzi, które jednoznacznie wyjaśniają, dlaczego nikt tego nie robi - i dalej krzyczysz "Ale dlaczego"? No więc - dlatego. Bo nie ma danych. Nie wiemy, co on tam włożył. Ja mogę sobie włożyć do symulacji np. dane stwierdzająca, że brzoza jest z pianki poliuretanowej, a skrzydło ze stali szybkotnącej. Parametry wytrzymałościowe obu materiałów są ogólnie dostępne. No, ale co z tego? Ma to jakiś sens? Żeby zamknąć wątek naukowców: Co za problem zrzucić się po 400zł i zrobić konferencję obnażającą? Na pewno setki a i tysiące profesorów by przybyły, żeby sfalsyfikować tezy prof. Biniendy. A po co? Widziałeś te tysiące konferencji falsyfikujące Łągiewkę? Bo ja nie. I słusznie, bo szkoda czasu i pieniędzy... Musicie w końcu pojąc, że opublikował tyle ile się publikuje w podobnych okolicznościach. Ni macie nikogo kto może zapuścić serwery? Jak Binienda zapuszcza swoje tak w USA kto inny może zapuścić swoje. Ossendowski opublikował więcej, i co z tego? Równie prawdopodobne. Pozdrawiam, Marek W. -- Suma inteligencji ludzkości jest stała. Tylko ludzi jest coraz więcej. |
|
Data: 2013-04-26 22:42:58 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Fri, 26 Apr 2013 20:27:46 +0000 (UTC), Marek Włodarz napisał(a):
Ja mogę sobie włożyć do symulacji np. dane stwierdzająca, że brzoza A propos pianki, prof. Binienda kręcił się pono przy wyjaśnianiu katastrofu promu Columbia. Jak mniemam symulując (jako specjalista od kompozytów) uderzenie pianki w kompozytową osłonę termiczną. Podobno wszytkie symulacje i te z NASA, i te zewnętrzne przeczyły tezie o winie pianki odpadającej ze zbiornika zewnętrznego. Sytuacja ta zmieniła się diametralnie po tym, jek jeden uparty inżynier zaczął ostrzeliwać panel osłony "niewinną" pianką. Okazało się że modele są błędne. -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-04-26 23:43:03 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Bruno wrote:
A propos pianki, prof. Binienda kręcił się pono przy wyjaśnianiuBo nie da się przeprowadzić takiej symulacji bez empirii. Wielokrotnie już to podkreślałem. Skoro brzoza ścięła skrzydło, to od tego trzeba wyjść projektując symulację. |
|
Data: 2013-04-28 23:03:27 | |
Autor: Paweł Kasztelan | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 2013-04-26 23:43, Delfino Delphis pisze:
Bo nie da się przeprowadzić takiej symulacji bez empirii. Wielokrotnie jużPrzepraszam Delfnie ale pisząc "brzoza ścięła skrzydło" upraszczasz i nakreślasz obraz zdarzenia jaki widzą wyznawcy zamachu (skrzydło=siekiera). Pewności to nie mamy ale bardziej trafne wydaje mi się sformułowanie: brzoza uszkodziła skrzydło które na skutek sił aerodynamicznych zostało oderwane. Wiem że to czepialstwo ale ci ludzie nie mają pojęcia jakie siły i momenty skręcające działają na skrzydło nie mówiąc o zmianie obciążeń kiedy wzrasta kąt natarcia. Nawet prof. Binieda chyba zapomniał o aerodynamice :) Pozdr. Paweł Kasztelan. |
|
Data: 2013-04-28 15:29:14 | |
Autor: TJ_Blues | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
On Sunday, April 28, 2013 5:03:27 PM UTC-4, Paweł Kasztelan wrote:
W dniu 2013-04-26 23:43, Delfino Delphis pisze: Madrze mowisz. Jest tylko jeden zasadniczy problem; Niezaleznie od tego jak madrze sie mowi, jakie fakty sie przytacza i nie wiem jak prosto pokazuje sie na liczbach, to co sie tam wydarzylo, to i tak ludek smolenski zaaplikuje ci kontre, ze na Powaskach Miller scial motolotnia zelbetowa latarnie. Na prostowanie, ze nie Miller tylko Benedict, ze nie Powaski tylko Bemowo, nie motolotnia tylko motoszybowiec i nie scial a przewrocil / wygial; oni powiedza, ze to klamstwa i konfabulacje ludzi zwiazanych z Moskwa! cheers |
|
Data: 2013-04-29 12:38:22 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 29.04.2013 00:29, TJ_Blues pisze:
/.../ Madrze mowisz. Jest tylko jeden zasadniczy problem; Niezaleznie od tego jak Weź zrób sobie doświadczenie na modelu: taki crash test. Bierzesz 2 ołówki na krzyż i uderzasz jednym o drugi. Przy dostatecznie dużej sile zderzenia albo jeden strzeli a drugi przejdzie, albo drugi strzeli a pierwszy przejdzie albo obydwa strzelą i żaden nie przejdzie. _Nigdy_ dwa nie przejdą. |
|
Data: 2013-04-29 13:09:50 | |
Autor: Rafal 'RAV' Miszczak | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Użytkownik Smok Eustachy napisał:
Ale jeśli jeden przejdzie, to potem może się złamać pod wpływem obciążenia, które wcześniej bez problemu wytrzymywał. Przypominam: jeśli zderzenie skrzydła z brzozą wytrzymała brzoza, to po zderzeniu miejsce uderzenia nadal było obciążone zginająco przez górną część drzewa (ciężar, wiatr). Jeśli zaś wytrzymało skrzydło, to nadal było obciążane zginająco przez siły aerodynamiczne. Skutek, jak można było zobaczyć na miejscu katastrofy, był oczywisty: złamało się i drzewo, i skrzydło. Jak dużo czasu jeszcze potrzebujesz, żeby to zrozumieć? -- Pozdrawiam Rafal "RAV" Miszczak |
|
Data: 2013-04-29 13:16:57 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 29.04.2013 13:09, Rafal 'RAV' Miszczak pisze:
No to który wytrzymał? |
|
Data: 2013-04-29 13:41:45 | |
Autor: Rafal 'RAV' Miszczak | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Użytkownik Smok Eustachy napisał:
W dniu 29.04.2013 13:09, Rafal 'RAV' Miszczak pisze: Nie wnikam w to specjalnie, bo to nie ma znaczenia. Zarówno drzewo, jak i skrzydło zostały zniszczone w wyniku zderzenia. A które z nich dłużej pozostało w jednym kawałku - nieistotne, skoro mowa o ułamkach sekund. Jeśli interesują Cię moje domysły, to stawiam raczej na brzozę. -- Pozdrawiam Rafal "RAV" Miszczak |
|
Data: 2013-04-29 14:16:20 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 29.04.2013 13:41, Rafal 'RAV' Miszczak pisze:
/..../ No to który wytrzymał? Chyba żeby brzoza wytrzymała. Wtedy nie ma mowy o żadnych "siłach aerodynamicznych" które oderwały skrzydło. Czyli "ci ludzie mają pojęcia jakie siły i momenty skręcające działają na skrzydło nie mówiąc o zmianie obciążeń kiedy wzrasta kąt natarcia." QED |
|
Data: 2013-04-29 14:24:06 | |
Autor: Rafal 'RAV' Miszczak | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Użytkownik Smok Eustachy napisał:
W dniu 29.04.2013 13:41, Rafal 'RAV' Miszczak pisze: Przynajmniej jeden z nas nie ma pojęcia, o czym piszesz. -- Pozdrawiam Rafal "RAV" Miszczak |
|
Data: 2013-04-29 22:24:28 | |
Autor: OcL | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 2013-04-29 14:24, Rafal 'RAV' Miszczak pisze:
Przynajmniej jeden z nas nie ma pojęcia, o czym piszesz. Piękne :-) |
|
Data: 2013-04-29 22:29:31 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 29.04.2013 14:24, Rafal 'RAV' Miszczak pisze:
/..../ Przynajmniej jeden z nas nie ma pojęcia, o czym piszesz.I tak wcinasz się w wątek sam nie wiesz po co. Paweł Kasztelan wywodzi, że skrzydło się oderwało za brzozą w wyniku sił i zawirowań - w porzo. Tylko że wtedy brzoza nie mogła wytrzymać. Niestety dr Lasek zaniedbał ten temat i nie wiemy, czy był ten kawałek kory łączący obydwie części drzewa czy nie. Jeśli był to porzuć mrzonki o siłach. Dodatkowo siłom i zawirowaniom przeczy drzazga wystając w miejscu przełomu nie tam gdzie trzeba. Dodatkowo położenie górnej części drzewa. |
|
Data: 2013-04-29 18:57:23 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Mon, 29 Apr 2013 14:16:20 +0200, Smok Eustachy napisał(a):
W dniu 29.04.2013 13:41, Rafal 'RAV' Miszczak pisze: Czy przy wyjaśnianiu co stało się pomiędzy pierwszym alarmem TAWS a okolicami brzozy, także odwołasz się do elektrodynamiki kwantowej? -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-04-29 22:25:23 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 29.04.2013 18:57, Bruno pisze:
/.../ Jak porzucisz już prymitywno-mięśniackie zaczepki rodem spod budki z piwem to dokonasz refleksji nad TAWSami. Pierwszy to chyba na Okęciu zarejestrował się? Natomiast co do wydarzeń przed brzozą to nic dobrego się tam nie działo. Macierewicz idzie zgodnie z moimi postulatami, żeby sprawdzić, czy coś się tam nie sypało z samolotu. Okazało się, że są odłamki kadłuba tam wcześniej. |
|
Data: 2013-04-29 22:45:00 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Mon, 29 Apr 2013 22:25:23 +0200, Smok Eustachy napisał(a):
W dniu 29.04.2013 18:57, Bruno pisze:Elektrodynamika kwantowa pod budką z piwem? Widać gdzieś w pobliżu jest wydział fizyki. Współczuję ci Smoczku cholerni żacy naprawdę nie znają umiaru, zamiast po prostu dać w mordę fizyką kwantową katują? Zdziczenie totalne... Pierwszy to chyba na Okęciu zarejestrował się?"Terrain ahead!!! Pull up!!!" to z lotniska im. Fryderyka Chopina? Chyba coś mi naprawdę umknęło w ustaleniach zespołu. Uściślając: co się działo z samolotem pomiędzy 6:40 feralnego dnia, a 6:41. Natomiast co do wydarzeń przed brzozą to nic dobrego się tam nie działo. Macierewicz idzie zgodnie z moimi postulatami, żeby sprawdzić, czy coś się tam nie sypało z samolotu. Okazało się, że są odłamki kadłuba tam wcześniej. Wracając do tematu: co się działo z samolotem w ciągu tej minuty. "Nic dobrego" jest zbyt nieprecyzyjne. -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-04-29 23:23:03 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 29.04.2013 22:45, Bruno pisze:
/.../ A widzisz. Pierwszy alert TAWS który się rejestruje to START.Pierwszy to chyba na Okęciu zarejestrował się?"Terrain ahead!!! Pull up!!!" to z lotniska im. Fryderyka Chopina? Nie porzucisz mięśniactwa - nie będziesz wiedział. |
|
Data: 2013-04-29 23:40:43 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Mon, 29 Apr 2013 23:23:03 +0200, Smok Eustachy napisał(a):
W dniu 29.04.2013 22:45, Bruno pisze:Widzisz mnie chodzi mi o zapisy w pamięci TAWS, do których pilot nie ma dostępu. Chodzi o coś co wyraźnie słychać na nagraniu rejestratora. Odpowiesz na pytanie, czy nadal będziesz obrażonego? Trochę nudne są już te twoje uniki. Gdy brak wytycznych w "Poradniku agitatora" zaczynasz się plątać, a następnie uciekasz w "z chamami nie gadam". -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-04-30 00:53:30 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 29.04.2013 23:40, Bruno pisze:
/.../ O zapis dzwiękowy z kabiny?A widzisz. Pierwszy alert TAWS który się rejestruje to START.Widzisz mnie chodzi mi o zapisy w pamięci TAWS, O zapis alertów TAWS w rejestratorze ATM QAR? Rozmawiamy jak widzę o przedziale czasowym 8:40-8.41 czasu ludzkiego? O tym: http://home.comcast.net/~fotoszop/ks/TAWS12.jpg do których pilot nie ma dostępu. Chodzi o coś co wyraźnie słychać na nagraniu rejestratora.Nie odpowiem a bo co? Na nagraniu słychać wiele różności. Nic co by wprost miało zasugerować, co doprowadziło do odpadnięcia skrzydła w powietrzu. |
|
Data: 2013-04-30 07:53:47 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Tue, 30 Apr 2013 00:53:30 +0200, Smok Eustachy napisał(a):
W dniu 29.04.2013 23:40, Bruno pisze:Do odpadania skrzydła jeszcze dojdziemy. Teraz analizujemy sekunda po sekundzie. Co się działo? -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-04-30 01:58:34 | |
Autor: brunoj | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu wtorek, 30 kwietnia 2013 10:36:13 UTC+2 użytkownik Smok Eustachy napisał:
W dniu 30.04.2013 07:53, Bruno pisze: Analizujcie. Znowu uciekasz Smoczku. Jak zawsze... Bruno |
|
Data: 2013-04-30 10:36:13 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 30.04.2013 07:53, Bruno pisze:
/.../ Do odpadania skrzydła jeszcze dojdziemy. Teraz analizujemy sekunda poAnalizujcie. |
|
Data: 2013-05-02 18:18:57 | |
Autor: TJ_Blues | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
On Thursday, May 2, 2013 6:04:03 PM UTC-4, Bruno wrote:
Specjalnie dla ciebie Smoczku: Jan B�aszczyk "Brzoza smole�ska -- Dobre :-) Jak pana prof'a Macierwiczowie wposcili? Chyba nie wiedzieli co bedzie przedstawial :-) Dzieki cheers |
|
Data: 2013-05-03 17:39:12 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Thu, 2 May 2013 18:18:57 -0700 (PDT), TJ_Blues napisał(a):
On Thursday, May 2, 2013 6:04:03 PM UTC-4, Bruno wrote:Nie tylko jego. Później byli już o wiele ostrożniejsi w doborze prelegentów. Prof. A. Olejnik (WAT) o modelowaniu konstrukcji i kształtu płatowców bez dostępu do planów: http://www.youtube.com/watch?v=NLHGnwf0k1k Andrzej Morka, Tadeusz Niezgoda, Paweł Dziewulski, Sebastian Stanisławek (WAT) o matematycznym modelowaniu zderzeń i pułapkach w MES-ie czyhających: http://www.youtube.com/watch?v=gYYYPHDaG3M Marek Czachor (PG): Testy niszczące samolotów Douglas DC-7 i Lockheed Constellation a katastrofa Tu-154M Szczególnie pierwsze dwa spowodują u Smoczka dalsze pogłębienie wiary w mięśniactwo i betonowość grupy. -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-05-03 00:04:03 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Tue, 30 Apr 2013 10:36:13 +0200, Smok Eustachy napisał(a):
W dniu 30.04.2013 07:53, Bruno pisze:Specjalnie dla ciebie Smoczku: Jan Błaszczyk "Brzoza smoleńska -- aspekty wytrzymałościowe struktury skrzydła samolotu Tu-154" http://www.youtube.com/watch?v=rX7AXWDRgiM Stara szkoła - bez animacji, za to z wyjaśnionymi dokładnie założeniami modelu i przebiegiem obliczeń. -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-05-03 03:42:50 | |
Autor: brunoj | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Oj zabolało Smoczka, zabolało. Wracając do tematu: co się działo z samolotem pomiędzy 8:40 a 8:41?
Czy, po za wynikającymi z bezsilności atakami personalnymi, masz coś na ten temat do powiedzenia? Może wrócisz do wersji "Kraz + lina" i przedstawisz tutejszej publice szczegóły tej wersji? Bruno |
|
Data: 2013-05-03 12:09:10 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 03.05.2013 00:04, Bruno pisze:
/.../ E mięśniak wyście mieli analizować a nie pisoska konferencja.Analizujcie.Specjalnie dla ciebie Smoczku: Jan Błaszczyk "Brzoza smoleńska -- Odstaw koks lepiej. |
|
Data: 2013-04-30 08:02:50 | |
Autor: TJ_Blues | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
On Monday, April 29, 2013 6:38:22 AM UTC-4, Smok Eustachy wrote:
W dniu 29.04.2013 00:29, TJ_Blues pisze: Zly przyklad :-) Skrzydlo nie jest monolitem a olowek nie skaluje sie do rozmiarow brzozy. cheers |
|
Data: 2013-04-30 21:55:59 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 30.04.2013 17:02, TJ_Blues pisze:
_Nigdy_ dwa nie przejdą. Zasada ta jest prawidłowa dla dowolnych 2 obiektów materialnych. Albo przejdzie jeden, albo drugi, albo żaden. Nigdy oba. Chyba że zaszły nieznane nauce zjawiska np. kwantowe. Napieraj i masz Nobla. |
|
Data: 2013-05-01 22:27:15 | |
Autor: zbigi | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Smok Eustachy napisał(a):
W dniu 30.04.2013 17:02, TJ_Blues pisze:Bez kwantowej fizyki istnieje zjawisko, gdy - jak to mowisz - "przechodzą oba". Czysta fizyka!. Oczywiscie ma się ono nijak do katastrofy samolotu ale jednak... :) -- zbigi |
|
Data: 2013-05-01 23:44:34 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 01.05.2013 22:27, zbigi pisze:
/.../ Bez kwantowej fizyki istnieje zjawisko, gdy - jak to mowisz - Napieraj |
|
Data: 2013-05-07 19:51:51 | |
Autor: zbigi | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Smok Eustachy napisał(a):
W dniu 01.05.2013 22:27, zbigi pisze: Prosze: Blok lodu w temperaturze poniżej zera i przechodzący przez niego drut stalowy (struna) obciążony ciężarami na obu końcach. Proste a efektowne, choć wymagające cierpliwości :) -- zbigi |
|
Data: 2013-05-07 23:09:40 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 07.05.2013 19:51, zbigi pisze:
/.../ Prosze: E przecież to się chyba sklei? |
|
Data: 2013-04-29 12:34:07 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 28.04.2013 23:03, Paweł Kasztelan pisze:
/.../ > Przepraszam Delfnie ale pisząc "brzoza ścięła skrzydło" upraszczasz i nakreślasz obraz zdarzenia jaki widzą wyznawcy zamachuNo to odnieś się teraz do istnienia bezpośredniej łączności między górną a dolną częścią brzozy. A nawet jeśli przyznać, że w owym Kazimierzu dr Lasek pobłądził, to jest jeszcze problem drzazgi. |
|
Data: 2013-04-29 17:20:40 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Mon, 29 Apr 2013 12:34:07 +0200, Smok Eustachy napisał(a):
W dniu 28.04.2013 23:03, Paweł Kasztelan pisze:A kiedy ty Smoczku odniesiesz się do wszystkiego co stało się pomiędzy pierwszym alarmem TAWS a okolicami brzozy? -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-04-29 17:26:32 | |
Autor: Marek Włodarz | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W artykule <kles77$b3i$2@dont-email.me>
Delfino Delphis napisał(a): Bruno wrote: Nie rozumiesz. Według sekty smoleńskiej, to skrzydło ścięło brzozę, bo to przecież był przerobiony bąblowiec... :> No i dlatego zaproponowałem brzozę z pianki i skrzydło ze stali szybkotnącej - wtedy pewnie by tak wyszło (a może i nie?)... Nie wiem, czy przy 230 km/h stal narzędziowa wytrzymałaby (prostopadle) kontakt z poliuretanem... Chyba trzeba by zrobić eksperyment :> Pozdrawiam, Marek W. -- Suma inteligencji ludzkości jest stała. Tylko ludzi jest coraz więcej. |
|
Data: 2013-04-29 22:21:13 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 29.04.2013 19:26, Marek Włodarz pisze:
/..../ Nie rozumiesz. Według sekty smoleńskiej, to skrzydło ścięło brzozę, boUzasadnij to twierdzenie bo jest urwane z Xiężyca. |
|
Data: 2013-04-30 01:44:28 | |
Autor: Dariusz K. Ładziak | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Użytkownik Marek Włodarz napisał:
W artykule <kles77$b3i$2@dont-email.me> Prom kosmiczny nie wytrzymał... I kto to testował i uznał że wytrzyma? -- Darek |
|
Data: 2013-04-27 01:29:43 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 26.04.2013 22:27, Marek Włodarz pisze:
/.../ Mogę sam zapuścić. Dostarcz tylko te dane, które Binienda do swojejAle po co Ci? Wprowadzasz swoją brzozę i swoje skrzydło i patrzysz, co wyjdzie.
Jeszcze idziesz w zaparte. sprawy ignorujesz odpowiedzi, które jednoznacznie wyjaśniają, dlaczego Dane są. Natomiast macie swój rozum i swoje dane wprowadźcie. Wsadź prawdziwe dane prawdziwej brzozy. Żeby zamknąć wątek naukowców: Co za problem zrzucić się po 400zł i Dlatego, aby uratować społeczeństwo od zguby. |
|
Data: 2013-04-29 17:26:29 | |
Autor: Marek Włodarz | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W artykule <517b0de8$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
Smok Eustachy napisał(a): W dniu 26.04.2013 22:27, Marek Włodarz pisze: "Swoją"? Wydawało mi się, że należałoby wprowadzić tę _prawdziwą_. I to _prawdziwe_ skrzydło. Ale wiesz, wyjaśniłeś mi coś. Po prostu "profesor" Binienda wprowadził do symulacji "swoją" brzozę i "swoje" skrzydło. No i wszystko jasne. Wprowadził to, co wiedział, że da ma wyniki zgodne z jego oczekiwaniami. Ale wiesz, to nie ma wiele wspólnego z nauką. Za to wiele ma wspólnego z manipulacją, oszustwem, polityką... i właśnie to potwierdziłeś. Także to, że cały czas wiesz o tym, że to oszustwo. A teraz kombinuj dalej. Dzięki. Pozdrawiam, Marek W. -- Suma inteligencji ludzkości jest stała. Tylko ludzi jest coraz więcej. |
|
Data: 2013-04-29 22:34:43 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 29.04.2013 19:26, Marek Włodarz pisze:
/..../Masz swoją koncepcję prawdy więc kombinuj. Jest obecnie jasne, że jak byś nie próbował to innego efektu nie uzyskasz. Chyba że skrzydło Tupolewa było rażąco słabsze niż wynika ot z norm technicznych (wadliwe). Ale wiesz, wyjaśniłeś mi coś. Po prostu "profesor" Binienda wprowadził Ostatnio red. Setlak podał dane co do skrzydła i każdy sobie może ocenić ich wiarygodność. Już nie zasłaniaj się nauką tylko objaśnij, czemu dr Lasek nie poda prawdziwych danych co do grubości poszczególnych elementów skrzydła. Podważyłoby to obliczenia prof Biniendy od razu wszak. |
|
Data: 2013-04-29 21:09:20 | |
Autor: Marek Włodarz | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W artykule <517ed964$0$1270$65785112@news.neostrada.pl>
Smok Eustachy napisał(a): W dniu 29.04.2013 19:26, Marek Włodarz pisze:Normy techniczne skrzydeł przewidują _przecinanie_ drzew? Możesz podać źródło tej normy? Ale wiesz, wyjaśniłeś mi coś. Po prostu "profesor" Binienda wprowadził Link? Ale wiesz, to nie ma wiele wspólnego z nauką. Za to wiele ma wspólnegoJuż nie zasłaniaj się nauką tylko objaśnij, czemu dr Lasek nie poda prawdziwych danych co do grubości poszczególnych elementów skrzydła. A po co? Skoro wiadomo, że skrzydła się łamią w zderzeniu z (dużo mniejszym i słabszym) słupem telegraficznym przy dużo mniejszej prędkości? Co akurat sprawdzono _empirycznie_, a nie na modelach cyfrowych? Uważasz, że wynik doświadczenia jest mniej wart, niż symulacja? To to dalej sobie symuluj. Dyskusje z Biniędą - (z tobą też), to udowadnianie komuś, że zombi nie ma. No, ale jak nie ma jak są? :> No, właśnie któryś cie przeżuwa (czy jesteś człowiekiem-gumą, jak w piosence Lao-Che?) :P Pozdrawiam, Marek W. -- Suma inteligencji ludzkości jest stała. Tylko ludzi jest coraz więcej. |
|
Data: 2013-04-29 23:19:34 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 29.04.2013 23:09, Marek Włodarz pisze:
W artykule <517ed964$0$1270$65785112@news.neostrada.pl>Norma przewiduje określone parametry. Skrzydło o tych parametrach przetnie owe drzewo jak tykturę. Ale wiesz, wyjaśniłeś mi coś. Po prostu "profesor" Binienda wprowadził https://twitter.com/michalsetlak 11 kwiecień Nie wiadomo. Uważasz, że wynik doświadczenia jest mniej wart, niż symulacja? Którego doświadczenia?
Pokaż doświadczenie z uderzaniem skrzydła Tu 154 o drzewo/słup etc. Nie motoszybowca. |
|
Data: 2013-04-29 21:39:35 | |
Autor: Marek Włodarz | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W artykule <517ee3e7$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
Smok Eustachy napisał(a): W dniu 29.04.2013 23:09, Marek Włodarz pisze: No to podaj mi te parametry, które powodują przecięcie drzewa "jak tyktury" (nie wiem, co to jest, ale zakładam, że nie jest mocniejsze od tEktury). A dopóki nie podasz danych eksperymentalnych potwierdzających powyższe, to bądź łaskaw nie p..ć. Link? "Przykro nam, ta strona nie istnieje!" Nie wiadomo.Podważyłoby to obliczenia prof Biniendy od razu wszak. Czego nie wiadomo? Uważasz, że wynik doświadczenia jest mniej wart, niż symulacja? Tego, w którym zderzono jadący po pasie DC-6 (czy może inny numerek tam był) ze słupami telegraficznymi. On _jechał_. Nie leciał. Prędkość dwa razy (co najmniej) mniejsza. Nadal nie wiesz? Pokaż doświadczenie z uderzaniem skrzydła Tu 154 o drzewo/słup etc. Nie motoszybowca. Nie. To ty pokaż doświadczenie, że skrzydło Tu 154 przetnie drzewo. Ja mam oparcie innych wydarzeń. Więc skoro twierdzisz, że ma przeciąć - pokaż, że przetnie. (jeszcze) Pozdrawiam, Marek W. -- Suma inteligencji ludzkości jest stała. Tylko ludzi jest coraz więcej. |
|
Data: 2013-04-29 22:16:42 | |
Autor: Jarosław Sokołowski | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Pan Marek Włodarz napisał:
Normy techniczne skrzydeł przewidują _przecinanie_ drzew? Możesz podaćNorma przewiduje określone parametry. Skrzydło o tych parametrach przetnie owe drzewo jak tykturę. Obu Panom polecam zapoznać się z literaturą przedmiotu: http://books.google.pl/books?id=TRJnYbaa3jMC&pg=PA81&lpg=PA81&dq=tektura+dektura+wst%C4%99p+do+imagineskopii&source=bl&ots=XPCvJLEwTZ&sig=qm0Q7ZvNwqi4UIzSlIpB3jGN5C8&hl=pl&sa=X&ei=su9-UbzlH4LiPK-VgIAM&ved=0CC0Q6AEwAA#v=onepage&q&f=false Jarek -- Każdy skutek ma swoja przyczynę. |
|
Data: 2013-04-29 23:55:30 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Mon, 29 Apr 2013 21:39:35 +0000 (UTC), Marek Włodarz napisał(a):
W artykule <517ee3e7$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>Zaraz Smoczek wyjedzie Ci ze streszczeniem artykułu sygnowanego przez prof. Biniendę. W skrócie: z powodu skośności skrzydła tu-154 nadaje się do wyrębu brzóz, natomiast DC-7 i LC-1649 nie nadają się do wyrębu słupów telegraficznych (w końcu tytuł czasopisma: "Mathematical and Computational Forestry & Natural-Resource Sciences" zobowiązuje). -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-04-30 05:47:06 | |
Autor: Michal Tyrala | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
On Mon, 29 Apr 2013 21:09:20 +0000 (UTC), Marek Włodarz wrote:
W artykule <517ed964$0$1270$65785112@news.neostrada.pl> Smok Eustachy Swoją drogą, skrzydło miało prawo być osłabione, bo jakiś czas wcześniej grzmotnęło pare drzew. -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns |
|
Data: 2013-05-01 22:05:06 | |
Autor: Maciek K. | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Że się tak wtrącę, co tu ma Łągiewka do rzeczy? Twierdzisz, że jego zderzak to jakaś mistyfikacja? http://www.epar.pl/ http://www.euroinfrastructure.eu/bezpieczenstwo/byl-zderzak-lagiewki-bedzie-bariera-lagiewki/ http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,10627638,Batalia_o_zderzak_Lagiewki.html Zapoznaj się najpierw z tematem, a potem porównuj wynalazki gościa do Biniedów i innych. Maciek K. |
|
Data: 2013-05-01 23:04:10 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Maciek K. wrote:
Że się tak wtrącę, co tu ma Łągiewka do rzeczy? Twierdzisz, że jego Jeśli mówimy o jakimś tajemniczym znikaniu siły bezwładności, czy "Energetycznej Naturze Mechaniki", to oczywiście tak. Jeśli mowa o prostym urządzeniu mechanicznym, to jest ono znane i stosowane przynajmniej od kilkudziesięciu lat. |
|
Data: 2013-05-02 11:01:57 | |
Autor: Maciek K. | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Nie jest tajemnicą na czym polega jego wynalazek. Najwyraźniej Ty miałeś braki w tym temacie uznając go za szarlataństwo i twierdząc, że "nikt nie zwołuje konferencji go obalających, bo szkoda czasu i pieniędzy", czyt. "to przecież oczywista dla każdego bzdura".
W temacie samego Biniendy - z niego taki sam profesor jak z Bartoszewskiego (tyle że Binienda ma przynajmniej doktorat). Rzecz w tym, że na Zachodzie każdy, kto pracuje jako wykładowca tytułowany jest jako profesor, bo tak nazywa się jego etat. Tymczasem to zwykły doktor bez habilitacji [http://pl.wikipedia.org/wiki/Wies%C5%82aw_Binienda]. Tak więc stwierdzenia, że "profesor" jest w czymś mądrzejszy od Laska, bo Lasek to tylko doktor, są delikatnie mówiąc naciągane. Tym bardziej, że Lasek, było nie było, jest "doktorem od samolotów" a nie od dróg i mostów jak Binienda. To że brzoza nie mogła odciąć skrzydła, skoro sama przy tym została przecięta na wskroś jest oczywiste. Tak jak oczywiste jest to, że mocno osłabione w wyniku uderzenia skrzydło, obciążone kilkunastotonową siłą nośną musiało się oderwać ułamki sekundy po zderzeniu. I spieranie się tutaj o to jakie dane materiałowe przyjął w swojej symulacji "profesor" jest pozbawione sensu. Jeżeli facet modelował sam moment zderzenia, to pewnie że taka symulacja zrobiona rzetelnie wykazała, że skrzydło "przetrwało". Jestem pewien, że nawet prawdziwe doświadczenie dałoby taki sam wynik, gdyby nie zamodelować faktu, że skrzydło _PO_ zderzeniu musi lecieć nadal ze znaczną prędkością, generować i przenosić na kadłub ogromną siłę nośną. Maciek K. |
|
Data: 2013-05-02 13:02:59 | |
Autor: Dariusz K. Ładziak | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Użytkownik Maciek K. napisał:
Nie jest tajemnicą na czym polega jego wynalazek. Najwyraźniej Ty miałeś Tyle tylko że zgodnie z twoim rozumowaniem należy również uwzględnić dalsze losy brzozy - oddziaływanie sił aerodynamicznych wywołanych przelotem samolotu na koronę brzozy, oddziaływanie sił bezwładności przy powrocie ugiętego sprężyście pnia brzozy... I wówczas można postawić hipotezę odwrotną - skrzydło poległo, brzoza w pierwszym momencie jeszcze zachowała resztki ciągłości a dopiero dalsze zdarzenia dokończyły zniszczenia. I obie hipotezy są równie uprawnione - co jednocześnie burzy czarno - biały obraz zjawisk fizycznych jaki ma Smoczuś. A jak było naprawdę - wiedząc tyle ile wiemy (nikt z nas tej brzozy ani tych resztek skrzydła na oczy nie widział, tylko marne obrazki robione głównie przez goniących za sensacją dziennikarzy) nie jesteśmy w stanie rozstrzygnąć. -- Darek |
|
Data: 2013-05-02 13:38:29 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <dariusz.ladziak@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:518247e3$0$26686$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik Maciek K. napisał: Nie jest tajemnicą na czym polega jego wynalazek. Najwyraźniej Ty miałeś Tyle tylko że zgodnie z twoim rozumowaniem należy również uwzględnić dalsze losy brzozy - oddziaływanie sił aerodynamicznych wywołanych przelotem samolotu na koronę brzozy, oddziaływanie sił bezwładności przy powrocie ugiętego sprężyście pnia brzozy... I wówczas można postawić hipotezę odwrotną - skrzydło poległo, brzoza w pierwszym momencie jeszcze zachowała resztki ciągłości a dopiero dalsze zdarzenia dokończyły zniszczenia. I obie hipotezy są równie uprawnione - co jednocześnie burzy czarno - biały obraz zjawisk fizycznych jaki ma Smoczuś. A jak było naprawdę - wiedząc tyle ile wiemy (nikt z nas tej brzozy ani tych resztek skrzydła na oczy nie widział, tylko marne obrazki robione głównie przez goniących za sensacją dziennikarzy) nie jesteśmy w stanie rozstrzygnąć. =========================================== Ugiecie sprężyste? Przy tej prędkości? |
|
Data: 2013-05-02 09:24:53 | |
Autor: TJ_Blues | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
On Thursday, May 2, 2013 7:38:29 AM UTC-4, Bogdan Idzikowski wrote:
Bez przesady, az taka gigantyczna predkosc to nie byla. Nie bylo tam ugiecia liczonego w metrach ale zaistniec musialo. A jak pien sie odgial na skutek uderzenia to musial "chcec" sprezyscie wrocic do poczatkowego stanu. cheers |
|
Data: 2013-05-02 16:30:06 | |
Autor: TJ_Blues | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
On Thursday, May 2, 2013 3:42:47 PM UTC-4, Bogdan Idzikowski wrote:
Użytkownik "TJ_Blues" <tomekania.tj@gmail.com> napisał w wiadomości Bez przesady, az taka gigantyczna predkosc to nie byla. Nie bylo tam ugiecia ===========================================> 270 km/godz. Ile milisekund potrzeba na przesunięcie o szerokość skrzydła jeśli drzewo przecięło skrzydło, lub ile milisekund potrzeba na przesunięcie o szerokość pnia jeśli skrzydło przecięło pień. Ugięcie sprężyste. Kpiny, to są prędkości naddżwiękowe przy przyspieszeniu kilkuset g. Drzewo rozrywalo ok 3.8m skrzydla (skos plata bodaj 43st). To daje 50ms przy 270km/h. Predkosc dzwieku w drewnie to ok. 4500m/s. To zas przy 40cm srednicy daloby ok 0.1ms... Wg. mnie te 50ms dzilania sily bylo wystarczajace do przesuniecia bioracego w zderzeniu kawalka pnia. Przesuniecie faktycznie nie mogloby byc duze ale jednak mierzalne i majace znaczenie. Za takim podejsciem do problemu przemawia rowniez wielkosc przelamania, wieksza od grubosci profilu plata w miejscu kolizji. cheers |
|
Data: 2013-05-02 21:42:47 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Użytkownik "TJ_Blues" <tomekania.tj@gmail.com> napisał w wiadomości news:69219eb7-9c53-4bb8-acb7-684fcd8af31agooglegroups.com... On Thursday, May 2, 2013 7:38:29 AM UTC-4, Bogdan Idzikowski wrote:
Bez przesady, az taka gigantyczna predkosc to nie byla. Nie bylo tam ugiecia liczonego w metrach ale zaistniec musialo. A jak pien sie odgial na skutek uderzenia to musial "chcec" sprezyscie wrocic do poczatkowego stanu. ============================================ 270 km/godz. Ile milisekund potrzeba na przesunięcie o szerokość skrzydła jeśli drzewo przecięło skrzydło, lub ile milisekund potrzeba na przesunięcie o szerokość pnia jeśli skrzydło przecięło pień. Ugięcie sprężyste. Kpiny, to są prędkości naddżwiękowe przy przyspieszeniu kilkuset g. |
|
Data: 2013-05-02 13:41:07 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 02.05.2013 11:01, Maciek K. pisze:
/.../ W temacie samego Biniendy - z niego taki sam profesor jak zA wskaż jakiś profesorów na zachodzie - z habilitacją. Hawking ma? Penrose ma? Dawkins ma? Tolkien miał? |
|
Data: 2013-05-02 18:41:06 | |
Autor: Maciek K. | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
A wskaż jakiś profesorów na zachodzie - z habilitacją. To że Tolkien nie miał habilitacji stawia Biniendę wyżej od Laska? Lasek też by był profesorem, gdyby Mechanikę Lotu wykładał na MIT a nie na MELu. Czy gdyby o Smoleńsku wypowiadał się Bartoszewski, to zasłużyłby na większy posłuch niż Lasek, bo profesor? O! Ten to dopiero specjalistą od lotnictwa jest. Nie dość że profesor, to jeszcze przez pół roku zarządzał linią lotniczą. No i taaaki autorytet... Maciek K. |
|
Data: 2013-05-02 23:07:42 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 02.05.2013 18:41, Maciek K. pisze:
A wskaż jakiś profesorów na zachodzie - z habilitacją. Wyrwij się z zaścianka i pojmij, ze na świecie nie ma habilitacji i jest ona lokalna, polską aberracją. Powoływanie się na nią to ciemna zaściankowość. A pisząc o wieśniactwie byłem za łagodny. Pojmij też, że w USA nie ma profesorów belwederskich bo nie ma Belwederu i nie ma Komorowskiego. W Anglii podobnie. Ocenianie potęgi polskiej nauki na tle świata z zastosowaniem kryterium habilitantów o buractwo po prostu. |
|
Data: 2013-05-03 11:13:39 | |
Autor: Maciek K. | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Pojmij wreszcie, że ja nie twierdzę, że polski doktor habilitowany znaczy więcej niż amerykański profesor. Twierdzę po prostu, że stwierdzenie odwrotne również nie ma zastosowania. Twierdzę, że sam fakt, że jeden jest tytułowany profesorem, a drugi doktorem, nie znaczy, że ten pierwszy ma większy dorobek lub jest mądrzejszy. A w kontekście katastrofy lotniczej o niebo bardziej kompetentny jest doktor, który w dziedzinie lotnictwa uzyskał dyplom inżyniera, magistra, potem doktora, który od lat zawodowo zajmuje się badaniem katastrof lotniczych, jest pilotem doświadczalnym, niż człowiek, który ma doktorat z budownictwa, lotnictwem się interesuje i ma być autorytetem, dlatego że brał kiedyś udział w finansowanym przez NASA grancie o kompozytach i wyznaje przekonania zgodne z twoimi.
Przy okazji zważ jeszcze z kim i o czym rozmawiasz, bo o tych zaściankach, to zdaje się mieszasz wątki i adresatów. Maciek K. |
|
Data: 2013-05-04 00:02:29 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 03.05.2013 11:13, Maciek K. pisze:
Pojmij wreszcie, że ja nie twierdzę, że polski doktor habilitowany Taa a nie twierdzisz juże że cytuję: >W temacie samego Biniendy - z niego taki sam profesor jak z >Bartoszewskiego (tyle że Binienda ma przynajmniej doktorat). Rzecz w >tym, że na Zachodzie każdy, kto pracuje jako wykładowca tytułowany > jest jako profesor, bo tak nazywa się jego etat. Co jest nieprawdą bo tam nie mają habilitacji ale mają inne rzeczy. A Bartoszewskiemu Szwaby tego profesora cofnęły w swoim czasie. Twierdzę po prostu, że stwierdzenie odwrotne również nie ma zastosowania. Twierdzę, że sam I twierdzi, że ślady trotylu świadczą o braku wybuchy, bo jakby wybuch był to śladów by nie było. jest pilotem doświadczalnym, niż człowiek, który ma doktorat z budownictwa, I cóż może ten dr Lasek wiedzieć o na interesujący nas temat, czyli czy walnęło i urwało? Jakby miał pojęcie o badaniu katastrof to by przynajmniej to stwierdził |
|
Data: 2013-05-04 00:31:06 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Sat, 04 May 2013 00:02:29 +0200, Smok Eustachy napisał(a):
I cóż może ten dr Lasek wiedzieć o na interesujący nas temat, czyli czy walnęło i urwało? Jakby miał pojęcie o badaniu katastrof to by przynajmniej to stwierdziłOj Smoczku, Smoczku... znów argumencików zabrakło? To może cofniesz się o minutę i zreferujesz co działo się z samolotem między 8:40, a 8:41? -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-05-05 00:36:19 | |
Autor: Marek | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
On Sat, 4 May 2013 00:31:06 +0200, Bruno <brunoj.NIELUBIEMIELONKI@interia.pl> wrote:
To moĹźe cofniesz siÄ o minutÄ i zreferujesz co dziaĹo siÄ zsamolotem miÄdzy 8:40, a 8:41? O co chodzi z tym pytaniem bo czÄsto pada? DomyĹlam siÄ ze jest jakieĹ haczyk? -- Marek |
|
Data: 2013-05-05 01:27:07 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Sun, 05 May 2013 00:36:19 +0200, Marek napisał(a):
On Sat, 4 May 2013 00:31:06 +0200, Bruno <brunoj.NIELUBIEMIELONKI@interia.pl> wrote:Haczyka nie ma żadnego, za to jest pokazany przebieg wydarzeń. Po prześledzeniu tej minuty "dwa wybuchy" przestają być potrzebne. Nie bez powodu Macierewicz & Co. skupiają się na brzozie i tym co było potem pomijając wcześniejsze wydarzenia. Tu masz parę końcowych sekund: https://plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5552448258916359489/5552449231803816434?banner=pwa&gpsrc=pwrd1 -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-05-07 16:20:38 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 05.05.2013 00:36, Marek pisze:
On Sat, 4 May 2013 00:31:06 +0200, BrunoNie wiadomo o co chodzi. SÄ tu jakieĹ fotki Amielina, ktĂłre coĹ tam majÄ sugerowaÄ. Rozpoczynanie tu dyskusji od Ĺrodka jest przykĹadem podejrzanego braku krytycyzmu. A ja siÄ pojawiam bo odgrzebaĹem siÄ wĹaĹnie po lekturze wywiadu z dr Laskiem w Rzepie. Na razie link do tego wywiadu, Ĺźeby nie byĹo: http://www.rp.pl/artykul/1005758.html |
|
Data: 2013-05-07 17:48:10 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Tue, 07 May 2013 16:20:38 +0200, Smok Eustachy napisał(a):
W dniu 05.05.2013 00:36, Marek pisze:Smoczku, analogiczne zdjęcia wraz z adekwatną tabelką znajdują się w Raporcie KBWLLP. Dokładny namiar już ci kiedyś podawałem. Rozpoczynanie tu dyskusji od środka jest przykładem podejrzanego braku krytycyzmu.Trafiłeś Smoczku w sedno. Rozpoczynanie dyskusji od brzozy mija się z celem. A ja się pojawiam bo odgrzebałem się właśnie po lekturze wywiadu z dr Laskiem w Rzepie. Na razie link do tego wywiadu, żeby nie było:I co w nim takiego bulwersującego? -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-05-07 18:18:05 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 07.05.2013 17:48, Bruno pisze:
/.../ Smoczku, analogiczne zdjęcia wraz z adekwatną tabelką znajdują się w Prymitywny cumlu koksowniku: Znajduje się bo zajumali zdjęcia Amielinowi. Rozpoczynanie tu dyskusji od środka jest przykłademTrafiłeś Smoczku w sedno. Rozpoczynanie dyskusji od brzozy mija się z A ja się pojawiam bo odgrzebałem się właśnie po lekturze wywiadu z drI co w nim takiego bulwersującego? ? |
|
Data: 2013-05-07 19:59:56 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Tue, 07 May 2013 18:18:05 +0200, Smok Eustachy napisał(a):
W dniu 07.05.2013 17:48, Bruno pisze:Nie denerwuj się tak Smoczku, bo ci jakaś żyłka pęknie. Co jest nie tak ze zdjęciami Amielina? Nie mówię tu o kolarzach, a o czystych fotografiach. Jak to zgrabnie pominąłeś. Brawo.Rozpoczynanie tu dyskusji od środka jest przykłademTrafiłeś Smoczku w sedno. Rozpoczynanie dyskusji od brzozy mija się z Ponawiam pytanie: co w tum wywiadzie jest takiego bulwersującego.A ja się pojawiam bo odgrzebałem się właśnie po lekturze wywiadu z drI co w nim takiego bulwersującego? -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-05-08 07:18:07 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Tue, 7 May 2013 19:59:56 +0200, Bruno napisał(a):
Nie mówię tu o kolarzach, a oOczywiście cykliści nie mają ty nic do rzeczy, chodzi o "kolaże" ;) -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-05-07 17:34:13 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
UĹźytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:51890db8$0$26707$65785112news.neostrada.pl... W dniu 05.05.2013 00:36, Marek pisze: Smoczku! Ty masz coĹ z rycerza i do ciebie nic nie dociera. JesteĹ wyznawcÄ zamachu smoleĹskiego i postÄpujesz tak jak w stopce: -- Dyskusja z wierzÄ cym jest jak gra w szachy z goĹÄbiem. NiewaĹźne, jak dobrze grasz, goĹÄ b i tak przewrĂłci wszystkie figury, nasra na szachownicÄ i bÄdzie dumny z wygranej. |
|
Data: 2013-05-07 17:50:03 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 07.05.2013 17:34, Bogdan Idzikowski pisze:
/...../ Po pierwsze to sam jesteĹ smoczek cumlu.http://www.rp.pl/artykul/1005758.html Po drugie to ja powinienem byÄ tzw targetem dr Laska, bo poczÄ tkowo uznawaĹem, Ĺźe pisiory mogĹy narobiÄ, nawet 4 podejĹcia do lÄ dowania i gen BĹasika w kokpicie. Ale coĹ nie chce. Po trzecie odnoszÄ c siÄ do fotek Amielina odnoszÄ siÄ do fotek Amielina. ProszÄ bardzo porĂłwnanie fotomontaĹźu Amielina (po lewej) z rzeczywistym wymiarem samolotu (po prawej) Ĺťeby zamknÄ Ä tÄ kwestiÄ. A tu postawione sÄ pytania (przez Seamana, jak coĹ), czemu dr Lasek nie wie tego, czego nie wie: http://seaman.salon24.pl/505507,i-co-mu-zrobicie-temu-lasku |
|
Data: 2013-05-07 18:33:15 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 07.05.2013 17:34, Bogdan Idzikowski pisze:
/..../ Smoczku! Ty masz coĹ z rycerza i do ciebie nic nie dociera. JesteĹĹťeby nie byĹo Ĺźe ten zakapior Bruno wykĹapaĹ coĹ z sensem: Tu masz kolejne odniesienie do WynurzeĹ Amelina i Artymowicza na dodatek. Nie jest prawdÄ Ĺźe ZespĂłl nie zajmowaĹ siÄ pĹodami myĹli Amielina. ZajmowaĹ siÄ. Generalnie skala sie nie zgadza. Samolot u Amielina za maĹy |
|
Data: 2013-05-04 09:44:29 | |
Autor: Maciek K. | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Co jest nieprawdą bo tam nie mają habilitacji ale mają inne rzeczy. .... inne rzeczy;-) Lasek też ma inne rzeczy, słowo daję, widziałem! Mimo wszystko w zacytowanej wypowiedzi nie było stwierdzenia, że jest głupszy od doktora, tylko że nie jest od niego mądrzejszy tylko dlatego, że pracuje jako profesor. Powtarzam to już trzeci raz, a Ty i tak zrozumiesz po swojemu. I twierdzi, że ślady trotylu świadczą o braku wybuchy, bo jakby wybuch był to śladów by nie było. to chyba oczywiste, że jeżeli bomba byłaby z trotylu i wybuchła, to trotyl by się wypalił? I cóż może ten dr Lasek wiedzieć o na interesujący nas temat, czyli czy walnęło i urwało? Jakby miał pojęcie o badaniu katastrof to by przynajmniej to stwierdził i stwierdził. Walnęło i urwało. Rzecz w tym, że nie stwierdził tak, jak tego chcesz (że _wybuchło_ i urwało), więc nie zasługuje na miano eksperta. Byle tępak bez matury, który powie że skrzydło odrąbała przyklejona do brzozy siekiera, będzie dla Ciebie ekspertem lotniczym. Ale stu inżynierów, którzy znają się na samolotach, będzie zawsze nieukami, póki nie przyznają, że skrzydło urwała(y) bomba(y), a brzozę dopasowano do całej reszty, kiedy ustawiano fragmenty wraku. Maciek K. |
|
Data: 2013-05-05 09:11:54 | |
Autor: Michal Tyrala | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
On Sat, 4 May 2013 09:44:29 +0200, Maciek K. wrote:
>I twierdzi, że ślady trotylu świadczą o braku wybuchy, bo jakby wybuch był >to śladów by nie było. Jak w radio słuchacz (dr z AGH o ile pamiętam) zapytał Gmyza (m. in.), czy te ślady trotylu były przed odpaleniem, czy po, to miszcz redaktor jedynie nestępnego dnia napisał na twitterze, ze ,,zarzuty były idiotyczne'' :-) -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns |
|
Data: 2013-11-12 16:06:58 | |
Autor: Marcin N | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 2013-04-26 22:27, Marek Włodarz pisze:
Ja mogę sobie włożyć do symulacji np. dane stwierdzająca, że brzoza Tak, to nie ma sensu. Jednak co stoi na przeszkodzie, żebyś nie korzystał z danych Biniendy a użył własnych najbardziej rzetelnych jakie posiadasz i przedstawił wyniki symulacji łącznie z danymi wejściowymi? Ogłosiłbyś: po wpisaniu takich a takich danych - wynik jest taki a taki. To by zmusiło Biniendę do działania. Zwłaszcza, gdyby się okazało, że drzewo ścięło skrzydło. Dziwię się, że nikt jeszcze tego nie zrobił. Choćby studenci na laborce. -- MN |
|
Data: 2013-11-12 18:13:42 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Tue, 12 Nov 2013 16:06:58 +0100, Marcin N napisał(a):
W dniu 2013-04-26 22:27, Marek Włodarz pisze: Zrobił. Wykład naukowców z WAT na pierwszej, niesłusznie zapomnianej konferencji smoleńskiej: http://www.youtube.com/watch?v=gYYYPHDaG3M Niestety prof. Binieda nie pochwalił się do jej pory poczynionymi założeniami. Przed prokuratorem tłumaczył się, że stanowią własność jego studentów. Jeszcze co nieco o modelowaniu płatowców: http://www.youtube.com/watch?v=LFZnsJBxHZg I o wytrzymałości skrzydła: http://www.youtube.com/watch?v=rX7AXWDRgiM -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-11-13 03:14:33 | |
Autor: JJR | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W news:rmq7oy2bmehs.13vxv6vn40pu1$.dlg40tude.net niejaki Bruno napisał:
Dziwię się, że nikt jeszcze tego nie zrobił. Choćby studenci na laborce.Zrobił. Wykład naukowców z WAT na pierwszej, niesłusznie zapomnianej I tyle na temat wiarygodności Biniendy. Piękna sprawa. Zastanawiałem się czy te gratulacje dla niego za znalezienie trudno dostępnych współczynników były na poważnie, czy z przekąsem. Bo wyrażane we wszystkich wykładach zdziwienie nieodparcie sugeruje, że parametry wprowadzał z tzw. czapy :) Swoją drogą dołujący obraz w drugim wykładzie... wygląda że połowa aktywności WAT poświęcona jest próbom rekonstrukcji wyrobów wyżej rozwiniętych cywilizacji, od których je kupujemy... -- pzdr, Jędrzej Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. - Mark Twain |
|
Data: 2013-11-13 11:58:46 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Wed, 13 Nov 2013 03:14:33 +0100, JJR napisał(a):
W news:rmq7oy2bmehs.13vxv6vn40pu1$.dlg40tude.net niejaki Bruno napisał:Dla Smoczka to i tak pseudonaukowy bełkot, w przeciwieństwie do animacji prof. Biniendy Swoją drogą dołujący obraz w drugim wykładzie... wygląda że połowa aktywności WAT poświęcona jest próbom rekonstrukcji wyrobów wyżej rozwiniętych cywilizacji, od których je kupujemy...Kupiliśmy co kupiliśmy i na takich warunkach jakie wynegocjowaliśmy. Zawsze warto być przygotowanym na to że Wielki Brat się obrazi;) Irańskie Tomcaty latają na chińskich częściach, a przecież nikt Chińczykom licencji nie sprzedał. Sami nauczyli się jak to robić. -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-11-13 15:59:53 | |
Autor: JJR | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W news:14xus6xg5bhwl$.176c1m7j3sl3s.dlg40tude.net niejaki Bruno napisał:
Irańskie Tomcaty latają na chińskich częściach, a przecież nikt Chińczykom O tym właśnie mowa. Kiedyś produkowaliśmy własne samoloty, dziś został nam jeden Margański. -- pzdr, Jędrzej - Od czasu wynalezienia Internetu ruch obrotowy Ziemi napędzany jest przez zbiorowe obracanie się nauczycieli polskiego w grobach - |
|
Data: 2013-11-13 07:15:41 | |
Autor: TJ_Blues | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
On Wednesday, November 13, 2013 9:59:53 AM UTC-5, JJR wrote:
W news:14xus6xg5bhwl$.176c1m7j3sl3s.dlg40tude.net niejaki Bruno napisał: Kiedys... to samoloty robine byly z "brezentu, sklejki i fortepianowych strun". Dzisiaj panstwa projektujace i budujace nowoczesne konstrukcje mozesz policzyc na palcach jednej reki. cheers |
|
Data: 2013-11-13 19:20:47 | |
Autor: JJR | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W news:613e4457-f393-4878-b14d-7fe9f876afbcgooglegroups.com niejaki TJ_Blues napisał:
Kiedys... to samoloty robine byly z "brezentu, sklejki i fortepianowych Zaraz za granicą mamy Czechów, którzy jakoś utrzymali produkcję. Oczywiście Albatros i L410 to nie są konstrukcje rzucające na kolana, ale warto było choćby tyle zachować. A my nawet z zachowaniem potencjału szybowcowego mamy kłopoty. Owszem, jak się przerwało ciągłość rozwoju i modernizacji całego przemysłu, to dziura się robi zbyt droga do przeskoczenia. Tego właśnie mi szkoda. -- pzdr, Jędrzej <Magda> jak się nazywa to coś, co wpływa na twój umysł i tracisz własną wolę? jakoś na tele <Gochna> telenowela? |
|
Data: 2013-11-13 15:23:25 | |
Autor: TJ_Blues | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
On Wednesday, November 13, 2013 1:20:47 PM UTC-5, JJR wrote:
Owszem, jak się przerwało ciągłość rozwoju i modernizacji całego przemysłu, O jakiej ciaglosci mowisz? Mielismy pare udanych konstrukcji z segmentu GA, Iskre, Orlika, Iryde... Reszta to w zasadzie wylacznie produkcje licencyjne.. Ciaglosc skonczyla sie na IIWS. Jest to przykre, ale taka jest tendencja swiatowa. Firmy, ktore w przeszlosci same tworzyly konstrukcje na swiatowym poziomie, albo juz nie istnieja, albo lacza sie w miedzynarowe korporacje (BAe, Dassault/Dornier). I chyba na dzisiaj to jedyny ratunek dla rodzimego przemyslu lotniczego. Na dogonienie swiatpwych leaderow szans raczej nie mamy. Pozostaje zakup licencji, wspolpraca i zakup gotowych konstrukcji... niestety. cheers |
|
Data: 2013-11-13 21:15:52 | |
Autor: Rafal 'RAV' Miszczak | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
UĹźytkownik JJR napisaĹ:
No, u nas chyba robi siÄ jeszcze ĹmigĹowce i Bryzy, ktĂłre udaje siÄ nawet sprzedawaÄ za granicÄ (w tym SokoĹy do Czech). Tymczasem rzeczone Albatrosy i Turbolety sprzedawaĹy siÄ, ale za komuny. -- Pozdrawiam Rafal "RAV" Miszczak |
|
Data: 2013-11-13 21:47:09 | |
Autor: JJR | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W news:l60mlq$j2u$1node2.news.atman.pl niejaki Rafal 'RAV' Miszczak
napisaĹ: No, u nas chyba robi siÄ jeszcze ĹmigĹowce i Bryzy, ktĂłre udaje siÄ nawet sprzedawaÄ za granicÄ (w tym SokoĹy do Czech). Tymczasem rzeczone Albatrosy i Turbolety sprzedawaĹy siÄ, ale za komuny. Nie, caĹy czas siÄ sprzedajÄ . Let zmieniĹ wĹaĹciciela na rosyjskiego (wiÄkszoĹÄ TurboletĂłw tam idzie) i firma w najlepsze produkuje http://www.let.cz/?lang=2, powstajÄ kolejne wersje. NastÄpca Albatrosa (L-159 Alka) niedawno byĹ wymieniany do przetargu 'poiskrowego', chociaĹź siÄ w koĹcu wycofali. Na tym tle Bryza to Ĺrednio nasza konstrukcja. -- pzdr, JÄdrzej OptymiĹci wierzÄ , Ĺźe Ĺwiat stoi przed nimi otworem. PesymiĹci wiedzÄ , co to za otwĂłr. |
|
Data: 2013-11-14 00:41:42 | |
Autor: /dev/SU45 | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
O jakiej ciaglosci mowisz? Mielismy pare udanych konstrukcji z segmentu GA, Iryda byĹa udana? Teraz w ogĂłle siÄ wszystko pozmieniaĹo, nie ma juĹź potrzeby utrzymywania "narodowych" konstrukcji. Podobnie jak samochody, lokomotywy i prawie wszystko, jest kilka optymalnych rozwiÄ zaĹ i potentaci ktĂłrzy majÄ je opanowane. Skala sprzedaĹźy tych czeskich samolotĂłw jest niewielka, a opĹacalnoĹÄ wÄ tpliwa. Podobnie jak produkcji GrippenĂłw. Dla nas sÄ nisze, i (de facto) brak polskich szybowcĂłw martwi mnie bardziej, biorÄ c uwagÄ tradycje i potencjaĹ. Na Schleichera nie mamy szans, ale taki LAK... |
|
Data: 2013-11-14 01:14:50 | |
Autor: J.F. | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Thu, 14 Nov 2013 00:41:42 +0100, /dev/SU45 napisał(a):
O jakiej ciaglosci mowisz? Mielismy pare udanych konstrukcji z segmentu GA, Ale cena tez jest optymalna, tyle ze dla nich, nie dla klienta. J. |
|
Data: 2013-11-14 11:17:50 | |
Autor: J.F | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
UĹźytkownik "/dev/SU45" napisaĹ w wiadomoĹci grup
Ale cena tez jest optymalna, tyle ze dla nich, nie dla klienta. To dlaczego linie kupujÄ w ogromnej wiÄkszoĹci u Airbusa albo Boeinga, a nie u Suchoja czy Tupolewa? Cena jest powaĹźna ale sprzÄt bardzo wyĹźyĹowany i pozwalajÄ cy na intensywnÄ eksploatacjÄ. Na co pozwala radziecki sprzet to nie bardzo wiemy. Kupuja ... bo tak im wychodzi w calosciowym rachunku najlepiej. Chocby kwestia wyposazenia warsztatow. Albo normy halasu. Do Rosjan moga po prostu nie miec zaufania - nigdy nie kupowali, to nadal nie beda. A sprzet radziecki raczej toporny, a paliwo coraz drozsze. Tylko ze 787 mial byc nowoczesny i oszczedny i na razie przynosi same straty :-) BiorÄ c pod uwagÄ jak duĹźo podzespoĹĂłw pochodzi od zewnÄtrznych dostawcĂłw, nie sÄ dzÄ by na samym pĹatowcu siÄ daĹo duĹźo oszczÄdziÄ... W samolocie klasy F-16 ? No owszem, platowiec to tylko czesc kosztow, a i tak chyba wyzylowany i nowoczesnych technologii wymaga. Ale i reszte moglibysmy stopniowo rozwijac, a teraz co - nawet zaroweczki do F-16 nie mozemy wstawic, bo to panie certyfikatu nie ma .... A Boeing ma przychody wieksze niz nasze Panstwo. Inna sprawa ze badzmy realistami - mierna szansa na rozwiniecie koncernu mogacego konkurowac w lotnictwie, wiele powaznych firm zbankrutowalo lub dalo sie przejac, unijne przepisy ograniczaja dotowanie, trzeba sie przykleic gdzies do Airbusa i robic jakas lewa oske do czwartego prawego kola. Albo tapicerowac fotele, skoro na tym sie znamy. No i faktycznie trzaskac moto/szybowce, poki ktos o nas pamieta. J. |
|
Data: 2013-11-14 09:32:05 | |
Autor: /dev/SU45 | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
To dlaczego linie kupujÄ w ogromnej wiÄkszoĹci u Airbusa albo Boeinga, a nie u Suchoja czy Tupolewa? Cena jest powaĹźna ale sprzÄt bardzo wyĹźyĹowany i pozwalajÄ cy na intensywnÄ eksploatacjÄ. BiorÄ c pod uwagÄ jak duĹźo podzespoĹĂłw pochodzi od zewnÄtrznych dostawcĂłw, nie sÄ dzÄ by na samym pĹatowcu siÄ daĹo duĹźo oszczÄdziÄ... |
|
Data: 2013-11-14 10:55:36 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Thu, 14 Nov 2013 09:32:05 +0100, /dev/SU45 napisał(a):
A propos podzespołów: Mielec w nagrodę za fachową produkcję drzwi dla Boeinga (prawie połowa części nasza), awansował na skręcacza helikopterów. O większych kontraktach na M28 od paru lat nic nie słychać. Po przejęciu Mielca przez Amerykanów ten samolot chyba jakoś mało konkurencyjny się zrobił. -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-11-14 16:30:30 | |
Autor: Monster | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
W dniu 2013-11-14 16:23, TJ_Blues pisze:
On Wednesday, November 13, 2013 6:41:42 PM UTC-5, /dev/SU45 wrote:Jak to wyglądało w przypadku Dromadera?Były chyba dość popularne na świecie? -- Tomek |
|
Data: 2013-11-14 07:23:27 | |
Autor: TJ_Blues | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
On Wednesday, November 13, 2013 6:41:42 PM UTC-5, /dev/SU45 wrote:
> O jakiej ciaglosci mowisz? Mielismy pare udanych konstrukcji z segmentu GA, Mea culpa; polecialem skrotowo; chodzilo mi o udane konstrukcje GA. A w zasadzie to tylko Wilga w miare sensownie sprzedawala sie na swiecie. Iryde, Orlika i Iskre podalem jako przyklady rodzimych szkolno treningowcow dla wojakow; nie chodzilo mi o to, ze to jakies super udane konstrukcje. Raczej w porywach typowe dla tego segmentu. Wg. z szybowcami mamy 3 problemy; 1. konstrukcje staly sie drogie i klubow nie stac na wymiane sprzetu 2. przepisy zatrzymaly sie na poznym PRLu, co ogranicza naplyw nowych lotnikow. Rachunek ekonomiczny jest bezlitosny; malo uzytkownikow = wysokie ceny. 3. w Polsce jest coraz mniej miejsc na latanie. Przestrzen powietrzna wciaz w wiekszosci zarzadzana przez wojakow z coraz wiekszymi ograniczeniami ze strony lotnicwa komercyjnego. Przestrzenie echo i golf praktycznie nie istnieja. Zmiany w przepisach moga uratowac szybownictwo i GA. cheers |
|
Data: 2013-11-14 21:05:36 | |
Autor: zbigi | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Monster napisał(a):
[...] Jak to wyglądało w przypadku Dromadera?Były chyba dość popularne na świecie?Kooperacja z hamerykańcami. Trust chyba to się nazywało? -- -- zbigi i stopka zastępcza |
|
Data: 2013-11-13 16:04:48 | |
Autor: Bruno | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Dnia Wed, 13 Nov 2013 15:59:53 +0100, JJR napisał(a):
W news:14xus6xg5bhwl$.176c1m7j3sl3s.dlg40tude.net niejaki Bruno napisał:Dogłębne poznanie konstrukcji to pierwszy krok. -- Pozdrawiam! Bruno |
|
Data: 2013-04-26 23:41:23 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Binieda nie wstydzi sie mowic swojej tezy na swojej uczelni i ta puszcza jego wyklad na oficjalny kana? YT! | |
Smok Eustachy wrote:
Zapuszczenie LS Dyna nie przekracza chyba możliwości nowego komitetu drŻarty sobie robisz. Żeby zamknąć wątek naukowców: Co za problem zrzucić się po 400zł i Taak. Tłumacz mi dalej ile się publikuje. Autorowi 5 papierów i ze setki cytowań. To co odstawia Binienda to zwykły paranaukowy show. Z nauką nie ma to nic wspólnego. A symulowanie zderzenia skrzydła z przeszkodą to trudny proces dla dobrze opłacanej ekipy na miesiące, o ile nie lata i niemożliwy do odtworzenia bez wielu dodatkowych empirycznych eksperymentów. Natomiast animację pokazującą cokolwiek oczywiście może zrobić każdy. |