biology of gender i wiążącej się z nim teorii Johna Moneya. Rozpatrywanie jego myśli w kontekście gender i gender studies jest o tyle istotne, iż bardzo często odwołują się do niej konserwatywni przeciwnicy gender. Wskazują oni bardzo często na istnienie relacji wynikania między koncepcjami amerykańskiego psychologa i teorią powstałą w środowiskach II fali feminizmu. Trzeba jednak zdecydowanie zaznaczyć, że w żadnej z czytanych przeze mnie prac teoretyków gender nie znalazłem bezpośredniego odwołania do jego teorii. Trudno zatem ocenić, czy zachodzi tu faktyczny związek, nawet jeśli niektórzy wskazują go jako jednego z ojców terminu gender role, czyli ról płciowych.

Manifestacja feministek w Detroit, 26 sierpnia 1970 roku (fot. Warren K. Leffler, obecnie w zbiorach Biblioteki Kongresu USA, domena publiczna)

Doktor Money nie zapisał się chlubnie na kartach historii. Mniej więcej w tym samym czasie, w którym w środowiskach feministycznych rodziło się women's studies, Money opublikował pracę Man & Woman, Boy & Girl, w której argumentował na podstawie swoich badań, że płeć biologiczna nie odgrywa roli w kształtowaniu się płci społecznej i tę pierwszą można dowolnie formować przy pomocy różnych zabiegów.

Najwięcej kontrowersji wzbudził przypadek Davida (urodzonego jako Bruce) Reimera. On i jego brat bliźniak urodzili się 1968 roku. W wyniku źle przeprowadzonej operacji chłopiec został okaleczony i jego rodzice zdecydowali się (razem z lekarzami) na amputację członka. Następnie za namową Moneya zgodzili się na zmianę płci chłopca, ponieważ lekarz utrzymywał, że seksualności można się nauczyć, a mówiąc dokładniej, że kształtuje się ona do trzeciego roku życia.

Jednak eksperyment Moneya nie powiódł się. Bruce, pomimo chirurgicznej zmiany płci i terapii hormonalnej, popadł w depresję. Już jako dorosły człowiek zdecydował się na ponowną zmianę płci i przyjął imię David. Przez wiele lat musiał się leczyć psychiatrycznie, aż w końcu w 2004 roku popełnił samobójstwo.

Jak teoria biology of gender Moneya ma się do szeroko używanego również przez środowiska feministyczne terminu gender? Odpowiedź, jak już wspomniano, nie jest łatwa. W przypadku radykalnych teorii gender można spotkać tezy tożsame z koncepcjami amerykańskiego psychologa. Twierdzenia o tym, że płeć kulturowa jest całkowicie oderwana od płci biologicznej. Brakuje również jednoznacznego odcięcia się od koncepcji amerykańskiego psychologa czy też jakiegokolwiek ustosunkowania się do niej. Z drugiej strony w większość tekstów o gender próżno szukać aż tak radykalnych stwierdzeń.

W dniu wtorek, 4 lutego 2014 11:02:42 UTC+1 użytkownik muto2100 napisał:

biology of gender i wiążącej się z nim teorii Johna Moneya. Rozpatrywanie jego myśli w kontekście gender i gender studies jest o tyle istotne, iż bardzo często odwołują się do niej konserwatywni przeciwnicy gender. Wskazują oni bardzo często na istnienie relacji wynikania między koncepcjami amerykańskiego psychologa i teorią powstałą w środowiskach II fali feminizmu. Trzeba jednak zdecydowanie zaznaczyć, że w żadnej z czytanych przeze mnie prac teoretyków gender nie znalazłem bezpośredniego odwołania do jego teorii. Trudno zatem ocenić, czy zachodzi tu faktyczny związek, nawet jeśli niektórzy wskazują go jako jednego z ojców terminu gender role, czyli ról płciowych.



Manifestacja feministek w Detroit, 26 sierpnia 1970 roku (fot. Warren K. Leffler, obecnie w zbiorach Biblioteki Kongresu USA, domena publiczna)



Doktor Money nie zapisał się chlubnie na kartach historii. Mniej więcej w tym samym czasie, w którym w środowiskach feministycznych rodziło się women's studies, Money opublikował pracę Man & Woman, Boy & Girl, w której argumentował na podstawie swoich badań, że płeć biologiczna nie odgrywa roli w kształtowaniu się płci społecznej i tę pierwszą można dowolnie formować przy pomocy różnych zabiegów.



Najwięcej kontrowersji wzbudził przypadek Davida (urodzonego jako Bruce) Reimera. On i jego brat bliźniak urodzili się 1968 roku. W wyniku źle przeprowadzonej operacji chłopiec został okaleczony i jego rodzice zdecydowali się (razem z lekarzami) na amputację członka. Następnie za namową Moneya zgodzili się na zmianę płci chłopca, ponieważ lekarz utrzymywał, że seksualności można się nauczyć, a mówiąc dokładniej, że kształtuje się ona do trzeciego roku życia.



Jednak eksperyment Moneya nie powiódł się. Bruce, pomimo chirurgicznej zmiany płci i terapii hormonalnej, popadł w depresję. Już jako dorosły człowiek zdecydował się na ponowną zmianę płci i przyjął imię David. Przez wiele lat musiał się leczyć psychiatrycznie, aż w końcu w 2004 roku popełnił samobójstwo.



Jak teoria biology of gender Moneya ma się do szeroko używanego również przez środowiska feministyczne terminu gender? Odpowiedź, jak już wspomniano, nie jest łatwa. W przypadku radykalnych teorii gender można spotkać tezy tożsame z koncepcjami amerykańskiego psychologa. Twierdzenia o tym, że płeć kulturowa jest całkowicie oderwana od płci biologicznej. Brakuje również jednoznacznego odcięcia się od koncepcji amerykańskiego psychologa czy też jakiegokolwiek ustosunkowania się do niej. Z drugiej strony w większość tekstów o gender próżno szukać aż tak radykalnych stwierdzeń.

http://wsumie.pl/tylko-u-nas/82901-gender-zabija

http://www.fronda.pl/a/ideologia-gender-w-praktyce-skutek-smiertelny,29558.html

On Tuesday, February 4, 2014 11:02:42 AM UTC+1, muto2100 wrote:

biology of gender i wiążącej się z nim teorii Johna Moneya. Rozpatrywanie jego myśli w kontekście gender i gender studies jest o tyle istotne, iż bardzo często odwołują się do niej konserwatywni przeciwnicy gender. Wskazują oni bardzo często na istnienie relacji wynikania między koncepcjami amerykańskiego psychologa i teorią powstałą w środowiskach II fali feminizmu. Trzeba jednak zdecydowanie zaznaczyć, że w żadnej z czytanych przeze mnie prac teoretyków gender nie znalazłem bezpośredniego odwołania do jego teorii. Trudno zatem ocenić, czy zachodzi tu faktyczny związek, nawet jeśli niektórzy wskazują go jako jednego z ojców terminu gender role, czyli ról płciowych.



Manifestacja feministek w Detroit, 26 sierpnia 1970 roku (fot. Warren K. Leffler, obecnie w zbiorach Biblioteki Kongresu USA, domena publiczna)



Doktor Money nie zapisał się chlubnie na kartach historii. Mniej więcej w tym samym czasie, w którym w środowiskach feministycznych rodziło się women's studies, Money opublikował pracę Man & Woman, Boy & Girl, w której argumentował na podstawie swoich badań, że płeć biologiczna nie odgrywa roli w kształtowaniu się płci społecznej i tę pierwszą można dowolnie formować przy pomocy różnych zabiegów.



Najwięcej kontrowersji wzbudził przypadek Davida (urodzonego jako Bruce) Reimera. On i jego brat bliźniak urodzili się 1968 roku. W wyniku źle przeprowadzonej operacji chłopiec został okaleczony i jego rodzice zdecydowali się (razem z lekarzami) na amputację członka. Następnie za namową Moneya zgodzili się na zmianę płci chłopca, ponieważ lekarz utrzymywał, że seksualności można się nauczyć, a mówiąc dokładniej, że kształtuje się ona do trzeciego roku życia.



Jednak eksperyment Moneya nie powiódł się. Bruce, pomimo chirurgicznej zmiany płci i terapii hormonalnej, popadł w depresję. Już jako dorosły człowiek zdecydował się na ponowną zmianę płci i przyjął imię David. Przez wiele lat musiał się leczyć psychiatrycznie, aż w końcu w 2004 roku popełnił samobójstwo.



Jak teoria biology of gender Moneya ma się do szeroko używanego również przez środowiska feministyczne terminu gender? Odpowiedź, jak już wspomniano, nie jest łatwa. W przypadku radykalnych teorii gender można spotkać tezy tożsame z koncepcjami amerykańskiego psychologa. Twierdzenia o tym, że płeć kulturowa jest całkowicie oderwana od płci biologicznej. Brakuje również jednoznacznego odcięcia się od koncepcji amerykańskiego psychologa czy też jakiegokolwiek ustosunkowania się do niej. Z drugiej strony w większość tekstów o gender próżno szukać aż tak radykalnych stwierdzeń.

 http://wsumie.pl/tylko-u-nas/82901-gender-zabija

http://www.fronda.pl/a/ideologia-gender-w-praktyce-skutek-smiertelny,29558.html

Pisz chuju po polsku nie Gender tylko płeć

LeonKame <kameleon@leon.com> pisze:

Pisz chuju po polsku nie Gender tylko płeć

Skąd u ciebie aż taka obsesja na punkcie prącia?

--
A. Filip
Jak krew w piach.  (Przysłowie polskie)

Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:ow4gjq9azfe242.huge.strangled.net...

LeonKame <kameleon@leon.com> pisze:

Pisz chuju po polsku nie Gender tylko płeć

Skąd u ciebie aż taka obsesja na punkcie prącia?

Chyba ty masz obsesję, jeśli płeć kojarzy ci się tylko z prąciem. Pedałujesz?

rozbawiony

--
Kłótnia z idiotą jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2014-02-04 11:28, A. Filip pisze:

LeonKame <kameleon@leon.com> pisze:

Pisz chuju po polsku nie Gender tylko płeć

Skąd u ciebie aż taka obsesja na punkcie prącia?

Taa ale chuj jakby nie patrzec kazdy wie o co biega a piszac Gender nie kazdy chlop wie ze to o Babe i chlopa chodzi, tudziez o cos co nie wie czym jest.

W dniu .02.2014 o 11:28 A. Filip <anfi@xl.wp.pl> pisze:

LeonKame <kameleon@leon.com> pisze:

Pisz chuju po polsku nie Gender tylko płeć

Skąd u ciebie aż taka obsesja na punkcie prącia?

Bo może to Hofman incognito.  :D

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu .02.2014 o 11:21 LeonKame <kameleon@leon.com> pisze:

Pisz chuju po polsku nie Gender tylko płeć

Ty napisałeś "chuju" w "najczystszej" literackiej polszczyźnie. No i dalej  pleć. ;)

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu .02.2014 o 11:02 muto2100 <misiaxxxxyyyy@gmail.com> pisze:

 biology of gender i wiążącej się z nim teorii Johna Moneya.  Rozpatrywanie jego myśli w kontekście gender i gender studies jest o  tyle istotne, iż bardzo często odwołują się do niej konserwatywni  przeciwnicy gender. Wskazują oni bardzo często na istnienie relacji  wynikania między koncepcjami amerykańskiego psychologa i teorią powstałą  w środowiskach II fali feminizmu. Trzeba jednak zdecydowanie zaznaczyć,  że w żadnej z czytanych przeze mnie prac teoretyków gender nie znalazłem  bezpośredniego odwołania do jego teorii. Trudno zatem ocenić, czy  zachodzi tu faktyczny związek, nawet jeśli niektórzy wskazują go jako  jednego z ojców terminu gender role, czyli ról płciowych.

Manifestacja feministek w Detroit, 26 sierpnia 1970 roku (fot. Warren K.  Leffler, obecnie w zbiorach Biblioteki Kongresu USA, domena publiczna)

Doktor Money nie zapisał się chlubnie na kartach historii. Mniej więcej  w tym samym czasie, w którym w środowiskach feministycznych rodziło się  women's studies, Money opublikował pracę Man & Woman, Boy & Girl, w  której argumentował na podstawie swoich badań, że płeć biologiczna nie  odgrywa roli w kształtowaniu się płci społecznej i tę pierwszą można  dowolnie formować przy pomocy różnych zabiegów.

Najwięcej kontrowersji wzbudził przypadek Davida (urodzonego jako Bruce)  Reimera. On i jego brat bliźniak urodzili się 1968 roku. W wyniku źle  przeprowadzonej operacji chłopiec został okaleczony i jego rodzice  zdecydowali się (razem z lekarzami) na amputację członka. Następnie za  namową Moneya zgodzili się na zmianę płci chłopca, ponieważ lekarz  utrzymywał, że seksualności można się nauczyć, a mówiąc dokładniej, że  kształtuje się ona do trzeciego roku życia.

Jednak eksperyment Moneya nie powiódł się. Bruce, pomimo chirurgicznej  zmiany płci i terapii hormonalnej, popadł w depresję. Już jako dorosły  człowiek zdecydował się na ponowną zmianę płci i przyjął imię David.  Przez wiele lat musiał się leczyć psychiatrycznie, aż w końcu w 2004  roku popełnił samobójstwo.

Jak teoria biology of gender Moneya ma się do szeroko używanego również  przez środowiska feministyczne terminu gender? Odpowiedź, jak już  wspomniano, nie jest łatwa. W przypadku radykalnych teorii gender można  spotkać tezy tożsame z koncepcjami amerykańskiego psychologa.  Twierdzenia o tym, że płeć kulturowa jest całkowicie oderwana od płci  biologicznej. Brakuje również jednoznacznego odcięcia się od koncepcji  amerykańskiego psychologa czy też jakiegokolwiek ustosunkowania się do  niej. Z drugiej strony w większość tekstów o gender próżno szukać aż tak  radykalnych stwierdzeń.

Myto, ty też będziesz się branzlować genderem?

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/