| Data: 2013-04-15 23:25:11 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Bity/Bajty | |
|
Cze pecetowcy!
Kto艣 mi tu robi wod臋 z m贸zgu! Jaki powinien by膰 transfer danych dysku SATA, takiego p贸艂tera, w pewnych granicach. Czy to b臋dzie np. 30 megabajt贸w/sekund臋 czyli 240 megabit贸w/sekund臋 Czy mo偶e raczej 100 magabajt贸w czyli 800 magabit贸w? MB/s to jest co? Megabajt na sekund臋 czy megabit na sekund臋? |
|
| Data: 2013-04-15 23:39:12 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Bity/Bajty | |
|
"Smok Eustachy" 516c7037$0$1249$65785112@news.neostrada.pl Jaki powinien by transfer danych dysku SATA, takiego p蟪tera, w pewnych granicach. S r罂ne dyski. Dla mojego 2.5 calowego na pocz眛ku jest wi阠ej ni 100 MB/s, dla wielu innych, kt髍e mam, jest na pocz眛ku oko硂 60 MB/s, ale pono s i takie, kt髍e na pocz眛ku maj 150 MB/s. Dla 3.5 calowego pono jest zdecydowanie wi阠ej. Zwykle im dalej od pocz眛ku, tym dysk jest wolniejszy. Czy to b阣zie np. 30 megabajt體/sekund czyli 240 megabit體/sekund MB to zazwyczaj megabajt, za mb to zazwyczaj minibit. ;) 1 MB to 1000 kB i 1000000 B. (1 megabajt to tysi眂 kilobajt體 i milion bajt體) KiB to kibibajt, czyli 1024 bajt體. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-04-16 00:13:57 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Bity/Bajty | |
|
W dniu 15.04.2013 23:39, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
/.../ MB to zazwyczaj megabajt, za mb to zazwyczaj minibit. ;)To m骿 co wolny jest. Te transfery to dysk-- >inny dysk czy dysk/tensam dysk? |
|
| Data: 2013-04-16 00:49:46 | |
| Autor: Olaf Frikiof Skiorvensen | |
| Bity/Bajty | |
|
Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 16 Apr 2013 00:13:57 +0200 dosz砤 do mnie wiadomo舵 <516c7ba5$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
od Smok Eustachy <smok@wurg.pl> : W dniu 15.04.2013 23:39, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: Zerknij sobie na: http://www.storagereview.com/reviews/consumer/hdd http://www.xbitlabs.com/articles/storage/ http://www.silentpcreview.com/section13.html Znajdziesz tam spoto test體 z wykresami. -- http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NF-R-McfN1Q#t=80s |
|
| Data: 2013-04-16 00:57:03 | |
| Autor: $heikh el $hah | |
| Bity/Bajty | |
|
W dniu 2013-04-16 00:13, Smok Eustachy pisze:
To m贸j co艣 wolny jest. A zdefragmentowany? ;) -- 鈺(鈱愨枲_鈻)鈺 锔 鈹烩攣鈹 丧蓯丧$ 谉菨 丧蕿谋菨丧$ |
|
| Data: 2013-04-16 01:03:31 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Bity/Bajty | |
|
W dniu 16.04.2013 00:57, $heikh el $hah pisze:
W dniu 2013-04-16 00:13, Smok Eustachy pisze:A kto go tam wie. Pewnie nie. Jak se kupi臋 wi臋kszy to ten zdefragmentuj臋 |
|
| Data: 2013-04-16 01:19:37 | |
| Autor: $heikh el $hah | |
| Bity/Bajty | |
|
W dniu 2013-04-16 01:03, Smok Eustachy pisze:
W dniu 16.04.2013 00:57, $heikh el $hah pisze: W tym w艂a艣nie rzecz, 偶e wi臋kszego nie b臋dziesz mia艂 po co. To ma sens przy ma艂ych (pojemno艣ciowo) i zapchanych. Ja mam w 1,5-rocznym laptopie 500 GB i jeszcze nie reinstalowa艂em systemu (a najwy偶szy czas), a TuneUP mi wy艣wietla, 偶e nie ma potrzeby defragmentowania 偶adnego dysku (mam jeszcze dwa zewn臋trzne). -- 鈺(鈱愨枲_鈻)鈺 锔 鈹烩攣鈹 丧蓯丧$ 谉菨 丧蕿谋菨丧$ |
|
| Data: 2013-04-16 01:36:47 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Bity/Bajty | |
|
W dniu 16.04.2013 01:19, $heikh el $hah pisze:
/../ A ja mam ext4 chyba, czy tam 3? Chyba 4 tera jest. |
|
| Data: 2013-04-16 01:30:32 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Bity/Bajty | |
|
"Smok Eustachy" 516c7ba5$0$1227$65785112@news.neostrada.pl To m骿 co wolny jest. Te transfery to dysk-- >inny dysk czy dysk/tensam dysk? To szybko舵 wewn眛rz dysku -- talerz<-- >SATA. HDtune daje takie efekty. Dysk<-- >inny_dysk daje mniej a dysk<-- >ten_sam_dysk daje znacznie mniej. Jest jeszcze burst -- to szybko舵 SATA<-- >RAM. (o ile RAM obs硊guje burst -- DDR obs硊guje) -=- Ale inne programy daj inne efekty ni HD Tune. HD Tach daje inne efekty burstowe ni HD tune. CrystalDiskMark daje gorsze efekty ni HD Tune. http://crystalmark.info/software/index-e.html CrystalDiskMark Szybko舵 zale縴 od wielu czynnik體 -- od wielko禼i pliku, od jego u硂縠nia na dysku (i wcale zdefragmentowanie nie przek砤da si w prosty spos骲 na szybko舵) potrzeby (w NTFS) dekompresji czy kompresji (b奔 szyfrowania) a nawet od stanu dysku i sposobu czytania -- przyk砤dowo mo縩a czyta plik po pliku a mo縩a sektor (czy zlepek sektor體) po sektorze... -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-04-16 10:38:41 | |
| Autor: Michoo | |
| Bity/Bajty | |
|
On 15.04.2013 23:25, Smok Eustachy wrote:
Cze pecetowcy! Np takie: $ sudo hdparm -tT /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 10096 MB in 2.00 seconds = 5051.33 MB/sec Timing buffered disk reads: 322 MB in 3.01 seconds = 107.13 MB/sec Czy mo偶e raczej 100 magabajt贸w czyli 800 magabit贸w? Czyli w艂a艣nie w okolicy 800Mb. Btw - jestem nie藕le zdziwiony, 偶e na szyfrowanym wolumenie prawie nei ma r贸偶nicy: Timing buffered disk reads: 316 MB in 3.02 seconds = 104.78 MB/sec -- Pozdrawiam Michoo |
|