Data: 2013-01-09 23:36:28 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Biuro w mieszkaniu -> Zmiana pomieszczenia -> Co z amortyzacją? | |
Widziałem że się upominasz ;), a w sumie czekałem na czyjś głos.
On Fri, 4 Jan 2013, Greg wrote: [...] Pytanie: Już chciałem pytać co właściwie amortyzujesz ;) - ale przepis PDoOF art.22f.4: +++ 4. Jeżeli tylko częć nieruchomoci, w tym budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego, jest wykorzystywana do prowadzenia działalnoci gospodarczej bšd wynajmowana lub wydzierżawiana - odpisów amortyzacyjnych dokonuje się w wysokoci ustalonej od wartoci poczštkowej nieruchomoci, budynku lub lokalu odpowiadajšcej stosunkowi powierzchni użytkowej wykorzystywanej do prowadzenia działalnoci gospodarczej, wynajmowanej lub wydzierżawianej, do ogólnej powierzchni użytkowej tej nieruchomoci, budynku lub lokalu. -- - ....IMVHO jest jasny: traktuje lokal jako *całość*, i w przypadku korzystania z części limituje do stosunku powierzchni części używanej do całkowitej, a nie kwoty wynikłej z wyznaczenia wartości używanej części. Widać MF na to wpadło, ze podatnicy przenosiliby sobie "część" po całym lokalu amortyzując całe 100% wartości :) Innymi słowy, czy tę "nową" powierzchnię biurową mam potraktować IMVHO nie ma podstaw. Pytanie 2: Na mój gust tak wychodzi. Z góry zapowiadam, że interpretacji nie szukałem, nieruchomości nie amortyzuję i doradcą nie jestem (podatnikiem KPiR+VAT tak :)) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-01-10 03:42:46 | |
Autor: Greg | |
Biuro w mieszkaniu -> Zmiana pomieszczenia -> Co z amortyzacją? | |
W dniu środa, 9 stycznia 2013 23:36:28 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
Dzięki za podpowiedź. A jeszcze taka wątpliwość mnie naszła. Bo na pewno można wrzucać w koszty wydatki (i amortyzację) związane z częścią lokalu związaną z prowadzeniem DG, jeśli ta część stanowi osobną izbę. Czy tak samo jest w przypadku, gdy ta powierzchnia przypisana do DG nie stanowi osobnej izby, a jest częścią pokoju? Gdzieś kiedyś czytałem, że w tym drugim przypadku mogą być problemy. |
|