Ustawa o związkach partnerskich jest niepotrzebna, tak jak i dyskusja nad nią – oświadczył poseł PO John Godson. Zaś rozpowszechnianie „listy hańby PO“ to wedle niego dowód na brak tolerancji.

„Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych uprawnień. Związek partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest niepotrzebna w polskim ustawodawstwie“ – mówi poseł

No cóş, pan poseł być moĹźe z powodĂłw genetycznych nie chwyta pewnych cienkości i pewnych rzeczy nie rozumie, czemu się  nie dziwię nawet. Przy całej sympatii do tego pana Godsona, to wolałbym jednak, aby wrĂłcił do swojej rodzinnej Nigerii i tam naprawiał rzeczywistość, pouczał obywateli i organizował im Ĺźycie. A do naprawiania jest tam w chuj duĹźo rzeczy. TakĹźe w kwestii powszechnych związkĂłw jednopłciowych,  oraz wszechobecnej prostytucji. Do tego gigantyczna korupcja, mentalne pozostałości wojskowej dyktatury, analfabetyzm, brak prądu, wody… Syf i kiła jednym słowem i jest co robić i kogo uszczęśliwiać. W kwesti „tolerancji“ teĹź miałby co robić. Roboty na lata a nie tylko na jedną kadencję w polskim sejmie. Nam będzie smutno jak wrĂłci do ojczyzny z moralnie słuszną misją wyzwoleńczą, ale jakoś tę lukę naprawimy, stratę przeĹźyjemy i łzę wzruszenia dyskretnie otrzemy. NIe chcemy, Ĺźeby pan Godson był niewolnikiem w obcym kraju.
http://tiny.pl/h2w5r

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5104f744$0$1223$65785112news.neostrada.pl...

No cóż, pan poseł być może z powodów genetycznych nie chwyta pewnych

......

całej sympatii do tego pana Godsona, to wolałbym jednak, aby wrócił do swojej rodzinnej Nigerii i tam naprawiał rzeczywistość, pouczał obywateli i

Czyli czarni do Afryki? Co za rasista się wypowiada a sam do jakiej rasy należy że nie chwyta?

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:ke2t85$i06$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5104f744$0$1223$65785112news.neostrada.pl...

No cóż, pan poseł być może z powodów genetycznych nie chwyta pewnych

.....

całej sympatii do tego pana Godsona, to wolałbym jednak, aby wrócił do swojej rodzinnej Nigerii i tam naprawiał rzeczywistość, pouczał obywateli i

Czyli czarni do Afryki? Co za rasista się wypowiada a sam do jakiej rasy należy że nie chwyta?

A gdyby pan Godson akceptował związki partnerskie? Co byś wówczas napisał?

rozbawiony

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5104f8f1$0$1230$65785112news.neostrada.pl...

A gdyby pan Godson akceptował związki partnerskie? Co byś wówczas napisał?

że chce zniszczyć nasza kulturę, to że jest czarny nic nie ma do tego

On 27 Sty, 11:06, "zdumiony" <zdumi...@jestem.pl> wrote:

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisał w wiadomościnews:5104f8f1$0$1230$65785112news.neostrada.pl...

> A gdyby pan Godson akceptował związki partnerskie? Co byś wówczas napisał?

że chce zniszczyć nasza kulturę, to że jest czarny nic nie ma do tego

Tacy jak ty śmieciu niszczą kulture, bo nie ma kultury tam gdzie jeden
drugiego prześladuje, a czarnuch z afryki polaków w polsce prześladuje
i to niebywałe, bo przecież czarnym tak samo jak homo ludzkich praw
odmawiano, wygląda na to że czarnuchy też są rasistami.

Użytkownik "glob" <strukturalizm@gmail.com> napisał w wiadomości news:8a1086ed-e7b5-4435-964b-2f6a6c1ee5a9r14g2000yqe.googlegroups.com...
On 27 Sty, 11:06, "zdumiony" <zdumi...@jestem.pl> wrote:

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisał w wiadomościnews:5104f8f1$0$1230$65785112news.neostrada.pl...

> A gdyby pan Godson akceptował związki partnerskie? Co byś wówczas > napisał?

że chce zniszczyć nasza kulturę, to że jest czarny nic nie ma do tego

Tacy jak ty śmieciu niszczą kulture, bo nie ma kultury tam gdzie jeden
drugiego prześladuje, a czarnuch z afryki polaków w polsce prześladuje
i to niebywałe, bo przecież czarnym tak samo jak homo ludzkich praw
odmawiano, wygląda na to że czarnuchy też są rasistami.

======================================

Jeszcze jakimi rasistami! Biali są oseskami przy nich!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:ke2u6e$iv5$1node2.news.atman.pl...

że chce zniszczyć nasza kulturę, to że jest czarny nic nie ma do tego

To ze Biedron lubi facetów nie jest jeszcze niczym złym, źle że nie robi tego po cichu pod kołdrą, ale ze swoich preferencji robi sprawę polityczną

W dniu 2013-01-27 11:08, zdumiony pisze:

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości
news:ke2u6e$iv5$1node2.news.atman.pl...

że chce zniszczyć nasza kulturę, to że jest czarny nic nie ma do tego

To ze Biedron lubi facetów nie jest jeszcze niczym złym, źle że nie robi
tego po cichu pod kołdrą, ale ze swoich preferencji robi sprawę polityczną

W Konstytucji mamy wpisana jedynie sluszna preferencje seksualna. To juz jest od dawna sprawa polityczna i przez doslownosc ustawy zasadniczej inaczej tego wezla nie da sie rozwiac.

--
the_foe

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:ke2u6e$iv5$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5104f8f1$0$1230$65785112news.neostrada.pl...

A gdyby pan Godson akceptował związki partnerskie? Co byś wówczas napisał?

że chce zniszczyć nasza kulturę, to że jest czarny nic nie ma do tego

Otóż to. Ty nie zamierzasz dyskutować i dochodzić do konsensusu. Ty chcesz wprowadzić z powrotem metody stalinowskie lub IV RP (jeden chuj). Kto ma inne zdanie temu wpierdolisz lub zabijesz!

zorientowany

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Ustawa o związkach partnerskich jest niepotrzebna, tak jak i dyskusja
nad nią – oświadczył poseł PO John Godson. Zaś rozpowszechnianie
„listy hańby PO“ to wedle niego dowód na brak tolerancji.

„Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach
wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych
uprawnień. Związek partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest
niepotrzebna w polskim ustawodawstwie“ – mówi poseł

No cóż, pan poseł być może z powodów genetycznych nie chwyta pewnych
cienkości i pewnych rzeczy nie rozumie, czemu się  nie dziwię
nawet. Przy całej sympatii do tego pana Godsona, to wolałbym jednak,
aby wrócił do swojej rodzinnej Nigerii i tam naprawiał rzeczywistość,
pouczał obywateli i organizował im życie. A do naprawiania jest tam w
chuj dużo rzeczy. Także w kwestii powszechnych związków
jednopłciowych,  oraz wszechobecnej prostytucji. Do tego gigantyczna
korupcja, mentalne pozostałości wojskowej dyktatury, analfabetyzm,
brak prądu, wody… Syf i kiła jednym słowem i jest co robić i kogo
uszczęśliwiać. W kwesti „tolerancji“ też miałby co robić. Roboty na
lata a nie tylko na jedną kadencję w polskim sejmie. Nam będzie smutno
jak wróci do ojczyzny z moralnie słuszną misją wyzwoleńczą, ale jakoś
tę lukę naprawimy, stratę przeżyjemy i łzę wzruszenia dyskretnie
otrzemy. NIe chcemy, żeby pan Godson był niewolnikiem w obcym kraju.
http://tiny.pl/h2w5r

Czyli żołnierze WP powinni wrócić do rodzinnej Polski zamiast
uszczęśliwiać Afgańczyków na siłę? :-)

"A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:87bocblz7d.fsfbat.anfi.homeunix.org...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Ustawa o związkach partnerskich jest niepotrzebna, tak jak i dyskusja
nad nią – oświadczył poseł PO John Godson. Zaś rozpowszechnianie
„listy hańby PO“ to wedle niego dowód na brak tolerancji.

„Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach
wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych
uprawnień. Związek partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest
niepotrzebna w polskim ustawodawstwie“ – mówi poseł

No cóż, pan poseł być może z powodów genetycznych nie chwyta pewnych
cienkości i pewnych rzeczy nie rozumie, czemu się  nie dziwię
nawet. Przy całej sympatii do tego pana Godsona, to wolałbym jednak,
aby wrócił do swojej rodzinnej Nigerii i tam naprawiał rzeczywistość,
pouczał obywateli i organizował im życie. A do naprawiania jest tam w
chuj dużo rzeczy. Także w kwestii powszechnych związków
jednopłciowych,  oraz wszechobecnej prostytucji. Do tego gigantyczna
korupcja, mentalne pozostałości wojskowej dyktatury, analfabetyzm,
brak prądu, wody… Syf i kiła jednym słowem i jest co robić i kogo
uszczęśliwiać. W kwesti „tolerancji“ też miałby co robić. Roboty na
lata a nie tylko na jedną kadencję w polskim sejmie. Nam będzie smutno
jak wróci do ojczyzny z moralnie słuszną misją wyzwoleńczą, ale jakoś
tę lukę naprawimy, stratę przeżyjemy i łzę wzruszenia dyskretnie
otrzemy. NIe chcemy, żeby pan Godson był niewolnikiem w obcym kraju.
http://tiny.pl/h2w5r

Czyli żołnierze WP powinni wrócić do rodzinnej Polski zamiast
uszczęśliwiać Afgańczyków na siłę? :-)

A może by tak izraelczyków wysłał do ojczyxny?

"No pasaran" <no_pasaran@gmail.com> pisze:

"A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:87bocblz7d.fsfbat.anfi.homeunix.org...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Ustawa o związkach partnerskich jest niepotrzebna, tak jak i dyskusja
nad nią – oświadczył poseł PO John Godson. Zaś rozpowszechnianie
„listy hańby PO“ to wedle niego dowód na brak tolerancji.

„Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach
wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych
uprawnień. Związek partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest
niepotrzebna w polskim ustawodawstwie“ – mówi poseł

No cóż, pan poseł być może z powodów genetycznych nie chwyta pewnych
cienkości i pewnych rzeczy nie rozumie, czemu się  nie dziwię
nawet. Przy całej sympatii do tego pana Godsona, to wolałbym jednak,
aby wrócił do swojej rodzinnej Nigerii i tam naprawiał rzeczywistość,
pouczał obywateli i organizował im życie. A do naprawiania jest tam w
chuj dużo rzeczy. Także w kwestii powszechnych związków
jednopłciowych,  oraz wszechobecnej prostytucji. Do tego gigantyczna
korupcja, mentalne pozostałości wojskowej dyktatury, analfabetyzm,
brak prądu, wody… Syf i kiła jednym słowem i jest co robić i kogo
uszczęśliwiać. W kwesti „tolerancji“ też miałby co robić. Roboty na
lata a nie tylko na jedną kadencję w polskim sejmie. Nam będzie smutno
jak wróci do ojczyzny z moralnie słuszną misją wyzwoleńczą, ale jakoś
tę lukę naprawimy, stratę przeżyjemy i łzę wzruszenia dyskretnie
otrzemy. NIe chcemy, żeby pan Godson był niewolnikiem w obcym kraju.
http://tiny.pl/h2w5r

Czyli żołnierze WP powinni wrócić do rodzinnej Polski zamiast
uszczęśliwiać Afgańczyków na siłę? :-)

A może by tak izraelczyków wysłał do ojczyxny?

Wersja poprawna politycznie to "gorąco wspierać wysiłki państwa Izrael zmierzające do sprowadzenia Żydów do ich historycznej ojczyzny". Bez tego fragmentu o wspieraniu wysiłków państwa Izrael to jeszcze byś
wyszedł na antysemitę, ale czy Izrael może wspierać antysemita?

W dniu 2013-01-27 11:27, No pasaran pisze:

"A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:87bocblz7d.fsfbat.anfi.homeunix.org...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Ustawa o związkach partnerskich jest niepotrzebna, tak jak i dyskusja
nad nią – oświadczył poseł PO John Godson. Zaś rozpowszechnianie
„listy hańby PO“ to wedle niego dowód na brak tolerancji.

„Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach
wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych
uprawnień. Związek partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest
niepotrzebna w polskim ustawodawstwie“ – mówi poseł

No cóż, pan poseł być może z powodów genetycznych nie chwyta pewnych
cienkości i pewnych rzeczy nie rozumie, czemu się nie dziwię
nawet. Przy całej sympatii do tego pana Godsona, to wolałbym jednak,
aby wrócił do swojej rodzinnej Nigerii i tam naprawiał rzeczywistość,
pouczał obywateli i organizował im życie. A do naprawiania jest tam w
chuj dużo rzeczy. Także w kwestii powszechnych związków
jednopłciowych, oraz wszechobecnej prostytucji. Do tego gigantyczna
korupcja, mentalne pozostałości wojskowej dyktatury, analfabetyzm,
brak prądu, wody… Syf i kiła jednym słowem i jest co robić i kogo
uszczęśliwiać. W kwesti „tolerancji“ też miałby co robić. Roboty na
lata a nie tylko na jedną kadencję w polskim sejmie. Nam będzie smutno
jak wróci do ojczyzny z moralnie słuszną misją wyzwoleńczą, ale jakoś
tę lukę naprawimy, stratę przeżyjemy i łzę wzruszenia dyskretnie
otrzemy. NIe chcemy, żeby pan Godson był niewolnikiem w obcym kraju.
http://tiny.pl/h2w5r

Czyli żołnierze WP powinni wrócić do rodzinnej Polski zamiast
uszczęśliwiać Afgańczyków na siłę? :-)

A może by tak izraelczyków wysłał do ojczyxny?

My raczej Izraelitom nie powinniśmy dawac zadnych rad, jestesmy dokladnie w tej samej sytuacji w kontekscie tzw. Ziem Odzyskanych. Mamy je bo "wygralismy wojne z Niemcami" i "kiedyś były nasze". Dokladnie tak samo Izrael motywuje swoja obecnosc na palestynskich ziemiach.

--
the_foe

the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:

W dniu 2013-01-27 11:27, No pasaran pisze:

"A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:87bocblz7d.fsfbat.anfi.homeunix.org...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Ustawa o związkach partnerskich jest niepotrzebna, tak jak i dyskusja
nad nią – oświadczył poseł PO John Godson. Zaś rozpowszechnianie
„listy hańby PO“ to wedle niego dowód na brak tolerancji.

„Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach
wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych
uprawnień. Związek partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest
niepotrzebna w polskim ustawodawstwie“ – mówi poseł

No cóż, pan poseł być może z powodów genetycznych nie chwyta pewnych
cienkości i pewnych rzeczy nie rozumie, czemu się nie dziwię
nawet. Przy całej sympatii do tego pana Godsona, to wolałbym jednak,
aby wrócił do swojej rodzinnej Nigerii i tam naprawiał rzeczywistość,
pouczał obywateli i organizował im życie. A do naprawiania jest tam w
chuj dużo rzeczy. Także w kwestii powszechnych związków
jednopłciowych, oraz wszechobecnej prostytucji. Do tego gigantyczna
korupcja, mentalne pozostałości wojskowej dyktatury, analfabetyzm,
brak prądu, wody… Syf i kiła jednym słowem i jest co robić i kogo
uszczęśliwiać. W kwesti „tolerancji“ też miałby co robić. Roboty na
lata a nie tylko na jedną kadencję w polskim sejmie. Nam będzie smutno
jak wróci do ojczyzny z moralnie słuszną misją wyzwoleńczą, ale jakoś
tę lukę naprawimy, stratę przeżyjemy i łzę wzruszenia dyskretnie
otrzemy. NIe chcemy, żeby pan Godson był niewolnikiem w obcym kraju.
http://tiny.pl/h2w5r

Czyli żołnierze WP powinni wrócić do rodzinnej Polski zamiast
uszczęśliwiać Afgańczyków na siłę? :-)

A może by tak izraelczyków wysłał do ojczyxny?
My raczej Izraelitom nie powinniśmy dawac zadnych rad, jestesmy

dokladnie w tej samej sytuacji w kontekscie tzw. Ziem
Odzyskanych. Mamy je bo "wygralismy wojne z Niemcami" i "kiedyś były
nasze". Dokladnie tak samo Izrael motywuje swoja obecnosc na
palestynskich ziemiach.

A to nie było "(cudze) mienie zamienne" za to co Stalin oderżnął RP2
jeszcze w 1939 na wschodzie uzyskane z błogosławieństwem _całej_
zwycięskiej wielkiej trojki? [UK,USA,ZSRR] A to że to kiedyś "było
nasze/Polskie" to jak dla mnie całkiem wygodne i poręczne uzasadnienie
wtórne/publiczne już po decyzji z zupełnie innych przyczyn.

A politycznie to było całkiem sprytne posunięcie sowietów/ruskich bo
zamiast nastawiać Polskę na odzyskiwanie tego co sowieci/ruscy zabrali
na wschodzie nastawiło Polskę na obronę tego co "Niemieccy rewizjoniści"
mogliby zabrać/pewnie kiedyś tam zabiorą na zachodzie. Obrony "za PRL"
pod światłym przewodem ZSRR.

P.S. Po przeczytaniu książki "Lodołamacz" nie wykluczam opcji że Stalin
zostawiał sobie opcje poparcia kiedyś tam w przyszłości kolejnego
pokolenia niemieckich rewizjonistĂłw.

"the_foe" <the_foe@wupe.pl> schrieb im Newsbeitrag news:ke3lpe$brf$2news.dialog.net.pl...

W dniu 2013-01-27 11:27, No pasaran pisze:

"A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:87bocblz7d.fsfbat.anfi.homeunix.org...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Ustawa o związkach partnerskich jest niepotrzebna, tak jak i dyskusja
nad nią – oświadczył poseł PO John Godson. Zaś rozpowszechnianie
„listy hańby PO“ to wedle niego dowód na brak tolerancji.

„Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach
wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych
uprawnień. Związek partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest
niepotrzebna w polskim ustawodawstwie“ – mówi poseł

No cóż, pan poseł być może z powodów genetycznych nie chwyta pewnych
cienkości i pewnych rzeczy nie rozumie, czemu się nie dziwię
nawet. Przy całej sympatii do tego pana Godsona, to wolałbym jednak,
aby wrócił do swojej rodzinnej Nigerii i tam naprawiał rzeczywistość,
pouczał obywateli i organizował im życie. A do naprawiania jest tam w
chuj dużo rzeczy. Także w kwestii powszechnych związków
jednopłciowych, oraz wszechobecnej prostytucji. Do tego gigantyczna
korupcja, mentalne pozostałości wojskowej dyktatury, analfabetyzm,
brak prądu, wody… Syf i kiła jednym słowem i jest co robić i kogo
uszczęśliwiać. W kwesti „tolerancji“ też miałby co robić. Roboty na
lata a nie tylko na jedną kadencję w polskim sejmie. Nam będzie smutno
jak wróci do ojczyzny z moralnie słuszną misją wyzwoleńczą, ale jakoś
tę lukę naprawimy, stratę przeżyjemy i łzę wzruszenia dyskretnie
otrzemy. NIe chcemy, żeby pan Godson był niewolnikiem w obcym kraju.
http://tiny.pl/h2w5r

Czyli żołnierze WP powinni wrócić do rodzinnej Polski zamiast
uszczęśliwiać Afgańczyków na siłę? :-)

A może by tak izraelczyków wysłał do ojczyxny?

My raczej Izraelitom nie powinniśmy dawac zadnych rad, jestesmy dokladnie w tej samej sytuacji w kontekscie tzw. Ziem Odzyskanych. Mamy je bo "wygralismy wojne z Niemcami" i "kiedyś były nasze". Dokladnie tak samo Izrael motywuje swoja obecnosc na palestynskich ziemiach.
the_foe

Ale zaraz, czegoś tu nie rozumiem. Ja mówię o naszych, rodzimych "izra-elitach"...
A przecież my mieszkamy u siebie, co prawda pod wewnętrzną okupacją i niech okupant wróci do siebie...

On Sun, 27 Jan 2013 17:48:50 +0100, the_foe wrote:

W dniu 2013-01-27 11:27, No pasaran pisze:

"A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:87bocblz7d.fsfbat.anfi.homeunix.org...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Ustawa o związkach partnerskich jest niepotrzebna, tak jak i dyskusja
nad nią – oświadczył poseł PO John Godson. Zaś rozpowszechnianie
„listy hańby PO“ to wedle niego dowód na brak tolerancji.

„Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach
wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych uprawnień.
Związek partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest niepotrzebna
w polskim ustawodawstwie“ – mówi poseł

No cóż, pan poseł być może z powodów genetycznych nie chwyta pewnych
cienkości i pewnych rzeczy nie rozumie, czemu się nie dziwię nawet.
Przy całej sympatii do tego pana Godsona, to wolałbym jednak,
aby wrócił do swojej rodzinnej Nigerii i tam naprawiał rzeczywistość,
pouczał obywateli i organizował im życie. A do naprawiania jest tam w
chuj dużo rzeczy. Także w kwestii powszechnych związków
jednopłciowych, oraz wszechobecnej prostytucji. Do tego gigantyczna
korupcja, mentalne pozostałości wojskowej dyktatury, analfabetyzm,
brak prądu, wody… Syf i kiła jednym słowem i jest co robić i kogo
uszczęśliwiać. W kwesti „tolerancji“ też miałby co robić. Roboty na
lata a nie tylko na jedną kadencję w polskim sejmie. Nam będzie
smutno jak wróci do ojczyzny z moralnie słuszną misją wyzwoleńczą,
ale jakoś tę lukę naprawimy, stratę przeżyjemy i łzę wzruszenia
dyskretnie otrzemy. NIe chcemy, żeby pan Godson był niewolnikiem w
obcym kraju. http://tiny.pl/h2w5r

Czyli żołnierze WP powinni wrócić do rodzinnej Polski zamiast
uszczęśliwiać Afgańczyków na siłę? :-)

A może by tak izraelczyków wysłał do ojczyxny?

My raczej Izraelitom nie powinniśmy dawac zadnych rad, jestesmy
dokladnie w tej samej sytuacji w kontekscie tzw. Ziem Odzyskanych. Mamy
je bo "wygralismy wojne z Niemcami" i "kiedyś były nasze". Dokladnie tak
samo Izrael motywuje swoja obecnosc na palestynskich ziemiach.

chwileczke, my nie wyznaczamy swych granic na podstawie zapisow kilkutysiecznej biblii zydowskiej

to co do nas nalezalo jest dokladnie i bezstronnie opisane w wielu dokumentach cywilizowanego swiata,

W dniu 2013-01-28 04:22, andal pisze:

On Sun, 27 Jan 2013 17:48:50 +0100, the_foe wrote:

W dniu 2013-01-27 11:27, No pasaran pisze:

"A. Filip"<anfi@xl.wp.pl>  schrieb im Newsbeitrag
news:87bocblz7d.fsfbat.anfi.homeunix.org...

"Bogdan Idzikowski"<bogdanid@neostrada.pl>  pisze:

Ustawa o związkach partnerskich jest niepotrzebna, tak jak i dyskusja
nad nią – oświadczył poseł PO John Godson. Zaś rozpowszechnianie
„listy hańby PO“ to wedle niego dowód na brak tolerancji.

„Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach
wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych uprawnień.
Związek partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest niepotrzebna
w polskim ustawodawstwie“ – mówi poseł

No cóż, pan poseł być może z powodów genetycznych nie chwyta pewnych
cienkości i pewnych rzeczy nie rozumie, czemu się nie dziwię nawet.
Przy całej sympatii do tego pana Godsona, to wolałbym jednak,
aby wrócił do swojej rodzinnej Nigerii i tam naprawiał rzeczywistość,
pouczał obywateli i organizował im życie. A do naprawiania jest tam w
chuj dużo rzeczy. Także w kwestii powszechnych związków
jednopłciowych, oraz wszechobecnej prostytucji. Do tego gigantyczna
korupcja, mentalne pozostałości wojskowej dyktatury, analfabetyzm,
brak prądu, wody… Syf i kiła jednym słowem i jest co robić i kogo
uszczęśliwiać. W kwesti „tolerancji“ też miałby co robić. Roboty na
lata a nie tylko na jedną kadencję w polskim sejmie. Nam będzie
smutno jak wróci do ojczyzny z moralnie słuszną misją wyzwoleńczą,
ale jakoś tę lukę naprawimy, stratę przeżyjemy i łzę wzruszenia
dyskretnie otrzemy. NIe chcemy, żeby pan Godson był niewolnikiem w
obcym kraju. http://tiny.pl/h2w5r

Czyli żołnierze WP powinni wrócić do rodzinnej Polski zamiast
uszczęśliwiać Afgańczyków na siłę? :-)

A może by tak izraelczyków wysłał do ojczyxny?

My raczej Izraelitom nie powinniśmy dawac zadnych rad, jestesmy
dokladnie w tej samej sytuacji w kontekscie tzw. Ziem Odzyskanych. Mamy
je bo "wygralismy wojne z Niemcami" i "kiedyś były nasze". Dokladnie tak
samo Izrael motywuje swoja obecnosc na palestynskich ziemiach.

chwileczke, my nie wyznaczamy swych granic na podstawie zapisow
kilkutysiecznej biblii zydowskiej

to co do nas nalezalo jest dokladnie i bezstronnie opisane w wielu
dokumentach cywilizowanego swiata,

http://en.wikipedia.org/wiki/Herodian_kingdom

--
the_foe

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5104f744$0$1223$65785112news.neostrada.pl...

No cóş, pan poseł być moĹźe z powodĂłw genetycznych nie chwyta pewnych cienkości i pewnych rzeczy nie rozumie, czemu się  nie dziwię nawet. Przy całej sympatii do tego pana Godsona, to wolałbym jednak, aby wrĂłcił do swojej rodzinnej Nigerii i tam naprawiał rzeczywistość, pouczał obywateli i organizował im Ĺźycie.

Ciekawe co by się działo gdyby to napisano o Ĺťydzie  z tym, Ĺźe zamiast "Nigerii" byłoby "Izraela".
Revelstein pewnie zaplułby się ze złości.

1. Jak pisze revelstein, jego blog jest dla "patologicznych bluĹşniercĂłw,
sprzedawczyków, krętaczy oraz Żydów z Brooklynu".
 http://revelstein.blox.pl/html
Poniewaz go czytasz i cytujesz, można więc uznać, że należysz do
"patologicznych bluźnierców, sprzedawczyków, krętaczy oraz Żydów z
Brooklynu".

2. O revelsteinie w facebooku
facebook http://pl-pl.facebook.com/people/Zohan-Revelstein/100001984580075
Zohan Revelstein Strona internetowa http://revelstein.blox.pl

3. revelstein o sobie
http://revelsteinpost.wordpress.com/informacje/
mam dwa obywatelstwa i dwa paszporty,
dwa domy w związku z tym (w sensie lokum),
jednego kota

4. revelstein o sobie
http://deser.pl/deser/u,revelstein.html
Warszawa
Taki sobie sprzedawczyk, zdegenerowany nie-patriota.

5. revelstein o sobie
http://revelstein.blip.pl/
Panbuk mnie nienawidzi, zdaje się że z wzajemnością

Dnia Sun, 27 Jan 2013 10:45:30 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Ustawa o związkach partnerskich jest niepotrzebna, tak jak i dyskusja nad nią – oświadczył poseł PO John Godson. Zaś rozpowszechnianie „listy hańby PO“ to wedle niego dowód na brak tolerancji.

„Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych uprawnień. Związek partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest niepotrzebna w polskim ustawodawstwie“ – mówi poseł

Dyskusja o związkach partnerskich skupia się na homoseksuslistach. Moim
zdaniem temat jest szerszy i powinnien dotyczyć związków żyjących np. w
konkubinacie. Problem takich związków dotyczy zupełnie innego obszaru niż
związki "kochających inaczej". W tym przypadku nie zgadzam się z J.Gowinem.
Uważam, że sformalizowanie związków partnerskich (nie homoseksualnych) jest
o wiele bardziej potrzebne niż dyskutowanie nad tym czy facet może dymać
innego faceta. --
"Na nich jest lekarstwo, ci którzy chcą aby był spokój niech piszą do
abuse. Im więcej takich donosów tym szybciej będzie spokój. Samo się nie
zrobi" - mkarwan - (c) Grzegorz Z.

Użytkownik "Przemysław M." <BronimyPiSprzedPO@gaztea.pl> napisał w wiadomości news:ke32ap$9a5$1dont-email.me...

Dnia Sun, 27 Jan 2013 10:45:30 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Ustawa o związkach partnerskich jest niepotrzebna, tak jak i dyskusja nad
nią – oświadczył poseł PO John Godson. Zaś rozpowszechnianie „listy hańby PO“
to wedle niego dowĂłd na brak tolerancji.

„Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach
wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych uprawnień. Związek
partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest niepotrzebna w polskim
ustawodawstwie“ – mówi poseł

Dyskusja o związkach partnerskich skupia się na homoseksuslistach. Moim
zdaniem temat jest szerszy i powinnien dotyczyć związków żyjących np. w
konkubinacie. Problem takich związków dotyczy zupełnie innego obszaru niż
związki "kochających inaczej". W tym przypadku nie zgadzam się z J.Gowinem.
Uważam, że sformalizowanie związków partnerskich (nie homoseksualnych) jest
o wiele bardziej potrzebne niż dyskutowanie nad tym czy facet może dymać
innego faceta.

I tu jest pies pogrzebany. Prawica, jak głodny, który tylko ma chleb na myśli, na określenie "związek partnerski", widzi tylko jebanie faceta przez faceta. Czyżby ukryte marzenia?

rozbawiony

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

On 27 Sty, 15:13, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "Przemysław M." <BronimyPiSprze...@gaztea.pl> napisał w
wiadomościnews:ke32ap$9a5$1dont-email.me...









> Dnia Sun, 27 Jan 2013 10:45:30 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

>> Ustawa o związkach partnerskich jest niepotrzebna, tak jak i dyskusja nad
>> nią - oświadczył poseł PO John Godson. Zaś rozpowszechnianie "listy hańby
>> PO"
>> to wedle niego dowód na brak tolerancji.

>> "Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach
>> wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych uprawnień. Związek
>> partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest niepotrzebna w polskim
>> ustawodawstwie" - mówi poseł

> Dyskusja o związkach partnerskich skupia się na homoseksuslistach. Moim
> zdaniem temat jest szerszy i powinnien dotyczyć związków żyjących np. w
> konkubinacie. Problem takich związków dotyczy zupełnie innego obszaru niż
> związki "kochających inaczej". W tym przypadku nie zgadzam się z
> J.Gowinem.
> Uważam, że sformalizowanie związków partnerskich (nie homoseksualnych)
> jest
> o wiele bardziej potrzebne niż dyskutowanie nad tym czy facet może dymać
> innego faceta.

I tu jest pies pogrzebany. Prawica, jak głodny, który tylko ma chleb na
myśli, na określenie "związek partnerski", widzi tylko jebanie faceta przez
faceta. Czyżby ukryte marzenia?

rozbawiony

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować
swoją karierę polityczną".

A ja myśle że jeśli Godson tak o tradycje walczy, to go trzeba
batogiem po pysku i na plantacje i będzie miał swoją tradycje. Odmawia
praw ludziom, tak samo jak czarnym kilkanaście lat temu praw ludzkich
odmawiano. No więc jeśli zaburza mu to tradycyjny model, proponuje go
publicznie batogiem przez pyska i w niewole u rolnika. Przecież sam
się tego domaga.

Użytkownik "glob" <strukturalizm@gmail.com> napisał w wiadomości news:a9b21ded-1eb7-4aac-9aa2-5511a6c3a1f3h2g2000yqa.googlegroups.com...
On 27 Sty, 15:13, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "Przemysław M." <BronimyPiSprze...@gaztea.pl> napisał w
wiadomościnews:ke32ap$9a5$1dont-email.me...









> Dnia Sun, 27 Jan 2013 10:45:30 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):

>> Ustawa o związkach partnerskich jest niepotrzebna, tak jak i dyskusja >> nad
>> nią - oświadczył poseł PO John Godson. Zaś rozpowszechnianie "listy >> hańby
>> PO"
>> to wedle niego dowód na brak tolerancji.

>> "Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach
>> wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych uprawnień. Związek
>> partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest niepotrzebna w polskim
>> ustawodawstwie" - mówi poseł

> Dyskusja o związkach partnerskich skupia się na homoseksuslistach. Moim
> zdaniem temat jest szerszy i powinnien dotyczyć związków żyjących np. w
> konkubinacie. Problem takich związków dotyczy zupełnie innego obszaru > niż
> związki "kochających inaczej". W tym przypadku nie zgadzam się z
> J.Gowinem.
> Uważam, że sformalizowanie związków partnerskich (nie homoseksualnych)
> jest
> o wiele bardziej potrzebne niż dyskutowanie nad tym czy facet może dymać
> innego faceta.

I tu jest pies pogrzebany. Prawica, jak głodny, który tylko ma chleb na
myśli, na określenie "związek partnerski", widzi tylko jebanie faceta przez
faceta. Czyżby ukryte marzenia?

rozbawiony

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować
swoją karierę polityczną".

A ja myśle że jeśli Godson tak o tradycje walczy, to go trzeba
batogiem po pysku i na plantacje i będzie miał swoją tradycje. Odmawia
praw ludziom, tak samo jak czarnym kilkanaście lat temu praw ludzkich
odmawiano. No więc jeśli zaburza mu to tradycyjny model, proponuje go
publicznie batogiem przez pyska i w niewole u rolnika. Przecież sam
się tego domaga.

===================================

Faktycznie, pomyliłeś się o te głupie kilkadziesiąt lat.
1949 - Konwencja ONZ w sprawie zwalczania handlu ludźmi i eksploatacji prostytucji
USA prawa obywatelskie "czarnych" - 1964

ubawiony

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

W dniu 2013-01-27 15:13, Bogdan Idzikowski pisze:

I tu jest pies pogrzebany. Prawica, jak głodny, który tylko ma chleb na
myśli, na określenie "związek partnerski", widzi tylko jebanie faceta
przez faceta. CzyĹźby ukryte marzenia?

geje to tu jest słowo-klucz. Typowe dla bolszewi rzucanie kosci niezgody. Skłóconym "motlochem" latwiej sie rzadzi, takie tyrady bez skrepowania rzucal nieslawny Kurski. PIS rodzicielska dlonia rozdziela: zdrowi i moralni wybieraja malzenstwo, "zboczency" i inni pederasci zwiazki partnerskie.
Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniadze. Sprawdza sie to w praktyce lepiej niz e=mc2. PIS, nieco przez przypadek, nieco w ramach łupów po LPR, stał sie politycznym ramieniem KK. LAwinowo rosnaca liczba slubów cywilnych juz mocno kler uderzyla po kieszeni (takie malzenstwa na ogol, nie chrzcza dzieci, nie daja na tace, nie przyjmuja po koledzie), zwiazki partnerskie to juz moglby byc finansowy nokaut bo wybor takiej formy zwiazku ma na ogol podstawy swiatopogladowe i ulatwi ludziom przekroczenie morlanego rubikonu.

--
the_foe

W dniu 2013-01-27 10:45, Bogdan Idzikowski pisze:

„Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach
wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych uprawnień. Związek
partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest niepotrzebna w polskim
ustawodawstwie“ – mówi poseł

i ma 100% racji
nalezy zmienic odpowiedni artkul Konstytucji RP, ktory narzuca prokreacyjny charakter malzenstwa.
Ale i tak robimy postepy, jeszcze w latach 50, by dostac slub trzeba bylo isc do lekarza, ktory mial strwierdzic mozliwosci zdrowej prokreacji, jak tego nie bylo, z malzenstwa byly nici....

--
the_foe

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:ke3ko8$bi6$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2013-01-27 10:45, Bogdan Idzikowski pisze:

„Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach
wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych uprawnień. Związek
partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest niepotrzebna w polskim
ustawodawstwie“ – mówi poseł

i ma 100% racji
nalezy zmienic odpowiedni artkul Konstytucji RP, ktory narzuca prokreacyjny charakter malzenstwa.
Ale i tak robimy postepy, jeszcze w latach 50, by dostac slub trzeba bylo isc do lekarza, ktory mial strwierdzic mozliwosci zdrowej prokreacji, jak tego nie bylo, z malzenstwa byly nici....

Poczytaj sobie 18  artykuł Konstytucji. Nie trzeba nic zmieniać. Związek partnerski to nie małżeństwo.

zorientowany

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5105745f$0$26686$65785112news.neostrada.pl...

Poczytaj sobie 18  artykuł Konstytucji. Nie trzeba nic zmieniać. Związek partnerski to nie małżeństwo.

Wyobraźmy sobie że w Konstytucji mamy zapis o monopolistycznej roli Coca Coli. Oznacza to że nie dopuszczalne są inne napoje cocacolopodobne. A Ty byś twierdził że należy dopuścić Pepsi Colę, bo to nie Coca Cola. ;-)

On 27 Sty, 19:51, "zdumiony" <zdumi...@jestem.pl> wrote:

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisał w wiadomościnews:5105745f$0$26686$65785112news.neostrada.pl...

> Poczytaj sobie 18  artykuł Konstytucji. Nie trzeba nic zmieniać. Związek
> partnerski to nie małżeństwo.

Wyobraźmy sobie że w Konstytucji mamy zapis o monopolistycznej roli Coca
Coli. Oznacza to że nie dopuszczalne są inne napoje cocacolopodobne. A Ty
byś twierdził że należy dopuścić Pepsi Colę, bo to nie Coca Cola. ;-)

W konstytucji mamy zapisane , że nie wolno prześladować w demokracji
mniejszości i nie ma monopolu jednego ugrupowania. Monopol to był za
pzpr. Gowin bezczelnie kłamie bo konstytucję narusza nierówność prawna
i dlatego teraz szykują sprawy w trybunale w Strasburgu i będziesz za
debili z kościelnych bulił .

glob <robert.pawlowski4@gmail.com> pisze:

On 27 Sty, 19:51, "zdumiony" <zdumi...@jestem.pl> wrote:

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisał w wiadomościnews:5105745f$0$26686$65785112news.neostrada.pl...

> Poczytaj sobie 18  artykuł Konstytucji. Nie trzeba nic zmieniać. Związek
> partnerski to nie małżeństwo.

WyobraĹşmy sobie Ĺźe w Konstytucji mamy zapis o monopolistycznej roli Coca
Coli. Oznacza to że nie dopuszczalne są inne napoje cocacolopodobne. A Ty
byś twierdził że należy dopuścić Pepsi Colę, bo to nie Coca Cola. ;-)

W konstytucji mamy zapisane , że nie wolno prześladować w demokracji
mniejszości i nie ma monopolu jednego ugrupowania. Monopol to był za
pzpr. Gowin bezczelnie kłamie bo konstytucję narusza nierówność prawna
i dlatego teraz szykują sprawy w trybunale w Strasburgu i będziesz za
debili z kościelnych bulił .

A prawo w Polsce nie dyskryminuje wielbicieli i wielbicielek poligamii i
poliandrii?

Ja nie jestem wielbicielem wpierdalania się z brudnymi buciorami w cudze
(dorosłe) życie i uszczęśliwiania na siłę ale podejście że od związków
partnerskich się _zacznie_ jakoś potrafię zrozumieć.

P.S.
A z ciekawostek a propo tego że nie wszyscy się rwą z postumpem:
Szwajcarki prawo do głosu na poziomie federalnym zyskały dopiero w 1971
a w kantonach od 1959 _do 1990_.
https://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_suffrage_in_Switzerland

On 27 Sty, 20:37, "A. Filip" <a...@xl.wp.pl> wrote:

glob <robert.pawlows...@gmail.com> pisze:

> On 27 Sty, 19:51, "zdumiony" <zdumi...@jestem.pl> wrote:
>> Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisał w wiadomościnews:5105745f$0$26686$65785112news.neostrada.pl...

>> > Poczytaj sobie 18  artykuł Konstytucji. Nie trzeba nic zmieniać. Związek
>> > partnerski to nie małżeństwo.

>> Wyobraźmy sobie że w Konstytucji mamy zapis o monopolistycznej roli Coca
>> Coli. Oznacza to że nie dopuszczalne są inne napoje cocacolopodobne. A Ty
>> byś twierdził że należy dopuścić Pepsi Colę, bo to nie Coca Cola. ;-)

> W konstytucji mamy zapisane , że nie wolno prześladować w demokracji
> mniejszości i nie ma monopolu jednego ugrupowania. Monopol to był za
> pzpr. Gowin bezczelnie kłamie bo konstytucję narusza nierówność prawna
> i dlatego teraz szykują sprawy w trybunale w Strasburgu i będziesz za
> debili z kościelnych bulił .

A prawo w Polsce nie dyskryminuje wielbicieli i wielbicielek poligamii i
poliandrii?

Ja nie jestem wielbicielem wpierdalania się z brudnymi buciorami w cudze
(dorosłe) życie i uszczęśliwiania na siłę ale podejście że od związków
partnerskich się _zacznie_ jakoś potrafię zrozumieć.

P.S.
A z ciekawostek a propo tego że nie wszyscy się rwą z postumpem:
Szwajcarki prawo do głosu na poziomie federalnym zyskały dopiero w 1971
a w kantonach od 1959 _do 1990_.https://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_suffrage_in_Switzerland

  No to straszne ,murzynom dali prawa jak białym i zobacz jak się
"zaczęło", apokalipsa , koniec świata. Świat się zawalił, wybuch ,
kosmos rozsadziło .
 Na zachodzie oddawna homo ma prawa jak każdy , a tu popatrz, w
pierdolonej " cnotliwej" polsce najhujowiej .

On 27 Sty, 20:53, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:

On 27 Sty, 20:37, "A. Filip" <a...@xl.wp.pl> wrote:









> glob <robert.pawlows...@gmail.com> pisze:

> > On 27 Sty, 19:51, "zdumiony" <zdumi...@jestem.pl> wrote:
> >> Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> napisał w wiadomościnews:5105745f$0$26686$65785112news.neostrada.pl...

> >> > Poczytaj sobie 18  artykuł Konstytucji. Nie trzeba nic zmieniać. Związek
> >> > partnerski to nie małżeństwo.

> >> Wyobraźmy sobie że w Konstytucji mamy zapis o monopolistycznej roli Coca
> >> Coli. Oznacza to że nie dopuszczalne są inne napoje cocacolopodobne. A Ty
> >> byś twierdził że należy dopuścić Pepsi Colę, bo to nie Coca Cola. ;-)

> > W konstytucji mamy zapisane , że nie wolno prześladować w demokracji
> > mniejszości i nie ma monopolu jednego ugrupowania. Monopol to był za
> > pzpr. Gowin bezczelnie kłamie bo konstytucję narusza nierówność prawna
> > i dlatego teraz szykują sprawy w trybunale w Strasburgu i będziesz za
> > debili z kościelnych bulił .

> A prawo w Polsce nie dyskryminuje wielbicieli i wielbicielek poligamii i
> poliandrii?

> Ja nie jestem wielbicielem wpierdalania się z brudnymi buciorami w cudze
> (dorosłe) życie i uszczęśliwiania na siłę ale podejście że od związków
> partnerskich się _zacznie_ jakoś potrafię zrozumieć.

> P.S.
> A z ciekawostek a propo tego że nie wszyscy się rwą z postumpem:
> Szwajcarki prawo do głosu na poziomie federalnym zyskały dopiero w 1971
> a w kantonach od 1959 _do 1990_.https://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_suffrage_in_Switzerland

  No to straszne ,murzynom dali prawa jak białym i zobacz jak się
"zaczęło", apokalipsa , koniec świata. Świat się zawalił, wybuch ,
kosmos rozsadziło .
 Na zachodzie oddawna homo ma prawa jak każdy , a tu popatrz, w
pierdolonej " cnotliwej" polsce najhujowiej .

Największym jednak błędem było ogłoszenie krągłości ziemi, a "dobry"
kler chciał tak dobrze na płask, a te bandyty nie- ziemia kulą- i
zobacz co się porobiło okropnego .
 Ludzie chodzą głowami w dół i to jeszcze Kopernik był w to
nieszczęście zamieszany .
 No bo ta homofobia to taka walka obecnie o płaskość ziemi, bo kler
zawsze ma rację przecież, oni wiedzą najlepiej.
To jest to samo co batowanie murzynów zniewolonych, przecież czarny to
diabeł, diabłowi dać prawa ludzkie przecież to koniec świata.

 No już tyle razy się skończył świat że głowa może od tego rozboleć.
Tylko jakoś w krajach religinych tylko mord, prześladowanie ,
gnębienie, fanatyzm, analfabetyzm, prawo pięści i wpływy ważniejsze od
prawa , a w krajach tolerancyjnych- rozwój, poszanowanie , prawa które
chronią przed pięścią i zakusami władzy do kontrolowania. Tak koniec
świata.

On Sun, 27 Jan 2013 11:53:08 -0800, glob wrote:

Na zachodzie oddawna homo ma prawa jak kaĹźdy , a tu popatrz, w
pierdolonej " cnotliwej" polsce najhujowiej .

pierdolisz glupoty, na zachodzie homosie sa zwykle odprawiani z kwitkiem i z usmiechem na ustach

On 28 Sty, 04:29, andal <an...@andal.fake.com> wrote:

On Sun, 27 Jan 2013 11:53:08 -0800, glob wrote:
> Na zachodzie oddawna homo ma prawa jak każdy , a tu popatrz, w
> pierdolonej " cnotliwej" polsce najhujowiej .

pierdolisz glupoty, na zachodzie homosie sa zwykle odprawiani z kwitkiem
i z usmiechem na ustach

Ty, ty masz mózg po czarnobylu?

Oddawna w europie mają legalne związki patrnerskie, nawet śluby w
kościołach biorą. Co ty z kosmosu spadłeś?

glob <robert.pawlowski4@gmail.com> pisze:

On 28 Sty, 04:29, andal <an...@andal.fake.com> wrote:

On Sun, 27 Jan 2013 11:53:08 -0800, glob wrote:
> Na zachodzie oddawna homo ma prawa jak kaĹźdy , a tu popatrz, w
> pierdolonej " cnotliwej" polsce najhujowiej .

pierdolisz glupoty, na zachodzie homosie sa zwykle odprawiani z kwitkiem
i z usmiechem na ustach

Ty, ty masz mĂłzg po czarnobylu?

Oddawna w europie mają legalne związki patrnerskie, nawet śluby w
kościołach biorą. Co ty z kosmosu spadłeś?

W _całej_ Europie choćby tylko zachodniej? _NIE_. Wiec podawaj w jakich
krajach mają i jakie kościoły/wyznania udzielają takowych ślubów.
Bo zgodnie z twoją "logiczką" (_gdzieś_) są odprawiani z kwitkiem.

On 28 Sty, 16:47, "A. Filip" <a...@xl.wp.pl> wrote:

glob <robert.pawlows...@gmail.com> pisze:

> On 28 Sty, 04:29, andal <an...@andal.fake.com> wrote:
>> On Sun, 27 Jan 2013 11:53:08 -0800, glob wrote:
>> > Na zachodzie oddawna homo ma prawa jak każdy , a tu popatrz, w
>> > pierdolonej " cnotliwej" polsce najhujowiej .

>> pierdolisz glupoty, na zachodzie homosie sa zwykle odprawiani z kwitkiem
>> i z usmiechem na ustach

> Ty, ty masz mózg po czarnobylu?

> Oddawna w europie mają legalne związki patrnerskie, nawet śluby w
> kościołach biorą. Co ty z kosmosu spadłeś?

W _całej_ Europie choćby tylko zachodniej? _NIE_. Wiec podawaj w jakich
krajach mają i jakie kościoły/wyznania udzielają takowych ślubów.
Bo zgodnie z twoją "logiczką" (_gdzieś_) są odprawiani z kwitkiem..

W każdym kościele oprócz katolickiego na zachodzie , związki
partnerskie w każdym kraju europy legalne, teraz legalizują by homo
mogło mieć dzieci. Tylko polska wiocha nienormalna i niedorozwinięta ,
polski zaścianek ma pierdolca.

On 28 Sty, 17:57, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:

On 28 Sty, 16:47, "A. Filip" <a...@xl.wp.pl> wrote:









> glob <robert.pawlows...@gmail.com> pisze:

> > On 28 Sty, 04:29, andal <an...@andal.fake.com> wrote:
> >> On Sun, 27 Jan 2013 11:53:08 -0800, glob wrote:
> >> > Na zachodzie oddawna homo ma prawa jak każdy , a tu popatrz, w
> >> > pierdolonej " cnotliwej" polsce najhujowiej .

> >> pierdolisz glupoty, na zachodzie homosie sa zwykle odprawiani z kwitkiem
> >> i z usmiechem na ustach

> > Ty, ty masz mózg po czarnobylu?

> > Oddawna w europie mają legalne związki patrnerskie, nawet śluby w
> > kościołach biorą. Co ty z kosmosu spadłeś?

> W _całej_ Europie choćby tylko zachodniej? _NIE_. Wiec podawaj w jakich
> krajach mają i jakie kościoły/wyznania udzielają takowych ślubów.
> Bo zgodnie z twoją "logiczką" (_gdzieś_) są odprawiani z kwitkiem.

W każdym kościele oprócz katolickiego na zachodzie , związki
partnerskie w każdym kraju europy legalne, teraz legalizują by homo
mogło mieć dzieci. Tylko polska wiocha nienormalna i niedorozwinięta ,
polski zaścianek ma pierdolca.

......


W 2010 około 250 mln osób zamieszkiwało tereny, gdzie przyjęto
neutralną płciowo definicję małżeństwa[3].

Legalizacji małżeństw osób tej samej płci dokonały: Holandia (2001),
Belgia (2003), Hiszpania (2005), Kanada (2003-2005), RPA (2006),
Norwegia (2009), Szwecja (2009), Portugalia (2010), Islandia (2010),
Argentyna (2010), Dania (2012) oraz stany Massachusetts (2004),
Connecticut (2008), Iowa (2009), Vermont (2009), New Hampshire (2010),
Nowy Jork (2011), Maryland (2012), Waszyngton (2012) oraz Dystrykt
Kolumbii (2012) w USA, a także miasto Meksyk (2010).

Dodatkowo małżeństwa takie uznaje Izrael (2006), Francja (2008),
autonomia Aruby (2007), Antyli Holenderskich (2007) oraz wszystkie
stany Meksyku (2010). Stany Nowy Meksyk (2007) i Rhode Island (2007) w
USA uznają takie małżeństwa zawarte w innych jurysdykcjach nie
przyznając możliwości zawarcia takich małżeństw na ich terenach..

W stanie Kalifornia małżeństwa osób tej samej płci były legalne od 16
czerwca do 19 listopada 2008; obecnie instytucja ta jest zawieszona.
Zamknij tę sekcję

Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:a2585624-44c0-4632-a688-06632e8d25cfv5g2000yqg.googlegroups.com...

W każdym kościele oprócz katolickiego na zachodzie , związki
partnerskie w każdym kraju europy legalne, teraz legalizują by homo
mogło mieć dzieci. Tylko polska wiocha nienormalna i niedorozwinięta ,
polski zaścianek ma pierdolca.

Będzie normalnie gdy pedofile będą mogli się żenić z dziećmi?

On 28 Sty, 18:00, "zdumiony" <zdumi...@jestem.pl> wrote:

U ytkownik "glob" <robert.pawlows...@gmail.com> napisa w wiadomo cinews:a2585624-44c0-4632-a688-06632e8d25cfv5g2000yqg.googlegroups.com...

> W ka dym ko ciele opr cz katolickiego na zachodzie , zwi zki
> partnerskie w ka dym kraju europy legalne, teraz legalizuj by homo
> mog o mie dzieci. Tylko polska wiocha nienormalna i niedorozwini ta ,
> polski za cianek ma pierdolca.

B dzie normalnie gdy pedofile b d mogli si eni z dzie mi?

Pedofilia to zboczenie na które choruje twój wynaturzony i zbuntowany
do natury kler.

glob <robert.pawlowski4@gmail.com> pisze:

On 28 Sty, 16:47, "A. Filip" <a...@xl.wp.pl> wrote:

glob <robert.pawlows...@gmail.com> pisze:

> On 28 Sty, 04:29, andal <an...@andal.fake.com> wrote:
>> On Sun, 27 Jan 2013 11:53:08 -0800, glob wrote:
>> > Na zachodzie oddawna homo ma prawa jak kaĹźdy , a tu popatrz, w
>> > pierdolonej " cnotliwej" polsce najhujowiej .

>> pierdolisz glupoty, na zachodzie homosie sa zwykle odprawiani z kwitkiem
>> i z usmiechem na ustach

> Ty, ty masz mĂłzg po czarnobylu?

> Oddawna w europie mają legalne związki patrnerskie, nawet śluby w
> kościołach biorą. Co ty z kosmosu spadłeś?

W _całej_ Europie choćby tylko zachodniej? _NIE_. Wiec podawaj w jakich
krajach mają i jakie kościoły/wyznania udzielają takowych ślubów.
Bo zgodnie z twoją "logiczką" (_gdzieś_) są odprawiani z kwitkiem.

W każdym kościele oprócz katolickiego na zachodzie , związki
partnerskie w każdym kraju europy legalne, teraz legalizują by homo
mogło mieć dzieci. Tylko polska wiocha nienormalna i niedorozwinięta ,
polski zaścianek ma pierdolca.

W _każdym_ kościele poza katolickim?
Lepiej swojej zaślepionej durnoty nie mogłeś publicznie udowodnić.

On 28 Sty, 18:21, "A. Filip" <a...@xl.wp.pl> wrote:

glob <robert.pawlows...@gmail.com> pisze:









> On 28 Sty, 16:47, "A. Filip" <a...@xl.wp.pl> wrote:
>> glob <robert.pawlows...@gmail.com> pisze:

>> > On 28 Sty, 04:29, andal <an...@andal.fake.com> wrote:
>> >> On Sun, 27 Jan 2013 11:53:08 -0800, glob wrote:
>> >> > Na zachodzie oddawna homo ma prawa jak każdy , a tu popatrz, w
>> >> > pierdolonej " cnotliwej" polsce najhujowiej .

>> >> pierdolisz glupoty, na zachodzie homosie sa zwykle odprawiani z kwitkiem
>> >> i z usmiechem na ustach

>> > Ty, ty masz mózg po czarnobylu?

>> > Oddawna w europie mają legalne związki patrnerskie, nawet śluby w
>> > kościołach biorą. Co ty z kosmosu spadłeś?

>> W _całej_ Europie choćby tylko zachodniej? _NIE_. Wiec podawaj w jakich
>> krajach mają i jakie kościoły/wyznania udzielają takowych ślubów.
>> Bo zgodnie z twoją "logiczką" (_gdzieś_) są odprawiani z kwitkiem.

> W każdym kościele oprócz katolickiego na zachodzie , związki
> partnerskie w każdym kraju europy legalne, teraz legalizują by homo
> mogło mieć dzieci. Tylko polska wiocha nienormalna i niedorozwinięta ,
> polski zaścianek ma pierdolca.

W _każdym_ kościele poza katolickim?
Lepiej swojej zaślepionej durnoty nie mogłeś publicznie udowodnić..

Co nie wiesz o tym że protestaci , zielonoświątkowcy , kosciół
duński , anglikański itd udzielają ślubów kościelnych. Ty ziemia jest
okrągła, nadal jest ten fakt szokiem?

Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:f6c0f020-da49-45cd-8708-a7d582e3c51bw3g2000yqj.googlegroups.com...

Co nie wiesz o tym że protestaci , zielonoświątkowcy , kosciół
duński , anglikański itd udzielają ślubów kościelnych. Ty ziemia jest
okrągła, nadal jest ten fakt szokiem?

Słyszałem że anglikański, ale to świadczy o tym że zły atakuje kościoły, jedynie katolicki się trzyma ideowo.

On 28 Sty, 18:36, "zdumiony" <zdumi...@jestem.pl> wrote:

U ytkownik "glob" <robert.pawlows...@gmail.com> napisa w wiadomo cinews:f6c0f020-da49-45cd-8708-a7d582e3c51bw3g2000yqj.googlegroups.com...

> Co nie wiesz o tym e protestaci , zielono wi tkowcy , kosci
> du ski , anglika ski itd udzielaj lub w ko cielnych. Ty ziemia jest
> okr g a, nadal jest ten fakt szokiem?

S ysza em e anglika ski, ale to wiadczy o tym e z y atakuje ko cio y,
jedynie katolicki si trzyma ideowo.

Na zachodzie nawet w katolickim księża się wypowiadają za, jednak góra
choruje na homofobie i jest tym samym najbardziej ciemny i
niewspółczesny problemowo, że pustoszeje.

Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:8c5e6aed-a134-4269-b10c-c2c6b6d5dc52f6g2000yqm.googlegroups.com...

Na zachodzie nawet w katolickim księża się wypowiadają za, jednak góra
choruje na homofobie i jest tym samym najbardziej ciemny i
niewspółczesny problemowo, że pustoszeje.

Biblia jest przeciw.

On 28 Sty, 19:02, "zdumiony" <zdumi...@jestem.pl> wrote:

U ytkownik "glob" <robert.pawlows...@gmail.com> napisa w wiadomo cinews:8c5e6aed-a134-4269-b10c-c2c6b6d5dc52f6g2000yqm.googlegroups.com...

> Na zachodzie nawet w katolickim ksi a si wypowiadaj za, jednak g ra
> choruje na homofobie i jest tym samym najbardziej ciemny i
> niewsp czesny problemowo, e pustoszeje.

Biblia jest przeciw.

Sodoma i gomora, doczytałeś do końca?. Lott wystawia żonę na publiczny
gwałt aby z nią się zabawili, a gości pozostawili w spokoju. Następnie
żona z ciekawości/ musiałbyś pozabijać dzieci bo zawsze są ciekawskie/
zamienia się w słup soli. Następnie LOTT w jaskini kopuluje kazirodczo
i pedofilnie z własnymi dziećmi. Naśladuj w całości słowa bibli..

W dniu 2013-01-28 19:14, glob pisze:

Sodoma i gomora, doczytałeś do końca?. Lott wystawia żonę na publiczny
gwałt aby z nią się zabawili, a gości pozostawili w spokoju. Następnie
żona z ciekawości/ musiałbyś pozabijać dzieci bo zawsze są ciekawskie/
zamienia się w słup soli. Następnie LOTT w jaskini kopuluje kazirodczo
i pedofilnie z własnymi dziećmi. Naśladuj w całości słowa bibli.

   Biblia opisuje zdarzenia godne i niegodne naśladowania kto
   Ci kaĹźe naśladować te niegodne?

On 28 Sty, 19:28, Klin <""klin
\"@wp.pl,                                                                                                                                                                                                                         ,">
wrote:

W dniu 2013-01-28 19:14, glob pisze:

> Sodoma i gomora, doczytałeś do końca?. Lott wystawia żonę na publiczny
> gwałt aby z nią się zabawili, a gości pozostawili w spokoju. Następnie
> żona z ciekawości/ musiałbyś pozabijać dzieci bo zawsze są ciekawskie/
> zamienia się w słup soli. Następnie LOTT w jaskini kopuluje kazirodczo
> i pedofilnie z własnymi dziećmi. Naśladuj w całości słowa bibli.

   Biblia opisuje zdarzenia godne i niegodne naśladowania kto
   Ci każe naśladować te niegodne?

Bóg kazirodczy związek LOTTA i córek pochwalił i dzieci z tego związku
nazwał plemiem wybranym. Idź i ruchaj własne dzieci bo biblia to
pochwala.

W dniu 2013-01-28 21:37, glob pisze:

Bóg kazirodczy związek LOTTA i córek pochwalił i dzieci z tego związku
nazwał plemiem wybranym. Idź i ruchaj własne dzieci bo biblia to
pochwala.

No tak, to dowodzi kto i dlaczego pisał biblię.
A to, że klechy mówią, że to 'słowo boże', no cóż
lubią pleść bzdury ciemnemu ludowi, i doić go, doić..

On 29 Sty, 09:44, pulsar <pulsar...@galaktyka.pl> wrote:

W dniu 2013-01-28 21:37, glob pisze:

> Bóg kazirodczy związek LOTTA i córek pochwalił i dzieci z tego związku
> nazwał plemiem wybranym. Idź i ruchaj własne dzieci bo biblia to
> pochwala.

No tak, to dowodzi kto i dlaczego pisał biblię.
A to, że klechy mówią, że to 'słowo boże', no cóż
lubią pleść bzdury ciemnemu ludowi, i doić go, doić..

Bo to czasy były gdzie faraonowie , możnowładcy, arystokracja, aby
linie krwi zachować koligaciła się kazirodztwem.
 Teraz jest to przestępstwo, więc jak biblia taka święta jest, to
jazda ruchać dzieci swoje, zgodnie z biblią.
 W tamtych czasach tyran miał bojaźń i cześć ludu, a teraz jakby taka
bozia skopciła dwa miasta, bo kilku homków chodzi po ulicach, to by
takiego bozie na krześle elektrycznym skopcili, jako zwyrodnialca
ludzkości.
 Więc jak kmioty tak ten stek bzdur z czasów barbarzyństwa kochają, to
jazda naśladować w całości, a nie to co im pasuje.
Psychologicznie ,dzieje lotta wariat pisał. Wariaci mylnie często
przez prymitywne plemiona za boskich brani byli.

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:ke3svp$h5t$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5105745f$0$26686$65785112news.neostrada.pl...

Poczytaj sobie 18  artykuł Konstytucji. Nie trzeba nic zmieniać. Związek partnerski to nie małżeństwo.

Wyobraźmy sobie że w Konstytucji mamy zapis o monopolistycznej roli Coca Coli. Oznacza to że nie dopuszczalne są inne napoje cocacolopodobne. A Ty byś twierdził że należy dopuścić Pepsi Colę, bo to nie Coca Cola. ;-)

Brednie!

zdumiony zdumionym

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

W dniu 27.01.2013 10:45, Bogdan Idzikowski pisze:

Ustawa o związkach partnerskich jest niepotrzebna, tak jak i dyskusja
nad nią – oświadczył poseł PO John Godson. Zaś rozpowszechnianie „listy
hańby PO“ to wedle niego dowód na brak tolerancji.

„Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach
wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych uprawnień. Związek
partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest niepotrzebna w polskim
ustawodawstwie“ – mówi poseł

No cóż, pan poseł być może z powodów genetycznych nie chwyta pewnych
cienkości i pewnych rzeczy nie rozumie, czemu się  nie dziwię nawet.
Przy całej sympatii do tego pana Godsona, to wolałbym jednak, aby wrócił
do swojej rodzinnej Nigerii i tam naprawiał rzeczywistość, pouczał
obywateli i organizował im życie. A do naprawiania jest tam w chuj dużo
rzeczy. TakĹźe w kwestii powszechnych związkĂłw jednopłciowych,  oraz
wszechobecnej prostytucji. Do tego gigantyczna korupcja, mentalne
pozostałości wojskowej dyktatury, analfabetyzm, brak prądu, wody… Syf i
kiła jednym słowem i jest co robić i kogo uszczęśliwiać. W kwesti
„tolerancji“ też miałby co robić. Roboty na lata a nie tylko na jedną
kadencję w polskim sejmie. Nam będzie smutno jak wróci do ojczyzny z
moralnie słuszną misją wyzwoleńczą, ale jakoś tę lukę naprawimy, stratę
przeżyjemy i łzę wzruszenia dyskretnie otrzemy. NIe chcemy, żeby pan
Godson był niewolnikiem w obcym kraju.
http://tiny.pl/h2w5r

Trudno się z tobą nie zgodzić, kaĹźdy powinien mieć ochronę prawną, ale w takim układzie to lepiej jest wywalić instytucję małżeństwa, a zapisać w prawie "związki partnerskie". Wszak ma to być to samo, to po co w takim razie dublować zapisy, od razu by odpadły kwestie rozwodowe, wszak związek zawierany  by był w formie "umowy".

No i szło by zalegalizować kurestwo, przed pójściem z dziwka do łóżka zawierało by się taką umowę partnerską na np: 1 godzinę. Wtedy by się nie płaciło kasy za seks dziwce tylko dawało partnerce :D, od razu problem moralny rozwiązany :D

Użytkownik "xan" <info@activsoft.pl> napisał w wiadomości news:ke7tj4$agk$1news.icm.edu.pl...

W dniu 27.01.2013 10:45, Bogdan Idzikowski pisze:

Ustawa o związkach partnerskich jest niepotrzebna, tak jak i dyskusja
nad nią – oświadczył poseł PO John Godson. Zaś rozpowszechnianie „listy
hańby PO“ to wedle niego dowód na brak tolerancji.

„Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach
wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych uprawnień. Związek
partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest niepotrzebna w polskim
ustawodawstwie“ – mówi poseł

No cóż, pan poseł być może z powodów genetycznych nie chwyta pewnych
cienkości i pewnych rzeczy nie rozumie, czemu się  nie dziwię nawet.
Przy całej sympatii do tego pana Godsona, to wolałbym jednak, aby wrócił
do swojej rodzinnej Nigerii i tam naprawiał rzeczywistość, pouczał
obywateli i organizował im życie. A do naprawiania jest tam w chuj dużo
rzeczy. TakĹźe w kwestii powszechnych związkĂłw jednopłciowych,  oraz
wszechobecnej prostytucji. Do tego gigantyczna korupcja, mentalne
pozostałości wojskowej dyktatury, analfabetyzm, brak prądu, wody… Syf i
kiła jednym słowem i jest co robić i kogo uszczęśliwiać. W kwesti
„tolerancji“ też miałby co robić. Roboty na lata a nie tylko na jedną
kadencję w polskim sejmie. Nam będzie smutno jak wróci do ojczyzny z
moralnie słuszną misją wyzwoleńczą, ale jakoś tę lukę naprawimy, stratę
przeżyjemy i łzę wzruszenia dyskretnie otrzemy. NIe chcemy, żeby pan
Godson był niewolnikiem w obcym kraju.
http://tiny.pl/h2w5r

Trudno się z tobą nie zgodzić, kaĹźdy powinien mieć ochronę prawną, ale w takim układzie to lepiej jest wywalić instytucję małżeństwa, a zapisać w prawie "związki partnerskie". Wszak ma to być to samo, to po co w takim razie dublować zapisy, od razu by odpadły kwestie rozwodowe, wszak związek zawierany  by był w formie "umowy".

No i szło by zalegalizować kurestwo, przed pójściem z dziwka do łóżka zawierało by się taką umowę partnerską na np: 1 godzinę. Wtedy by się nie płaciło kasy za seks dziwce tylko dawało partnerce :D, od razu problem moralny rozwiązany :D

Po pierwsze - to nie mĂłj tekst.
Po drugie - według ciebie małżeństwo zawierają ludzie jedynie i wyłącznie w celu zalegalizowania bzykania?

rozczarowany

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

W dniu 29.01.2013 08:38, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "xan" <info@activsoft.pl> napisał w wiadomości
news:ke7tj4$agk$1news.icm.edu.pl...

W dniu 27.01.2013 10:45, Bogdan Idzikowski pisze:

Ustawa o związkach partnerskich jest niepotrzebna, tak jak i dyskusja
nad nią – oświadczył poseł PO John Godson. Zaś rozpowszechnianie „listy
hańby PO“ to wedle niego dowód na brak tolerancji.

„Obowiązujące prawo zapewnia ludziom żyjącym w wolnych związkach
wystarczające instrumenty do zapewnienia określonych uprawnień. Związek
partnerski to jakaś pośrednia forma, która jest niepotrzebna w polskim
ustawodawstwie“ – mówi poseł

No cóż, pan poseł być może z powodów genetycznych nie chwyta pewnych
cienkości i pewnych rzeczy nie rozumie, czemu się  nie dziwię nawet.
Przy całej sympatii do tego pana Godsona, to wolałbym jednak, aby wrócił
do swojej rodzinnej Nigerii i tam naprawiał rzeczywistość, pouczał
obywateli i organizował im życie. A do naprawiania jest tam w chuj dużo
rzeczy. TakĹźe w kwestii powszechnych związkĂłw jednopłciowych,  oraz
wszechobecnej prostytucji. Do tego gigantyczna korupcja, mentalne
pozostałości wojskowej dyktatury, analfabetyzm, brak prądu, wody… Syf i
kiła jednym słowem i jest co robić i kogo uszczęśliwiać. W kwesti
„tolerancji“ też miałby co robić. Roboty na lata a nie tylko na jedną
kadencję w polskim sejmie. Nam będzie smutno jak wróci do ojczyzny z
moralnie słuszną misją wyzwoleńczą, ale jakoś tę lukę naprawimy, stratę
przeżyjemy i łzę wzruszenia dyskretnie otrzemy. NIe chcemy, żeby pan
Godson był niewolnikiem w obcym kraju.
http://tiny.pl/h2w5r

Trudno się z tobą nie zgodzić, każdy powinien mieć ochronę prawną, ale
w takim układzie to lepiej jest wywalić instytucję małżeństwa, a
zapisać w prawie "związki partnerskie". Wszak ma to być to samo, to po
co w takim razie dublować zapisy, od razu by odpadły kwestie
rozwodowe, wszak związek zawierany  by był w formie "umowy".

No i szło by zalegalizować kurestwo, przed pójściem z dziwka do łóżka
zawierało by się taką umowę partnerską na np: 1 godzinę. Wtedy by się
nie płaciło kasy za seks dziwce tylko dawało partnerce :D, od razu
problem moralny rozwiązany :D

Po pierwsze - to nie mĂłj tekst.

zapewne cytując go, popierasz tezy wy nim postawione w jakiejś tam części.

Po drugie - według ciebie małżeństwo zawierają ludzie jedynie i
wyłącznie w celu zalegalizowania bzykania?

rozczarowany

Nie zrozumiałeś mnie, biega mi bardziej o to ze w tych propozycjach chcą związki partnerskie zrównać z małżeństwem, jesli by tak miało być to jaki jest sens istnienia instytucji "małżeństwa" ?

A tak idąc dalej, to związek partnerski głównie bedzie dotyczył par "homo" mimo tak głośnego propagowania ze większość par jest hetero.
Ale nikt nie wziął pod uwagę tego ze spora część par hetero nigdy nie zalegalizuje związku, nawet partnerskiego z uwagi na to ze "matka" w takim związku zwykle dyma państwo jako "samotnie" wychowująca, przykładów z miejsca zamieszkania każdy z nas może przytoczyć mnóstwo.


A co do seksu, to tylko taki przerysowany przykład :D

W dniu 2013-01-29 08:55, xan pisze:

Ale nikt nie wziął pod uwagę tego ze spora część par hetero nigdy nie
zalegalizuje związku, nawet partnerskiego z uwagi na to ze "matka" w
takim związku zwykle dyma państwo jako "samotnie" wychowująca,
przykładów z miejsca zamieszkania każdy z nas może przytoczyć mnóstwo.

Święte słowa... tylko tych dymających państwo
jest coraz więcej i więcej... przykład idzie
z gĂłry... patrz ostatnie dymanka sejmowe, senackie...