Trybunał Konstytucyjny nie bada ustawy o OFE


http://wolnemedia.net/gospodarka/trybunal-konstytucyjny-nie-bada-ustawy-o-ofe/


Opublikowano: 28.01.2014 | Kategorie: Gospodarka, Polityka, Prawo, Wiadomości z kraju

Pod koniec grudnia zeszłego roku media podawały, że prezydent podpisał ustawę o zmianach w OFE, lecz skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego. Jednak sędziowie Trybunału nieprędko rozpatrzą sprawę, gdyż… o niczym nie wiedzą. Okazuje się, że Komorowski nie złożył nawet wniosku.

„Nie wpłynął wniosek prezydenta w sprawie OFE. Nie ma więc mowy o żadnym terminie” – powiedział pracownik Trybunału Konstytucyjnego cytowany przez „Puls Biznesu”.

Prezydent Komorowski w wywiadzie dla TVN24 (udzielonego 15 stycznia) mówił, dlaczego w trybie następczym skierował ustawę do Trybunału Konstytucyjnego.

Kancelaria Prezydenta miała poważne zastrzeżenia związane ze zgodnością konstytucyjną oraz zastrzeżenia do bezpieczeństwa emerytalnego osób ubezpieczonych w OFE. Dziennikarze zapytali dlaczego wniosku nie ma jeszcze w TK i kiedy zostanie tam wysłany.

Kancelaria prezydenta odpowiedziała wówczas: „O przesłaniu do Trybunału Konstytucyjnego wniosku w sprawie zbadania zgodności z Konstytucją ustawy reformującej OFE, Biuro Prasowe Kancelarii Prezydenta RP poinformuje na stronie www.prezydent.pl. Jednocześnie uprzejmie wyjaśniamy, że zgodnie z obowiązującym prawem Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nie jest zobowiązany żadnym terminem do przesłania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli następczej.”

Według ekspertów prezydent może grać na zwłokę. Choć rząd jest pewien co do konstytucyjności ustawy, to sędziowie mogą być innego zdania i może być tak jak w przypadku równoległego pobierania emerytury i pensji. Wtedy to Trybunał zakwestionował ustawę, w związku z czym rząd powinien wypłacić emerytom ponad miliard złotych.

Autor: mg
Na podstawie: pb.pl
Źródło: Niezależna.pl
--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu 2014-01-28 10:57, u2 pisze:

Wtedy to Trybunał zakwestionował ustawę, w związku z czym rząd powinien
wypłacić emerytom ponad miliard złotych.

oddac

--
@foe_pl

W dniu 2014-01-28 11:08, the_foe pisze:

W dniu 2014-01-28 10:57, u2 pisze:

Wtedy to Trybunał zakwestionował ustawę, w związku z czym rząd powinien
wypłacić emerytom ponad miliard złotych.

oddac

jak pracuja, to nie powinni brac emki, panstwa na to nie stac. bo ZUS to typowa piramidka finansowa.

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu 2014-01-28 11:13, u2 pisze:

W dniu 2014-01-28 11:08, the_foe pisze:

W dniu 2014-01-28 10:57, u2 pisze:

Wtedy to Trybunał zakwestionował ustawę, w związku z czym rząd powinien
wypłacić emerytom ponad miliard złotych.

oddac

jak pracuja, to nie powinni brac emki, panstwa na to nie stac. bo ZUS to
typowa piramidka finansowa.

maja byc karani za produktywnosc i płacenie dodatkowych podatków?

--
@foe_pl

W dniu 2014-01-28 11:41, the_foe pisze:

jak pracuja, to nie powinni brac emki, panstwa na to nie stac. bo ZUS to
typowa piramidka finansowa.

maja byc karani za produktywnosc i płacenie dodatkowych podatków?

ale ale. pracujac nie placa skladek do ZUS wiec piramidka upada, sami podcinaja galaz na ktorej siedza.

dlatego sluszne jest zabronienie im pracy bez placenia skladek.

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu 2014-01-28 12:01, u2 pisze:

ale ale. pracujac nie placa skladek do ZUS wiec piramidka upada, sami
podcinaja galaz na ktorej siedza.

dlatego sluszne jest zabronienie im pracy bez placenia skladek.

przeciez płacą składki ZUS w pełnym wymiarze. Nawet składki rentowe choc to w ich przypadku nic nie daje, bo nigdy na rente nie przejda

http://www.podatki.biz/artykuly/24_8079.htm

Art. 6 ustawy mówi, że obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym podlegają osoby fizyczne, które są pracownikami. W przypadku pracowników obowiązek ubezpieczenia istnieje bez względu na rodzaj umowy i wymiar czasu pracy. Z obowiązku tego nie zwalnia również praca wykonywana na podstawie umowy w dwóch lub więcej zakładach pracy. Przepis ten nie wyłącza z ubezpieczenia pracowników, którzy mają status emeryta lub rencisty.

Pragnę wyjaśnić, że obowiązek opłacania składki od wynagrodzenia za pracę od wszystkich pracowników jest wyrazem jednej z podstawowych zasad ubezpieczeń społecznych – solidaryzmu społecznego. Wszyscy pracownicy gromadzą środki w Funduszu Ubezpieczeń Społecznych na wypłatę świadczeń z tego funduszu. Żaden pracownik nie może być zwolniony z tego obowiązku, mimo że nie wszyscy zatrudnieni w jednakowej przecież mierze skorzystają z tych funduszy, a są i tacy, którzy nigdy z nich nie skorzystają.

--
@foe_pl