Ostatnio zauważyłem, że funkcjonalność, która była dla mnie bardzo przydatna
znikła. Chodzi o blokadę środków na przelewy podatkowe ustanawiane  z datą przyszłą.
(w ogóle niewiele banków miało opcję blokady na przyszłe zlecenia - ja korzystałem w Inteligo).
Po krótkich rozmowach z bankiem/infolinią wyszło, że ta funkcjonalność działa nadal dla przelewów podatkowych realizowanych z kont zwykłych. Problemem jest ustalanie blokad
dla przelewów z rachunku przedsiębiorcy, bo taki przelew podatkowy (i na ZUS też)  ma ustawiony mechanizm, że ciągnie środki najpierw z rachunku VAT a jak brakuje, to dopiero z podstawowego. W sumie nie znalazłem w przepisach nakazu dla przedsiębiorcy takiej kolejności wykorzystania środków, to tylko kolejność korzystna dla przedsiębiorcy przy "zużywaniu" środków z rachunku VAT.. Bank twierdząc, że nie planuje prac nad przywróceniem tej funkcjonalności powołuje się na niemożliwość ustalenia sald rachunku VAT w przyszłości w momencie realizacji. Czy bank nie może zrobić blokady tylko z rachunku podstawowego, ewentualnie jaki przepis im tego zabrania?
Czy to faktycznie jakiś problem informatyczny dokonać zmian w momencie realizacji przelewu?

Użytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ef1c6d1$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...

Chodzi o blokadę środków na przelewy podatkowe ustanawiane  z  datą przyszłą.
Po krótkich rozmowach z bankiem/infolinią wyszło, że ta funkcjonalność działa nadal dla przelewów podatkowych realizowanych z kont zwykłych. Problemem jest ustalanie blokad
dla przelewów z rachunku przedsiębiorcy, bo taki przelew podatkowy (i na ZUS też)  ma ustawiony mechanizm, że ciągnie środki najpierw z rachunku VAT a jak brakuje, to dopiero z podstawowego. W sumie nie znalazłem w przepisach nakazu dla przedsiębiorcy takiej kolejności wykorzystania środków, to tylko kolejność korzystna dla przedsiębiorcy przy

Co jest wystarczajace aby "wszyscy tak chcieli" :-)

Bank twierdząc, że nie planuje prac nad przywróceniem tej funkcjonalności powołuje się na niemożliwość ustalenia sald rachunku VAT w przyszłości w momencie realizacji. Czy bank nie może zrobić blokady tylko z rachunku podstawowego, ewentualnie jaki przepis im tego zabrania?
Czy to faktycznie jakiś problem informatyczny dokonać zmian w momencie realizacji przelewu?

Wydaje sie, ze zaden - ustawic blokade na rachunku podstawowym, zdjac z VAT, reszte z podstawowego, usunac blokade.

Ale pewnie zaraz wielu bedzie narzekalo, ze blokuje za duzo srodkow.
I przydalaby sie elastyczna blokada, na obu rachunkach.

Czyli troche roboty dla programistow ... a bank nie zamierza wydawac :-)

J.

W dniu 2020-06-23 o 11:58, J.F. pisze:

Użytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ef1c6d1$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...

Chodzi o blokadę środków na przelewy podatkowe ustanawiane  z  datą przyszłą.
Po krótkich rozmowach z bankiem/infolinią wyszło, że ta funkcjonalność działa nadal dla przelewów podatkowych realizowanych z kont zwykłych. Problemem jest ustalanie blokad
dla przelewów z rachunku przedsiębiorcy, bo taki przelew podatkowy (i na ZUS też)  ma ustawiony mechanizm, że ciągnie środki najpierw z rachunku VAT a jak brakuje, to dopiero z podstawowego. W sumie nie znalazłem w przepisach nakazu dla przedsiębiorcy takiej kolejności wykorzystania środków, to tylko kolejność korzystna dla przedsiębiorcy przy

Co jest wystarczajace aby "wszyscy tak chcieli" :-)

Niech się nauczą blokować w takiej kolejności
a nie likwidują funkcjonalność.

Bank twierdząc, że nie planuje prac nad przywróceniem tej funkcjonalności powołuje się na niemożliwość ustalenia sald rachunku VAT w przyszłości w momencie realizacji. Czy bank nie może zrobić blokady tylko z rachunku podstawowego, ewentualnie jaki przepis im tego zabrania?
Czy to faktycznie jakiś problem informatyczny dokonać zmian w momencie realizacji przelewu?

Wydaje sie, ze zaden - ustawic blokade na rachunku podstawowym, zdjac z VAT, reszte z podstawowego, usunac blokade.

Ale pewnie zaraz wielu bedzie narzekalo, ze blokuje za duzo srodkow.
I przydalaby sie elastyczna blokada, na obu rachunkach.

Czyli troche roboty dla programistow ... a bank nie zamierza wydawac :-)

Ostatnio zrezygnowałem z produktu jednego banku, bo mu się też nie chciało
czegoś wprowadzić do końca chociaż w reklamach się tym chwalili, więc być może
taka blokada jest usługą o znikomym wpływie na całokształt.

Hello, cef.
On 23.06.2020 12:19 you wrote:

> W dniu 2020-06-23 o 11:58, J.F. pisze:
>> Użytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup  >> dyskusyjnych:5ef1c6d1$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Chodzi o blokadę środków na przelewy podatkowe ustanawiane  z  >>> datą  przyszłą. Po krótkich rozmowach z bankiem/infolinią wyszło, >>> że ta funkcjonalność  działa nadal dla przelewów podatkowych >>> realizowanych z kont zwykłych.  Problemem jest ustalanie blokad >>> dla przelewów z rachunku przedsiębiorcy, bo taki przelew podatkowy >>> (i  na ZUS też)  ma ustawiony mechanizm, że ciągnie środki >>> najpierw z  rachunku VAT a jak brakuje, to dopiero z podstawowego. >>> W sumie nie  znalazłem w przepisach nakazu dla przedsiębiorcy >>> takiej kolejności  wykorzystania środków, to tylko kolejność >>> korzystna dla przedsiębiorcy  przy
>> Co jest wystarczajace aby "wszyscy tak chcieli" :-)
> Niech się nauczą blokować w takiej kolejności a nie likwidują > funkcjonalność.

Środki na subkoncie VAT należą do państwa, więc Bank nie może ich zablokować na żądanie klienta.
A nie blokuje ich na rachunku podstawowym dlatego że wszyscy klienci (oprócz jednego) nie chcą blokować środków skoro na rachunku VAT jest kasa na przelew podatkowy.
 >>> Bank twierdząc, że nie planuje prac nad przywróceniem tej  >>> funkcjonalności powołuje się na niemożliwość ustalenia sald >>> rachunku  VAT w przyszłości w momencie realizacji. Czy bank nie >>> może zrobić  blokady tylko z rachunku podstawowego, ewentualnie >>> jaki przepis im  tego zabrania? Czy to faktycznie jakiś problem >>> informatyczny dokonać zmian w momencie  realizacji przelewu?
>> Wydaje sie, ze zaden - ustawic blokade na rachunku podstawowym, >> zdjac z  VAT, reszte z podstawowego, usunac blokade. Ale pewnie >> zaraz wielu bedzie narzekalo, ze blokuje za duzo srodkow. I >> przydalaby sie elastyczna blokada, na obu rachunkach. Czyli troche >> roboty dla programistow ... a bank nie zamierza wydawac :-)
> Ostatnio zrezygnowałem z produktu jednego banku, bo mu się też nie > chciało czegoś wprowadzić do końca chociaż w reklamach się tym > chwalili, więc być może taka blokada jest usługą o znikomym wpływie > na całokształt.

Dla jednej osoby nikt tego nie zrobi.

--
Pete

W dniu 2020-06-24 o 08:14, Pete pisze:

Hello, cef.
On 23.06.2020 12:19 you wrote:

  > W dniu 2020-06-23 o 11:58, J.F. pisze:
  >> Użytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup
  >> dyskusyjnych:5ef1c6d1$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...
  >>> Chodzi o blokadę środków na przelewy podatkowe ustanawiane  z
  >>> datą  przyszłą. Po krótkich rozmowach z bankiem/infolinią wyszło,
  >>> że ta funkcjonalność  działa nadal dla przelewów podatkowych
  >>> realizowanych z kont zwykłych.  Problemem jest ustalanie blokad
  >>> dla przelewów z rachunku przedsiębiorcy, bo taki przelew podatkowy
  >>> (i  na ZUS też)  ma ustawiony mechanizm, że ciągnie środki
  >>> najpierw z  rachunku VAT a jak brakuje, to dopiero z podstawowego.
  >>> W sumie nie  znalazłem w przepisach nakazu dla przedsiębiorcy
  >>> takiej kolejności  wykorzystania środków, to tylko kolejność
  >>> korzystna dla przedsiębiorcy  przy
  >> Co jest wystarczajace aby "wszyscy tak chcieli" :-)
  > Niech się nauczą blokować w takiej kolejności a nie likwidują
  > funkcjonalność.

Środki na subkoncie VAT należą do państwa, więc Bank nie może ich
zablokować na żądanie klienta.
A nie blokuje ich na rachunku podstawowym dlatego że wszyscy klienci
(oprócz jednego) nie chcą blokować środków skoro na rachunku VAT jest
kasa na przelew podatkowy.

Sama blokada była ewenementem. Nie przypominam sobie, żeby w jakimkolwiek
innym banku, w którym miałem rachunek był taki mechanizm.
I chodzi mi jedynie o zachowanie poprzedniej funkcjonalności
Jest to opcja do odklikania więc mogła by byc zachowana jako narzędzie
do korzystania z rachunku i jak ktoś nie chce blokować na podstawowym,
to nie korzysta.

    >>> Bank twierdząc, że nie planuje prac nad przywróceniem tej
  >>> funkcjonalności powołuje się na niemożliwość ustalenia sald
  >>> rachunku  VAT w przyszłości w momencie realizacji. Czy bank nie
  >>> może zrobić  blokady tylko z rachunku podstawowego, ewentualnie
  >>> jaki przepis im  tego zabrania? Czy to faktycznie jakiś problem
  >>> informatyczny dokonać zmian w momencie  realizacji przelewu?
  >> Wydaje sie, ze zaden - ustawic blokade na rachunku podstawowym,
  >> zdjac z  VAT, reszte z podstawowego, usunac blokade. Ale pewnie
  >> zaraz wielu bedzie narzekalo, ze blokuje za duzo srodkow. I
  >> przydalaby sie elastyczna blokada, na obu rachunkach. Czyli troche
  >> roboty dla programistow ... a bank nie zamierza wydawac :-)
  > Ostatnio zrezygnowałem z produktu jednego banku, bo mu się też nie
  > chciało czegoś wprowadzić do końca chociaż w reklamach się tym
  > chwalili, więc być może taka blokada jest usługą o znikomym wpływie
  > na całokształt.

Dla jednej osoby nikt tego nie zrobi.

Nic nie trzeba robić.
Wystarczy zostawić stary mechanizm.

Hello, cef.
On 25.06.2020 15:04 you wrote:

> W dniu 2020-06-24 o 08:14, Pete pisze:
>> Hello, cef. On 23.06.2020 12:19 you wrote:
>>   > W dniu 2020-06-23 o 11:58, J.F. pisze:
>>   >> Użytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup
>>   >> dyskusyjnych:5ef1c6d1$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...
>>   >>> Chodzi o blokadę środków na przelewy podatkowe ustanawiane  z
>>   >>> datą  przyszłą. Po krótkich rozmowach z bankiem/infolinią >> wyszło,
>>   >>> że ta funkcjonalność  działa nadal dla przelewów podatkowych
>>   >>> realizowanych z kont zwykłych.  Problemem jest ustalanie >> blokad
>>   >>> dla przelewów z rachunku przedsiębiorcy, bo taki przelew >> podatkowy
>>   >>> (i  na ZUS też)  ma ustawiony mechanizm, że ciągnie środki
>>   >>> najpierw z  rachunku VAT a jak brakuje, to dopiero z >> podstawowego.
>>   >>> W sumie nie  znalazłem w przepisach nakazu dla przedsiębiorcy
>>   >>> takiej kolejności  wykorzystania środków, to tylko kolejność
>>   >>> korzystna dla przedsiębiorcy  przy
>>   >> Co jest wystarczajace aby "wszyscy tak chcieli" :-)
>>   > Niech się nauczą blokować w takiej kolejności a nie likwidują
>>   > funkcjonalność.
>> Środki na subkoncie VAT należą do państwa, więc Bank nie może ich >> zablokować na żądanie klienta. A nie blokuje ich na rachunku >> podstawowym dlatego że wszyscy klienci (oprócz jednego) nie chcą >> blokować środków skoro na rachunku VAT jest kasa na przelew >> podatkowy.
> Sama blokada była ewenementem. Nie przypominam sobie, żeby w > jakimkolwiek innym banku, w którym miałem rachunek był taki > mechanizm. I chodzi mi jedynie o zachowanie poprzedniej > funkcjonalności Jest to opcja do odklikania więc mogła by byc > zachowana jako narzędzie do korzystania z rachunku i jak ktoś nie > chce blokować na podstawowym, to nie korzysta.
>>   >>> Bank twierdząc, że nie planuje prac nad przywróceniem tej
>>   >>> funkcjonalności powołuje się na niemożliwość ustalenia sald
>>   >>> rachunku  VAT w przyszłości w momencie realizacji. Czy bank >> nie
>>   >>> może zrobić  blokady tylko z rachunku podstawowego, >> ewentualnie
>>   >>> jaki przepis im  tego zabrania? Czy to faktycznie jakiś >> problem
>>   >>> informatyczny dokonać zmian w momencie  realizacji przelewu?
>>   >> Wydaje sie, ze zaden - ustawic blokade na rachunku >> podstawowym,
>>   >> zdjac z  VAT, reszte z podstawowego, usunac blokade. Ale >> pewnie
>>   >> zaraz wielu bedzie narzekalo, ze blokuje za duzo srodkow. I
>>   >> przydalaby sie elastyczna blokada, na obu rachunkach. Czyli >> troche
>>   >> roboty dla programistow ... a bank nie zamierza wydawac :-)
>>   > Ostatnio zrezygnowałem z produktu jednego banku, bo mu się też >> nie
>>   > chciało czegoś wprowadzić do końca chociaż w reklamach się tym
>>   > chwalili, więc być może taka blokada jest usługą o znikomym >> wpływie
>>   > na całokształt.
>> Dla jednej osoby nikt tego nie zrobi.
> Nic nie trzeba robić. Wystarczy zostawić stary mechanizm.
Trzeba oprogramować zdjęcie blokady gdyby kasa poszła z rachunku VAT. Nikt tego za darmo nie zrobi.
--
Pete

W dniu 2020-06-26 o 10:08, Pete pisze:

Hello, cef.
On 25.06.2020 15:04 you wrote:

  >> Dla jednej osoby nikt tego nie zrobi.

  > Nic nie trzeba robić. Wystarczy zostawić stary mechanizm.

Trzeba oprogramować zdjęcie blokady gdyby kasa poszła z rachunku VAT.
Nikt tego za darmo nie zrobi.

Ale właśnie, żeby nie było "gdyby kasa poszła"
zostaje stary mechanizm czyli kasa jest blokowana
na podstawowym i idzie z podstawowego
  i ja klikając "załóż blokadę" zgadzam się na to.

Hello, cef.
On 26.06.2020 16:29 you wrote:

> W dniu 2020-06-26 o 10:08, Pete pisze:
>> Hello, cef. On 25.06.2020 15:04 you wrote:
>>   >> Dla jednej osoby nikt tego nie zrobi.
>>   > Nic nie trzeba robić. Wystarczy zostawić stary mechanizm.
>> Trzeba oprogramować zdjęcie blokady gdyby kasa poszła z rachunku >> VAT. Nikt tego za darmo nie zrobi.
> Ale właśnie, żeby nie było "gdyby kasa poszła" zostaje stary > mechanizm czyli kasa jest blokowana na podstawowym i idzie z > podstawowego i ja klikając "załóż blokadę" zgadzam się na to.

Napisz poczta wewnętrzną, może a nóż widelec Ci to zrobią.

--
Pete

"Pete" 5ef616a3$0$519$65785112@news.neostrada.pl

Napisz poczta wewnętrzną, może a nóż widelec Ci to zrobią.

'nuż', nie 'nóż'

  nuż <<wyraz o charakterze ekspresywnym>>
     a) <<oznaczający (w połączeniu z bezokolicznikiem) nagłe,
        gwałtowne, intensywne rozpoczęcie czynności; nuże>>
           A mały nuż wrzeszczeć.
           Dobiegł i nuż się wspinać na drzewo.

     b) <<nadający wypowiedzi odcień obawy, rzadziej nadziei>>
           A nuż przyjdzie.
           A nuż nie zrobi tego.

Po co blokować, gdy można zlecić bezzwłocznie? -- rachunki
chyba nie są opromilowane... Ktoś zleca przedwcześnie?

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.  Felix Lee
(,-.`._,'(  coma |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'      eneuel@gmail.com      '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...__...,...__...,....__...,..


    Dwór stoi jak stał -- siedlisko wróbli i kukułek.
    (Chociaż plotka i wróżba przyszłość jakąś mu stwarza)
    W zmatowiałych salonach, gdzie się niegdyś snuły
    Karmione pamięcią duchy przodków gospodarzy,
    Ciągle w modzie kolumny i obce statuy


    Co raz ktoś zawoła o winnych wykrycie,
    Pan ręka pokazuje mu graniczne pale,
    Za którymi znikliście wy -- wygnani w przeżycie.

    Widzę was nieraz, gdy twarz ukryję w dłoniach.
    Macie przynajmniej wasze chlubne poniżenie,
    Gdy wygnanym łuk ziemi Ojczyznę przesłonił

W dniu 2020-07-01 o 11:33, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Po co blokować, gdy można zlecić bezzwłocznie? -- rachunki
chyba nie są opromilowane... Ktoś zleca przedwcześnie?

Nie chodzi o odsetki.
Jak przykładowo przed terminem wypadnie coś niespodziewanego,
to zawsze można blokadę zdjąć i świadomie zapłacić pieniędzmi
przeznaczonymi na podatek za coś innego.
A jak zapłacisz od razu, to już tego nie ma.

"cef" 5efce2a5$0$17348$65785112@news.neostrada.pl

Jak przykładowo przed terminem wypadnie coś niespodziewanego,
to zawsze można blokadę zdjąć i świadomie zapłacić pieniędzmi
przeznaczonymi na podatek za coś innego.
A jak zapłacisz od razu, to już tego nie ma.

Z ciekawości zapytam -- ile tych podatków płacisz, skoro Ci
różno_rakie tarcze nie pomogły w płynności? [w upłynnianiu?]

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.  Felix Lee
(,-.`._,'(  coma |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'      eneuel@gmail.com      '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...__...,...__...,....__...,..

W dniu 2020-07-05 o 16:25, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"cef" 5efce2a5$0$17348$65785112@news.neostrada.pl

Jak przykładowo przed terminem wypadnie coś niespodziewanego,
to zawsze można blokadę zdjąć i świadomie zapłacić pieniędzmi
przeznaczonymi na podatek za coś innego.
A jak zapłacisz od razu, to już tego nie ma.

Z ciekawości zapytam -- ile tych podatków płacisz, skoro Ci
różno_rakie tarcze nie pomogły w płynności? [w upłynnianiu?]

Nie ważne ile - ważne, że wpływy też są nieregularne i
najczęściej nie wtedy kiedy podatek.
Jak w płynności może pomóc tarcza (piszę tylko o sobie) jak zwolnienie z
ZUS i pożyczka z PUP to raptem w sumie jakieś 10tys
a bieżących stałych wydatków jest kilka tys. a obrót zanikł.
Jakby co miesiąc dawali 10tys to bym jakoś płynniej miał :-)

"cef" 5f020451$0$519$65785112@news.neostrada.pl

Nie ważne ile - ważne, że wpływy też są nieregularne i

['Nie ważne', ale 'nieregularne'? -- dziwne zasady]

najczęściej nie wtedy kiedy podatek.
Jak w płynności może pomóc tarcza (piszę tylko o sobie) jak zwolnienie z ZUS i pożyczka z PUP to raptem w sumie

PFR itd. -- nie brałeś? Nie masz pracowników?
Więc i podatków za pracowników nie płacisz, i ZUSu...
Za 3 miesiące ZUS u Ciebie samego to 5kpln?...
Zdrowotnej nie odliczas od PITu?

jakieś 10tys a bieżących stałych wydatków jest kilka tys. a obrót zanikł.

Nie jest aby tak, że podatki są skorelowane z ,,obrotami''?
Zaś VAT płacisz tylko od dodanej -- zgodnie z definicją?
Czyli bez obrotów [ciał niebieskich ptaków?] VATu nie płacisz?
[zaś budując w mieszkaniówce mniej płacisz, niż otrzymujesz?...]

BTW -- co to 'obroty'?
 - przychody wykazane w KPiR
    czy
 - netto (bądź brutto) wykazane w rejestrach VAT?

Jakby co miesiąc dawali 10tys to bym jakoś płynniej miał :-)

Mnie też by przydało się tyle... Kiedyś tyle miałem dziennie...
[qpiłbym dom z wentylacją nad wodą... i smartfon z DF GNSS...
i może nawet akumulator do Fujitsu-Siemensa...]

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,-- ....,'``.  Felix Lee
(,-.`._,'(  coma |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'      eneuel@gmail.com      '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...__...,...__...,....__...,..

W dniu 2020-07-06 o 08:41, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"cef" 5f020451$0$519$65785112@news.neostrada.pl

najczęściej nie wtedy kiedy podatek.
Jak w płynności może pomóc tarcza (piszę tylko o sobie) jak zwolnienie z ZUS i pożyczka z PUP to raptem w sumie

PFR itd. -- nie brałeś? Nie masz pracowników?
Więc i podatków za pracowników nie płacisz, i ZUSu...
Za 3 miesiące ZUS u Ciebie samego to 5kpln?...
Zdrowotnej nie odliczas od PITu?

Tak się szczęśliwie złożyło, że pracowników pozwalniałem
przed pandemią a ten co został
był od połowy lutego na zwolnieniu.
PFR wyszły jakieś grosze, więc zrezygnowałem.

jakieś 10tys a bieżących stałych wydatków jest kilka tys. a obrót zanikł.

Nie jest aby tak, że podatki są skorelowane z ,,obrotami''?
Zaś VAT płacisz tylko od dodanej -- zgodnie z definicją?
Czyli bez obrotów [ciał niebieskich ptaków?] VATu nie płacisz?

Podatki są skorelowane z obrotami ale żeby to nie wywoływało
problemów, to kontrahenci muszą płacić terminowo.
VATu nie płacę - stawka 0%
Poza tym sytuacja na rynku była słabiutka już przed covidem
i dochodu specjalnie nie było w ostatnim roku stąd brak płynności.

BTW -- co to 'obroty'?
- przychody wykazane w KPiR
    czy
- netto (bądź brutto) wykazane w rejestrach VAT?

No może faktycznie zbyt potocznym określeniem się posłużyłem.
(a tu zaczepiony w księgowości wypytuje :-)
Zamieniam na przychody, że zanikły.
U mnie akurat to co w rejestrach netto zgadza się z tym w KPiR
(jedynie drobne odchyłki są z różnic kursowych)

"cef" 5f02f6c6$0$549$65785112@news.neostrada.pl

[cezfar? -- cezar i faraon w jednej osobie? cara też tam widać...]

Tak się szczęśliwie złożyło, że pracowników pozwalniałem
przed pandemią a ten co został
był od połowy lutego na zwolnieniu.
PFR wyszły jakieś grosze, więc zrezygnowałem.

Podatki są skorelowane z obrotami ale żeby to nie wywoływało
problemów, to kontrahenci muszą płacić terminowo.
VATu nie płacę - stawka 0%
Poza tym sytuacja na rynku była słabiutka już przed covidem
i dochodu specjalnie nie było w ostatnim roku stąd brak płynności.

Nie chwal się głośno, bo najwyraźniej dostałeś wsparcie jako już upadający...
Stawka 0 -- czyli zarabiasz na VAT?... Odliczasz, ale nie doliczasz?
Też bym tak chciał...

Więc jakie podatki płacisz? xIT? Nieruchomościowe? Niejawne
(aboRTV, śmieci, KGO, klimatyczne itp...) lub jakieś jeszcze inne?...

BTW -- co to 'obroty'?
- przychody wykazane w KPiR
 czy
- netto (bądź brutto) wykazane w rejestrach VAT?

No może faktycznie zbyt potocznym określeniem się posłużyłem.

Podwórkowym określeniem premiera MMorawieckiego, którego prof. WSModzelewski
oficjalnie/publicznie zalicza do osób, które o podatkach wiedzą niewiele...

Zamieniam na przychody, że zanikły.

U mnie akurat to co w rejestrach netto zgadza się z tym
w KPiR (jedynie drobne odchyłki są z różnic kursowych)

U mnie zazwyczaj nie zgadza się...
Ale PFR ma wgląd nie tylko w deklaracje VAT czy JPK_VAT...
Mnie tak podsumował/podciął, że aż żal...

10 czerwca składałem wniosek via mBank -- w dniu imienin mojej siostry...
Tuż po złożeniu wniosku wyskoczyłem do Lidla (8km/h chodem) i wyjąłem
z wózka złotówkę. :) Po kilku dniach okazało się, że ta wyjęta z wózka
złotówka jest całkiem spory zyskiem z tamtego dnia... ;)

Ale nie narzekam na braki płynności -- ZUS za czerwiec zapłacony dawno,
VAT kwartalny jeszcze nie, ale tylko z przyczyn organizacyjnych...
W Millennium otworzyłem niedawno konto firmowe i choć w mBanku na
firmowym zalega szmal, chyba coś zlecę także z Millego...

Mille daje 200pln za założenie_plus_jakieś_wydatki...
To drobiazg, bo dodaje 400pln za terminal...

-=-

Mnie do upadłości daleko! Wprawdzie przychody zmalały z uwagi na pandemię,
ale dzięki wsparciu rządowemu daję sobie radę. [chyba napisałem zgodnie
z obowiązującą formułą...]

-=-

Trochę mnie niepokoi czerwcowa Postojówka -- wniosek poszedł bez
wyprofilowanego podpisu... Tak po prostu, spod PUE_ZUS...

Majową Postojówkę dostałem na swe imieniny. :)

Zwolnienia ze składek skończyły się -- jedno nie było pełne, bo
chorowałem w marcu... Gdzieś tam w tak zwanym sercu boli ta strata,
ale cóż poradzić...

-=-

[nuda... przydałaby się Klientka lub Klient...]

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.
(,-.`._,'(  coma |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'      eneuel@gmail.com      '.O_'
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

W dniu 2020-07-06 o 17:37, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Poza tym sytuacja na rynku była słabiutka już przed covidem
i dochodu specjalnie nie było w ostatnim roku stąd brak płynności.

Nie chwal się głośno, bo najwyraźniej dostałeś wsparcie jako już upadający...

Upadam już dwa lata i jeszcze w międzyczasie dochodowy płacę :-)

Stawka 0 -- czyli zarabiasz na VAT?... Odliczasz, ale nie doliczasz?
Też bym tak chciał...

Istotą VATu jest to, że jest teoretycznie neutralny.
Odliczam, nie doliczam, ale dostawcom płace brutto,
więc wychodzę na zero.
Zyskiem z preferencyjnej stawki jest jedynie to, że nie muszę
płacić go do US pod jakimś terminowym rygorem.
No i w dobie pandemii zanotowałem najszybszy zwrot VAT w swojej historii-
deklaracja 02.06.2020 wieczorem - zwrot 05.06.2020 na rachunku.

Więc jakie podatki płacisz? xIT? Nieruchomościowe? Niejawne
(aboRTV, śmieci, KGO, klimatyczne itp...) lub jakieś jeszcze inne?...

Pytasz tak jakbym skarżył się na podatki.
Płacę PIT jedynie i zawsze chciałem płacić wysokie podatki.

U mnie akurat to co w rejestrach netto zgadza się z tym
w KPiR (jedynie drobne odchyłki są z różnic kursowych)

U mnie zazwyczaj nie zgadza się...
Ale PFR ma wgląd nie tylko w deklaracje VAT czy JPK_VAT...
Mnie tak podsumował/podciął, że aż żal...

10 czerwca składałem wniosek via mBank -- w dniu imienin mojej siostry...
Tuż po złożeniu wniosku wyskoczyłem do Lidla (8km/h chodem) i wyjąłem
z wózka złotówkę. :) Po kilku dniach okazało się, że ta wyjęta z wózka
złotówka jest całkiem spory zyskiem z tamtego dnia... ;)

Ale nie narzekam na braki płynności -- ZUS za czerwiec zapłacony dawno,

Brak płynności nie wynika
z podatku tylko ze stałych obciążeń, które trzeba płacić, żeby
utrzymać źródło dochodu

Mnie do upadłości daleko! Wprawdzie przychody zmalały z uwagi na pandemię,
ale dzięki wsparciu rządowemu daję sobie radę. [chyba napisałem zgodnie
z obowiązującą formułą...]

Każdy prowadzący działalność ma jakiś bufor, żeby nie upadać
po miesiącu czy dwóch słabszej koniunktury, ale w branży przemysłowej
zapowiedzi recesji były już od dawna i teraz nawet nikt nie wie czy ona już jest
czy to dopiero wstęp do tragedii.
Ja akurat jestem mocno związany z rynkiem niemieckim i jak słyszę
u polityków to antyniemieckie wycie, to czuję jakby mi ktoś przecinał
linę, której się chwytam.
Z kilkoma niemieckimi przedsiębiorcami znam się bardziej niż tylko
biznesowo i wiem jaki jest odbiór takiego gadania.
W sumie to działanie na szkodę Państwa, bo niszczy kontakty
i prowadzi do zubożenia budżetu, ale trudno na to paragraf KK znaleźć.

[nuda... przydałaby się Klientka lub Klient...]

O tak, klient zamawiający i płacący to skarb.

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5f02c7c5$0$17353$65785112@news.neostrada.pl

cezfar>> Jakby co miesiąc dawali 10tys to bym jakoś płynniej miał :-)

E> Mnie też by przydało się tyle... Kiedyś tyle miałem dziennie...
E> [qpiłbym dom z wentylacją nad wodą... i smartfon z DF GNSS...
E> i może nawet akumulator do Fujitsu-Siemensa...]

[chyba nie zdążę z qpnem przed wprowadzeniem drakońskiego podatku
artystycznego... ciekawe, czy choć jeden grosz wpadnie rodzinie
JKaczmarskiego z tego podatku... czy może całość zgarnie PKukiz
i jego qmple, których znam tylko z polityki... smartfon potrzebny
mi głownie do: Carrefouru/a, Lidla, map i nawigacji, banków...
czasami odpalam także pornole z Jutuby, ale akurat artyści Jutuby
dostają szmal od Googli... oczywiście daję kciuki w górę, dzwonki,
suby... czasami nawet komenty... Kukiz chwali się publicznie w TV
swą rzekomą samowystarczalnością... szkoda, że nie wspomina przy
okazji o obowiązkowych haraczach ściąganych także od tych, którym
nie po drodze z taka sztuką... 6% -- podatek smartfonowy...]

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.
(,-.`._,'(  coma |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'      eneuel@gmail.com      '.O_'
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

On Tue, 23 Jun 2020 11:09:37 +0200, cef <cezfar@interia.pl> wrote:

Ostatnio zauważyłem, że funkcjonalność, która była dla mnie bardzo przydatna
znikła. Chodzi o blokadę środków na przelewy podatkowe ustanawiane  z datą przyszłą.

Jaka jest przydatność takiej funkcji?

--
Marek

Marek <fake@fakeemail.com> writes:

On Tue, 23 Jun 2020 11:09:37 +0200, cef <cezfar@interia.pl> wrote:

Ostatnio zauważyłem, że funkcjonalność, która była dla mnie bardzo
przydatna
znikła. Chodzi o blokadę środków na przelewy podatkowe ustanawiane
z datą przyszłą.

Jaka jest przydatność takiej funkcji?

Że przypadkowo nie wydasz kasy przeznaczonej na podatki?
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

On Mon, 29 Jun 2020 12:52:08 +0200, null<kjonca@poczta.onet.pl> wrote:

Że przypadkowo nie wydasz kasy przeznaczonej na podatki?

Heh, żebym tak mógł....

--
Marek

W dniu 2020-06-29 o 12:17, Marek pisze:

On Tue, 23 Jun 2020 11:09:37 +0200, cef <cezfar@interia.pl> wrote:

Ostatnio zauważyłem, że funkcjonalność, która była dla mnie bardzo przydatna
znikła. Chodzi o blokadę środków na przelewy podatkowe ustanawiane z datą przyszłą.

Jaka jest przydatność takiej funkcji?

Po zasileniu konta i dokonaniu wszystkich przelewów
z datą przyszłą i blokadą środków widzę ile mi zostaje
po każdej takiej operacji - moge planować co zapłacić, jeśli na jakiś podatek mi nie wystarcza i mogę też nadwyżkę spokojnie przelać na coś innego.

Po drugie to co pisze Kamil- nie wydam tego przypadkowo
i potem nie zrobi mi się jakiś podatkowy przelew, bo nie będzie z czego.
To dość wygodne gdy w dostępnych środkach
nie ma tej kasy - jest tylko saldo widoczne większe.

Po trzecie przyzwyczajenie w planowaniu budżetu na miesiąc.

cef <cezfar@interia.pl> writes:

W dniu 2020-06-29 o 12:17, Marek pisze:

On Tue, 23 Jun 2020 11:09:37 +0200, cef <cezfar@interia.pl> wrote:

Ostatnio zauważyłem, że funkcjonalność, która była dla mnie bardzo
przydatna
znikła. Chodzi o blokadę środków na przelewy podatkowe ustanawiane
z datą przyszłą.

Jaka jest przydatność takiej funkcji?

Po zasileniu konta i dokonaniu wszystkich przelewów
z datą przyszłą i blokadą środków widzę ile mi zostaje
po każdej takiej operacji - moge planować co zapłacić, jeśli na jakiś

Tu należy jeszcze dość mocno podkreślić jedną rzecz. Ludzie
nieprowadzący DG nie zdają sobie sprawy o ile *trudniejsze* jest
planowanie w takim przypadku.[1]
Gdy etatowiec dostaje przelew - to z grubsza to są jego pieniądze, może
je wydać co do złotówki.
Gdy prowadzący DG dostaje pieniądze - moze się okazać że z
przychodzącego przelewu może 1/3 jest 'jego' i może je wydać. W tym
momencie bank może mu pomóc za pomocą blokad, albo trzeba posiłkować się
arkuszem kalkulacyjnym :)

KJ
[1] - tak, ja też przed założeniem dg nie zdawałem sobie z tego sprawy. --
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

Była w PKO BP taka blokada środków (na wpisany przyszły przelew), ale nie wiem, czy nadal mają taką opcję.


-- -- -

W tym momencie bank może mu pomóc za pomocą blokad

Przeczytaj raz jeszcze pierwszego posta,
to będziesz wiedział skąd się wziął ten wątek.


W dniu 2020-06-29 o 18:25, ąćęłńóśźż pisze:

Była w PKO BP taka blokada środków (na wpisany przyszły przelew), ale nie wiem, czy nadal mają taką opcję.


-- -- -

W tym momencie bank może mu pomóc za pomocą blokad

W dniu 29.06.2020 o 17:59, Kamil Jońca pisze:

Gdy prowadzący DG dostaje pieniądze - moze się okazać że z
przychodzącego przelewu może 1/3 jest 'jego' i może je wydać.

Ale że jak? Bo resztę "musi" wydać na różne składki i podatki? Ja etatowiec też muszę dużo pozycji opłacać co miesiąc, owszem nie ma tu ZUS czy US, ale mechanizm blokady przelewu przyszłego jest równie użyteczny.

--
Alf/red/

W dniu 29.06.2020 o 22:45, Alf/red/ pisze:

W dniu 29.06.2020 o 17:59, Kamil Jońca pisze:

Gdy prowadzący DG dostaje pieniądze - moze się okazać że z
przychodzącego przelewu może 1/3 jest 'jego' i może je wydać.

Ale że jak? Bo resztę "musi" wydać na różne składki i podatki? Ja etatowiec też muszę dużo pozycji opłacać co miesiąc, owszem nie ma tu ZUS czy US, ale mechanizm blokady przelewu przyszłego jest równie użyteczny.

Nie trzeba nawet działalności żadnej prowadzić, a mogą się trafić dochody, od których nie są co miesiąc pobierane zaliczki. Mój ojciec robił sobie przelewy na subkonto...

   MJ

Alf/red/ <alf_2005@ump.waw.pl> writes:

W dniu 29.06.2020 o 17:59, Kamil Jońca pisze:

Gdy prowadzący DG dostaje pieniądze - moze się okazać że z
przychodzącego przelewu może 1/3 jest 'jego' i może je wydać.

Ale że jak? Bo resztę "musi" wydać na różne składki i podatki? Ja
etatowiec też muszę dużo pozycji opłacać co miesiąc, owszem nie ma tu
ZUS czy US, ale mechanizm blokady przelewu przyszłego jest równie
użyteczny.

Ale zwykle nie grozi ci za to KKS. :) Poza tym chodziło mi raczej o skalę
tego. Ale fakt, może nie najszczęśliwiej to ująłem.

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

kjonca@poczta.onet.pl (Kamil Jońca) writes:

Ale zwykle nie grozi ci za to KKS. :)

Jeśli nie zapłacisz jakiegoś PITu albo innego VATu? Bez żartów.
Przy obecnych stopach, to ludzie w taki sposób się finansują.
--
Krzysztof Hałasa