Bez podstawy prawnej?
https://panoptykon.org/wiadomosc/partnerstwo-publiczno-prywatne-na-rzecz-inwigilacji-ciag-dalszy-sprawy-prepaidow

A bełkot operatora też niczego sobie.

Arek

W dniu 01.06.2018 o 03:08, Arek pisze:

Bez podstawy prawnej?
https://panoptykon.org/wiadomosc/partnerstwo-publiczno-prywatne-na-rzecz-inwigilacji-ciag-dalszy-sprawy-prepaidow

Co w tym złego? Blokowano oszusta.

W dniu 2018-06-01 o 10:03, Ignacy pisze:

Bez podstawy prawnej?
https://panoptykon.org/wiadomosc/partnerstwo-publiczno-prywatne-na-rzecz-inwigilacji-ciag-dalszy-sprawy-prepaidow

Co w tym złego? Blokowano oszusta.

A wyrok sądowy stwierdzający oszustwo jest?
Nadgorliwość operatora, jak w ten sposób straci kilka tysięcy
numerów to zmądrzeje. Na razie można się tylko śmiać lub
zastanowić czy policja nie wprowadziła kolejnego prawa
powielaczowego?


Pozdrawiam

Użytkownik "Ignacy" napisał:

Co w tym złego? Blokowano oszusta.

Oszusta? Na czym polega oszustwo? Skąd wiedzieli jaka osoba korzysta z telefonu? Podsłuchiwali rozmowy? Nie mogę pożyczyć na chwile telefonu żonie, bratu, czy narzeczonej? Jawny skandal.

pzdr

W dniu 02-06-18 o 16:52, Kamil pisze:

Użytkownik "Ignacy" napisał:

Co w tym złego? Blokowano oszusta.

Oszusta? Na czym polega oszustwo? Skąd wiedzieli jaka osoba korzysta z
telefonu? Podsłuchiwali rozmowy? Nie mogę pożyczyć na chwile telefonu
żonie, bratu, czy narzeczonej? Jawny skandal.

Możesz i dlatego to prawo działa, jak działa. Ale jak korzystający
narozrabiał i wezwany "właściciel" oświadczył, że sobie rozdawał swoje
karty SIM, bo w Internecie napisali, że można,no to może się zdziwić
silnie.

W dniu 2018-06-01 o 03:08, Arek pisze:

Bez podstawy prawnej?
https://panoptykon.org/wiadomosc/partnerstwo-publiczno-prywatne-na-rzecz-inwigilacji-ciag-dalszy-sprawy-prepaidow A bełkot operatora też niczego sobie.

Arek

Buzdygan?

(jeszcze nie kliknąłem).

--
Liwiusz

W dniu 01-06-18 o 03:08, Arek pisze:

Bez podstawy prawnej? https://panoptykon.org/wiadomosc/partnerstwo-publiczno-prywatne-na-rzecz-inwigilacji-ciag-dalszy-sprawy-prepaidow

A bełkot operatora też niczego sobie.

Abonentem jest osoba, która korzysta z karty SIM, a nie osoba, która
kartę na siebie zarejestrowała. Abonent nie chce podać swoich danych,
więc zgodnie z prawem należy zaprzestać świadczenia mu usług.

Natomiast osobną sprawą jest to, jak operator to stwierdził i co zrobi
dalej. Jeśli dysponują przesłankami pozwalającymi twierdzić, ze
rejestrujący działał celowo, to powinni złożyć zawiadomienie o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 269b kk.

W dniu 2018-06-02 o 00:16, Robert Tomasik pisze:

Bez podstawy prawnej?
https://panoptykon.org/wiadomosc/partnerstwo-publiczno-prywatne-na-rzecz-inwigilacji-ciag-dalszy-sprawy-prepaidow

A bełkot operatora też niczego sobie.

Abonentem jest osoba, która korzysta z karty SIM, a nie osoba, która
kartę na siebie zarejestrowała. Abonent nie chce podać swoich danych,
więc zgodnie z prawem należy zaprzestać świadczenia mu usług.

Abonentem jest osoba która podpisała umowę i zarejestrowała telefon.

Natomiast osobną sprawą jest to, jak operator to stwierdził i co zrobi
dalej. Jeśli dysponują przesłankami pozwalającymi twierdzić, ze
rejestrujący działał celowo, to powinni złożyć zawiadomienie o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 269b kk.

Jak będziesz miał dzieci i kupisz im komórki rejestrowane
na własne nazwisko nie zapomnij zawiadomić o podejrzeniu
przestępstwa.
A jak kupisz taki kochance to od razu się aresztuj.


Pozdrawiam

Dnia Sat, 2 Jun 2018 11:53:17 +0200, RadoslawF napisał(a):

W dniu 2018-06-02 o 00:16, Robert Tomasik pisze:

Bez podstawy prawnej?
https://panoptykon.org/wiadomosc/partnerstwo-publiczno-prywatne-na-rzecz-inwigilacji-ciag-dalszy-sprawy-prepaidow

A bełkot operatora też niczego sobie.
Abonentem jest osoba, która korzysta z karty SIM, a nie osoba, która
kartę na siebie zarejestrowała. Abonent nie chce podać swoich danych,
więc zgodnie z prawem należy zaprzestać świadczenia mu usług.

Abonentem jest osoba która podpisała umowę i zarejestrowała telefon.

W przypadku prepaida trudno mowic o podpisaniu umowy ...

Natomiast osobną sprawą jest to, jak operator to stwierdził i co zrobi
dalej. Jeśli dysponują przesłankami pozwalającymi twierdzić, ze
rejestrujący działał celowo, to powinni złożyć zawiadomienie o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 269b kk.

Jak będziesz miał dzieci i kupisz im komórki rejestrowane
na własne nazwisko nie zapomnij zawiadomić o podejrzeniu
przestępstwa.
A jak kupisz taki kochance to od razu się aresztuj.

Na szefa niech doniesie, za falszywe zarejestrowanie sluzbowego
telefonu :-)

A za kochanke ... moze sie nalezy, wszak uzyskuje dostep do poufnych
informacji, np do kogo kochanka dzwoni ... :-)

J.

W dniu 2018-06-02 o 13:40, J.F. pisze:

Dnia Sat, 2 Jun 2018 11:53:17 +0200, RadoslawF napisał(a):

W dniu 2018-06-02 o 00:16, Robert Tomasik pisze:

Bez podstawy prawnej?
https://panoptykon.org/wiadomosc/partnerstwo-publiczno-prywatne-na-rzecz-inwigilacji-ciag-dalszy-sprawy-prepaidow

A bełkot operatora też niczego sobie.
Abonentem jest osoba, która korzysta z karty SIM, a nie osoba, która
kartę na siebie zarejestrowała. Abonent nie chce podać swoich danych,
więc zgodnie z prawem należy zaprzestać świadczenia mu usług.

Abonentem jest osoba która podpisała umowę i zarejestrowała telefon.

W przypadku prepaida trudno mowic o podpisaniu umowy ...

Nie czepiaj się słówek, umowę też się zawiera w przypadku prepaida.

--
Liwiusz

W dniu 02-06-18 o 11:53, RadoslawF pisze:

Bez podstawy prawnej?
https://panoptykon.org/wiadomosc/partnerstwo-publiczno-prywatne-na-rzecz-inwigilacji-ciag-dalszy-sprawy-prepaidow

A bełkot operatora też niczego sobie.
Abonentem jest osoba, która korzysta z karty SIM, a nie osoba, która
kartę na siebie zarejestrowała. Abonent nie chce podać swoich danych,
więc zgodnie z prawem należy zaprzestać świadczenia mu usług.

Abonentem jest osoba która podpisała umowę i zarejestrowała telefon.

To tylko domniemanie,które można obalić.

Natomiast osobną sprawą jest to, jak operator to stwierdził i co zrobi
dalej. Jeśli dysponują przesłankami pozwalającymi twierdzić, ze
rejestrujący działał celowo, to powinni złożyć zawiadomienie o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 269b kk.

Jak będziesz miał dzieci i kupisz im komórki rejestrowane
na własne nazwisko nie zapomnij zawiadomić o podejrzeniu
przestępstwa.

Nadal płacę za te usługi i karty są w moim władaniu.

A jak kupisz taki kochance to od razu się aresztuj.

Dlatego kupowanie kochance karty SIM uważam za kiepski pomysł :-D

W dniu 2018-06-02 o 16:32, Robert Tomasik pisze:

Bez podstawy prawnej?
https://panoptykon.org/wiadomosc/partnerstwo-publiczno-prywatne-na-rzecz-inwigilacji-ciag-dalszy-sprawy-prepaidow

A bełkot operatora też niczego sobie.
Abonentem jest osoba, która korzysta z karty SIM, a nie osoba, która
kartę na siebie zarejestrowała. Abonent nie chce podać swoich danych,
więc zgodnie z prawem należy zaprzestać świadczenia mu usług.

Abonentem jest osoba która podpisała umowę i zarejestrowała telefon.

To tylko domniemanie,które można obalić.

Tak samo jak domniemanie nadgorliwego operatora.
Tyle że tam po obaleniu jeszcze można go naciągnąć go na jakąś karę.

Natomiast osobną sprawą jest to, jak operator to stwierdził i co zrobi
dalej. Jeśli dysponują przesłankami pozwalającymi twierdzić, ze
rejestrujący działał celowo, to powinni złożyć zawiadomienie o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 269b kk.

Jak będziesz miał dzieci i kupisz im komórki rejestrowane
na własne nazwisko nie zapomnij zawiadomić o podejrzeniu
przestępstwa.

Nadal płacę za te usługi i karty są w moim władaniu.

Ale spełnią wszystkie warunki do ich wyłączenia przez nadgorliwego
operatora.

A jak kupisz taki kochance to od razu się aresztuj.

Dlatego kupowanie kochance karty SIM uważam za kiepski pomysł :-D

Fakt, można znaleźć starą, grubą ale bogatą i to ona tobie kupi. :-)
Aż tak słabo policja dzisiaj zarabia?


Pozdrawiam

W dniu 02-06-18 o 16:56, RadoslawF pisze:

Bez podstawy prawnej?
https://panoptykon.org/wiadomosc/partnerstwo-publiczno-prywatne-na-rzecz-inwigilacji-ciag-dalszy-sprawy-prepaidow

A bełkot operatora też niczego sobie.
Abonentem jest osoba, która korzysta z karty SIM, a nie osoba, która
kartę na siebie zarejestrowała. Abonent nie chce podać swoich danych,
więc zgodnie z prawem należy zaprzestać świadczenia mu usług.

Abonentem jest osoba która podpisała umowę i zarejestrowała telefon.

To tylko domniemanie,które można obalić.

Tak samo jak domniemanie nadgorliwego operatora.
Tyle że tam po obaleniu jeszcze można go naciągnąć go na jakąś karę.

Sądzę, że operator ma twarde dowody.

Natomiast osobną sprawą jest to, jak operator to stwierdził i co zrobi
dalej. Jeśli dysponują przesłankami pozwalającymi twierdzić, ze
rejestrujący działał celowo, to powinni złożyć zawiadomienie o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 269b kk.

Jak będziesz miał dzieci i kupisz im komórki rejestrowane
na własne nazwisko nie zapomnij zawiadomić o podejrzeniu
przestępstwa.

Nadal płacę za te usługi i karty są w moim władaniu.

Ale spełnią wszystkie warunki do ich wyłączenia przez nadgorliwego
operatora.

No właśnie nie. Poczytaj te ustawy.

W dniu 2018-06-03 o 12:14, Robert Tomasik pisze:

W dniu 02-06-18 o 16:56, RadoslawF pisze:

Bez podstawy prawnej?
https://panoptykon.org/wiadomosc/partnerstwo-publiczno-prywatne-na-rzecz-inwigilacji-ciag-dalszy-sprawy-prepaidow

A bełkot operatora też niczego sobie.
Abonentem jest osoba, która korzysta z karty SIM, a nie osoba, która
kartę na siebie zarejestrowała. Abonent nie chce podać swoich danych,
więc zgodnie z prawem należy zaprzestać świadczenia mu usług.

Abonentem jest osoba która podpisała umowę i zarejestrowała telefon.

To tylko domniemanie,które można obalić.

Tak samo jak domniemanie nadgorliwego operatora.
Tyle że tam po obaleniu jeszcze można go naciągnąć go na jakąś karę.

Sądzę, że operator ma twarde dowody.

Ty tak na poważnie?
Nie ma prawa zmuszającego każdego do rejestracji karty na siebie.
Co oznacza że operator nie ma dowodów, ma wiedzę że z kart pana x
korzysta kilka różnych osób. Ale że to nie jest zabronione ani nie
legalne to już nie doczytał.

Natomiast osobną sprawą jest to, jak operator to stwierdził i co zrobi
dalej. Jeśli dysponują przesłankami pozwalającymi twierdzić, ze
rejestrujący działał celowo, to powinni złożyć zawiadomienie o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 269b kk.

Jak będziesz miał dzieci i kupisz im komórki rejestrowane
na własne nazwisko nie zapomnij zawiadomić o podejrzeniu
przestępstwa.

Nadal płacę za te usługi i karty są w moim władaniu.

Ale spełnią wszystkie warunki do ich wyłączenia przez nadgorliwego
operatora.

No właśnie nie. Poczytaj te ustawy.

To niech przeczyta operator i przeprosi za blokowanie kart.


Pozdrawiam

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/5b11c5e5$0$669$65785112@news.neostrada.pl
*Robert Tomasik* napisał(-a):

Natomiast osobną sprawą jest to, jak operator to stwierdził i co zrobi
dalej. Jeśli dysponują przesłankami pozwalającymi twierdzić, ze
rejestrujący działał celowo, to powinni złożyć zawiadomienie o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 269b kk.

Trzeba mieć mentalność stalinowskiego prokuratora żeby na (ewentualne) złamanie regulaminu świadczenia usługi znaleźć paragraf. Albo milicjanta.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

W dniu 03-06-18 o 00:05, Big Jack pisze:

Natomiast osobną sprawą jest to, jak operator to stwierdził i co zrobi
dalej. Jeśli dysponują przesłankami pozwalającymi twierdzić, ze
rejestrujący działał celowo, to powinni złożyć zawiadomienie o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 269b kk.

Trzeba mieć mentalność stalinowskiego prokuratora żeby na (ewentualne)
złamanie regulaminu świadczenia usługi znaleźć paragraf. Albo milicjanta.

Wystarczy znać prawo.

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/5b13bf9d$0$624$65785112@news.neostrada.pl
*Robert Tomasik* napisał(-a):

Wystarczy znać prawo.

Boże, błogosław takich znawców i chroń nas przed nimi!

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

W dniu 2018-06-02 o 00:16, Robert Tomasik pisze:

Abonentem jest osoba, która korzysta z karty SIM, a nie osoba, która
kartę na siebie zarejestrowała. Abonent nie chce podać swoich danych,
więc zgodnie z prawem należy zaprzestać świadczenia mu usług.

nie ma takiego prawa.

--
@foe_pl

A bełkot operatora też niczego sobie.

nie chciałem nic pisać bo tłumokom nie wytłumaczysz, ale napiszę, moze ktoś nie tyle zrozumie, co się chociaż zastanowi. we wczesnych latach 90siątych sprzedałem motor. Młody byłem gdzie mi tam w głowie było żeby go wyrejestrować. rok później zapukali do mnie funkcjonariusze z kajdankami.  Bo ktoś komuś coś ukradł (napad z rabunkiem) i uciekali na motorze zarejestrowanym na moje nazwisko. Mam umowę sprzedaży.... ale gdzie? a może mam umowę "na słupa" od 30 minut, żeby się wykręcić od odpowiedzialności?
Skończyło się na oczyszczeniu z zarzutów, ale motor niemiał OC więc ufg mnie "ścignął".
Przełóżcie to sobie na dzisiejsze karty sim. Rejestracja na konkretną osobę, minimalizuje chęć popełniania drobnych oszustw. wiadomo że grube ryby będą miały kartę sim z zagranicy, ale mali oszuści juz nie. Jeśli wkońcu "słupy" na które są konta bankowe i karty sim, zaczną ponosić konsekwencje bezmyślnego składania podpisów, to ich ilość radykalnie zmaleje, a problem stanie się marginalny.
Tak więc w moim mniemaniu to całkiem logiczne działanie operatorów gsm. Gość ma 10 kart, opłaca je, ale skoro ma 10 a używa najwyzej 2, może 3, to pozostałe są do lewych interesów. prawdopodobieństwo wpadki duże, co będzie pociągało konieczność odpowiadania na pytania sądów, a potem utratę klienta. warto więc go "poprosić" aby przemyślał czy warto mieć na siebie 10 kart?

W dniu 2018-06-03 o 12:24, ToMasz pisze:

A bełkot operatora też niczego sobie.

nie chciałem nic pisać bo tłumokom nie wytłumaczysz, ale napiszę, moze ktoś nie tyle zrozumie, co się chociaż zastanowi. we wczesnych latach 90siątych sprzedałem motor. Młody byłem gdzie mi tam w głowie było żeby go wyrejestrować. rok później zapukali do mnie funkcjonariusze z kajdankami.  Bo ktoś komuś coś ukradł (napad z rabunkiem) i uciekali na motorze zarejestrowanym na moje nazwisko. Mam umowę sprzedaży.... ale gdzie? a może mam umowę "na słupa" od 30 minut, żeby się wykręcić od odpowiedzialności?
Skończyło się na oczyszczeniu z zarzutów, ale motor niemiał OC więc ufg mnie "ścignął".
Przełóżcie to sobie na dzisiejsze karty sim. Rejestracja na konkretną osobę, minimalizuje chęć popełniania drobnych oszustw. wiadomo że grube ryby będą miały kartę sim z zagranicy, ale mali oszuści juz nie. Jeśli wkońcu "słupy" na które są konta bankowe i karty sim, zaczną ponosić konsekwencje bezmyślnego składania podpisów, to ich ilość radykalnie zmaleje, a problem stanie się marginalny.
Tak więc w moim mniemaniu to całkiem logiczne działanie operatorów gsm. Gość ma 10 kart, opłaca je, ale skoro ma 10 a używa najwyzej 2, może 3, to pozostałe są do lewych interesów. prawdopodobieństwo wpadki duże, co będzie pociągało konieczność odpowiadania na pytania sądów, a potem utratę klienta. warto więc go "poprosić" aby przemyślał czy warto mieć na siebie 10 kart?

Też nie chciałem pisać bo tłumoki nie pojmą ale się przemogłem.
Państwo prawa polega na karaniu za przestępstwa popełnione a
nie za domniemane lub potencjalne.
Bo jeśli nie to szefostwo operatora wsadzić za gwałt.
Narzędzia mają a co gorsza noszą stale przy sobie.


Pozdrawiam

Też nie chciałem pisać bo tłumoki nie pojmą ale się przemogłem.
Państwo prawa polega na karaniu za przestępstwa popełnione a
nie za domniemane lub potencjalne.

masz racje

Bo jeśli nie to szefostwo operatora wsadzić za gwałt.
Narzędzia mają a co gorsza noszą stale przy sobie.

tyle że argumenty z dupy. Teraz piszesz z punktu widzenia osoby, którą się ogranicza niby bez przyczyny. ale nie dostrzegasz tego, że biorąc sobie przywileje - dajesz je innym. a inni wykorzystają je niezgodnie z prawem. kilku z nich , zaledwie kilku pójdzie siedzieć,  a Ty i my będziemy płacić za ich utrzymanie. a wystarczy tak zmienić zasady, żeby do przestępstwa nie doszło.

ToMasz

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 3 Jun 2018 16:10:41 +0200  doszła do mnie wiadomość  <pf0st2$17a$1@dont-email.me>  od ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl>  :

tyle że argumenty z dupy. Teraz piszesz z punktu widzenia osoby, którą się ogranicza niby bez przyczyny.

Słuszny kierunek ma nasza władza, ludzie zaczynają merdać łańcuchami.

ToMasz

--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

W dniu 3.06.2018 o 16:10, ToMasz pisze:

Też nie chciałem pisać bo tłumoki nie pojmą ale się przemogłem.
Państwo prawa polega na karaniu za przestępstwa popełnione a
nie za domniemane lub potencjalne.

masz racje

Bo jeśli nie to szefostwo operatora wsadzić za gwałt.
Narzędzia mają a co gorsza noszą stale przy sobie.

tyle że argumenty z dupy. Teraz piszesz z punktu widzenia osoby, którą się ogranicza niby bez przyczyny. ale nie dostrzegasz tego, że biorąc sobie przywileje - dajesz je innym. a inni wykorzystają je niezgodnie z prawem. kilku z nich , zaledwie kilku pójdzie siedzieć,  a Ty i my będziemy płacić za ich utrzymanie. a wystarczy tak zmienić zasady, żeby do przestępstwa nie doszło.

To co proponujesz? Chińskie standardy? Może północnokoreańskie?
Bo są skuteczne, a pomyłkami nikt sobie głowy nie zaprząta.

--
ALEX MR
"Fratres Militiae Templi, Pauperes Commilitones Christi Templique Salomonis"
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska zatopiła nie tylko flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy" :-D

z prawem. kilku z nich , zaledwie kilku pójdzie siedzieć,  a Ty i my będziemy płacić za ich utrzymanie. a wystarczy tak zmienić zasady, żeby do przestępstwa nie doszło.

To co proponujesz? Chińskie standardy? Może północnokoreańskie?
Bo są skuteczne, a pomyłkami nikt sobie głowy nie zaprząta.

domniemanie faktu, że "słup" był w 100% świadom, że oddając komuś obcemu swoją kartę, przyczynia się do świadomego utrudnienia działań organów ścigania, tym samym biorąc na siebie odpowiedzialność. Czyli jeśli pan X zadzwoni z informacją że jest bomba, "słup" jest z automatu oskarżony za pomoc panu X. To działa przy przerejstrowaniu pojazdów. to działa gdy komuś damy swoją kartę kredytową a on nam wyczyści konto. to działa gdy komuś damy swój samochód, klucze do domu.... We wszsytkich wymienionych przypadkach jest 100% przyzwolenie społeczne. w przypadku kart gsm, słup mówi - zgubiłem kartę sim, niemam obowiązku tego zgłaszać, możecie mi skoczyć. czy nie warto tego zmienić? NIE ma to związku z tym że mamy penisy i możemy ich użyc do gwałtu. Ja mówie o odpowiedzialności PO przestępstwie, lub o niedopuszczeniu do takiej sytuacji


ToMasz

W dniu 3.06.2018 o 19:48, ToMasz pisze:

z prawem. kilku z nich , zaledwie kilku pójdzie siedzieć,  a Ty i my będziemy płacić za ich utrzymanie. a wystarczy tak zmienić zasady, żeby do przestępstwa nie doszło.

To co proponujesz? Chińskie standardy? Może północnokoreańskie?
Bo są skuteczne, a pomyłkami nikt sobie głowy nie zaprząta.

domniemanie faktu, że "słup" był w 100% świadom, że oddając komuś obcemu swoją kartę, przyczynia się do świadomego utrudnienia działań organów ścigania, tym samym biorąc na siebie odpowiedzialność. Czyli jeśli pan X zadzwoni z informacją że jest bomba, "słup" jest z automatu oskarżony za pomoc panu X. To działa przy przerejstrowaniu pojazdów. to działa gdy komuś damy swoją kartę kredytową a on nam wyczyści konto. to działa gdy komuś damy swój samochód, klucze do domu.... We wszsytkich wymienionych przypadkach jest 100% przyzwolenie społeczne.

To akurat ma zerowe znaczenie.

w przypadku kart gsm, słup mówi - zgubiłem kartę sim, niemam obowiązku tego zgłaszać, możecie mi skoczyć. czy nie warto tego zmienić?

Może warto, może nie warto.
To zależy na co chcesz zmienić i na co chcesz zmienić.

NIE ma to związku z tym że mamy penisy i możemy ich użyc do gwałtu.

Oczywiście że ma. Procedura postępowania po stwierdzeniu przestępstwa jest taka sama, niezależnie od konkretnego przestępstwa.

Ja mówie o odpowiedzialności PO przestępstwie, lub o niedopuszczeniu do takiej sytuacji

To regulują odpowiednie kodeksy postępowania.

--
ALEX MR
"Fratres Militiae Templi, Pauperes Commilitones Christi Templique Salomonis"
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska zatopiła nie tylko flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy" :-D

W dniu 2018-06-03 o 16:10, ToMasz pisze:

Też nie chciałem pisać bo tłumoki nie pojmą ale się przemogłem.
Państwo prawa polega na karaniu za przestępstwa popełnione a
nie za domniemane lub potencjalne.

masz racje

Bo jeśli nie to szefostwo operatora wsadzić za gwałt.
Narzędzia mają a co gorsza noszą stale przy sobie.

tyle że argumenty z dupy. Teraz piszesz z punktu widzenia osoby, którą się ogranicza niby bez przyczyny. ale nie dostrzegasz tego, że biorąc sobie przywileje - dajesz je innym. a inni wykorzystają je niezgodnie z prawem. kilku z nich , zaledwie kilku pójdzie siedzieć,  a Ty i my będziemy płacić za ich utrzymanie. a wystarczy tak zmienić zasady, żeby do przestępstwa nie doszło.

Przymusowa kastracja w wieku 22 lat i do wielu gwałtów nie dojdzie.
Pisaliśmy że tłumoki nie pojmą i mieliśmy racje.
Tłumoki na poparcie swojej tezy będą wymyślać jeszcze większe bzdury.


Pozdrawiam

"ToMasz" pf0st2$17a$1@dont-email.me

prawem. kilku z nich , zaledwie kilku pójdzie siedzieć,  a Ty i my

Zyskamy tanią siłę roboczą?
Właśnie dziś czytałm o penitencjarce FR...

IMO można by nawet zatrudniać więźniów zgodnie
z wykształceniem (czy rzeczywistymi umiejętnościami)
tychże więźniów.

 - taniej, bo zarobią na siebie
 - praca wychowuje i nakłania do
   pokojowej współegzystencji

będziemy płacić za ich utrzymanie. a wystarczy
tak zmienić zasady, żeby do przestępstwa nie doszło.

Najlepiej wszystkich pozabijać? ;)
Blitzkrieg -- szybka wojna, po której nadejdzie wyczekiwany pokój!!!

-=-

Mnie nie przeszkadza rejestracja numerów telefoniznych.

Przeszkadza mi polityka Orange -- mając kilka
(mam tylko 6) numerów, trudno nad nimi panować.
Co roku trzeba je wszystkie odnowić, co zajmuje sporo czasu...

A2, VM, FM, P4 -- wszystko mogę mieć w jednym miejscu...
Niby w Orange też, ;) jednak nie tak łatwo...

W Orange chyba najłatwiej załadować każdą SIMkę
z osobna do telefonu, aby sprawdzić stan numeru...

Czy Orange nie może wziąć przykładu z konkurencji?

-=-

Aby było jasne -- nie udostępniam nikomu mych numerów.
Mam ich 20 i cieszę się nimi? 3 to VoIPy 2nr a 2 to
VoIPy ,,stacjonarne''...

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.    http://eneuel.w.duna.pl    .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. .  . ;,,. ; . ,.. ; ;. . ..;\|/.......................................

"RadoslawF" pf0ill$ctt$1@node2.news.atman.pl

Państwo prawa polega na karaniu za przestępstwa popełnione a

IMO -- udowodnione. :)
(oficjalnie uznane wyrokiem jakiegoś
zgromadzenia czy jakiejś instytucji
typu sąd czy trybunał bądź inna komisja)

nie za domniemane lub potencjalne.

Ale swobody takie państwo ogranicza za domniemane.
(kontrolą trzeźwości chociażby, czy wzywaniem na przesłuchanie)

Bo jeśli nie to szefostwo operatora wsadzić za gwałt.
Narzędzia mają a co gorsza noszą stale przy sobie.

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.    http://eneuel.w.duna.pl    .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. .  . ;,,. ; . ,.. ; ;. . ..;\|/.......................................

W dniu 2018-06-03 o 12:24, ToMasz pisze:

A bełkot operatora też niczego sobie.

nie chciałem nic pisać bo tłumokom nie wytłumaczysz, ale napiszę, moze ktoś nie tyle zrozumie, co się chociaż zastanowi. we wczesnych latach 90siątych sprzedałem motor. Młody byłem gdzie mi tam w głowie było żeby go wyrejestrować. rok później zapukali do mnie funkcjonariusze z kajdankami.  Bo ktoś komuś coś ukradł (napad z rabunkiem) i uciekali na motorze zarejestrowanym na moje nazwisko. Mam umowę sprzedaży.... ale gdzie? a może mam umowę "na słupa" od 30 minut, żeby się wykręcić od odpowiedzialności?
Skończyło się na oczyszczeniu z zarzutów, ale motor niemiał OC więc ufg mnie "ścignął".
Przełóżcie to sobie na dzisiejsze karty sim. Rejestracja na konkretną osobę, minimalizuje chęć popełniania drobnych oszustw. wiadomo że grube ryby będą miały kartę sim z zagranicy, ale mali oszuści juz nie. Jeśli wkońcu "słupy" na które są konta bankowe i karty sim, zaczną ponosić konsekwencje bezmyślnego składania podpisów, to ich ilość radykalnie zmaleje, a problem stanie się marginalny.
Tak więc w moim mniemaniu to całkiem logiczne działanie operatorów gsm. Gość ma 10 kart, opłaca je, ale skoro ma 10 a używa najwyzej 2, może 3, to pozostałe są do lewych interesów. prawdopodobieństwo wpadki duże, co będzie pociągało konieczność odpowiadania na pytania sądów, a potem utratę klienta. warto więc go "poprosić" aby przemyślał czy warto mieć na siebie 10 kart?

Komuna musiała Ci się podobać.

--
@foe_pl