Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Blumsztajnizm (GW) a jakby specjalnie dla "Cejrowskich" [ Czy "tÄ™czowi" juĹĽ siÄ™ "obawiajÄ…"? ;-) ]

Blumsztajnizm (GW) a jakby specjalnie dla "Cejrowskich" [ Czy "tęczowi" już się "obawiają"? ;-) ]

Data: 2010-11-19 12:33:21
Autor: Andrzej Adam Filip
Blumsztajnizm (GW) a jakby specjalnie dla "Cejrowskich" [ Czy "tęczowi" już się "obawiają"? ;-) ]
Gazeta Wyborcza, PiÄ…tek 19 Listopada 2010, Strona 24
Trudny sojusz z gwizdkiem; Seweryn Blumsztajn Gazeta Wyborcza
<cytat>
  Czy Wolno blokować?
  Jak moĹĽna protestować przeciwko legalnemu marszowi - pytajÄ… nie tylko
  publicyĹ›ci ktĂłrzy szli pod sztandarem ONR, ale teĹĽ niezaangaĹĽowani w
  spĂłr liberalni dziennikarze. Bo jeĹ›li ktoĹ› maszerujepod jakaĹ›
  nieprzyjemnÄ… flagÄ… albo skanduje niestosowne hasĹ‚a, to od tego
  przecieĹĽ jest policja i prokurator.
  *Otóż nie, od tego sÄ… teĹĽ obywatele*. Tym bardziej ĹĽe paĹ„stwo jest
  najczęściej bezsilne wobec ideologicznych sporĂłw. Kontrmanifestacja
  [z kontekstu nielegalna/niezarejestrowana] wydaje mi siÄ™ wiÄ™c czymĹ›
  zupeĹ‚nie normalnym. A jeĹ›li ktoĹ› chce blokować fizycznie cudzy marsz,
  to ja osobiĹ›cie - choć wieleu moich przyjaciół ma w tej sprawie inne
  zdanie - teĹĽ nie widzÄ™ w tym nic specjalnie zdroĹĽnego. Tylko nie wolno
  udawać ĹĽe jest to zgodne z prawem i trzeba być przygotowanym na
  konsekwencje: interwencje policji, zatrzymanie sankcje. GranicÄ… ktĂłrej
  przekraczać nie wolno, jest przemoc fizyczna.
</cytat>

P.S.
A *złośliwe* całego streszczenie artykuł to: Blumsztajn (GW) "po"
namiętnie się rozpisuje jakiż to miał być mądry "przed" :-)

--
Andrzej Adam Filip : Ĺšwiat jaki jest kaĹĽdy widzi (inaczej).
Nie złorzecz wróżbom.
  -- Chilon ze Sparty, (IV w. p.n.e.)

Data: 2010-11-19 14:16:19
Autor: Panslavista
Blumsztajnizm (GW) a jakby specjalnie dla "Cejrowskich" [ Czy "tęczowi" już się "obawiaj±"? ;-) ]
"Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> wrote in message news:ih9olj2u19+ABJ@iris.huge.strangled.net...
Gazeta Wyborcza, Pi±tek 19 Listopada 2010, Strona 24
Trudny sojusz z gwizdkiem; Seweryn Blumsztajn Gazeta Wyborcza
<cytat>
 Czy Wolno blokować?
 Jak można protestować przeciwko legalnemu marszowi - pytaj± nie tylko
 publicy¶ci którzy szli pod sztandarem ONR, ale też niezaangażowani w
 spór liberalni dziennikarze. Bo je¶li kto¶ maszerujepod jaka¶
 nieprzyjemn± flag± albo skanduje niestosowne hasła, to od tego
 przecież jest policja i prokurator.
 *Otóż nie, od tego s± też obywatele*. Tym bardziej że państwo jest
 najczę¶ciej bezsilne wobec ideologicznych sporów. Kontrmanifestacja
 [z kontekstu nielegalna/niezarejestrowana] wydaje mi się więc czym¶
 zupełnie normalnym. A je¶li kto¶ chce blokować fizycznie cudzy marsz,
 to ja osobi¶cie - choć wieleu moich przyjaciół ma w tej sprawie inne
 zdanie - też nie widzę w tym nic specjalnie zdrożnego. Tylko nie wolno
 udawać że jest to zgodne z prawem i trzeba być przygotowanym na
 konsekwencje: interwencje policji, zatrzymanie sankcje. Granic± której
 przekraczać nie wolno, jest przemoc fizyczna.
</cytat>

P.S.
A *zło¶liwe* całego streszczenie artykuł to: Blumsztajn (GW) "po"
namiętnie się rozpisuje jakiż to miał być m±dry "przed" :-)

Z piosenki:
.... i gdy kto¶ da mu dobrze w mięso
już mu się kowbojskie portki trzęs±!
Tylko w/w przypadku zamiast ole, ole, achoj trzeba powtórzyć Aj waj - gudłaj!!!

Blumsztajnizm (GW) a jakby specjalnie dla "Cejrowskich" [ Czy "tęczowi" już się "obawiają"? ;-) ]

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona