Data: 2013-07-30 18:25:39 | |
Autor: Myjk | |
B³ys³o... (cross) | |
Tue, 30 Jul 2013 15:07:37 +0200, mlodz
Słowem bym nie pisnął, gdyby z 200 metrów przed białą tablicą było ograniczenie do 70; Za to inni by piszczeli, że sawiają generalnie za dużo znaków... Jak widać człowiekom nigdy nie dogodzi. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2013-07-30 21:42:48 | |
Autor: mlodz | |
B³ys³o... (cross) | |
Dnia Tue, 30 Jul 2013 18:25:39 +0200, Myjk napisa³(a):
Tue, 30 Jul 2013 15:07:37 +0200, mlodz Generalnie to i owszem, ale chyba nie chcemy na tej zasadzie kosiæ wszystkiego jak leci? Jak widaæ cz³owiekom nigdy nie dogodzi. Oj tam, oj tam. Ale przecie¿ to i tak nie na tê grupê. |
|
Data: 2013-07-30 23:57:48 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
B³ys³o... (cross) | |
-- Za to inni by piszczeli, ¿e sawiaj± generalnie za du¿o znaków... Jak widaæ cz³owiekom nigdy nie dogodzi.
mowisz i masz :-) w DE zamiast 2 znakow jak u nas (E-17a + D-42) jest tylko zolta tablica z nazwa miejscowosci (oznaczajaca jednoczesnie poczatek obszaru zabudowanego) jesli zas takiego obszaru nie ma to jest znak 385 czyli tylko nazwa miejscowosci, zeby staly 2 znaki na raz nigdy nie widzialem ... ps w tej konkretnej sytuacji zamiast sugerowanego ograniczenia do 70 km/h jest przeciez E-17a, ktory oznacza mozliwosc pojawienia sie niebawem D-42 wiec noga z gazu |
|
Data: 2013-07-31 10:25:53 | |
Autor: SW3 | |
B³ys³o... (cross) | |
W dniu 31.07.2013 o 08:57 <przemek.jedrzejczak@gmail.com> pisze:
w DE zamiast 2 znakow jak u nas (E-17a + D-42) jest tylko zolta tablica z nazwa miejscowosci (oznaczajaca jednoczesnie poczatek obszaru zabudowanego) U nas te¿ tak by³o do niedawna ale siê zmieni³o. Chyba s³usznie bo przewa¿nie pocz±tek miejscowo¶ci != pocz±tek obszaru zabudowanego. Niby mo¿na by zostawiæ (w przepisach) i stary znak (bia³a tablica z nazw± miejscowo¶ci) i nowy D-42 ale wtedy istnia³yby 2 ró¿ne znaki oznaczaj±ce pocz±tek obszaru zabudowanego a tak mamy tylko jeden (czasem wieszany razem z E-17a, czê¶ciej chyba jednak samodzielnie). -- SW3 -- -- Pañstwo to wielka fikcja, dziêki której ka¿dy usi³uje ¿yæ kosztem innych. /Bastiat |
|
Data: 2013-07-31 13:44:55 | |
Autor: J.F | |
B³ys³o... (cross) | |
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci grup
-- Za to inni by piszczeli, ¿e sawiaj± generalnie za du¿o znaków... Jak widaæ cz³owiekom nigdy nie dogodzi.mowisz i masz :-) w DE zamiast 2 znakow jak u nas (E-17a + D-42) jest tylko zolta tablica z nazwa miejscowosci >(oznaczajaca jednoczesnie poczatek obszaru zabudowanego) jesli zas takiego obszaru nie ma to jest znak 385 >czyli tylko nazwa miejscowosci, zeby staly 2 znaki na raz nigdy nie widzialem ... Ale mysmy tez tak mieli, i teraz czesto jednak nazwa miejscowosci jest w innym miejscu niz teren zabudowany. I co robic - nie oznaczac miejscowosci na granicy miasta, czy niech wszyscy jada 50 przez pare niezabudowanych kilometrow ? J. |
|
Data: 2013-07-31 05:30:16 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
B³ys³o... (cross) | |
-- I co robic - nie oznaczac miejscowosci na granicy miasta, czy niech wszyscy jada 50 przez pare niezabudowanych kilometrow ?
w tym przypadku widac 2 tabliczki w odstepie max. kilkudziesieciu metrow gdy moglabyc tylko jedna (choc ta zielona moze dzialac ostrzegawczo na tych szybszych ze slabszym refleksem - mylna teoria w przypadku autora watku) nie widze problemu, oznaczasz miejscowosc E-17a i np za 3km stawiasz D-42, bezsensowne jest tylko stawianie tych znakow w niewielkim odstepie http://pl.wikipedia.org/wiki/Obszar_zabudowany no wlasnie doczytalem, kiedy dokladnie to sie zmienilo i jaki jest benefit z tej akcji ? |
|
Data: 2013-07-31 05:40:57 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
B³ys³o... (cross) | |
wyglada na to ze D-42 = 310 a E-17a = 385 jedyna roznica to ze 310-tka moze byc stawiana solo a u nas zawsze potrzebna jest kombinacja E-17a & D-42
|
|
Data: 2013-08-01 18:09:19 | |
Autor: mlodz | |
B³ys³o... (cross) | |
Dnia Wed, 31 Jul 2013 05:30:16 -0700 (PDT),
przemek.jedrzejczak@gmail.com napisa³(a): -- I co robic Zaznajomiæ siê z netykiet±. |
|
Data: 2013-08-01 18:15:40 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
B³ys³o... (cross) | |
W dniu 2013-08-01 18:09, mlodz pisze:
Dnia Wed, 31 Jul 2013 05:30:16 -0700 (PDT), Raczej zapoznaæ... |
|