| Data: 2013-02-07 23:44:03 | |
| Autor: Marcin Kiciński | |
| Bo mam takie prawo. | |
|
W dniu piątek, 8 lutego 2013 07:25:38 UTC+1 użytkownik szufla napisał:
http://tinyurl.com/a6ys9wl Prawo chroniące posłów przed konsekwencjami wykroczeń drogowych jest złe. Natomiast nie widzę nic złego w postawie posła Suskiego: ma prawo i z niego korzysta. I mówi o tym bez głupiego tłumaczenia i owijania w bawełnę. Pozdrawiam MK |
|
| Data: 2013-02-08 19:35:52 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| Bo mam takie prawo. | |
|
Użytkownik "Marcin Kiciński" <mmkicinski@gmail.com> http://tinyurl.com/a6ys9wl Prawo chroniące posłów przed konsekwencjami wykroczeń drogowych jest złe. Natomiast nie widzę nic złego w postawie posła Suskiego: ma prawo i z niego korzysta. I mówi o tym bez głupiego tłumaczenia i owijania w bawełnę. -- Tak, ale jest też za istnieniem fotoradarów dla malutkich. To ja mam w d...e jego szczerość. |
|
| Data: 2013-02-08 20:28:22 | |
| Autor: DoQ | |
| Bo mam takie prawo. | |
|
W dniu 2013-02-08 19:35, John Kołalsky pisze:
Tak, ale jest też za istnieniem fotoradarów dla malutkich. To ja mam w No przecież twierdzi, że niego też są batem te fotoradary. Z tym że on nie musi płacić. Bezczelność osłów każdej opcji nie ma granic, powinniśmy ich na taczkach wywieźć. Pozdr. |
|