On 13 Maj, 17:34, "cirrus" <cir...@tinvalid.tkdami.net> wrote:

Czy jest jednak sens stosowania takiej bomby wobec samolotu? Nie, bo samolot
jest szczelny i ma dużą prędkość. Bomba paliwowa na zewnątrz nie usunie
tlenu z kabiny. Nie spowoduje też zgaśnięcia silników, bo samolot przeleci
przez obszar bez tlenu w ciągu ułamka sekundy, a to za krótko, by zgasły
silniki. Zresztą wiadomo, że w Smoleńsku silniki Tupolewa nie zgasły.
W oparach helu

A nie doczytał idiota o fali uderzeniowej towarzyszącej wybuchowi
termobarycznemu? A nie doczytał  idiota o temperaturze ponad 4000C
towarzyszącej wybuchowi termobarycznemu?   A nie zastanowił się debil
nad źródłosłowem określenia "termobaryczny"?
Po jaką cholerę pastujesz takie bzdety na grupie starcze?
J-23

Hans Kloss napisał:

Po jaką cholerę pastujesz takie bzdety na grupie starcze?

Młody, higienicznie ostrzyżony się odezwał?

Dnia Sat, 14 May 2011 01:24:45 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Hans Kloss napisał:

Po jaką cholerę pastujesz takie bzdety na grupie starcze?

Młody, higienicznie ostrzyżony się odezwał?

Wniosek: Hans to kibol. Zajmiemy się nim. Dominik

On 14 Maj, 07:53, "." <dominikba...@nonprofit.org> wrote:

Wniosek: Hans to kibol. Zajmiemy się nim.

Możesz mi szmaciarzu najwyżej skoczyć tam gdzie mnie możesz
pocałować ;)
J-23

Dnia Fri, 13 May 2011 16:12:28 -0700 (PDT), Hans Kloss napisał(a):

On 13 Maj, 17:34, "cirrus" <cir...@tinvalid.tkdami.net> wrote:

Czy jest jednak sens stosowania takiej bomby wobec samolotu? Nie, bo samolot
jest szczelny i ma dużą prędkość. Bomba paliwowa na zewnątrz nie usunie
tlenu z kabiny. Nie spowoduje też zgaśnięcia silników, bo samolot przeleci
przez obszar bez tlenu w ciągu ułamka sekundy, a to za krótko, by zgasły
silniki. Zresztą wiadomo, że w Smoleńsku silniki Tupolewa nie zgasły.
W oparach helu

A nie doczytał idiota o fali uderzeniowej towarzyszącej wybuchowi
termobarycznemu? A nie doczytał  idiota o temperaturze ponad 4000C
towarzyszącej wybuchowi termobarycznemu?   A nie zastanowił się debil
nad źródłosłowem określenia "termobaryczny"?
Po jaką cholerę pastujesz takie bzdety na grupie starcze?
J-23

Człowieku, o czym ty bredzisz? Gry komputerowe to nie rzeczywistość. Do
strącenia samolotu nie potrzeba aż tak wyrafinowanej techniki! Używano o
wiele prostszych sposobów, których wykrycie było jedynie dziełem przepadku.

Dominik

On 14 Maj, 07:57, "." <dominikba...@nonprofit.org> wrote:

Człowieku, o czym ty bredzisz? Gry komputerowe to nie rzeczywistość.. Do
strącenia samolotu nie potrzeba aż tak wyrafinowanej techniki!

Tylko pedryl umysłowy twojego pokroju może uważać za "wyrafinowaną
technikę" odpalenie np. mieszanki 1:8 tlenu z wodorem.
J-23

Hans Kloss napisał:

On 14 Maj, 07:57, "." <dominikba...@nonprofit.org> wrote:

Człowieku, o czym ty bredzisz? Gry komputerowe to nie rzeczywistość. Do
strącenia samolotu nie potrzeba aż tak wyrafinowanej techniki!

Tylko pedryl umysłowy twojego pokroju może uważać za "wyrafinowaną
technikę" odpalenie np. mieszanki 1:8 tlenu z wodorem.

To sowiety rozpyliły wodur, nie chel?

> Tylko pedryl umysłowy twojego pokroju może uważać za "wyrafinowaną
> technikę" odpalenie np. mieszanki 1:8 tlenu z wodorem.

To sowiety rozpyliły wodur, nie chel?

Sowiety rozpylily wode, pewnie po to, zeby podlac brzozy w lesie.
Znacyz sie zrobili sztuczny deszcz.
Kloc jak zwykle popierdolił, w wodzie stosunek (wagowy) tlenu do
wodoru jest 8:1 a nie 1:8.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

pluton <zielonadupax@gazeta.pl> napisał(a):

> > Tylko pedryl umysłowy twojego pokroju może uważać za "wyrafinowaną
> > technikę" odpalenie np. mieszanki 1:8 tlenu z wodorem.
>
> To sowiety rozpyliły wodur, nie chel?


Sowiety rozpylily wode, pewnie po to, zeby podlac brzozy w lesie.
Znacyz sie zrobili sztuczny deszcz.
Kloc jak zwykle popierdolił, w wodzie stosunek (wagowy) tlenu do
wodoru jest 8:1 a nie 1:8.

===================

Chams zna się na wszystkim....

MH

--