| Data: 2012-01-26 15:34:15 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| "Bomblowi" | |
|
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11037752,Kary_za_robienie_podobnych_zdjec___Szalony_wyrok_sadu_.html
Wytłumacz proszę który z tych dwóch fotografów był złodziejem? -- "Tylko owce potrzebują Pasterza" |
|
| Data: 2012-01-26 20:48:25 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| "Bomblowi" | |
|
Użytkownik "Grzegorz Z." <tictactoe@colleen.org> napisał w wiadomości news:yt1nkylq1d62$.jz58opzxtgp9.dlg40tude.net... http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11037752,Kary_za_robienie_podobnych_zdjec___Szalony_wyrok_sadu_.html Nie potrafię. Ale też nie rozumiem zdziwienia postępowaniem sądu. Proponuję prześledzić idiotyzmy, jakie znajdują się w prawodawstwie różnych krajów. Zdaje mi się, że w głupocie przoduje USA. -- Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" |
|
| Data: 2012-01-26 21:50:11 | |
| Autor: zdumiony | |
| "Bomblowi" | |
|
W dniu 2012-01-26 15:34, Grzegorz Z. pisze:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11037752,Kary_za_robienie_podobnych_zdjec___Szalony_wyrok_sadu_.html Szaleństwo "własności intelektualnej" pogłębia się. Będziemy mieli handel zezwoleniami na wszystko i ludzi którzy będą się na tym bogacić. Ktoś wpada na pomysł aby sfotografować czerwony autobus na tle miasta i nikomu innemu nie wolno tego robić. Przypuśćmy że sprzedaje prawo do tego, wtedy jemu nie wolno jest fotografować a za to ktoś inny może. Będzie można trzymać w sejfie prawo do tego czy tamtego i patrzeć na rosnącą cenę. Tymczasem jest to bzdura, sztuczne ograniczenie, które tym różni się od własności bezprzymiotnikowej że własność jest potrzebna tam gdzie mamy zasoby których natura jest niestety taka że są ograniczone. Od pradawnych czasów mamy różnicę: gdy ktoś na polowaniu zdobędzie kawał mięsa, jest jego własnością. Natomiast gdy ktoś wpadnie na pomysł rozniecania ognia, to może najwyżej zatrzymać to w tajemnicy, ktoś inny rozniecając swój ogień swoimi narzędziami tamtego nie okrada. Zakazy są z jednej strony niesprawiedliwe a z drugiej hamują postęp technologiczny i kulturę. |
|
| Data: 2012-01-27 00:45:19 | |
| Autor: K.S. | |
| nie chodzi o samo zdjęcie | |
|
Użytkownik "Grzegorz Z." <tictactoe@colleen.org> napisał w wiadomości news:yt1nkylq1d62$.jz58opzxtgp9.dlg40tude.net...
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11037752,Kary_za_robienie_podobnych_zdjec___Szalony_wyrok_sadu_.html-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Nie chodzo o samo zdjęcie, lecz o skopiowanie niemal identycznego wizerunku na swoich produktach. Pretensje Temple Island Collections są słuszne. -- - Tylko barany potrzebują Grzegorza Z. ==================================== |
|
| Data: 2012-01-27 13:21:23 | |
| Autor: T. | |
| "Bomblowi" | |
|
Użytkownik "Grzegorz Z." <tictactoe@colleen.org> napisał w wiadomości news:yt1nkylq1d62$.jz58opzxtgp9.dlg40tude.net... http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11037752,Kary_za_robienie_podobnych_zdjec___Szalony_wyrok_sadu_.html To ja donoszę o jeszcze jednym plagiacie: http://www.ikea.com/pl/pl/catalog/products/40152586/ Zdaje się że firma zarejestrowana w USA, główna siedziba - Holandia. Powinni im się dobrać do skóry :-) T. |
|
| Data: 2012-01-27 15:21:56 | |
| Autor: zdumiony | |
| "Bomblowi" | |
|
W dniu 2012-01-27 13:21, T. pisze:
To ja donoszę o jeszcze jednym plagiacie: A czy zdjęcie Warszawy z polskim autobusem w tle będzie dozwolone? |
|
| Data: 2012-01-27 15:28:27 | |
| Autor: zdumiony | |
| "Bomblowi" | |
|
W dniu 2012-01-27 15:21, zdumiony pisze:
W dniu 2012-01-27 13:21, T. pisze: Czy dając linka http://warszawa.wikia.com/wiki/142 :) będzie w przyszłości naruszeniem prawa? |
|