| Data: 2010-07-08 00:23:34 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| Boozer w Bulls | |
|
80/5. Pozostawia to rzecz jasna miejsce na maxa dla Tego, KtĂłrego
Nazwiska WymieniaÄ Nie NaleĹźy. Ale nawet bez TKNWNN Chicago bÄdzie silne. |
|
| Data: 2010-07-07 23:09:08 | |
| Autor: Leszczur | |
| Boozer w Bulls | |
|
On 8 Lip, 00:23, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
80/5. Pozostawia to rzecz jasna miejsce na maxa dla Tego, Którego Ale James oglosi ze idzie do Bulls - teraz juz nie mam watpliwosci. |
|
| Data: 2010-07-08 18:32:22 | |
| Autor: wiLQ | |
| Boozer w Bulls | |
|
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> 80/5. Pozostawia to rzecz jasna miejsce na maxa dla Tego, Którego Gdyz? -- pzdr wiLQ |
|
| Data: 2010-07-08 10:10:19 | |
| Autor: Leszczur | |
| Boozer w Bulls | |
|
On 8 Lip, 18:32, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: Gdyz Bulls IMHO wygladaja lepiej niz Heat. Przynajmniej maja PG i centra plus Denga albo do gry, albo na sprzedaz. Heat maja Dywana i Bosha oraz Beasleya, ktorego nikt nie chce ruszyc nawet kijem. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2010-07-08 19:20:23 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| Boozer w Bulls | |
|
W dniu 2010-07-08 19:10, Leszczur pisze:
On 8 Lip, 18:32, wiLQ <N...@spam.com> wrote: SPM prorokuje 61-68 zwycięstw. W APM skończyła się skala (wyszło bilans r-s w okolicy 90:-8). Wg PER 61 zwycięstw (i reszta graczy Miami skamląca podczas meczu "Dajcie mi rzucić, chociaż raz. Obiecuję: będę chodził po pączki"). |
|
| Data: 2010-07-08 10:24:14 | |
| Autor: Leszczur | |
| Boozer w Bulls | |
|
On 8 Lip, 19:20, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
W dniu 2010-07-08 19:10, Leszczur pisze: Tak - zakladajac brak kanibalizacji statsow. A do takiej kanibalizacji na pewno dojdzie. Swoja droga Bosh, James i Dywan w jednej druzynie z punktu widzenia fantasy - moze byc bardzo ciekawym materialem do dyskusji po drafcie a przed startem sezonu :-) Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2010-07-08 19:50:09 | |
| Autor: wiLQ | |
| Boozer w Bulls | |
|
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> > > 80/5. Pozostawia to rzecz jasna miejsce na maxa dla Tego, Którego No i? Przeciez nie wiesz jakie sa jego kryteria wyboru. Moze tylko chce pograc z kolegami ;-) -- pzdr wiLQ |
|
| Data: 2010-07-08 18:30:13 | |
| Autor: wiLQ | |
| Boozer w Bulls | |
|
Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
80/5. Pozostawia to rzecz jasna miejsce na maxa dla Tego, Którego Nawiazujac do watku JJ vs Gay: Boozer za 80/5 czy Amare za 100/5? IMHO sa na tyle podobni, ze roznica w kontraktach sama w sobie przechyla szale na korzysc Boozera ergo kolejna szpila dla Knicks... po tej lopacie w plecy jaka dostali gdy Heat zrealizowali ich plan ;-) Swoja droga, Boozer podobno nie dal szansy Nets by przebili oferte co tak jakby sugeruje, ze zmienil nieco podejscie od ostatniego bycia FAsem ;-) -- pzdr wiLQ |
|
| Data: 2010-07-08 19:17:10 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| Boozer w Bulls | |
|
W dniu 2010-07-08 18:30, wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: Boozer jest starszy i, o dziwo, bardziej łamliwy. IMO ani jeden, ani drugi jednokonnie nie uciągną. Czyli wygląda na remis, bo Stoudemire jest trochę mniej ryzykownym wyborem, i za to Knicks zapłacili. pzdr TRad PS Ponoć jednak s'n't. Suns się cieszą z trade exception. |
|
| Data: 2010-07-08 10:25:23 | |
| Autor: Leszczur | |
| Boozer w Bulls | |
|
On 8 Lip, 19:17, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
PS Ponoć jednak s'n't. Suns się cieszą z trade exception. Super - za rok beda mogli odkupic Joe Johnsona :-) Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2010-07-08 19:33:40 | |
| Autor: wiLQ | |
| Boozer w Bulls | |
|
Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Nawiazujac do watku JJ vs Gay: Boozer za 80/5 czy Amare za 100/5? O rok, i jego gra duzo mniej opiera sie atletyzmie. i, o dziwo, bardziej łamliwy. Ciekawe czy jego kontrakt jest ubezpieczony... IMO ani jeden, ani ... bo byloby latwiej ocenic, ktory jest mniej ryzykowny. A tak jest dylemat miedzy iloscia, a jakoscia kontuzji. -- pzdr wiLQ |
|
| Data: 2010-07-09 02:25:18 | |
| Autor: Leszczur | |
| Boozer w Bulls | |
|
On 8 Lip, 19:33, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
> i, o dziwo, bardziej łamliwy. Kazdy gwarantowany kontrakt jest. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2010-07-09 11:43:12 | |
| Autor: wiLQ | |
| Boozer w Bulls | |
|
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> > i, o dziwo, bardziej łamliwy. Huh? Amare (podobno) nie jest. Currego AFAIR tez nie byl. -- pzdr wiLQ |
|
| Data: 2010-07-09 02:48:32 | |
| Autor: Leszczur | |
| Boozer w Bulls | |
|
On 9 Lip, 11:43, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: Amare nie jest? A to dziwne. Odnosnie Curry'ego to po prostu stawka ubezpieczenia byla za wysoka, bo wiadomo bylo o jego chorobie i wynikajacych z niej zagrozeniach. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2010-07-09 12:04:52 | |
| Autor: wiLQ | |
| Boozer w Bulls | |
|
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> > Kazdy gwarantowany kontrakt jest. Dlaczego? Amare podobnie jak Curry jest o wlos od kontuzji career-ending (z tym, ze w jego przypadku chodzi o oko, a nie o serce). Odnosnie Curry'ego to po prostu stawka ubezpieczenia byla za wysoka, ... czyli nie kazdy gwarantowany kontrakt jest ubezpieczony ;-P -- pzdr wiLQ |
|
| Data: 2010-07-09 03:21:28 | |
| Autor: Leszczur | |
| Boozer w Bulls | |
|
On 9 Lip, 12:04, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: Nie. Oko Amare samo z siebie sie nie rozleci. Musi dojść do kolejnego wypadku na boisku a ryzyko jest takie samo dla kazdego zawodnika. Amare moze grac w okularach i dla niego ryzyko bedzie duzo mniejsze. Serce Curry'ego moze sie poddac w dowolnym momencie tylko ze wzgledu na wade, ktora juz ma i ktorej nie jest w stanie do konca kontrolowac dopoki uprawia wyczynowy sport. Dla mnie to zupelnie inne sytuacje. > Odnosnie Curry'ego to po prostu stawka ubezpieczenia byla za wysoka, Tak, ale Knicks podpisujac go chyba wiedzieli, ze ubezpieczenie nie bedzie mozliwe. To bylo jasne jeszcze gdy Kura gral w Bulls. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2010-07-09 17:28:45 | |
| Autor: wiLQ | |
| Boozer w Bulls | |
|
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Dlaczego? Amare podobnie jak Curry jest o wlos od kontuzji career-ending Tak? Z tego co zrozumialem nie dosc, ze u Amare jest duzo wieksze to jeszcze w przeciwienstwie do innych jest juz po pierwszym ostrzezeniu. Amare moze grac w okularach i dla niego ryzyko bedzie duzo mniejsze. Ale moze przez to grac gorzej... chociaz z drugiej strony chyba nie moze juz widziec mniej na boisku ;-) -- pzdr wiLQ |
|
| Data: 2010-07-10 00:36:43 | |
| Autor: Leszczur | |
| Boozer w Bulls | |
|
On 9 Lip, 17:28, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: Ryzyko otrzymania uderzenia w oko jest z grubsza jednakowe dla wszystkich i nie ma powodu, zeby Amare odbiegal od sredniej. Konsekwencje kontuzji to inna sprawa i zgoda, ze dla niego moga byc powazniejsze. Ale popatrz - nasz szczypiornista stracil oko w wyniku wypadku na boisku i z tego co wiem byl to pierwsze takie zdarzenie w jego karierze. > Amare moze grac w okularach i dla niego ryzyko bedzie duzo mniejsze. On ma tzw widzenie tunelowe :-) Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2010-07-09 12:32:08 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| Boozer w Bulls | |
|
W dniu 2010-07-09 11:25, Leszczur pisze:
On 8 Lip, 19:33, wiLQ <N...@spam.com> wrote: Nieprawdą jest jakoby. |
|
| Data: 2010-07-09 03:39:00 | |
| Autor: Leszczur | |
| Boozer w Bulls | |
|
On 9 Lip, 12:32, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
W dniu 2010-07-09 11:25, Leszczur pisze: To juz ustalilismy. Wiekszosc jest. Ale jezeli masz inne dane to sie podziel. |
|
| Data: 2010-07-09 12:56:03 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| Boozer w Bulls | |
|
W dniu 2010-07-09 12:39, Leszczur pisze:
On 9 Lip, 12:32, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: Większość != każdy. Wbrew Twoim mniemaniom. |
|
| Data: 2010-07-09 05:01:00 | |
| Autor: Leszczur | |
| Boozer w Bulls | |
|
On 9 Lip, 12:56, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
W dniu 2010-07-09 12:39, Leszczur pisze: Marudo jedna - nie czepiaj sie pierdół. Masz konkretne dane to dawaj, a jak nie i bazujesz na wiadomym przypadku, to hasta la vista. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2010-07-09 14:12:13 | |
| Autor: Tomasz Radko | |
| Boozer w Bulls | |
|
W dniu 2010-07-09 14:01, Leszczur pisze:
Kazdy gwarantowany kontrakt jest. Myślę, że jesteś wobec siebie zbyt surowy. Podobnie jak całe prsk nisko cenię Twoje wypowiedzi, ale "pierdołami" bym ich jednak nie nazwał. |
|
| Data: 2010-07-09 05:21:07 | |
| Autor: Leszczur | |
| Boozer w Bulls | |
|
On 9 Lip, 14:12, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
W dniu 2010-07-09 14:01, Leszczur pisze: Masz gorszy dzien. Rozumiem. James nie poszedl za minimum do Lakers. Potrzebujesz czasu, zeby do siebie dojsc. OK. BTW - popelniles ten sam blad co ja z definitywnymi twierdzeniami. Ale nie bede Cie kopal poki lezysz. Pozdro L'e-szczur |
|