Tomasz Radko pisze:

Czy Chicago nie ma żadnych zagrywek na C/PF pod koszem? Bo szczupłość rotacji Celtów wygląda na ich poważną słabość, wymuszenie faulów na Perkinsie/Davisie sporo by Chicago dała. Tymczasem cały atak Chicago sprowadza się do indywidualnej gry Rose'a i Gordona.

Leszczur, teraz już wiesz, czemu wcześniejsze wykorzystanie TO nie było błędem? Tym razem 8 sekund nie wystarczyło na oddanie rzutu. Zakończyło się przepychanką na parkiecie w poszukiwaniu zgubionej piłki.

pzdr

TRad

Tomasz Radko pisze:

Tomasz Radko pisze:

Czy Chicago nie ma żadnych zagrywek na C/PF pod koszem? Bo szczupłość rotacji Celtów wygląda na ich poważną słabość, wymuszenie faulów na Perkinsie/Davisie sporo by Chicago dała. Tymczasem cały atak Chicago sprowadza się do indywidualnej gry Rose'a i Gordona.

Leszczur, teraz już wiesz, czemu wcześniejsze wykorzystanie TO nie było błędem? Tym razem 8 sekund nie wystarczyło na oddanie rzutu. Zakończyło się przepychanką na parkiecie w poszukiwaniu zgubionej piłki.

w ogóle to ciekawe, że jeden trener bierze czasy źle, drugi dobrze a i tak efekt jest taki sam i ciągle osiągają remis.

lorak pisze:

Tomasz Radko pisze:

Tomasz Radko pisze:

Czy Chicago nie ma żadnych zagrywek na C/PF pod koszem? Bo szczupłość rotacji Celtów wygląda na ich poważną słabość, wymuszenie faulów na Perkinsie/Davisie sporo by Chicago dała. Tymczasem cały atak Chicago sprowadza się do indywidualnej gry Rose'a i Gordona.

Leszczur, teraz już wiesz, czemu wcześniejsze wykorzystanie TO nie było błędem? Tym razem 8 sekund nie wystarczyło na oddanie rzutu. Zakończyło się przepychanką na parkiecie w poszukiwaniu zgubionej piłki.

w ogóle to ciekawe, że jeden trener bierze czasy źle, drugi dobrze a i tak efekt jest taki sam i ciągle osiągają remis.

W zasadzie na wejściu Boston był jednopunktowym faworytem. Chicago dostaje 3.5 HCA, więc mamy +2.5 dla Byków. Remis jest sukcesem Bostonu.

pzdr

TRad

Tomasz Radko pisze:

lorak pisze:

Tomasz Radko pisze:

Tomasz Radko pisze:

Czy Chicago nie ma żadnych zagrywek na C/PF pod koszem? Bo szczupłość rotacji Celtów wygląda na ich poważną słabość, wymuszenie faulów na Perkinsie/Davisie sporo by Chicago dała. Tymczasem cały atak Chicago sprowadza się do indywidualnej gry Rose'a i Gordona.

Leszczur, teraz już wiesz, czemu wcześniejsze wykorzystanie TO nie było błędem? Tym razem 8 sekund nie wystarczyło na oddanie rzutu. Zakończyło się przepychanką na parkiecie w poszukiwaniu zgubionej piłki.

w ogóle to ciekawe, że jeden trener bierze czasy źle, drugi dobrze a i tak efekt jest taki sam i ciągle osiągają remis.

W zasadzie na wejściu Boston był jednopunktowym faworytem. Chicago dostaje 3.5 HCA, więc mamy +2.5 dla Byków. Remis jest sukcesem Bostonu.

TRad, tak w ogóle to dlaczego napisałeś, że nie jest to dobra koszykówka? tzn. czego ty oczekujesz od dobrej?
bo przecież dziś możemy powiedzieć, że nawet ta propaganda, którą NBA karmi ludzi, okazuje się prawdą - where amazing happens.

lorak pisze:

TRad, tak w ogóle to dlaczego napisałeś, że nie jest to dobra koszykówka? tzn. czego ty oczekujesz od dobrej?

Mniej błędów. No i Chicago gra straszną chałę w ataku.

bo przecież dziś możemy powiedzieć, że nawet ta propaganda, którą NBA karmi ludzi, okazuje się prawdą - where amazing happens.

Widowisko - tak. Koszykówka - nie.

pzdr

TRad

PS A teraz allen trafi za trzy i Chicago znowu nie da rady oddac rzutu.

Tomasz Radko pisze:

PS A teraz allen trafi za trzy i Chicago znowu nie da rady oddac rzutu.

z kumplem też to obstawialiśmy. no i zonk ;)

Tomasz Radko pisze:

lorak pisze:

TRad, tak w ogóle to dlaczego napisałeś, że nie jest to dobra koszykówka? tzn. czego ty oczekujesz od dobrej?

Mniej błędów. No i Chicago gra straszną chałę w ataku.

wow, nie mogłeś tego napisać w lepszym momencie.

lorak pisze:

Tomasz Radko pisze:

lorak pisze:

TRad, tak w ogóle to dlaczego napisałeś, że nie jest to dobra koszykówka? tzn. czego ty oczekujesz od dobrej?

Mniej błędów. No i Chicago gra straszną chałę w ataku.

wow, nie mogłeś tego napisać w lepszym momencie.

Prawda? Czy wymaganie, aby niekryty zawodowiec trafił lay-upa spod kosza - to przesada?

Tomasz Radko pisze:

lorak pisze:

Tomasz Radko pisze:

lorak pisze:

TRad, tak w ogóle to dlaczego napisałeś, że nie jest to dobra koszykówka? tzn. czego ty oczekujesz od dobrej?

Mniej błędów. No i Chicago gra straszną chałę w ataku.

wow, nie mogłeś tego napisać w lepszym momencie.

Prawda? Czy wymaganie, aby niekryty zawodowiec trafił lay-upa spod kosza - to przesada?

no ale przyznaj, że w obronie nadrabiają. w ogóle to już drugi taki blok Rose'a w tej serii. poprzednio miał też taki kosmos na Piercu.

lorak pisze:

Tomasz Radko pisze:

lorak pisze:

TRad, tak w ogóle to dlaczego napisałeś, że nie jest to dobra koszykówka? tzn. czego ty oczekujesz od dobrej?

Mniej błędów. No i Chicago gra straszną chałę w ataku.

wow, nie mogłeś tego napisać w lepszym momencie.

Czy wymaganie, aby ROY trafił choćby jeden z dwóch osobistych - to przesada?

pzdr

TRad

lorak napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

bo przecież dziś możemy powiedzieć, że nawet ta propaganda, którą NBA karmi ludzi, okazuje się prawdą - where amazing happens.

Bylo kiedys wiecej dogrywek w serii? W G7 jak nic musza byc cztery ;-)
Nie mam pojecia czego sie spodziewac po tym ostatnim meczu...


--
pzdr
wiLQ