Faul od początku wyglądał mi na na flagrant 1, a nie flagrant 2. Ariza atakował piłkę. Nie zachował należytej ostrożności i brutalnie sfaulował, ale to jest flagrant 1. NBA przyjrzało się faulowi - i odpuściło (acz patrzy na to, co się działo po faulu). Na miejscu Lakers wnosiłbym o zmianę kwalifikacji z F2 na F1.

pzdr

TRad

On 10 Mar, 19:31, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

Faul od początku wyglądał mi na na flagrant 1, a nie flagrant 2. Ariza
atakował piłkę. Nie zachował należytej ostrożności i brutalnie
sfaulował, ale to jest flagrant 1. NBA przyjrzało się faulowi - i
odpuściło (acz patrzy na to, co się działo po faulu). Na miejscu Lakers
wnosiłbym o zmianę kwalifikacji z F2 na F1.

Na pierwszy rzut oka na powtorce (w ujeciu spod kosza) wygladalo to
jak atak na pilke, a potem zauwazylem ze Ariza ciagnie(?) lewa reke
Rudego wlasnie w tym momencie gdy chlopak robi "wiatrak". Moze
przypadek, a moze i nie.
Poza tym na tym faulu Blazers nic nie zyskali. Na skutek trzech
technicznych dla PTB i dwoch dla Lakers, LAL wykonywali rzut wolny (i
trafili).
Flagrant dla PTB skonczyl sie tym, ze Roy jeden FT trafi, drugi
przestrzelil a dodatkowa akcja zakonczyla sie niecelnym rzutem z gry.
Efekt: 1-1. No i ciekawe czy Outlaw dostanie po uszach od Stu
Jacksona. Jezeli dostanie kare, to sie rozpeta burza, ze Stern dba o
Lakers :-)

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur wrote:

On 10 Mar, 19:31, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

Faul od początku wyglądał mi na na flagrant 1, a nie flagrant 2.
Ariza atakował piłkę. Nie zachował należytej ostrożności i brutalnie
sfaulował, ale to jest flagrant 1. NBA przyjrzało się faulowi - i
odpuściło (acz patrzy na to, co się działo po faulu). Na miejscu
Lakers wnosiłbym o zmianę kwalifikacji z F2 na F1.

Na pierwszy rzut oka na powtorce (w ujeciu spod kosza) wygladalo to
jak atak na pilke, a potem zauwazylem ze Ariza ciagnie(?) lewa reke
Rudego wlasnie w tym momencie gdy chlopak robi "wiatrak". Moze
przypadek, a moze i nie.

Dla mnie też nie wyglądało to na F2, choć konsekwencje mogły być powazne dla Rudy'ego. Ale nie podobało mi się zachowanie Arizy po faulu. Rzucał się jakby chciał wp..ć wszystkim Blazersom.
Tak czy owak Odom powinien dostać karę 1 meczu i się wyrówna.

pozdr
G

On 10 Mar, 20:56, "Gerard" <gerar...@poczta.onet.pl> wrote:

L'e-szczur wrote:
> On 10 Mar, 19:31, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
>> Faul od początku wyglądał mi na na flagrant 1, a nie flagrant 2.
>> Ariza atakował piłkę. Nie zachował należytej ostrożności i brutalnie
>> sfaulował, ale to jest flagrant 1. NBA przyjrzało się faulowi - i
>> odpuściło (acz patrzy na to, co się działo po faulu). Na miejscu
>> Lakers wnosiłbym o zmianę kwalifikacji z F2 na F1.

> Na pierwszy rzut oka na powtorce (w ujeciu spod kosza) wygladalo to
> jak atak na pilke, a potem zauwazylem ze Ariza ciagnie(?) lewa reke
> Rudego wlasnie w tym momencie gdy chlopak robi "wiatrak". Moze
> przypadek, a moze i nie.

Dla mnie też nie wyglądało to na F2, choć konsekwencje mogły być powazne dla
Rudy'ego. Ale nie podobało mi się zachowanie Arizy po faulu. Rzucał się
jakby chciał wp..ć wszystkim Blazersom.

Bad Boys 2009? ;-)

Tak czy owak Odom powinien dostać karę 1 meczu i się wyrówna.

Mowi, ze tylko wstal i nie wkroczyl na boisko.

Pozdro

L'e-szczur

po obejrzeniu kilkakrotnym - takie uwagi
Ariza absolutny flagrant 2. jax go spuści w postseason bo mentalnie nie nadaje się na wzór - czyli mistrza
Gasol zachowywał się dziwnie - nie zainteresował się losem swojego kumpla
rudy spadł źle, ale nie fatalnie - głową chyba nie zahaczył parkietu - jakoś miałem cały czas wrażenie, że symuluje chociaz troszeczkę
na koniec - przy tym wyniku jaki był widać, że niektórzy lakers nie wytrzymują presji - takiego głupka jak Ariza powinni zbanować z ligi bo zagraża profesjonalistom
tuti

tuti pisze:

po obejrzeniu kilkakrotnym - takie uwagi
Ariza absolutny flagrant 2.

Nie.

jax go spuści w postseason bo mentalnie nie nadaje się na wzór - czyli mistrza

Nie.

na koniec - przy tym wyniku jaki był widać, że niektórzy lakers nie wytrzymują presji - takiego głupka jak Ariza powinni zbanować z ligi bo zagraża profesjonalistom

Nie.

pzdr

TRad

nie?
a teraz wyobrax sobie, że oglądasz NBA dla piękna sportu a nie dla kibicowania lakers? przynajmniej dobrze że nie napisałeś "nie' w sprawie "koleżeństwa" Gasola
pozdrawiam
tuti

tuti pisze:

nie?
a teraz wyobrax sobie, że oglądasz NBA dla piękna sportu a nie dla kibicowania lakers? przynajmniej dobrze że nie napisałeś "nie' w sprawie "koleżeństwa" Gasola

Nie bo Duncan jest coraz starszy i gra z roku na rok gorzej.

--
Pozdrawiam
Szczepan Radzki

On 10 Mar, 22:22, Szczepan Radzki <s.rad...@CUTTHIS.gmail.com> wrote:

tuti pisze:

> nie?
> a teraz wyobrax sobie, że oglądasz NBA dla piękna sportu a nie dla
> kibicowania lakers? przynajmniej dobrze że nie napisałeś "nie' w sprawie
> "koleżeństwa" Gasola

Nie bo Duncan jest coraz starszy i gra z roku na rok gorzej.

Taaaa - ale Sessions na Prezydenta!

L'e-szczur pisze:

On 10 Mar, 22:22, Szczepan Radzki <s.rad...@CUTTHIS.gmail.com> wrote:

tuti pisze:

nie?
a teraz wyobrax sobie, że oglądasz NBA dla piękna sportu a nie dla
kibicowania lakers? przynajmniej dobrze że nie napisałeś "nie' w sprawie
"koleżeństwa" Gasola

Nie bo Duncan jest coraz starszy i gra z roku na rok gorzej.

Taaaa - ale Sessions na Prezydenta!

A Niderlandy dla króla Szwecji.

On 10 Mar, 21:32, "tuti" <t...@interia.pl> wrote:

nie?
a teraz wyobrax sobie, że oglądasz NBA dla piękna sportu a nie dla
kibicowania lakers?

Ja musze przyznac ze zgadzam sie z Tomkiem. Moim zdaniem Ariza nie
zrobil tego umyslnie.
A ze Jax go spusci z tego powodu w offseason...hmm to juz mi podchodzi
"Sessionsowaniem" :)

pzdr

On 11 Mar, 10:11, soo...@gmail.com wrote:

On 10 Mar, 21:32, "tuti" <t...@interia.pl> wrote:

> nie?
> a teraz wyobrax sobie, że oglądasz NBA dla piękna sportu a nie dla
> kibicowania lakers?

Ja musze przyznac ze zgadzam sie z Tomkiem. Moim zdaniem Ariza nie
zrobil tego umyslnie.
A ze Jax go spusci z tego powodu w offseason...hmm to juz mi podchodzi
"Sessionsowaniem" :)

kurde ale wale byki z rana, w innym poscie tez. mialoby byc :
podchodzi pod "Sessionsowanie" - czyli tak w skrocie bujanie w
oblokach:)

pzdr

Ja musze przyznac ze zgadzam sie z Tomkiem. Moim zdaniem Ariza nie
zrobil tego umyslnie.
ja tez jestem tomek:)))
pozdro
tuti

On 11 Mar, 19:38, "tuti" <t...@interia.pl> wrote:

Ja musze przyznac ze zgadzam sie z Tomkiem. Moim zdaniem Ariza nie
zrobil tego umyslnie.
ja tez jestem tomek:)))

Milo, mi Bartek jestem:)
A zgadzam sie z tym Tomkiem co kupil Jackiego Butlera za 2,1 MLN:)
pzdr

A zgadzam sie z tym Tomkiem co kupil Jackiego Butlera za 2,1 MLN:)

Nadal mam wrazenie, ze za 2 go kupil.
Znaczy - nie jako kipera :)

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 12 Mar, 08:19, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

> A zgadzam sie z tym Tomkiem co kupil Jackiego Butlera za 2,1 MLN:)

Nadal mam wrazenie, ze za 2 go kupil.
Znaczy - nie jako kipera :)

Kupil go za 2,1 - ale faktycznie nie jako keepera :)

Pozdro

L'e-szczur

On 12 Mar, 08:19, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

> A zgadzam sie z tym Tomkiem co kupil Jackiego Butlera za 2,1 MLN:)

Nadal mam wrazenie, ze za 2 go kupil.
Znaczy - nie jako kipera :)

Za 2 to ja kupilem Alstona:)

ps; Smialiscie sie z mojego zakupu wlocha za 3,6, gdybym nie sluchal
was przesmiewcow tylko zaufowal swojemu romantycznemu sercu to teraz
bym mogl go kipowac za 6,6 :)

pzdr

ps; Smialiscie sie z mojego zakupu wlocha za 3,6, gdybym nie sluchal
was przesmiewcow tylko zaufowal swojemu romantycznemu sercu to teraz
bym mogl go kipowac za 6,6 :)

Prosciej bylo sobie go wziac niniejszej zimy z fa :-P

Tylko potem nie wywalac, jak to pewien idiota uczynil...

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 12 Mar, 09:40, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

> ps; Smialiscie sie z mojego zakupu wlocha za 3,6, gdybym nie sluchal
> was przesmiewcow tylko zaufowal swojemu romantycznemu sercu to teraz
> bym mogl go kipowac za 6,6 :)

Prosciej bylo sobie go wziac niniejszej zimy z fa :-P

Tylko potem nie wywalac, jak to pewien idiota uczynil...

Nie idiota tylko osoba ktora slynie z glupich ruchow w czasie sezonu:)

pzdr

sooobi@gmail.com napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Tylko potem nie wywalac, jak to pewien idiota uczynil...

Nie idiota tylko osoba ktora slynie z glupich ruchow w czasie sezonu:)

ROTFL! A jak nazwac kogos kto [podobno] slynie z glupich ruchow w czasie
sezonu? Konsekwentny? ;-)


--
pzdr
wiLQ

Tomasz Radko wrote:

Faul od początku wyglądał mi na na flagrant 1, a nie flagrant 2. Ariza
atakował piłkę. Nie zachował należytej ostrożności i brutalnie
sfaulował, ale to jest flagrant 1. NBA przyjrzało się faulowi - i
odpuściło (acz patrzy na to, co się działo po faulu). Na miejscu
Lakers wnosiłbym o zmianę kwalifikacji z F2 na F1.

A dawałoby im to coś teraz poza, zapewne, mniejszą karą finansową dla Arizy?

pozdr
G

Gerard pisze:

Tomasz Radko wrote:

Faul od początku wyglądał mi na na flagrant 1, a nie flagrant 2. Ariza
atakował piłkę. Nie zachował należytej ostrożności i brutalnie
sfaulował, ale to jest flagrant 1. NBA przyjrzało się faulowi - i
odpuściło (acz patrzy na to, co się działo po faulu). Na miejscu
Lakers wnosiłbym o zmianę kwalifikacji z F2 na F1.

A dawałoby im to coś teraz poza, zapewne, mniejszą karą finansową dla Arizy?

A nie wiem. Za F1 i F2 zbiera się punkty karne. 5 pkt = 1 mecz z głowy. Co prawda punkty z sezonu w p-o się nie liczą, ale odwołałbym się dla zasady.

pzdr

TRad

Widzieliscie faul Cambego?
Dla mnie upadek Harrisa wygladal znacznie gorzej niz Fernandeza...

pzdr