|
Data: 2009-03-10 21:02:02 |
| Autor: Gerard |
| Brak dalszych konsekwencyj dla Arizy |
Tomasz Radko wrote:
Faul od początku wyglądał mi na na flagrant 1, a nie flagrant 2. Ariza
atakował piłkę. Nie zachował należytej ostrożności i brutalnie
sfaulował, ale to jest flagrant 1. NBA przyjrzało się faulowi - i
odpuściło (acz patrzy na to, co się działo po faulu). Na miejscu
Lakers wnosiłbym o zmianę kwalifikacji z F2 na F1.
A dawałoby im to coś teraz poza, zapewne, mniejszą karą finansową dla Arizy?
pozdr
G
|
|
|
Data: 2009-03-10 21:22:53 |
| Autor: Tomasz Radko |
| Brak dalszych konsekwencyj dla Arizy |
Gerard pisze:
Tomasz Radko wrote:
Faul od początku wyglądał mi na na flagrant 1, a nie flagrant 2. Ariza
atakował piłkę. Nie zachował należytej ostrożności i brutalnie
sfaulował, ale to jest flagrant 1. NBA przyjrzało się faulowi - i
odpuściło (acz patrzy na to, co się działo po faulu). Na miejscu
Lakers wnosiłbym o zmianę kwalifikacji z F2 na F1.
A dawałoby im to coś teraz poza, zapewne, mniejszą karą finansową dla Arizy?
A nie wiem. Za F1 i F2 zbiera się punkty karne. 5 pkt = 1 mecz z głowy. Co prawda punkty z sezonu w p-o się nie liczą, ale odwołałbym się dla zasady.
pzdr
TRad
|
|