Trybunał w Strasburgu po raz pierwszy stwierdził naruszenie zakazu tortur i nieludzkiego traktowania w sprawie o odmowę badań prenatalnych


Odmawianie ciężarnej kobiecie badań, odsyłanie od lekarza do lekarza i trzymanie tygodniami w stanie niepewności narusza art. 3 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka zakazujący tortur i nieludzkiego lub poniżającego traktowania - uznał w czwartek Trybunał Praw Człowieka w polskiej sprawie kobiety pod pseudonimem RR.

Trybunał uznał też, że odmawiając pacjentce wykonania badań prenatalnych, naruszono jej prawo do swobodnego kształtowania życia prywatnego - w tym przypadku do podjęcia decyzji, czy urodzić chore dziecko.



RR była w ciąży w 2002 r. Badania USG wykonane w 18. tygodniu nasunęły lekarzom podejrzenia, że dziecko może cierpieć na zespół Turnera - wadę genetyczną powodującą m.in. upośledzenie wzrostu i rozwoju żeńskich cech płciowych. RR chciała się poddać badaniom genetycznym, ale lekarze nie chcieli jej na nie wysłać. Jeden odsyłał do drugiego. W ciągu ośmiu tygodni była w sumie u 16 lekarzy. Zamiast zlecić pobranie próbki wód płodowych i wykonanie z niej badań genetycznych, zrobiono jej jeszcze pięć razy USG. Jeden z lekarzy uzasadnił odmowę skierowania na badanie genetyczne tym, że na pewno będzie żądała na tej podstawie aborcji, a on nie uważa, by zespół Turnera był do tego powodem.

Czas mijał, RR była już w 23. tygodniu ciąży. W desperacji zgłosiła się na pogotowie i zażądała badań, które wykonano. Na wyniki czekała dwa tygodnie. Potwierdziły zespół Turnera. Złożyła w swoim rejonowym szpitalu wniosek o aborcję. Nie odpowiedziano. Złożyła drugi. Wtedy odpowiedziano: że za późno, bo jest w 24. tygodniu, więc płód jest zdolny do samodzielnego życia i aborcja byłaby sprzeczna z prawem. Urodziła chorą córeczkę. Mąż ją opuścił, zostawiając z trojgiem dzieci.

Przed polskimi sądami RR wywalczyła: * 30 tys. zł od prowadzącego ją ginekologa za to, że zdradził mediom tajemnicę lekarską i wyrażał się niepochlebnie o jej zachowaniu i charakterze; * 20 tys. zł od tego samego lekarza za niezlecenie badań prenatalnych; * 5 tys. zł od szpitala w Tarnowie i * 10 tys. zł od szpitala w Krakowie za niewykonanie badań prenatalnych.

Równolegle z trwającym od 2002 do 2008 r. procesem w Polsce RR z pomocą Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny poskarżyła się do Strasburga. Pro bono reprezentowały ją prawniczki Irmina Kotiuk i Monika Gąsiorowska.

Trybunał uznał, że w wyniku zachowania lekarzy i polskich placówek służby zdrowia RR została postawiona w sytuacji "bezbronności i bezradności": zestresowana, utrzymywana przez długi czas w sytuacji strachu i niepewności, pozbawiona wsparcia i informacji. Ta sytuacja, szczególnie u kobiety w ciąży, spowodowała taki poziom cierpienia, że jest równoznaczna z okrutnym i poniżającym traktowaniem.

Trybunał, jak w innych sprawach aborcyjnych, podtrzymał stanowisko, że państwa nie mają obowiązku dawać kobietom prawa do aborcji. Jeśli jednak aborcję dopuszczają, to muszą stworzyć warunki do korzystania z tego prawa. Uznał, że naruszono prawo do prywatności RR przez pozbawienie jej prawa do informacji o stanie zdrowia płodu. Polski rząd tłumaczył lekarzy, że odmawiali wysłania RR na badania prenatalne, bo mogły się skończyć decyzją RR o aborcji, a to sprzeciwiałoby się ich sumieniu. Trybunał nie uznał tego tłumaczenia. Podkreślił, że ciężarna ma prawo do informacji niezależnie od tego, jaką podejmie decyzję. Obowiązkiem zaś państwa jest takie zorganizowanie opieki medycznej, żeby nie łamiąc sumień lekarzy, zapewnić kobiecie wszelkie potrzebne badania i zabiegi. I prawo skorzystania z aborcji - jeśli prawo ją dopuszcza, a ona spełnia warunki.

Trybunał zasądził dla RR 45 tys. euro zadośćuczynienia i 15 tys. euro zwrotu kosztów postępowania.

RR samotnie wychowuje troje dzieci. Leki dla chorej córki są tylko częściowo refundowane, więc przyznane przez Strasburg pieniądze bardzo się przydadzą.

Udało nam się zidentyfikować szpital opisywany w wyroku Trybunału - to uniwersytecka placówka. - Obecnie badania prenatalne wykonywane są u nas w pełnym zakresie i nie ma ograniczeń, żeby kobiety korzystały ze swoich konstytucyjnych praw. Od 2005 r., od kiedy jestem dyrektorem placówki, nie trafiła do mnie ani jedna tego typu skarga - mówi Andrzej Kulig, dyrektor Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie.




Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,9675119,Brak_informacji_o_zdrowiu_plodu_to_tortura.html#ixzz1NWvnPZ8e



Niech sobie katabasy w tłuste dupska wsadzą wszelkie zakazy stosowania badań prenatalnych, metody in vitro itp.



Przemek

--

"Wyjście jest tylko jedno. Radiu Maryja należy odebrać status nadawcy
społecznego, z którym od początku ma wspólnego tyle, co Jarosław Kaczyński
ze znajomością Śląska. Od Rydzyka usłyszymy znów świadectwa męczeństwa jego
rozgłośni, ale przecież: "Alleluja i do przodu".

Przemys&#322;aw_W. <Brońmy RP przed pisem@...pl> wrote:

Trybunał w Strasburgu po raz pierwszy stwierdził naruszenie zakazu
tortur

Przemek

Kto to ten Przemek? Jakas meska prostytytka zatrudniana przez nadredaktora
zydowskiej partyjnej gazety?

Użytkownik "Leprecham" <lepre@cham.com> napisał w wiadomości news:4ddf8da0$1x-privat.org...

Przemys&#322;aw_W. <Brońmy RP przed pisem@...pl> wrote:

Trybunał w Strasburgu po raz pierwszy stwierdził naruszenie zakazu
tortur
Przemek

Kto to ten Przemek? Jakas meska prostytytka zatrudniana przez nadredaktora
zydowskiej partyjnej gazety?

Płyta ci się zacieła?

--
stevep