z nabazgrał(a):

Im więcej czytam o tym "zagadnieniu" tym mam większy mętlik w głowie.
Podobno udaje się jeździć z karteczką z badaniem technicznym ale policja nie zawsze się stosuje do swoich okólników i mogą zabrać DR.
Wyślą do urzędu i co dalej. Wyrobią nowy i sobie odbiorę?
Wiem że mandatu za to nie dostanę. :-)
Czy może jak nakazuje "wadza" przebrnąć przez procedurę wymiany.
W zasadzie trudno. Za długo mam jeden pojazd :-)
Gdyby tylko głupia pieczątka nie pociągała za sobą tak dużych kosztów w moim przypadku:
- 200km dojazdu do urzędu (2 kursy bo dają dowód tymczasowy)
- 50 zł za dowód
- 17 zł za upoważnienie (żona jest współwłaścicielem auta)
- 2 dni urlopu, strata czasu a czas to pieniądz.
Czy tylko ja widzę tu wielki absurd w XXI wieku? :-)

Przerabiałem rok temu :)

Świstek z badania jest ważny 30 dni więc po terminie mogą dać ci mandat za brak badania technicznego.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

W dniu czwartek, 5 września 2013 15:31:51 UTC+2 użytkownik Chris napisał:

z nabazgraďż˝(a):



> Im wi�cej czytam o tym "zagadnieniu" tym mam wi�kszy m�tlik w g�owie.

> Podobno udaje si� je�dzi� z karteczk� z badaniem technicznym ale policja > nie zawsze si� stosuje do swoich ok�lnik�w i mog� zabra� DR.

> Wy�l� do urz�du i co dalej. Wyrobi� nowy i sobie odbior�?

> Wiem �e mandatu za to nie dostan�. :-)

> Czy mo�e jak nakazuje "wadza" przebrn�� przez procedur� wymiany.

> W zasadzie trudno. Za d�ugo mam jeden pojazd :-)

> Gdyby tylko g�upia piecz�tka nie poci�ga�a za sob� tak du�ych koszt�w w > moim przypadku:

> - 200km dojazdu do urz�du (2 kursy bo daj� dow�d tymczasowy)

> - 50 z� za dow�d

> - 17 z� za upowa�nienie (�ona jest wsp�w�a�cicielem auta)

> - 2 dni urlopu, strata czasu a czas to pieni�dz.

> Czy tylko ja widzďż˝ tu wielki absurd w XXI wieku? :-)



Przerabia�em rok temu :)



�wistek z badania jest wa�ny 30 dni wi�c po terminie mog� da� ci mandat za brak badania technicznego.



-- www.bezwypadkowy.net - Sprawd� histori� auta i zobacz czy nie by�o wrakiem.

www.automo.pl - Sprawd� VIN, wyposa�enie, przebieg, histori� wypadkow�.

Jak ktoś jeździ bez podstawiania się to na rutynową kontrolę nie ma co liczyć. Szybciej spadający fragment statku powietrznego go trafi niż usłyszy "dokumenty proszę przygotować do kontroli".

[cut]
Jak ktoś jeździ bez podstawiania się to na rutynową kontrolę nie ma co liczyć. Szybciej spadający fragment statku powietrznego go trafi niż usłyszy "dokumenty proszę przygotować do kontroli".

To ja chyba mam pecha bo przynajmniej raz, dwa razy w miesiacu mam zazwyczaj w poniedzialek halt i dmuchanie, nawet nie sprawdzaja czy nie jade kradzionym tylko "pan dmuchnie - dziekuje, dowidzenia"


--
Pozdrawiam
Andrzej
www.hana.com.pl
www.osiedle.olsztyn.pl
www.bartolty.com.pl

na  ** p.m.s **  HANA pisze tak:

To ja chyba mam pecha bo przynajmniej raz, dwa razy w miesiacu mam
zazwyczaj w poniedzialek halt i dmuchanie, nawet nie sprawdzaja
czy nie jade kradzionym tylko "pan dmuchnie - dziekuje,
dowidzenia"

zbyt często jeździsz Warszawską

--
    Piter
    vw golf  mk2 1.3 '87
    vw passat B5 1.6 '98

Dnia Thu, 5 Sep 2013 08:00:49 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com
napisał(a):

Jak ktoś jeździ bez podstawiania się to na rutynową kontrolę nie ma co liczyć. Szybciej spadający fragment statku powietrznego go trafi niż usłyszy "dokumenty proszę przygotować do kontroli".

Na mnie nic nie spadło, a rutynowych kontrol w ostatnich 2 latach miałem
co najmniej 2. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

W dniu niedziela, 8 września 2013 15:16:46 UTC+2 użytkownik MadMan napisał:

Dnia Thu, 5 Sep 2013 08:00:49 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com

napisał(a):



> Jak ktoś jeździ bez podstawiania się to na rutynową kontrolę nie ma co liczyć. Szybciej spadający fragment statku powietrznego go trafi niż usłyszy "dokumenty proszę przygotować do kontroli".



Na mnie nic nie spadło, a rutynowych kontrol w ostatnich 2 latach miałem

co najmniej 2. -- Pozdrawiam,

Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com

JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl

Tlen: madman1985, GG: 2283138

Pozwolisz że spytam w jakich okolicznościach miałeś te co najmniej dwie kontrole. Jechałeś sobie zgodnie z przepisami, miałeś wszystkie światła i Cie zatrzymali żeby dokumenty sprawdzić? Może samochód to wraczydło i dlatego zatrzymali. Bo w to że tak sami z siebie zatrzymają żeby w osobowym dokumenty sprawdzić nie wierzę. Chyba że akcja powrotów w niedzielę z działki. Wtedy możliwe chociaż mało prawdopodobne że więcej niż raz w roku.

Dnia Sun, 8 Sep 2013 08:28:28 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com
napisał(a):

Pozwolisz że spytam w jakich okolicznościach miałeś te co najmniej dwie kontrole. Jechałeś sobie zgodnie z przepisami, miałeś wszystkie światła i Cie zatrzymali żeby dokumenty sprawdzić? Może samochód to wraczydło i dlatego zatrzymali. Bo w to że tak sami z siebie zatrzymają żeby w osobowym dokumenty sprawdzić nie wierzę. Chyba że akcja powrotów w niedzielę z działki. Wtedy możliwe chociaż mało prawdopodobne że więcej niż raz w roku.

1. Kilka kontroli z dmuchaniem (liczę jako jedną, bo jedno miejsce) -
dmuchasz z daleka, zielone się zaświeca i jazda dalej. 2. Wjazd na A1 - stali na parkingu w miejscu gdzie będzie kiedyś PPO,
rutynowo zatrzymywali co któreś auto, kontrola papierów i podstawowa
stanu technicznego (u mnie się doczepili do pękniętego klosza z tyłu,
niemniej puścili bez niczego). 3. Tu już za granicą, bo jadąc wyspą Uznam ze zwiedzania do Polski
policja niemiecka (tajniacy) zatrzymali nas i szukali narkotyków :P Jak
nie znaleźli to haltowali kolejnych i powtórka. A czy auto grat? Kontrola z punktu 2 była w nocy, tak że widzieli
zasadniczo światła przed zatrzymaniem. A numer 3 to może faktycznie, bo
był to polonez :P

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Hello MadMan,

Sunday, September 8, 2013, 3:16:46 PM, you wrote:

Jak ktoś jeździ bez podstawiania się to na rutynową kontrolę nie ma
co liczyć. Szybciej spadający fragment statku powietrznego go trafi
niż usłyszy "dokumenty proszę przygotować do kontroli".

Na mnie nic nie spadło, a rutynowych kontrol

Rutynowych czego?

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-09-05 15:31, Chris pisze:

Świstek z badania jest ważny 30 dni więc po terminie mogą dać ci mandat
za brak badania technicznego.

Przerabialem:
- ...wystawie mandat za brak dokumentu...
- tak? a ktorego?
- eeee...nnnoooo za brak przegladu
- przeciez przeglad jest jeszcze wazny prawie rok, tu masz napisane
- ale swistek niewazny
- to wystaw za niewaznosc swistka
- ale nie ma za taki swistek sankcji
- wiec...?
- prosze jechac


--
Pozdrawiam
MarcinJM        gg: 978510
kompleksowe remonty youngtimer'ów, nadwozi rajdówek
przeróbki typu "panie, tego sie nie da zrobic"

W dniu 2013-09-06 07:30, MarcinJM pisze:

Przerabialem:
- ...wystawie mandat za brak dokumentu...
- tak? a ktorego?
- eeee...nnnoooo za brak przegladu
- przeciez przeglad jest jeszcze wazny prawie rok, tu masz napisane
- ale swistek niewazny
- to wystaw za niewaznosc swistka
- ale nie ma za taki swistek sankcji
- wiec...?
- prosze jechac

Dobre :-)
Chciałem właśnie pójść tą drogą ale znając moje szczęście trafię na "zatwardziałego" policjanta.
Wydrukuję sobie stanowisko w tej sprawie Komendy Głównej i wyślę pismo za pokwitowaniem o zmianach w dowodzie. (takie jest podobno pouczenie na świstku)
Może się uda :-)

z

MarcinJM nabazgrał(a):

W dniu 2013-09-05 15:31, Chris pisze:

Świstek z badania jest ważny 30 dni więc po terminie mogą dać ci mandat
za brak badania technicznego.

Przerabialem:
- ...wystawie mandat za brak dokumentu...

ROTFL ... spadłem pod biurko :)

Dzięki za dobry humor z rana :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia 2013-09-06 07:30, Użytkownik MarcinJM napisał:

Świstek z badania jest ważny 30 dni więc po terminie mogą dać ci mandat
za brak badania technicznego.

Przerabialem:
- ...wystawie mandat za brak dokumentu...
- tak? a ktorego?
- eeee...nnnoooo za brak przegladu
- przeciez przeglad jest jeszcze wazny prawie rok, tu masz napisane
- ale swistek niewazny
- to wystaw za niewaznosc swistka
- ale nie ma za taki swistek sankcji
- wiec...?
- prosze jechac

Nie wiadomo czy przegląd jest ważny bo delikwent nie posiada
ważnego dokumentu to potwierdzającego. Ja wiem że trafiają się
policjanci idioci ale nie liczył bym na to w każdej sytuacji.
A ta opowieść wygląda na zmyśloną.


Pozdrawiam

W dniu 2013-09-06 11:04, RadoslawF pisze:

A ta opowieść wygląda na zmyśloną.

Niestety, w tym kraju im bardziej opowiesc nieprawdopodobna, tym bardziej wiarygodna.
To sie dzialo naprawde.
Tak samo nieprawdopodobne jest to, ze trzymalem policjantowi czapke, bo on koniecznie chcial pod garbusa zajrzec, czy olejem nie kapie, a garbus, wiadomo, caly okragly, wiec mu ta czapka spadala :)


--
Pozdrawiam
MarcinJM        gg: 978510
kompleksowe remonty youngtimer'ów, nadwozi rajdówek
przeróbki typu "panie, tego sie nie da zrobic"

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl>

Świstek z badania jest ważny 30 dni więc po terminie mogą dać ci mandat
za brak badania technicznego.

Przerabialem:
- ...wystawie mandat za brak dokumentu...
- tak? a ktorego?
- eeee...nnnoooo za brak przegladu
- przeciez przeglad jest jeszcze wazny prawie rok, tu masz napisane
- ale swistek niewazny
- to wystaw za niewaznosc swistka
- ale nie ma za taki swistek sankcji
- wiec...?
- prosze jechac

Nie wiadomo czy przegląd jest ważny bo delikwent nie posiada
ważnego dokumentu to potwierdzającego.

Też tak sądzę.

Ja wiem że trafiają się
policjanci idioci ale nie liczył bym na to w każdej sytuacji.

Ale na co ? Rozumiem, że stan prawny jest taki, że co prawda trzeba mieć przegląd, ale nie trzeba mieć dokumentu. To by oznaczało, że chcąc obwinić za brak przeglądu trzeba tego dowieść inaczej niż domniemując że go nie ma.

A ta opowieść wygląda na zmyśloną.

Co z tego ? Mam jeszcze lepszą.