Data: 2017-09-19 19:56:17 | |
Autor: T. | |
Brama | |
W dniu 2017-09-19 o 19:03, Shrek pisze:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=4r7eQEZgoG8Są Policjanci i krawężniki. Ci akurat wyładowywali frustrację, bo motocyklista im uciekł. Swoją drogą kiedyś na osiedlu w Sosnowcu zajechał na sygnale radiowóz - okazało się, że weselnych gości pilotowali - podkreślam - na sygnałach. Zajechali na podwórko, wzięli od kogoś skrzynkę wódki do radiowozu i pojechali. Szkoda, że nie nagrywałem... Za komuny standardem był podjazd radiowozu od tyłu sklepu i pakowanie pomarańczy przez zaplecze, żeby ciemny lud nie widział... Mentalność pozostała... T. |
|
Data: 2017-09-19 20:12:58 | |
Autor: Shrek | |
Brama | |
W dniu 19.09.2017 o 19:56, T. pisze:
Gdzieś tak czasu spacerów trochę wstyd być policjantem. Szkoda tych, co poszli do policji myśląc, że coś dla społeczeństwa zrobią... Są Policjanci i krawężnikiWiększość policjantów to w miarę normalni ludzie - może nie wybitni, bo tacy raczej nie idą do policji na ogól, ale w niczym nie ustępujący ogółowi społeczeństwa. Po prostu służbę mają pieską i ostatnio wstyd być policjantem. A ten to akurat pies:P Shrek |
|
Data: 2017-09-19 20:14:29 | |
Autor: re | |
Brama | |
Użytkownik "Shrek" Gdzieś tak czasu spacerów trochę wstyd być policjantem. Szkoda tych, co poszli do policji myśląc, że coś dla społeczeństwa zrobią... Są Policjanci i krawężnikiWiększość policjantów to w miarę normalni ludzie - może nie wybitni, bo tacy raczej nie idą do policji na ogól, ale w niczym nie ustępujący ogółowi społeczeństwa. Po prostu służbę mają pieską i ostatnio wstyd być policjantem. A ten to akurat pies:P -- - Kto ścierwom każe być ścierwami ? |
|
Data: 2017-09-19 12:18:30 | |
Autor: Kris | |
Brama | |
W dniu wtorek, 19 września 2017 20:14:40 UTC+2 użytkownik re napisał:
Użytkownik "Shrek" Tak mi się przypomniało Miałeś nagranie opublikować jak to Policjanci się nie przedstawili kontrolując Ciebie Pisałeś tam o buractwie a to nagranie pozwoliło by ocenić kto tam za buraka Masz to nagranie czy skasowało się? |
|
Data: 2017-09-19 20:16:28 | |
Autor: Shrek | |
Brama | |
W dniu 19.09.2017 o 20:14, re pisze:
Po prostu służbę mają pieską i ostatnio wstyd być policjantem. A ten to Komendanty, płaszczaki. Taką mają służbę - najeli się na psów, to mają szczekać. Inna sprawa, że nie ma co tym tłumaczyć kurewstwa, bo nikt ich na siłę nie trzyma. |
|
Data: 2017-09-20 13:23:01 | |
Autor: J.F. | |
Brama | |
Użytkownik "T." napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:59c15a41$0$15202$65785112@news.neostrada.pl...
Swoją drogą kiedyś na osiedlu w Sosnowcu zajechał na sygnale radiowóz - okazało się, że weselnych gości pilotowali - podkreślam - na sygnałach. Zajechali na podwórko, wzięli od kogoś skrzynkę wódki do radiowozu i pojechali. Szkoda, że nie nagrywałem... Zachowanie moze i naganne ... ale skad wiesz czy kolega z posterunku sie nie zenil :-) J. |
|
Data: 2017-09-23 10:07:24 | |
Autor: Shrek | |
Brama | |
W dniu 19.09.2017 o 19:56, T. pisze:
Są Policjanci i krawężniki. Ci akurat wyładowywali frustrację, bo motocyklista im uciekł. Tak przy okazji motocyklistów, wesel i policjantów. Zdarzało nam się na motocyklach spontanicznie odeskortować kawałek państwa młodych z kumplami na moto. Po prostu akurat trafialiśmy na wesele, więc kawałek ich "obstawialiśmy" robiąc trochę hałasu po wioskach, wszyscy się uśmiechali, na końcu machneliśmy sobie na wzajem i wszyscy byli zadowoleni. Jak się znajomi hajtali i przyjechaliśmy w 50 maszyn do małego miasteczka, to przyjechali policjanci zapytać co tu się odwala, i tyle. Dodali parę uwag jak przejechać przez miasto w jednej kolumnie z wyjątkiem jednego skrzyżowania na którym jest kamera i za to to już oni nie odpowiadają, że jakiś nadgorliwy się nie przyczepi. A jakbyśmy trafili na tego psa z linka, to by sobie przypomniał, że to już kolumna i papierów żądał z pozwoleństwem zarządcy drogi;) Więc wolę jednak wierzyć, że większość policjantów jest normalna, tylko ich góra ciśnie, a prawdziwe pojeby to zdecydowana mniejszosć. Co daje nadzieję, bo łatwiej powymieniać komendantów niż wszystkich funkcjonariuszy. Zresztą skoro w Gruzji się udało, to u nas również mogłoby się udać. Shrek |
|
Data: 2017-09-25 19:34:01 | |
Autor: J.F. | |
Brama | |
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oq54nr$6la$1@node1.news.atman.pl...
Tak przy okazji motocyklistów, wesel i policjantów. Zdarzało nam się na motocyklach spontanicznie odeskortować kawałek państwa młodych z kumplami na moto. Po prostu akurat trafialiśmy na wesele, więc kawałek ich "obstawialiśmy" robiąc trochę hałasu po wioskach, wszyscy się uśmiechali, na końcu machneliśmy sobie na wzajem i wszyscy byli zadowoleni. Jak się znajomi hajtali i przyjechaliśmy w 50 maszyn do małego miasteczka, to przyjechali policjanci zapytać co tu się odwala, i tyle. Dodali parę uwag jak przejechać przez miasto w jednej kolumnie z wyjątkiem jednego skrzyżowania na którym jest kamera i za to to już oni nie odpowiadają, że jakiś nadgorliwy się nie przyczepi. A jakbyśmy trafili na tego psa z linka, to by sobie przypomniał, że to już kolumna i papierów żądał z pozwoleństwem zarządcy drogi;) Jest dementi http://www.informatorbrzeski.pl/szczurowa-interwencja-policji-podczas-przejazdu-orszaku-weselnego/ Bez pasow jechal, to mu sie slusznie nalezalo :-) J. |
|
Data: 2017-09-25 20:26:28 | |
Autor: Shrek | |
Brama | |
W dniu 25.09.2017 o 19:34, J.F. pisze:
Jest dementi Jednak w policji pracują idioci. Zamiast przeprosić/olać sprawę to tłumaczą się bzdurnie, jednocześnie się pogrążając. Shrek |
|
Data: 2017-09-26 08:29:35 | |
Autor: Mateusz Viste | |
Brama | |
On Mon, 25 Sep 2017 20:26:28 +0200, Shrek wrote:
Jednak w policji pracują idioci. Zamiast przeprosić/olać sprawę to Z tego co czytam (filmu nie oglądałem) to rozumiem że chcieli zatrzymać motocyklistę co na jednym kole figlował, ten się nie zatrzymał, to zatrzymali kolegów za nim. Koledzy wykazując brak współpracy dostali mandat bo akurat się zdarzyło że pasy nie zapięte. Ja tu żadnego problemu nie widzę, i na miejscu policjanta pewno postąpiłbym podobnie, wszak chodziło o zatrzymanie motocyklisty-idioty, a skoro kolejni idioci próbują go nieudolnie kryć, to mają za swoje. A czy to orszak weselny, pogrzebowy czy też transport uranu nie ma w ogóle znaczenia - wypadek z udziałem motocyklisty-idioty miałby te same konsekwencje. Mateusz |
|
Data: 2017-09-26 10:40:04 | |
Autor: RadoslawF | |
Brama | |
W dniu 2017-09-26 o 10:29, Mateusz Viste pisze:
Jednak w policji pracują idioci. Zamiast przeprosić/olać sprawę to Udowodnisz że mandaty dostali koledzy motocyklisty czy po prostu sam jesteś idiotą? Pozdrawiam |
|
Data: 2017-09-26 09:06:25 | |
Autor: Mateusz Viste | |
Brama | |
On Tue, 26 Sep 2017 10:40:04 +0200, RadoslawF wrote:
Udowodnisz że mandaty dostali koledzy motocyklisty czy po prostu sam Ja niczego udowadniać nie muszę. Policjant udowodnił że pasów nie było = mandat się należy. Na tym koniec rozmowy. Szacowanie reszty ewentualnego kontekstu leży w gestii służb mundurowych, a nie internetowych mądrali. Domniemywam że nigdy nie pracowałeś w Policji, a tylko tak sobie bezmyślnie plujesz dookoła. Z kim tu rozmawiać? Mateusz |
|
Data: 2017-09-26 15:43:32 | |
Autor: jerzu.xyz | |
Brama | |
On 26 Sep 2017 09:06:25 GMT, Mateusz Viste <mateusz@nie.pamietam>
wrote: Domniemywam że nigdy nie pracowałeś w Policji, a tylko tak sobie bezmyślnie plujesz dookoła. Z kim tu rozmawiać? Po Twoich wywodach domniemywam, że Ty jesteś pracownikiem policji. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2017-09-26 17:54:04 | |
Autor: Shrek | |
Brama | |
W dniu 26.09.2017 o 11:06, Mateusz Viste pisze:
Domniemywam że nigdy nie pracowałeś w Policji,No nie pracowałem. A ty za psa robisz/robiłeś (nie mylić psa z policjantem - różnica jest taka, że pies jest od tego żeby szczekać, a policjant od tego, by służyć społeczeństwu). Shrek |
|
Data: 2017-09-26 19:09:15 | |
Autor: Mateusz Viste | |
Brama | |
On Tue, 26 Sep 2017 17:54:04 +0200, Shrek wrote:
a policjant od tego, by służyć społeczeństwu Myślę że pomyliło ci się "służenie" z "byciem na usługach". Służby mundurowe mają za główne zadanie chronić społeczeństwo, a to przejawia się m.in. łapaniem idiotów na motocyklach - różnymi drogami. Z artykułu który JF przytoczył wynika zresztą że w tym wypadku skutecznie. Ten wątek pokazuje że dużo osób wychodzi z domyślnego założenia "zły policjant bo wlepił mandat"... A nikt tutaj nie zna pełnego kontekstu zdarzenia, ani lokalnej ludności. Policjant natomiast swój rewir zna od podszewki. Ja sam nie wiem co tam się wydarzyło - nie było mnie tam i nie znam tych ludzi, jednak nic nie wskazuje na to by zaszła jakakolwiek nieprawidłowość. A bezmyślnie plucie na funkcjonariuszy którzy na co dzień narażają zdrowie i życie uważam po prostu za żałosne. Mateusz |
|
Data: 2017-09-26 21:28:26 | |
Autor: Shrek | |
Brama | |
W dniu 26.09.2017 o 21:09, Mateusz Viste pisze:
On Tue, 26 Sep 2017 17:54:04 +0200, Shrek wrote: Myślę, że nic mi się nie pomyliło. Ten wątek pokazuje że dużo osób wychodzi z domyślnego założenia "zły Nie. Zły bo go motorant objechał, więc mu się faja zmarszyła i postanowił się przypierdolić do następnych, żeby sobie penisa wyprostować. A nikt tutaj nie zna pełnego kontekstu No to jak znał, to pochuj się pytał? A bezmyślnie plucie na funkcjonariuszy którzy na co Dlatego piszę, że rozróżniam psów i policjantów. Przez psów i płaszczaków ostatnio niestety trochę wstyd być policjantem. Nie pomagasz. Większość policjantów jest normalnych. Tacy jak ten psują im opinię. I bronienie ich tylko pogarsza sprawę. A potem jest jęk, że obywatele traktują drogówkę jak wroga. Shrek. |
|
Data: 2017-09-26 23:41:32 | |
Autor: re | |
Brama | |
Użytkownik "Shrek" .... Większość policjantów jest normalnych. Tacy jak ten psują im opinię. I bronienie ich tylko pogarsza sprawę. A potem jest jęk, że obywatele traktują drogówkę jak wroga. -- - Moim zdaniem nie jest tak jak piszesz. Władza deprawuje i tyle. |
|
Data: 2017-09-26 23:11:50 | |
Autor: jerzu.xyz | |
Brama | |
On 26 Sep 2017 19:09:15 GMT, Mateusz Viste <mateusz@nie.pamietam>
wrote: A bezmyślnie plucie na funkcjonariuszy którzy na co dzień narażają zdrowie i życie uważam po prostu za żałosne. Najbardziej narażają życie Ci stojący w krzaczorach. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2017-09-26 23:40:07 | |
Autor: re | |
Brama | |
Użytkownik "Mateusz Viste" a policjant od tego, by służyć społeczeństwu Myślę że pomyliło ci się "służenie" z "byciem na usługach". Służby mundurowe mają za główne zadanie chronić społeczeństwo, a to przejawia się m.in. łapaniem idiotów na motocyklach - różnymi drogami. Z artykułu który JF przytoczył wynika zresztą że w tym wypadku skutecznie. Ten wątek pokazuje że dużo osób wychodzi z domyślnego założenia "zły policjant bo wlepił mandat"... A nikt tutaj nie zna pełnego kontekstu zdarzenia, ani lokalnej ludności. Policjant natomiast swój rewir zna od podszewki. Ja sam nie wiem co tam się wydarzyło - nie było mnie tam i nie znam tych ludzi, jednak nic nie wskazuje na to by zaszła jakakolwiek nieprawidłowość. A bezmyślnie plucie na funkcjonariuszy którzy na co dzień narażają zdrowie i życie uważam po prostu za żałosne. -- - A ja narażam się na czytanie twoich pierdół i co z tego ? Mateusz |
|
Data: 2017-09-27 01:40:58 | |
Autor: RadoslawF | |
Brama | |
W dniu 2017-09-26 o 11:06, Mateusz Viste pisze:
Udowodnisz że mandaty dostali koledzy motocyklisty czy po prostu sam To ty napisałeś "zatrzymali kolegów za nim". To teraz udowodnisz że na pewno byli kolegami motocyklisty lub zostaniesz oficjalnie idiotą piszącym bez sensu. Domniemywam że nigdy nie pracowałeś w Policji, a tylko tak sobie Domniemywam że jesteś idiotą. Bo w policji się służy, nie pracuje. Wiec faktycznie nie masz tu z kim rozmawiać. Pozdrawiam |
|
Data: 2017-09-26 15:45:43 | |
Autor: jerzu.xyz | |
Brama | |
On 26 Sep 2017 08:29:35 GMT, Mateusz Viste <mateusz@nie.pamietam>
wrote:
Ale masz 100% pewność że to koledzy? Ci z wesela i motocyklista? Bo ja nie. Ale policjant z nagrania chyba jest jasnowidzem. Nie, jednak nie jest, bo inaczej miałby dane motocyklisty na tacy. Po prostu wykazał się nadgorliwością. I tyle. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2017-09-26 17:58:15 | |
Autor: Shrek | |
Brama | |
W dniu 26.09.2017 o 15:45, jerzu.xyz@irc.pl pisze:
Ale masz 100% pewność że to koledzy? Ci z wesela i motocyklista? Bo ja No właśnie pisałem - my czasem chopperami/cruiserami "eskortujemy" spontanicznie przypadkowe "wesela" po trasie. Ponadto na szlifierkach po wioskach ludzie dziwne rzeczy odpierdalają. Zobaczą laskę, to moto od razu na gumę i do pionu;) A ten pies nie wykazał się nadgorliwością, a po prostu mu ktoś kij w dupę wsadził i nie potrafi inaczej jak być psem. Shrek |
|
Data: 2017-09-26 23:38:45 | |
Autor: re | |
Brama | |
Użytkownik "Mateusz Viste" Jednak w policji pracują idioci. Zamiast przeprosić/olać sprawę to Z tego co czytam (filmu nie oglądałem) to rozumiem że chcieli zatrzymać motocyklistę co na jednym kole figlował, ten się nie zatrzymał, to zatrzymali kolegów za nim. Koledzy wykazując brak współpracy dostali mandat bo akurat się zdarzyło że pasy nie zapięte. Ja tu żadnego problemu nie widzę, i na miejscu policjanta pewno postąpiłbym podobnie, wszak chodziło o zatrzymanie motocyklisty-idioty, a skoro kolejni idioci próbują go nieudolnie kryć, to mają za swoje. A czy to orszak weselny, pogrzebowy czy też transport uranu nie ma w ogóle znaczenia - wypadek z udziałem motocyklisty-idioty miałby te same konsekwencje. -- - Dlatego osobiście jestem za tym by wprowadzić prawną możliwość corocznego odstrzelenia pewnej małej ilości policjantów a także piszących na niusy :-) |
|
Data: 2017-09-26 10:41:39 | |
Autor: J.F. | |
Brama | |
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oqbhoi$eqg$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 25.09.2017 o 19:34, J.F. pisze: Jest dementi Jednak w policji pracują idioci. Zamiast przeprosić/olać sprawę to tłumaczą się bzdurnie, jednocześnie się pogrążając. Czemu ? W oryginale fonii w kluczowym momencie zabraklo, i nie zrozumialem co tam mowia, ale tlumaczenie brzmi calkiem dobrze - kierowca bez pasow, mandat mu sie nalezal :-) J. |
|
Data: 2017-09-26 19:11:08 | |
Autor: J.F. | |
Brama | |
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oqdtto$j43$3@node2.news.atman.pl...
W dniu 26.09.2017 o 10:41, J.F. pisze: Jednak w policji pracują idioci. Zamiast przeprosić/olać sprawę to tłumaczą się bzdurnie, jednocześnie się pogrążając. Temu, że policja nie służy do przypierdalania się. Był podobny Ale czy to przypierdalnie ? Jak Ciebie przyuwaza bez pasow, to tez mandat zaproponuja. No chyba, ze norme juz wyrobia :-) przypadek, że rzeczniczka policji zapytana, co sądzi o samochodach zaparkowanych tak, że się nie da przejechać bez najeżdzania na podwójną ciągłą odparła "należy się mandat przejżdzającym po ciągłej". Ale czyz nie miala racji ? :-) Ja ci wiecej powiem - temu kierowcy nalezy sie dmuchanko, no bo tak .... nowozeniec, slub ... jest uzasadnione podejrzenie :-) A czepialstwo to bedzie, jak po kieliszku szampana w USC zobacza 0.19 na alkomacie :-) J. |
|
Data: 2017-09-26 19:30:21 | |
Autor: Shrek | |
Brama | |
W dniu 26.09.2017 o 19:11, J.F. pisze:
Temu, że policja nie służy do przypierdalania się. Był podobny Trzymajmy się faktów. Nie zatrzymali go za niemanie pasów, a za to że motorant przed nim objechał psa i mu się kutas skurczył. Stan faktyczny jest taki, że w momencie zatrzymania i zaraz po się po prostu przypierdalał. A potem na siłę znalazł uzasadnienie. przypadek, że rzeczniczka policji zapytana, co sądzi o samochodach zaparkowanych tak, że się nie da przejechać bez najeżdzania na podwójną ciągłą odparła "należy się mandat przejżdzającym po ciągłej". Oczywiście, że nie. Jesteś równie popierdolony jak owa niedorzeczniczka? :P Ja ci wiecej powiem - temu kierowcy nalezy sie dmuchanko, no bo tak ... nowozeniec, slub ... jest uzasadnione podejrzenie :-) No dobra - że część policjantów jest popierdolona to rozumiem - jak już piałem wyjaśnieniem jest albo negatywna selekcja albo uszkodzenia osobowości wywołane służą. Ty się taki urodziłeś czy coś ci zaszkodziło? :P |
|
Data: 2017-09-26 20:06:43 | |
Autor: J.F. | |
Brama | |
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oqe2rd$mrn$2@node2.news.atman.pl...
W dniu 26.09.2017 o 19:11, J.F. pisze: Temu, że policja nie służy do przypierdalania się. Był podobnyAle czy to przypierdalnie ? Trzymajmy się faktów. Nie zatrzymali go za niemanie pasów, a za to że motorant przed nim objechał psa i mu się kutas skurczył. Stan faktyczny jest taki, że w momencie zatrzymania i zaraz po się po prostu przypierdalał. A potem na siłę znalazł uzasadnienie. Akurat fonia sie zepsula, wiec owszem - zatrzymal spytac sie o personalia, a potem ... czy tak na sile ? Na sile, to trzeba bylo kamere skonfiskowac, jako dowod w sprawie :-) przypadek, że rzeczniczka policji zapytana, co sądzi o samochodach zaparkowanych tak, że się nie da przejechać bez najeżdzania na podwójną ciągłą odparła "należy się mandat przejżdzającym po ciągłej". Ale takie jest prawo. Czy to jej wina, ze nie ma tam "dopuszcza sie przejezdzanie przy wyprzedzaniu rowerow, traktorow i pojazdow wolnobieznych" ? Ja ci wiecej powiem - temu kierowcy nalezy sie dmuchanko, no bo tak ... nowozeniec, slub ... jest uzasadnione podejrzenie :-)No dobra - że część policjantów jest popierdolona to rozumiem - jak już piałem wyjaśnieniem jest albo negatywna selekcja albo uszkodzenia osobowości wywołane służą. Ty się taki urodziłeś czy coś ci zaszkodziło? :P No ale co proponujesz - dyspense dla nowozencow ? :-) http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/potajemnie-wmieszali-się-w-tłum-gości-na-ślubie-w-bydgoszczy-po-przysiędze-dopadli-pana-młodego/ar-BBzPAma No i nie wiem - pochwalic ze poczekali, zganic, ze nie zgarneli przed ceremonia, czy zganic, ze nie poczekali do dnia nastepnego :-) J. |
|
Data: 2017-09-26 20:52:32 | |
Autor: Shrek | |
Brama | |
W dniu 26.09.2017 o 20:06, J.F. pisze:
Trzymajmy się faktów. Nie zatrzymali go za niemanie pasów, a za to że motorant przed nim objechał psa i mu się kutas skurczył. Stan faktyczny jest taki, że w momencie zatrzymania i zaraz po się po prostu przypierdalał. A potem na siłę znalazł uzasadnienie. No więc dostał odpowiedź i niech spada. Wogóle co to za pomysł, żeby zatrzymywać następnego w kolejce? przypadek, że rzeczniczka policji zapytana, co sądzi o samochodach zaparkowanych tak, że się nie da przejechać bez najeżdzania na podwójną ciągłą odparła "należy się mandat przejżdzającym po ciągłej". Zapisz się do policji. Naprawdę prawo wymaga, żeby niedorzeczniczka pieprzyła od rzeczy niepytana? No to trzeba zmienić prawo albo niedorzeczniczkę. Czy to jej wina, ze nie ma tam "dopuszcza sie przejezdzanie przy wyprzedzaniu rowerow, traktorow i pojazdow wolnobieznych" ? Żebyś się w łeb piedolnął. Albo przestał pieprzyć od rzeczy. W Polsce jakbyś nie pamiętał obowiązuje dmnmniemanie niewinności. Wiem że postsowieci nie wszyscy rozumieją... Shrek |
|
Data: 2017-09-26 21:02:35 | |
Autor: J.F. | |
Brama | |
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oqe7lg$mrn$4@node2.news.atman.pl...
W dniu 26.09.2017 o 20:06, J.F. pisze: Trzymajmy się faktów. Nie zatrzymali go za niemanie pasów, a za to że motorant przed nim objechał psa i mu się kutas skurczył. Stan faktyczny jest taki, że w momencie zatrzymania i zaraz po się po prostu przypierdalał. A potem na siłę znalazł uzasadnienie. No więc dostał odpowiedź i niech spada. Wogóle co to za pomysł, żeby zatrzymywać następnego w kolejce? Powiedzmy - uzasadnione podejrzenie. Padlaby odpowiedz ze nie znaja ... to co by bylo, jakby pasy byly zapiete ? przypadek, że rzeczniczka policji zapytana, co sądzi o samochodach zaparkowanych tak, że się nie da przejechać bez najeżdzania na podwójną ciągłą odparła "należy się mandat przejżdzającym po ciągłej". Zapisz się do policji. Naprawdę prawo wymaga, żeby niedorzeczniczka pieprzyła od rzeczy niepytana? No to trzeba zmienić prawo albo niedorzeczniczkę. Ale przeciez spytana byla. Prawo jak najbardziej trzeba zmienic. A rzeczniczka co ma ci powiedziec - ze wolno przejezdzac ? Ja ci wiecej powiem - temu kierowcy nalezy sie dmuchanko, no bo tak ... nowozeniec, slub ... jest uzasadnione podejrzenie :-)No dobra - że część policjantów jest popierdolona to rozumiem - jak już piałem wyjaśnieniem jest albo negatywna selekcja albo uszkodzenia osobowości wywołane służą. Ty się taki urodziłeś czy coś ci zaszkodziło? :P Żebyś się w łeb piedolnął. Albo przestał pieprzyć od rzeczy. W Polsce jakbyś nie pamiętał obowiązuje dmnmniemanie niewinności. Wiem że postsowieci nie wszyscy rozumieją... No to przeciez nie proponuje zabrac PJ, a dmuchanko to nie zadna kara :-) Lepiej sie na Ameryke powolaj i jej brak dyskryminacji, ktory przeciez i u nas obowiazuje :-) J. |
|
Data: 2017-09-26 21:23:27 | |
Autor: Shrek | |
Brama | |
W dniu 26.09.2017 o 21:02, J.F. pisze:
No więc dostał odpowiedź i niech spada. Wogóle co to za pomysł, żeby zatrzymywać następnego w kolejce? A czym uzasadnione? Padlaby odpowiedz ze nie znaja ... to co by bylo, jakby pasy byly zapiete ? Gaśnica, bieżnik, spalona żarówka. Przecież pies się nie krył z tym, żę skoro nie dostanie nazwiska to przypieprzy się do czegoś. Paragraf się znajdzie. Zapisz się do policji. Naprawdę prawo wymaga, żeby niedorzeczniczka pieprzyła od rzeczy niepytana? No to trzeba zmienić prawo albo niedorzeczniczkę. Ale nie o to. Prawo jak najbardziej trzeba zmienic. A pytał ją ktoś? Więc nie musi nic mówić. Czasem lepie:P Żebyś się w łeb piedolnął. Albo przestał pieprzyć od rzeczy. W Polsce jakbyś nie pamiętał obowiązuje dmnmniemanie niewinności. Wiem że postsowieci nie wszyscy rozumieją... Następnym razem ci komputer zabiorą. Też żadna kara. Przecież oddadzą. Albo na 48 wezmą. Jak już pisałem - trolujesz, albo jesteś prosty sowiet. Shrek |
|
Data: 2017-09-26 21:49:45 | |
Autor: J.F. | |
Brama | |
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oqe9ff$mrn$5@node2.news.atman.pl...
W dniu 26.09.2017 o 21:02, J.F. pisze: No więc dostał odpowiedź i niech spada. Wogóle co to za pomysł, żeby zatrzymywać następnego w kolejce? Padlaby odpowiedz ze nie znaja ... to co by bylo, jakby pasy byly zapiete ?Gaśnica, bieżnik, spalona żarówka. Przecież pies się nie krył z tym, żę skoro nie dostanie nazwiska to przypieprzy się do czegoś. Paragraf się znajdzie. No wlasnie tego nie uslyszalem. A szukac daleko nie musial - brak pasow, 200zl sie nalezy. I rzecznik nie musi sie dlugo tlumaczyc :-) Zapisz się do policji. Naprawdę prawo wymaga, żeby niedorzeczniczka pieprzyła od rzeczy niepytana? No to trzeba zmienić prawo albo niedorzeczniczkę. Prawo jak najbardziej trzeba zmienic.A pytał ją ktoś? Więc nie musi nic mówić. Czasem lepie:P Czasem lepiej. Żebyś się w łeb piedolnął. Albo przestał pieprzyć od rzeczy. W Polsce jakbyś nie pamiętał obowiązuje dmnmniemanie niewinności. Wiem że postsowieci nie wszyscy rozumieją... Następnym razem ci komputer zabiorą. Też żadna kara. Przecież oddadzą. Albo na 48 wezmą. Jak już pisałem - trolujesz, albo jesteś prosty sowiet. Ale dmuchanko przeciez czasem urzadzaja, to czemu pan mlody mialby byc wyjatkiem :-) J. |
|
Data: 2017-09-27 06:13:30 | |
Autor: Shrek | |
Brama | |
W dniu 26.09.2017 o 21:49, J.F. pisze:
No wlasnie tego nie uslyszalem. I dlatego nie powinien się tłumaczyć w ogóle, bo działa na niekorzyść pracodawcy. No to przeciez nie proponuje zabrac PJ, a dmuchanko to nie zadna kara :-) Na 48 czasem też biorą i wsadzają do jednej celi z dresami. Czemu mieliby ciebie nie wsadzić? Shrek |
|
Data: 2017-09-26 23:46:32 | |
Autor: re | |
Brama | |
Użytkownik "J.F." .... Padlaby odpowiedz ze nie znaja ... to co by bylo, jakby pasy byly zapiete ?Gaśnica, bieżnik, spalona żarówka. Przecież pies się nie krył z tym, żę skoro nie dostanie nazwiska to przypieprzy się do czegoś. Paragraf się znajdzie. No wlasnie tego nie uslyszalem. -- - "Ostatni raz pytam..." |
|
Data: 2017-09-27 08:45:29 | |
Autor: T. | |
Brama | |
W dniu 2017-09-26 o 20:52, Shrek pisze:
W dniu 26.09.2017 o 20:06, J.F. pisze: Ale tam nie było domniemania - jechali bez pasów :-) T. |
|
Data: 2017-09-27 18:07:23 | |
Autor: Shrek | |
Brama | |
W dniu 27.09.2017 o 08:45, T. pisze:
W dniu 2017-09-26 o 20:52, Shrek pisze: Żebyś się w łeb piedolnął. Albo przestał pieprzyć od rzeczy. W Polsce jakbyś nie pamiętał obowiązuje dmnmniemanie niewinności. Wiem że postsowieci nie wszyscy rozumieją... No właśnie - nie było domniemania niewinności, bo nie została zatrzymany za niemanie pasów, ani nawet do "rutynowej kontroli", tylko za to, że jechał za motocyklistą który się nie zatrzymał do kontroli. Shrek |
|
Data: 2017-09-27 18:05:11 | |
Autor: re | |
Brama | |
Użytkownik "Kris" I teraz pytanie - czy rekrutacja do policji promuje idiotów, czy praca w Ale to że w tym zdarzeniu największym idiotą był motocyklista to skrzętnie pomijasz. A odsetek idiotów wśród motocyklistów podejrzewam jest dość wysoki i trzeba eliminować z ruchu tych co się jeszcze sami nie wyeliminowali -- - Nosz k, motor się kupuje dla frajdy a nie bycia mądrym. |
|
Data: 2017-09-27 19:00:46 | |
Autor: Budzik | |
Brama | |
Użytkownik re re@re.invalid ...
Nosz k, motor się kupuje dla frajdy a nie bycia mądrym. Zapraszamy na tor... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Każdy człowiek ma jakiegoś fioła, ale zdaje się, że największym jest mniemanie, że się nie ma go wcale." Nikos Kazantzakis |
|
Data: 2017-09-27 21:42:10 | |
Autor: re | |
Brama | |
Użytkownik "Budzik" Nosz k, motor się kupuje dla frajdy a nie bycia mądrym. Zapraszamy na tor... -- - Kolejkę sobie kupiłeś ? |
|
Data: 2017-09-27 18:14:34 | |
Autor: Shrek | |
Brama | |
W dniu 27.09.2017 o 17:41, Kris pisze:
I teraz pytanie - czy rekrutacja do policji promuje idiotów, czy praca w A co to ma do rzeczy? To zanim za kimś pojadę mam jego IQ sprawdzać? A odsetek idiotów wśród motocyklistów podejrzewam jest dość wysoki Nie tyle wysoki, co hałaśliwy i "efektowny". Podejrzewam, że z grubsza podobny jak wsród kierowników puszek. Trzeba by spojrzeć na statystyki, ale myślę, że dobrym wyznacznikiem kogo z dróg nalezy eliminować bylaby wysokośc OC. A tu motocykliści są zaskakująco nisko wyceniani w porównaniu do obiegowej opinni o stopniu ich pojebania:P i trzeba eliminować z ruchu tych co się jeszcze sami nie wyeliminowali Spoko. Na przykład zatrzymując puszki jadące za motocyklami. Zacny pomysł;) Shrek |