Przemysław W <Brońmy RP przed pisem@...pl> napisał(a):

W przypadku rasistowskich obelg nie ma mowy o wolności słowa, gdyż godność obrażanego człowieka stoi wyżej niż prawo do gadania, co ślina na język przyniesie


Latem ubiegłego roku w Lublinie kierowca samochodu nie wyhamował przed pasami. Zwróciły mu uwagę dwie przechodzące przez jezdnię kobiety, a kierowca na to rzucił: "Czarna małpo do Afryki", gdyż jedna z nich jest Mulatką. Sprawa trafiła do sądu, który ją umorzył, ale dlatego, iż między kierowcą a kobietą doszło do ugody.

Sędzia zaznaczył jednak, że - gdyby nie ugoda - doszłoby do wyroku skazującego, oraz, że w przypadku rasistowskich obelg nie ma mowy o wolności słowa, gdyż godność obrażanego człowieka stoi wyżej niż prawo do gadania, co ślina na język przyniesie.


Duże brawa dla sądu w Lublinie!

Chciałbym, żeby w Polsce obowiązywało prawo precedensowe. Tzn. - żeby lubelski wyrok był wskazówką dla innych sądów, jak postępować w podobnych przypadkach. Oraz zachętą, by skarżyć tych, którzy pozwalają sobie na rasistowskie odzywki.

PS. Mam nadzieję, że odpis wyroku lubelskiego sądu trafi do posła PiS Marka Suskiego, słynnego z dowcipasów o Murzynku Bambo pod adresem posła PO, Johna Godsona. Zaś partyjni zwierzchnicy Suskiego nakażą mu nauczyć się wyroku na pamięć.



Więcej... http://wyborcza.pl/1,75968,11234339,Brawa_dla_sadu_w_Lublinie_.html#ixzz1nTBcIK
yK


Znany oszust powiedziałby : gdzieś ty się nie myła...



Przemek

Jakiego chuja się cieszysz? Gdyby wszystkich mierzyć jedną miarką za te obelgi
pod adresem Rydzyka i klechów które tu wypisujesz powinieneś gnić w pierdlu!
Czym ty się głupi chuju od nich różnisz?

--

On 28 Lut, 09:10, " Pohuk" <pohukiw...@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:

Przemysław W <Brońmy RP przed pisem@...pl> napisał(a):





> W przypadku rasistowskich obelg nie ma mowy o wolności słowa, gdyż godność
> obrażanego człowieka stoi wyżej niż prawo do gadania, co ślina na język
> przyniesie

> Latem ubiegłego roku w Lublinie kierowca samochodu nie wyhamował przed
> pasami. Zwróciły mu uwagę dwie przechodzące przez jezdnię kobiety, a
> kierowca na to rzucił: "Czarna małpo do Afryki", gdyż jedna z nich jest
> Mulatką. Sprawa trafiła do sądu, który ją umorzył, ale dlatego, iż między
> kierowcą a kobietą doszło do ugody.

> Sędzia zaznaczył jednak, że - gdyby nie ugoda - doszłoby do wyroku
> skazującego, oraz, że w przypadku rasistowskich obelg nie ma mowy o wolności
> słowa, gdyż godność obrażanego człowieka stoi wyżej niż prawo do gadania, co
> ślina na język przyniesie.

> Duże brawa dla sądu w Lublinie!

> Chciałbym, żeby w Polsce obowiązywało prawo precedensowe. Tzn. - żeby
> lubelski wyrok był wskazówką dla innych sądów, jak postępować w podobnych
> przypadkach. Oraz zachętą, by skarżyć tych, którzy pozwalają sobie na
> rasistowskie odzywki.

> PS. Mam nadzieję, że odpis wyroku lubelskiego sądu trafi do posła PiS Marka
> Suskiego, słynnego z dowcipasów o Murzynku Bambo pod adresem posła PO, Johna
> Godsona. Zaś partyjni zwierzchnicy Suskiego nakażą mu nauczyć się wyroku na
> pamięć.

> Więcej...
>http://wyborcza.pl/1,75968,11234339,Brawa_dla_sadu_w_Lublinie_.html#i...
> yK

> Znany oszust powiedziałby : gdzieś ty się nie myła...

> Przemek

Jakiego chuja się cieszysz? Gdyby wszystkich mierzyć jedną miarką za te obelgi
pod adresem Rydzyka i klechów które tu wypisujesz powinieneś gnić w pierdlu!
Czym ty się głupi chuju od nich różnisz?<

Że jest płatnym glupim chujem takim,  co to  się tapla we własnych
odchodach...I zjada własne GóWna! Feee obrzydliwość :- /

Antenka

W dniu 2012-02-28 09:10,  Pohuk pisze:

Jakiego chuja się cieszysz? Gdyby wszystkich mierzyć jedną miarką za te obelgi
pod adresem Rydzyka i klechów które tu wypisujesz powinieneś gnić w pierdlu!
Czym ty się głupi chuju od nich różnisz?

Ksiadz murzyn w naszej kulturze to rzadkosc, stad ten zart Rydzyka,
ktorym chetnie wykazuje sie jego rzekomy rasizm. ;)