Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Bronek pokazuje rogi

Bronek pokazuje rogi

Data: 2013-11-13 04:24:59
Autor: Mark Woydak
Bronek pokazuje rogi

1. W mediach wczoraj głównie o zamieszkach podczas manifestacji
zorganizowanej przez Ruch Narodowy z okazji Święta Niepodległości w dniu 11
listopada w Warszawie i tylko Polska Agencja Prasowa zamieściła informację
o liście jaki wysłał szef Kancelarii Prezydenta Jacek Michałowski do szefa
Kancelarii Premiera Jacka Cichockiego.

Szef Kancelarii Prezydenta w dosyć zdecydowanym tonie zasugerował służbom
premiera Tuska, dokonanie pogłębionej analizy przepisów projektu ustawy o
zmianach w OFE pod kontem ich zgodności z Konstytucją RP, przed wysłaniem
go do Sejmu.

Nawiązał w ten sposób do licznych uwag do projektu zgłoszonych podczas
przeprowadzonych przez rząd konsultacji głównie przez instytucje rządowe
(KNF, NBP, Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa, a nawet Rządowe centrum
Legislacji i ministerstwo transportu).

2. Przypomnijmy tylko, że Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa w swoim
stanowisku wobec rządowych zmian w OFE wskazała, że aktywa posiadane przez
OFE stanowią ich własność, a więc podlegają ochronie wynikającej z art. 21
Konstytucji RP.

Prokuratoria zwróciła także uwagę, że OFE są niepaństwowymi osobami
prawnymi, a ZUS państwową jednostką organizacyjną i w związku z tym
odebranie części własności niepaństwowym osobom prawnym i przekazanie na
rzecz państwowej jednostki organizacyjnej jest klasycznym wywłaszczeniem i
konsekwencją takich decyzji mogą być odszkodowania na rzecz Funduszy, a
dokładnie ich właścicieli czyli PTE.

3. Równie poważne są zastrzeżenia do rządowego projektu zgłoszone przez
Komisję Nadzoru Finansowego (KNF).

Pierwsze z nich to uczynienie z OFE agresywnych funduszy akcji poprzez
zakaz inwestowania przez nie w obligacje skarbowe albo te gwarantowane
przez skarb państwa.

Drugim, spowodowanie znacznego podniesienia udziału i roli inwestorów
zagranicznych w finansowaniu polskiego długu publicznego poprzez umorzenie
blisko 150 mld zł obligacji skarbowych, co wystawia cały rynek długu na
ogromne ryzyko.

Kolejne to likwidacja tzw. minimalnej wymaganej rocznej stopy zwrotu,
której istnienie do tej pory dawało ubezpieczonym w OFE pewne gwarancje
bezpieczeństwa i było swoistym „batem” dla PTE (właścicieli OFE) aby
chociaż taki minimalny poziom zwrotu, corocznie ubezpieczonym zapewnić.

4. Sam jestem bardzo krytyczny wobec OFE i to od dawna (mając w 1998 roku
wybór ZUS czy ZUS i OFE wybrałem ZUS) ale uważam, że jedynym sensownym
rozwiązaniem wobec tego systemu, byłoby wprowadzenie autentycznego wyboru
dla ubezpieczonych w tym systemie ale z pełnymi tego konsekwencjami.

Jeżeli ubezpieczeni przechodzą do ZUS to z całością dotychczasowych aktywów
i tych obligacyjnych i akcyjnych i przyszłą składką i jeżeli zostają w OFE
to także z całością aktywów i przyszłą składką.

Każdy inne rozwiązanie w także to proponowane przez rząd Tuska, może
zaprowadzić nasz kraj przed międzynarodowe trybunały i w konsekwencji
obciążyć wielomiliardowymi odszkodowaniami, na co zwraca uwagę właśnie
Prokuratoria Generalna.

5. W świetle wystąpienia szefa Kancelarii Prezydenta, trzeba także
przypomnieć, że ze zmianami w OFE związany jest nierozerwalnie projekt
budżetu państwa na 2014 rok.

Otóż w konsekwencji umorzenia około 150 mld zł obligacji skarbowych,
będących w posiadaniu OFE, rząd zaplanował w projekcie budżetu na 2014 rok
o 8 mld zł mniejsze koszty obsługi części krajowej długu publicznego (mają
one spaść z 32,4 mld zł w roku 2013 do 24,4 mld zł w roku 2014).

Także w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tab. 28 zawarta
w sejmowym druku 1779- projekt budżetu państwa na 2014 rok), zapisano w
przychodach kwotę 15, 37 mld zł jako te pochodzące z reformy OFE.

Tylko więc przyjęcie ustawy o zmianach w OFE w kształcie przedłożenia
rządowego i to wyraźnie przed 31 stycznia 2014 roku, daje szansę na
uwzględnienie ponad 23 mld zł pochodzących z tego tytułu w projekcie
budżetu na 2014 rok.

W tej sytuacji włączenie się Kancelarii Prezydenta Komorowskiego już na tym
etapie prac nad projektem ustawy o zmianach w OFE, nakazuje brać pod uwagę
niemożność uchwalenia budżetu na 2014 rok przez większość koalicyjną
Platformy i PSL-u i coraz większe prawdopodobieństwo rozwiązania
Parlamentu.

Data: 2013-11-13 17:30:53
Autor: Mark Woydak
Bronek pokazuje rogi
PiS-owski PSYCHOPATA podpisyjący się "Mark Woydak" (używający również innych
ksywek) piszacy z mx05.eternal-september.org uzywajacy czytnika
40tude_Dialog/2.0.15.1pl to OSZOŁOM PODSZYWANIEC. Fakt, ze podszywa sie pod
moje dane swiadczy o daleko posunietej chorobie alkoholowej. Tani alkohol i
marne wina dokonaly calkowitego spustoszenia w mózgu tego osobnika. Nie ma
juz dla niego ratunku! Módlmy się bracia i siostry! Wspierajmy go w tych
cięzkich chwilach! Nie ma nikogo oporócz nas! Nawet zdychający pies i
wyleniały ze starości kot go opuścili! Módlmy się bracia i siostry! Nadzieja
na pełny powrót do zdrowia tego osobnika jest niewielka ale spełnijmy
chrześciański obowiązek! Wnośmy modły za PiS-owskiego chorego psychicznie
brata!

MW

--

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forst.gmx.de> napisał w wiadomości news:1pz8r4u80z131$.1q1vw5f8at7hg$.dlg40tude.net...

1. W mediach wczoraj głównie o zamieszkach podczas manifestacji
zorganizowanej przez Ruch Narodowy z okazji Święta Niepodległości w dniu 11
listopada w Warszawie i tylko Polska Agencja Prasowa zamieściła informację
o liście jaki wysłał szef Kancelarii Prezydenta Jacek Michałowski do szefa
Kancelarii Premiera Jacka Cichockiego.

Szef Kancelarii Prezydenta w dosyć zdecydowanym tonie zasugerował służbom
premiera Tuska, dokonanie pogłębionej analizy przepisów projektu ustawy o
zmianach w OFE pod kontem ich zgodności z Konstytucją RP, przed wysłaniem
go do Sejmu.

Nawiązał w ten sposób do licznych uwag do projektu zgłoszonych podczas
przeprowadzonych przez rząd konsultacji głównie przez instytucje rządowe
(KNF, NBP, Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa, a nawet Rządowe centrum
Legislacji i ministerstwo transportu).

2. Przypomnijmy tylko, że Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa w swoim
stanowisku wobec rządowych zmian w OFE wskazała, że aktywa posiadane przez
OFE stanowią ich własność, a więc podlegają ochronie wynikającej z art. 21
Konstytucji RP.

Prokuratoria zwróciła także uwagę, że OFE są niepaństwowymi osobami
prawnymi, a ZUS państwową jednostką organizacyjną i w związku z tym
odebranie części własności niepaństwowym osobom prawnym i przekazanie na
rzecz państwowej jednostki organizacyjnej jest klasycznym wywłaszczeniem i
konsekwencją takich decyzji mogą być odszkodowania na rzecz Funduszy, a
dokładnie ich właścicieli czyli PTE.

3. Równie poważne są zastrzeżenia do rządowego projektu zgłoszone przez
Komisję Nadzoru Finansowego (KNF).

Pierwsze z nich to uczynienie z OFE agresywnych funduszy akcji poprzez
zakaz inwestowania przez nie w obligacje skarbowe albo te gwarantowane
przez skarb państwa.

Drugim, spowodowanie znacznego podniesienia udziału i roli inwestorów
zagranicznych w finansowaniu polskiego długu publicznego poprzez umorzenie
blisko 150 mld zł obligacji skarbowych, co wystawia cały rynek długu na
ogromne ryzyko.

Kolejne to likwidacja tzw. minimalnej wymaganej rocznej stopy zwrotu,
której istnienie do tej pory dawało ubezpieczonym w OFE pewne gwarancje
bezpieczeństwa i było swoistym „batem” dla PTE (właścicieli OFE) aby
chociaż taki minimalny poziom zwrotu, corocznie ubezpieczonym zapewnić.

4. Sam jestem bardzo krytyczny wobec OFE i to od dawna (mając w 1998 roku
wybór ZUS czy ZUS i OFE wybrałem ZUS) ale uważam, że jedynym sensownym
rozwiązaniem wobec tego systemu, byłoby wprowadzenie autentycznego wyboru
dla ubezpieczonych w tym systemie ale z pełnymi tego konsekwencjami.

Jeżeli ubezpieczeni przechodzą do ZUS to z całością dotychczasowych aktywów
i tych obligacyjnych i akcyjnych i przyszłą składką i jeżeli zostają w OFE
to także z całością aktywów i przyszłą składką.

Każdy inne rozwiązanie w także to proponowane przez rząd Tuska, może
zaprowadzić nasz kraj przed międzynarodowe trybunały i w konsekwencji
obciążyć wielomiliardowymi odszkodowaniami, na co zwraca uwagę właśnie
Prokuratoria Generalna.

5. W świetle wystąpienia szefa Kancelarii Prezydenta, trzeba także
przypomnieć, że ze zmianami w OFE związany jest nierozerwalnie projekt
budżetu państwa na 2014 rok.

Otóż w konsekwencji umorzenia około 150 mld zł obligacji skarbowych,
będących w posiadaniu OFE, rząd zaplanował w projekcie budżetu na 2014 rok
o 8 mld zł mniejsze koszty obsługi części krajowej długu publicznego (mają
one spaść z 32,4 mld zł w roku 2013 do 24,4 mld zł w roku 2014).

Także w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tab. 28 zawarta
w sejmowym druku 1779- projekt budżetu państwa na 2014 rok), zapisano w
przychodach kwotę 15, 37 mld zł jako te pochodzące z reformy OFE.

Tylko więc przyjęcie ustawy o zmianach w OFE w kształcie przedłożenia
rządowego i to wyraźnie przed 31 stycznia 2014 roku, daje szansę na
uwzględnienie ponad 23 mld zł pochodzących z tego tytułu w projekcie
budżetu na 2014 rok.

W tej sytuacji włączenie się Kancelarii Prezydenta Komorowskiego już na tym
etapie prac nad projektem ustawy o zmianach w OFE, nakazuje brać pod uwagę
niemożność uchwalenia budżetu na 2014 rok przez większość koalicyjną
Platformy i PSL-u i coraz większe prawdopodobieństwo rozwiązania
Parlamentu.

Bronek pokazuje rogi

Nowy film z video.banzaj.pl wiźcej »
Redmi 9A - recenzja budæetowego smartfona