W dniu 2013-08-07 15:17, A. Filip pisze:

http://www.rp.pl/artykul/10,1036918-Komorowski-- Nie-zaglosuje-w-referendum-ws-- odwolania-Gronkiewicz-Waltz.html
   Referendum w Warszawie. Komorowski podjął decyzję
   mp 07-08-2013, ostatnia aktualizacja 07-08-2013 13:53

   Prezydent Bronisław Komorowski [...] W rozmowie z TVP zapowiedział
   teĹź, Ĺźe nie weĹşmie udziału w warszawskim referendum w sprawie
   odwołania Hanny Gronkiewicz-Waltz. [...]

https://news.google.com/news/story?ncl=dwHe0d37pNyA9SMnbJfq8F1F9cUOM&ned=pl_pl&topic=h

to nie jego wina ze konstrukcja prawna referendum de facto daje cztery warianty wyboru
1) nie idę głosować bo mnie to nie obchodzi
2) nie idę głosować bo chcę aby prezydent/burmistrz/wójt nie stracił posady
3) idę głosować za tym, aby prezydent/burmistrz/wójt zachował stanowisko mimo, ze mój głos raczej przybliza go do utraty stanowiska
4) idę głosować za tym, aby prezydent/burmistrz/wójt stracił stanowisko

--
@foe_pl

"the_foe" napisał:

konstrukcja prawna referendum de facto daje cztery warianty wyboru
1) nie idę głosować bo mnie to nie obchodzi
2) nie idę głosować bo chcę aby prezydent/burmistrz/wójt nie stracił posady
3) idę głosować za tym, aby prezydent/burmistrz/wójt zachował stanowisko mimo, ze mój głos raczej przybliza go do utraty stanowiska
4) idę głosować za tym, aby prezydent/burmistrz/wójt stracił stanowisko

5) idę głosować i oodaję głos nieważny - rezultat jak w pkt 3 ;-)
Spełniam zatem swój obywatelski obowiązek, który nagle wg wykładni Obywatelskiej stał się jakiś taki nieobywatelski ;->

JoteR

Użytkownik "JoteR" <usenet@interia.eu> napisał w wiadomości news:520430ab$0$1210$65785112news.neostrada.pl...

"the_foe" napisał:

konstrukcja prawna referendum de facto daje cztery warianty wyboru
1) nie idę głosować bo mnie to nie obchodzi
2) nie idę głosować bo chcę aby prezydent/burmistrz/wójt nie stracił posady
3) idę głosować za tym, aby prezydent/burmistrz/wójt zachował stanowisko mimo, ze mój głos raczej przybliza go do utraty stanowiska
4) idę głosować za tym, aby prezydent/burmistrz/wójt stracił stanowisko

5) idę głosować i oodaję głos nieważny - rezultat jak w pkt 3 ;-)
Spełniam zatem swój obywatelski obowiązek, który nagle wg wykładni Obywatelskiej stał się jakiś taki nieobywatelski ;->

Gówno prawda. Twój 5 punkt oznacza głosowanie za usunięciem (frekwencja).

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

"Bogdan Idzikowski" napisał:

3) idę głosować za tym, aby prezydent/burmistrz/wójt zachował stanowisko mimo, ze mój głos raczej przybliza go do *utraty* stanowiska

5) idę głosować i oodaję głos nieważny - rezultat jak w pkt 3 ;-)

Gówno prawda. Twój 5 punkt oznacza głosowanie za usunięciem (frekwencja).

Czyli *utratą* stanowiska? Doskonale, Watsonie, tylko po co te ekskrementy?
Doprawdy, nawet w dobie rozmaitych parad, takie publiczne obnoszenie się ze swoją koprofilią jest jakieś takie hmm... niesmaczne.

JoteR

Użytkownik "JoteR" <usenet@interia.eu> napisał w wiadomości news:52052b32$0$1229$65785112news.neostrada.pl...

"Bogdan Idzikowski" napisał:

3) idę głosować za tym, aby prezydent/burmistrz/wójt zachował stanowisko mimo, ze mój głos raczej przybliza go do *utraty* stanowiska

5) idę głosować i oodaję głos nieważny - rezultat jak w pkt 3 ;-)

Gówno prawda. Twój 5 punkt oznacza głosowanie za usunięciem (frekwencja).

Czyli *utratą* stanowiska? Doskonale, Watsonie, tylko po co te ekskrementy?
Doprawdy, nawet w dobie rozmaitych parad, takie publiczne obnoszenie się ze swoją koprofilią jest jakieś takie hmm... niesmaczne.

Nie słyszałeś przymule o pewnym księdzu, który twierdził, że istnieje prawda, cała prawda i gówno prawda?
No to spadaj i wracaj dopiero, gdy osiągniesz podstawowy poziom wiedzy.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

"Bogdan Idzikowski" napisał:

Nie słyszałeś przymule o pewnym księdzu, który twierdził, że istnieje prawda, cała prawda i gówno prawda?

Co za niereformowalny przygłup. Wyłóż mu kawę na ławę, to nie dość, że szklankę wywróci, to jeszcze na ławę zdefekuje.

No to spadaj i wracaj dopiero, gdy osiągniesz podstawowy poziom wiedzy.

Wypad z powrotem do swojego chlewika, zakompleksiony koprofilku.

JoteR

W dniu 2013-08-09 01:58, JoteR pisze:

"the_foe" napisał:

konstrukcja prawna referendum de facto daje cztery warianty wyboru
1) nie idę głosować bo mnie to nie obchodzi
2) nie idę głosować bo chcę aby prezydent/burmistrz/wójt nie stracił
posady
3) idę głosować za tym, aby prezydent/burmistrz/wójt zachował
stanowisko mimo, ze mój głos raczej przybliza go do utraty stanowiska
4) idę głosować za tym, aby prezydent/burmistrz/wójt stracił stanowisko

5) idę głosować i oodaję głos nieważny - rezultat jak w pkt 3 ;-)
Spełniam zatem swój obywatelski obowiązek, który nagle wg wykładni
Obywatelskiej stał się jakiś taki nieobywatelski ;->

wg wykladni PKW głos niewazny (zle wypelniona, ale wrzucona karta) wlicza sie do frekwencji.
Tak wiec, myslacy zwolennik HGW, nie moze spelnic obywatelskiego obowiazku.


--
@foe_pl

"the_foe" napisał:

5) idę głosować i oodaję głos nieważny - rezultat jak w pkt 3 ;-)
Spełniam zatem swój obywatelski obowiązek, który nagle wg wykładni
Obywatelskiej stał się jakiś taki nieobywatelski ;->

wg wykladni PKW głos niewazny (zle wypelniona, ale wrzucona karta) wlicza sie do frekwencji.

To aż wykładni PKW potrzeba do takiej konstatacji?
Ojagupiacipa, myślałem, że to oczywista oczywistość.

Tak wiec, myslacy zwolennik HGW,

RozwaĹźania nad znaczeniem słowa "oksymoron" przerwała mi długo oczekiwana ulewa. Czy ten człowiek od wajchy w tunelu jest na posterumku?  ;->

nie moze spelnic obywatelskiego obowiazku.

To musi być bardzo frustrujące dla sympatyka ugrupowania z przymiotnikiem "obywatelska" w nazwie. ;->

JoteR

Użytkownik "JoteR" <usenet@interia.eu> napisał w wiadomości news:52053feb$0$1458$65785112news.neostrada.pl...

"the_foe" napisał:

5) idę głosować i oodaję głos nieważny - rezultat jak w pkt 3 ;-)
Spełniam zatem swój obywatelski obowiązek, który nagle wg wykładni
Obywatelskiej stał się jakiś taki nieobywatelski ;->

wg wykladni PKW głos niewazny (zle wypelniona, ale wrzucona karta) wlicza sie do frekwencji.

To aż wykładni PKW potrzeba do takiej konstatacji?
Ojagupiacipa, myślałem, że to oczywista oczywistość.

Tak wiec, myslacy zwolennik HGW,

RozwaĹźania nad znaczeniem słowa "oksymoron" przerwała mi długo oczekiwana ulewa. Czy ten człowiek od wajchy w tunelu jest na posterumku?  ;->

nie moze spelnic obywatelskiego obowiazku.

To musi być bardzo frustrujące dla sympatyka ugrupowania z przymiotnikiem "obywatelska" w nazwie. ;->

Mój ty geniuszu. Nie ma i nie było żadnej wajchy w tunelu. Teraz powszechne zastosowanie ma elektronika. Nie jesteś głąbie na bierząco!

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

"Bogdan Idzikowski" napisał:

Mój ty geniuszu. Nie ma i nie było żadnej wajchy w tunelu.

A w Ratuszu nadal siedzą takie lebiegi, które nie mają pojęcia, z czego się warszawiacy nie tak dawno śmieli. Zgodnie z przysłowiem: "Pluj świni w oczy, a ona mówi, że deszcz pada" (sic!)

Nie jesteś głąbie na bierząco!

Na *bieżąco*, mój drogi przygłupie, właśnie wykonujesz pracę pożytecznego idioty, który napędza frekwencję. Co pysk otworzysz, to więcej ludzi się przekonuje, że warto pójść na referendum i pogonić tę bandę. Przemyśl swą strategię, frajerze głodny.

JoteR

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:ku3bgq$924$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2013-08-09 01:58, JoteR pisze:

"the_foe" napisał:

konstrukcja prawna referendum de facto daje cztery warianty wyboru
1) nie idę głosować bo mnie to nie obchodzi
2) nie idę głosować bo chcę aby prezydent/burmistrz/wójt nie stracił
posady
3) idę głosować za tym, aby prezydent/burmistrz/wójt zachował
stanowisko mimo, ze mój głos raczej przybliza go do utraty stanowiska
4) idę głosować za tym, aby prezydent/burmistrz/wójt stracił stanowisko

5) idę głosować i oodaję głos nieważny - rezultat jak w pkt 3 ;-)
Spełniam zatem swój obywatelski obowiązek, który nagle wg wykładni
Obywatelskiej stał się jakiś taki nieobywatelski ;->

wg wykladni PKW głos niewazny (zle wypelniona, ale wrzucona karta) wlicza sie do frekwencji.
Tak wiec, myslacy zwolennik HGW, nie moze spelnic obywatelskiego obowiazku.

Spełnia obywatelski obowiązek, ponieważ w wyborach powszechnuch wybrał ją na całą kadencję i nie uległ przygłupom, którzy chcą namieszać, sądząc, że odniosą polityczną korzyść.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Osobnik posiadający mail bogdanid@neostrada.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Spełnia obywatelski obowiązek, ponieważ w wyborach powszechnuch wybrał
ją na całą kadencję i nie uległ przygłupom, którzy chcą namieszać,
sądząc, że odniosą polityczną korzyść.

Ale dlaczego uważasz, ze możliwośc odwołania źle działajacej władzy przed czasem nastepnych wyborów to zły pomysł?

Przeciez to fantastyczna rzecz.

Oczywiscie moze sie z tego zrobic cyrk ale co do zasady... No i czasami działa dobrze.

Inna sprawa, ze same reguły są źle opisane ale o tym juz pisałem wczesniej.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jestem mały Talibanek, mam  granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę
i wąglika  probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz  Ty !

On Fri, 9 Aug 2013 22:35:58 +0000 (UTC), Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Osobnik posiadający mail bogdanid@neostrada.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Spełnia obywatelski obowiązek, ponieważ w wyborach powszechnuch wybrał
ją na całą kadencję i nie uległ przygłupom, którzy chcą namieszać,
sądząc, że odniosą polityczną korzyść.

Ale dlaczego uważasz, ze możliwośc odwołania źle działajacej władzy przed czasem nastepnych wyborów to zły pomysł?

Dlatego ze nei ma gwaranci iz nastepna bedzie rzadzic lepiej. A lepszy
wrobel w garsci niz skowronek na dachu.

Co wiecej, mam pzreczucie graniczace z pewnoscia ze nastebna wadza
bedzie gorsza niz obecna

A.L.

Osobnik posiadający mail alewando@aol.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Spełnia obywatelski obowiązek, ponieważ w wyborach powszechnuch
wybrał ją na całą kadencję i nie uległ przygłupom, którzy chcą
namieszać, sądząc, że odniosą polityczną korzyść.

Ale dlaczego uważasz, ze możliwośc odwołania źle działajacej władzy
przed czasem nastepnych wyborów to zły pomysł?

Dlatego ze nei ma gwaranci iz nastepna bedzie rzadzic lepiej. A lepszy
wrobel w garsci niz skowronek na dachu.

Co wiecej, mam pzreczucie graniczace z pewnoscia ze nastebna wadza
bedzie gorsza niz obecna

Ale to znaczy ze postulujesz zmianę zasad (np. mozliwosc odwolania ale tylko w polaczeniu z glosowaniem na nowa osobe) czy ogólnie likwidacje referendum i takich możliwości?



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jest Leżajsk, jest dobrze.
Był Leżajsk, jest mi niedobrze.

On Sat, 10 Aug 2013 00:00:27 +0000 (UTC), Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Osobnik posiadający mail alewando@aol.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Spełnia obywatelski obowiązek, ponieważ w wyborach powszechnuch
wybrał ją na całą kadencję i nie uległ przygłupom, którzy chcą
namieszać, sądząc, że odniosą polityczną korzyść.

Ale dlaczego uważasz, ze możliwośc odwołania źle działajacej władzy
przed czasem nastepnych wyborów to zły pomysł?

Dlatego ze nei ma gwaranci iz nastepna bedzie rzadzic lepiej. A lepszy
wrobel w garsci niz skowronek na dachu.

Co wiecej, mam pzreczucie graniczace z pewnoscia ze nastebna wadza
bedzie gorsza niz obecna

Ale to znaczy ze postulujesz zmianę zasad (np. mozliwosc odwolania ale tylko w polaczeniu z glosowaniem na nowa osobe) czy ogólnie likwidacje referendum i takich możliwości?

Nie, nie postuluje. Wrecz przeciwnie.

Uwazam tylko ze referendum powinno byc na temat a nei narzedziem walki
politycznej i pzrejmowania wladzy. W calej tej wferze dobro miasta i
obywatela organizatorzy tej afery wydaja sie miec gleboko w dooop....

A.L.

Osobnik posiadający mail alewando@aol.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale to znaczy ze postulujesz zmianę zasad (np. mozliwosc odwolania ale tylko w polaczeniu z glosowaniem na nowa osobe) czy ogólnie likwidacje referendum i takich możliwości?

Nie, nie postuluje. Wrecz przeciwnie.

Uwazam tylko ze referendum powinno byc na temat a nei narzedziem walki
politycznej i pzrejmowania wladzy. W calej tej wferze dobro miasta i
obywatela organizatorzy tej afery wydaja sie miec gleboko w dooop....

Ale jak chcesz to zapisac w prawie?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"TPSA - to ludzka rzecz okradać"

W dniu 2013-08-10 19:47, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail alewando@aol.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale to znaczy ze postulujesz zmianę zasad (np. mozliwosc odwolania ale
tylko w polaczeniu z glosowaniem na nowa osobe) czy ogólnie likwidacje
referendum i takich możliwości?

Nie, nie postuluje. Wrecz przeciwnie.

Uwazam tylko ze referendum powinno byc na temat a nei narzedziem walki
politycznej i pzrejmowania wladzy. W calej tej wferze dobro miasta i
obywatela organizatorzy tej afery wydaja sie miec gleboko w dooop....

Ale jak chcesz to zapisac w prawie?

50%+1 głos liczone z ogólnej liczby uprawnionych. referendum o odwołanie urzędnika przed upływem kadencji interesuje wyłącznie jego przeciwników. Dlaczego mamy zmuszac zwolenników do potwierdzania swojego wyboru, skoro robili to juz na z gory ustalony okres? Dlatego bezwzgledna wiekszosc zalatwia sprawe bez do niemówień i kalkulacji.

--
@foe_pl

Osobnik posiadający mail the_foe@wupe.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale to znaczy ze postulujesz zmianę zasad (np. mozliwosc odwolania
ale tylko w polaczeniu z glosowaniem na nowa osobe) czy ogólnie
likwidacje referendum i takich możliwości?

Nie, nie postuluje. Wrecz przeciwnie.

Uwazam tylko ze referendum powinno byc na temat a nei narzedziem
walki politycznej i pzrejmowania wladzy. W calej tej wferze dobro
miasta i obywatela organizatorzy tej afery wydaja sie miec gleboko w
dooop....

Ale jak chcesz to zapisac w prawie?

50%+1 głos liczone z ogólnej liczby uprawnionych. referendum o
odwołanie urzędnika przed upływem kadencji interesuje wyłącznie jego
przeciwników. Dlaczego mamy zmuszac zwolenników do potwierdzania
swojego wyboru, skoro robili to juz na z gory ustalony okres? Dlatego
bezwzgledna wiekszosc zalatwia sprawe bez do niemówień i kalkulacji.

Hmm...
Pojawia sie problem, ze srednia frekwencja w wyborach nie przekracza 50% a ty oczekujesz 100% frekwencji wsród przeciwników...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl,
 że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy"

W dniu 2013-08-11 20:00, Budzik pisze:

Hmm...
Pojawia sie problem, ze srednia frekwencja w wyborach nie przekracza 50% a
ty oczekujesz 100% frekwencji wsród przeciwników...

to ich problem, zawsze moga jak w USA, grzecznie poczekac do konca kadencji.

--
@foe_pl

Osobnik posiadający mail the_foe@wupe.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Hmm...
Pojawia sie problem, ze srednia frekwencja w wyborach nie przekracza
50% a ty oczekujesz 100% frekwencji wsród przeciwników...

to ich problem, zawsze moga jak w USA, grzecznie poczekac do konca
kadencji.

Czyli postulujesz nie tyle likwidacje referendum co takie wyśrubowanie warunków, że odwołanie kogokolwiek bedzie praktycznie niemożliwe?

A sam próg ogłoszenia referendum?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesteś tak dumny ze swej inteligencji jak skazaniec, dumny,
że jego więzienna cela jest taka obszerna."  Anthony de Mello SJ

W dniu 2013-08-12 14:01, Budzik pisze:

Czyli postulujesz nie tyle likwidacje referendum co takie wyśrubowanie
warunków, że odwołanie kogokolwiek bedzie praktycznie niemożliwe?

jest jakis poziom wk***a ktory bedzie gwarantował spelnienie takich warunków. IMO tylko w takim przypadku powinno sie ucinac kadencje. Nie moze byc jak teraz, ze latwiej kogos odwolac niz wygrac z nim w wyborach.

A sam próg ogłoszenia referendum?

przy 50%+1 uprawnionych moze byc bez progu. Pod warunkiem ze wnioskujacy to sfinansuje gdy referendum nie bedzie wiazace.


--
@foe_pl

the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:

W dniu 2013-08-12 14:01, Budzik pisze:

Czyli postulujesz nie tyle likwidacje referendum co takie wyśrubowanie
warunków, że odwołanie kogokolwiek bedzie praktycznie niemożliwe?

jest jakis poziom wk***a ktory bedzie gwarantował spelnienie takich
warunkĂłw. IMO tylko w takim przypadku powinno sie ucinac kadencje. Nie
moze byc jak teraz, ze latwiej kogos odwolac niz wygrac z nim w
wyborach.

Nowe prawo w sposób średnio przyzwoity uchwali się dopiero za kilka
miesięcy (>3). Jeśli PO+PSL uchwalą bardziej wyśrubowane progi
obowiązujące od następnych ogólnopolskich wyborów samorządowych to ja nie będzie bardzo przeciw o ile ostro nie przeholują.
Tylko Ĺźe im raczej chodzi o chronienie "juĹź" swojej jeszcze przewagi w
samorządach a nie ochronę samorządowców z wyborów po których się "raczej cofną" :-)

A sam próg ogłoszenia referendum?

przy 50%+1 uprawnionych moze byc bez progu. Pod warunkiem ze
wnioskujacy to sfinansuje gdy referendum nie bedzie wiazace.

Ja bym sugerował kaucje proporcjonalną do liczby uprawnionych wyborców
przepadającą jeśli w referendum nie byłoby frekwencji 25% lub 75%
frekwencji z "obalanych" wyborĂłw.

--
A. Filip
Nie złapiesz pchły jednym palcem.   -- Przysłowie madagaskarskie

W dniu 2013-08-12 21:45, A. Filip pisze:

Tylko Ĺźe im raczej chodzi o chronienie "juĹź" swojej jeszcze przewagi w
samorządach a nie ochronę samorządowców z wyborów po których się
"raczej cofną"

IMO zlikwidowanie zupelnie mozliwosci odwolania urzednika przed uplywem kadencji byłoby mniej antydemokratyczne niz to co sie dzieje teraz. Kadencja oczywiscie nie jest swietoscia absolutna, ale na przykladzie HGW nie widze ZADNEGO powodu dla którego ok. 15% uprawnionych miałoby miec szanse na jej odwołanie. Nie siedzie w mamrze, nie zamkneli jej w psychiatryku, nawet nie złapano jej na "gazie".

--
@foe_pl

UĹźytkownik "the_foe"

Tylko Ĺźe im raczej chodzi o chronienie "juĹź" swojej jeszcze przewagi w
samorządach a nie ochronę samorządowców z wyborów po których się
"raczej cofną"

IMO zlikwidowanie zupelnie mozliwosci odwolania urzednika przed uplywem kadencji byłoby mniej antydemokratyczne niz to co sie dzieje teraz. Kadencja oczywiscie nie jest swietoscia absolutna, ale na przykladzie HGW nie widze ZADNEGO powodu dla którego ok. 15% uprawnionych miałoby miec szanse na jej odwołanie. Nie siedzie w mamrze, nie zamkneli jej w psychiatryku, nawet nie złapano jej na "gazie".
@foe_pl

A dlaczego by 15% nie mialo miec mozliwosci odwolania? Skoro beda
bardziej zmotywowani niz zwolenicy bufetowej (ktorych to namawia sie
aby w referendum nie wzieli udzialu) to czemu nie!
AM

"Hades" <waruga@vp.pl> wrote:

A dlaczego by 15% nie mialo miec mozliwosci odwolania? Skoro beda
bardziej zmotywowani niz zwolenicy bufetowej (ktorych to namawia sie
aby w referendum nie wzieli udzialu) to czemu nie!

Skąd taka liczba 15%? Czemu nie 10% albo 5%?

Demokracja v.2013? ;-)

UĹźytkownik "Maciej Bebenek"

A dlaczego by 15% nie mialo miec mozliwosci odwolania? Skoro beda
bardziej zmotywowani niz zwolenicy bufetowej (ktorych to namawia sie
aby w referendum nie wzieli udzialu) to czemu nie!

Skąd taka liczba 15%? Czemu nie 10% albo 5%?

Pewnie z matematyki. Uprawnionych bedzie (zalozenie) 1.1 mln, do waznosci
referendum potrzeba np. 380 tys. do dwolania 50% glosujacych czyli 190 tys.
z czego wynika ze bedzie to 15%. To takie pobierzne podliczenie.
AM

W dniu 2013-08-13 21:21, Hades pisze:

UĹźytkownik "Maciej Bebenek"

A dlaczego by 15% nie mialo miec mozliwosci odwolania? Skoro beda
bardziej zmotywowani niz zwolenicy bufetowej (ktorych to namawia sie
aby w referendum nie wzieli udzialu) to czemu nie!

Skąd taka liczba 15%? Czemu nie 10% albo 5%?

Pewnie z matematyki. Uprawnionych bedzie (zalozenie) 1.1 mln, do waznosci
referendum potrzeba np. 380 tys. do dwolania 50% glosujacych czyli 190 tys.
z czego wynika ze bedzie to 15%. To takie pobierzne podliczenie.
AM

bardzo po-bieĹźne ...-;)

--
https://www.youtube.com/watch?v=c6jd1ppJ7xM

"Hades" <waruga@vp.pl> wrote:

UĹźytkownik "Maciej Bebenek"

A dlaczego by 15% nie mialo miec mozliwosci odwolania? Skoro beda
bardziej zmotywowani niz zwolenicy bufetowej (ktorych to namawia sie
aby w referendum nie wzieli udzialu) to czemu nie!

Skąd taka liczba 15%? Czemu nie 10% albo 5%?

Pewnie z matematyki. Uprawnionych bedzie (zalozenie) 1.1 mln, do waznosci
referendum potrzeba np. 380 tys. do dwolania 50% glosujacych czyli 190 tys.
z czego wynika ze bedzie to 15%. To takie pobierzne podliczenie.
AM

Matematyka zna więcej liczb, niż 15, 10 czy 5 :-P

W dniu 2013-08-13 21:54, Maciej Bebenek pisze:

"Hades" <waruga@vp.pl> wrote:

UĹźytkownik "Maciej Bebenek"

A dlaczego by 15% nie mialo miec mozliwosci odwolania? Skoro beda
bardziej zmotywowani niz zwolenicy bufetowej (ktorych to namawia sie
aby w referendum nie wzieli udzialu) to czemu nie!

Skąd taka liczba 15%? Czemu nie 10% albo 5%?

Pewnie z matematyki. Uprawnionych bedzie (zalozenie) 1.1 mln, do waznosci
referendum potrzeba np. 380 tys. do dwolania 50% glosujacych czyli 190 tys.
z czego wynika ze bedzie to 15%. To takie pobierzne podliczenie.
AM

Matematyka zna więcej liczb, niż 15, 10 czy 5 :-P

a ty ile znasz ?

--
https://www.youtube.com/watch?v=c6jd1ppJ7xM

u2 <u_2@o2.pl> wrote:

W dniu 2013-08-13 21:54, Maciej Bebenek pisze:

Matematyka zna więcej liczb, niż 15, 10 czy 5 :-P

a ty ile znasz ?

Liczb naturalnych? Zawsze o jedną więcej niż Ty.

W dniu 2013-08-13 20:13, Hades pisze:

A dlaczego by 15% nie mialo miec mozliwosci odwolania? Skoro beda
bardziej zmotywowani niz zwolenicy bufetowej (ktorych to namawia sie
aby w referendum nie wzieli udzialu) to czemu nie!

bo to zmienia reguly w trakcie gry. Ludzie ida na wybory raz na okreslony z gĂłry okres a piastujacy urzad otrzymuja go na kadencje, dzieki czemu moga zaplanowac strategie sprawowania urzedu. Dlatego, ci co twierdza ze np. HGW straciła madat spoleczny powinni to udowodnic. Nie jest  fair kiedy zwolennika co piec minut pytają czy na pewno nei zmienił zdania. To ci ktorzy chca skrocic kadencje powinni sie wykazac i tylko oni.

--
@foe_pl

UĹźytkownik "the_foe"

A dlaczego by 15% nie mialo miec mozliwosci odwolania? Skoro beda
bardziej zmotywowani niz zwolenicy bufetowej (ktorych to namawia sie
aby w referendum nie wzieli udzialu) to czemu nie!

bo to zmienia reguly w trakcie gry. Ludzie ida na wybory raz na okreslony z gĂłry okres a piastujacy urzad otrzymuja go na kadencje, dzieki czemu moga zaplanowac strategie sprawowania urzedu. Dlatego, ci co twierdza ze np. HGW straciła madat spoleczny powinni to udowodnic. Nie jest  fair kiedy zwolennika co piec minut pytają czy na pewno nei zmienił zdania. To ci ktorzy chca skrocic kadencje powinni sie wykazac i tylko oni.
@foe_pl

Co Ty bredzisz! Jaka zmiana regul? Ktos zostal wybrany na jakis okres
(kadencje) i okazalo sie ze byla to pomylka. Czy ma to wiec oznaczac
ze mimo ze np. uplynela dopiero polowa kadencji to trzeba sie sie meczyc
i druga polowe? Otoz nie. Nieudacznika lub obiecankiewicza nalezy odwolac
przed koncem kadencji. I do tego sluzy instytucja referendum.
AM

Użytkownik "Hades" <waruga@vp.pl> napisał w wiadomości news:520a9895$0$1212$65785112news.neostrada.pl...

UĹźytkownik "the_foe"

A dlaczego by 15% nie mialo miec mozliwosci odwolania? Skoro beda
bardziej zmotywowani niz zwolenicy bufetowej (ktorych to namawia sie
aby w referendum nie wzieli udzialu) to czemu nie!

bo to zmienia reguly w trakcie gry. Ludzie ida na wybory raz na okreslony z gĂłry okres a piastujacy urzad otrzymuja go na kadencje, dzieki czemu moga zaplanowac strategie sprawowania urzedu. Dlatego, ci co twierdza ze np. HGW straciła madat spoleczny powinni to udowodnic. Nie jest  fair kiedy zwolennika co piec minut pytają czy na pewno nei zmienił zdania. To ci ktorzy chca skrocic kadencje powinni sie wykazac i tylko oni.
@foe_pl

Co Ty bredzisz! Jaka zmiana regul? Ktos zostal wybrany na jakis okres
(kadencje) i okazalo sie ze byla to pomylka. Czy ma to wiec oznaczac
ze mimo ze np. uplynela dopiero polowa kadencji to trzeba sie sie meczyc
i druga polowe? Otoz nie. Nieudacznika lub obiecankiewicza nalezy odwolac
przed koncem kadencji. I do tego sluzy instytucja referendum.

W wypadku HGW nie może być pomyłki. To jest jej druga kadencja. W trakcie pierwszej kadencji - możliwe. W trakcie drugiej - niemożliwe. Wychodzi na to, że jest to tylko awantura, niemająca żadnego związku z HGW.
Proste jak konstrukcja cepa.

ubawiony

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> wrote:

W wypadku HGW nie może być pomyłki. To jest jej druga kadencja. W trakcie
pierwszej kadencji - moĹźliwe. W trakcie drugiej - niemoĹźliwe. Wychodzi na
to, że jest to tylko awantura, niemająca żadnego związku z HGW.
Proste jak konstrukcja cepa.

Oczywiście, że mogła to być pomyka. Władza demoralizuje, człowiek władzy
staje się nieśmiertelny, nieomylny (niepotrzebne skreślić). Poza tym zwykłe
wypalenie - brak pomysłów na działanie. Zauważ, że w USA przez ostatnich
kilkadziesiąt lat 2. kandencja prezydencka zwykle kończy się jakimś
skandalem. Ale generalizować nie wolno.

Użytkownik "Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał w wiadomości news:520b402f$0$1263$65785112news.neostrada.pl...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> wrote:

W wypadku HGW nie może być pomyłki. To jest jej druga kadencja. W trakcie
pierwszej kadencji - moĹźliwe. W trakcie drugiej - niemoĹźliwe. Wychodzi na
to, że jest to tylko awantura, niemająca żadnego związku z HGW.
Proste jak konstrukcja cepa.

Oczywiście, że mogła to być pomyka. Władza demoralizuje, człowiek władzy
staje się nieśmiertelny, nieomylny (niepotrzebne skreślić). Poza tym zwykłe
wypalenie - brak pomysłów na działanie. Zauważ, że w USA przez ostatnich
kilkadziesiąt lat 2. kandencja prezydencka zwykle kończy się jakimś
skandalem.

Ale generalizować nie wolno.

Srutututu!

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2013-08-14 10:30, Maciej Bebenek pisze:

Oczywiście, że mogła to być pomyka. Władza demoralizuje, człowiek władzy
staje się nieśmiertelny, nieomylny (niepotrzebne skreślić). Poza tym zwykłe
wypalenie - brak pomysłów na działanie. Zauważ, że w USA przez ostatnich
kilkadziesiąt lat 2. kandencja prezydencka zwykle kończy się jakimś
skandalem.

Ale generalizować nie wolno.

no popatrz, same skandale w tym usa, a do dzis nie było tam na tyle madrych ludzi, zeby wprowadzić instytucjię referendum skracajacego kadencję! Zamiast tego mecza sie tyle lat z procedurą impeachmentu. No, ale w Usa nie ma demokracji skoro wybierany urzednik miedzy wyborami spi spokojnie i nie musi sie martwic ze go przeciwnicy polityczni odwolaja.

--
@foe_pl

W dniu 2013-08-13 22:35, Hades pisze:

Co Ty bredzisz! Jaka zmiana regul? Ktos zostal wybrany na jakis okres
(kadencje) i okazalo sie ze byla to pomylka.

skad wiesz ze to jest pomyłka? Emancypujesz wyniki referendum i kolejnych wyborów? Obecnie to jest jak paragraf 22: w kazdym przypadku referendum podwazy wladze HGW. Kto za to beknie jak HGW 3 raz wygra wybory? Zapewne nikt.
Referendum o odwolanie jak najbardziej. nawet codziennie. Na zasadach: 50%+1 głosów wszystkich uprawnionych za odwolaniem + zwrot kosztów cyrku jak bedzie smiesznie niska frekwencja (np. ponizej 25%)

--
@foe_pl

Powitanko,

Dlatego ze nei ma gwaranci iz nastepna bedzie rzadzic lepiej.

Nigdy nie ma. No moze w '98 byla, ale tez sie spieprzyla.

A lepszy
wrobel w garsci niz skowronek na dachu.

Ten wrobelek sie strasznie zesral... w garsc, nie wiem jaki bedzie skowronek, ale ladnie spiewa, no i przynajmniej w garsc nie narobi;-)

Co wiecej, mam pzreczucie graniczace z pewnoscia ze nastebna wadza
bedzie gorsza niz obecna

To raczej byloby trudne, no chyba, ze Galas kandyduje;-)


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Osobnik posiadający mail opajak@interia.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

A lepszy
wrobel w garsci niz skowronek na dachu.

Ten wrobelek sie strasznie zesral... w garsc, nie wiem jaki bedzie skowronek, ale ladnie spiewa, no i przynajmniej w garsc nie narobi;-)

Co wiecej, mam pzreczucie graniczace z pewnoscia ze nastebna wadza
bedzie gorsza niz obecna

To raczej byloby trudne, no chyba, ze Galas kandyduje;-)

Podziwiam naiwne podejscie, ze przy naszym polskim "jakos to bedzie" nagle wszystkie urzedy podległe magistratowi beda działały bezbłednie jak tylko zmieni sie prezydent.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeżeli wydaje się, że wszystko działa dobrze,
to znaczy, że coś przeoczyłeś."  Ed Murphy

On Sat, 10 Aug 2013 02:02:47 +0200, Pawel O'Pajak <opajak@interia.pl>
wrote:

Powitanko,

Dlatego ze nei ma gwaranci iz nastepna bedzie rzadzic lepiej.

Nigdy nie ma. No moze w '98 byla, ale tez sie spieprzyla.

A lepszy
wrobel w garsci niz skowronek na dachu.

Ten wrobelek sie strasznie zesral... w garsc, nie wiem jaki bedzie skowronek, ale ladnie spiewa, no i przynajmniej w garsc nie narobi;-)

No. Asfalt odchodzi na Moscie Polnocnym. Asfalt PiSowski bedzie twardy
jak skala

A.L.

Osobnik posiadający mail alewando@aol.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Asfalt PiSowski bedzie twardy
jak skala

Na pewno asfalt?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie
liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu."
Winston Churchill

Użytkownik "Budzik"
Osobnik posiadający mail alewando@aol.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Asfalt PiSowski bedzie twardy
jak skala

Na pewno asfalt?
Pozdrawia... Budzik

Oczywiscie ze nie asfalt (bo to jedynie dodatek) tylko masa bitumiczna czy cos
bardziej nowoczesnego jak to co wlasnie ukladaja na Spacerowej.
AM

Osobnik posiadający mail waruga@vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Asfalt PiSowski bedzie twardy
jak skala

Na pewno asfalt?

Oczywiscie ze nie asfalt (bo to jedynie dodatek) tylko masa bitumiczna
czy cos bardziej nowoczesnego jak to co wlasnie ukladaja na
Spacerowej. AM

Myslałem, że może beton "pisowski" ;-)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli nawet OE nie widzi żadnych załączników, to ich nie ma ;)

Powitanko,

No. Asfalt odchodzi na Moscie Polnocnym.

Tu akurat HGW slusznie postepuje, bo powiedziala, ze jest gwarancja i ja wyegzekwuje. Zeby tak zawsze...

Asfalt PiSowski bedzie twardy
jak skala

Wszystko zalezy od umowy. Dzialam w zarzadze WM, normalne jest, ze kazdy, kto dla nas cos robi, a byly wymieniane za mojej "kadencji" wszystkie instalacje i sporo innych remontow, po pierwsze bez referencji nie bierzemy pod uwage oferty, po drugie gwarancja, zwykle udaje sie wynegocjowac 5 lat, po trzecie i najwazniejsze czesc zaplaty nastepuje w kolejnych latach, ostatnia czesc po ustalonym terminie, zazwyczaj przy koncu gwarancji. Najwiekszym zyskiem byloby dla nas, gdyby ktorys z wykonawcow nie dotrzymal terminow, ale... jak dotad zaden nie byl na tyle bogaty;-) No i oczywiscie nie ma mowy o zadnej zaliczce, czy placeniu za czesc roboty.
Rozumiem, ze budowa mostu to inna skala, ale nie widze powodu, by tych prostych zasad nie przestrzegac. A kto bedzie to robil, to juz jest mi obojetne.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  MroĹźek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Użytkownik "Pawel O'Pajak" <opajak@interia.pl> napisał w wiadomości news:ku65ur$lha$1usenet.news.interia.pl...

Powitanko,

No. Asfalt odchodzi na Moscie Polnocnym.

Tu akurat HGW slusznie postepuje, bo powiedziala, ze jest gwarancja i ja wyegzekwuje. Zeby tak zawsze...

Asfalt PiSowski bedzie twardy
jak skala

Wszystko zalezy od umowy. Dzialam w zarzadze WM, normalne jest, ze kazdy, kto dla nas cos robi, a byly wymieniane za mojej "kadencji" wszystkie instalacje i sporo innych remontow, po pierwsze bez referencji nie bierzemy pod uwage oferty, po drugie gwarancja, zwykle udaje sie wynegocjowac 5 lat, po trzecie i najwazniejsze czesc zaplaty nastepuje w kolejnych latach, ostatnia czesc po ustalonym terminie, zazwyczaj przy koncu gwarancji. Najwiekszym zyskiem byloby dla nas, gdyby ktorys z wykonawcow nie dotrzymal terminow, ale... jak dotad zaden nie byl na tyle bogaty;-) No i oczywiscie nie ma mowy o zadnej zaliczce, czy placeniu za czesc roboty.
Rozumiem, ze budowa mostu to inna skala, ale nie widze powodu, by tych prostych zasad nie przestrzegac. A kto bedzie to robil, to juz jest mi obojetne.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa

Przecież nie o to chodzi, że pani HGW słusznie postępuje. Jest pretekst: asfalt odchodzi - niewątpliwa wina HGW. Deszcz zalał jakiś tunel: wina HGW. Nie jest istotne, że nawalił jakiś elektroniczny czujnik. Pani HGW powinna być na miejscu i pilnować czujników, by nie nawalały. Itd...

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2013-08-11 10:00, Bogdan Idzikowski pisze:

Przecież nie o to chodzi, że pani HGW słusznie postępuje. Jest pretekst:
asfalt odchodzi - niewątpliwa wina HGW. Deszcz zalał jakiś tunel: wina
HGW. Nie jest istotne, że nawalił jakiś elektroniczny czujnik. Pani HGW
powinna być na miejscu i pilnować czujników, by nie nawalały. Itd...

LK jako prezydent Warszawy miał na to sposób: nie miał czego pilnowac bo niczego nie budował. Nie było wiec sie do czego przyczepic, a jak cos nawalilo to winny był poprzednik, który był na tyle głupi ze kazał cos zbudowac czy wyremontowac.

--
@foe_pl

Powitanko,

LK jako prezydent Warszawy miał na to sposób: nie miał czego pilnowac bo
niczego nie budował.

Nie trzeba budowac,  by miec co pilnowac. Owszem, prawda jest, ze za s.p. LK chyba nic nie wybudowano poza Muzeum PW, ale pamietam 1 fakt sprawnosci rzadzenia. Byla zima i standardowo w naszym zwrotnikowym klimacie snieg wzbudzil zdziwienie, zaskoczenie i niedowierzanie u naszych sluzb oczyszczania miasta. LK sie wk* i wypieprzyl dyrektora od odsniezania. I oto stal sie cud: jak tylko ZAPOWIADALI opady sniegu, to plugi czekaly w roznych punktach miasta, a bylo ich wiecej niz laweciarzy.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  MroĹźek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Użytkownik "Pawel O'Pajak" <opajak@interia.pl> napisał w wiadomości news:ku85gs$4jm$1usenet.news.interia.pl...

Powitanko,

LK jako prezydent Warszawy miał na to sposób: nie miał czego pilnowac bo
niczego nie budował.

Nie trzeba budowac,  by miec co pilnowac. Owszem, prawda jest, ze za s.p. LK chyba nic nie wybudowano poza Muzeum PW, ale pamietam 1 fakt sprawnosci rzadzenia. Byla zima i standardowo w naszym zwrotnikowym klimacie snieg wzbudzil zdziwienie, zaskoczenie i niedowierzanie u naszych sluzb oczyszczania miasta. LK sie wk* i wypieprzyl dyrektora od odsniezania. I oto stal sie cud: jak tylko ZAPOWIADALI opady sniegu, to plugi czekaly w roznych punktach miasta, a bylo ich wiecej niz laweciarzy.

Osiągnięcie zajebiste. Oprócz wpomnianego, budowania muzeum, pisana donosów na poprzedników coś jeszcze LK dokonał?

ubawiony

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Osiągnięcie zajebiste. Oprócz wpomnianego, budowania muzeum, pisana donosów na poprzedników coś jeszcze LK dokonał?

Tak, nie dojebal 70% podwyzki biletow, potrafil tez wyslac ekipe do oczyszczania studzienek. No i nie nakradl tyle co Hajka.

https://www.youtube.com/watch?v=1VKBU_s4JdU

Te i pozostale wypowiedzi kojarza mi sie z kims kto tez jest zawsze wesoly
i usmiechniety i wydawac by sie moglo ze wszystko jest w jaknajlepszym
porzadku. Wystarczy jednak spojrzec z boku i okazuje sie ze ten "ubawiony"
jest owszem i wesoly tyle tylko ze jest w kaftanie bezpieczenstwa.

Jak bys bral taka emeryturke za tyle lat pracy jak on tez byl bys ubawiony. Problem w tym ze ten system ma ograniczenia, stosunek zapierdalajacych do bioracych takie swiadczenia, musi byc zachowany. W innym przypadku to sie jebnie, czego oznaki juz sie pojawiaja.

Powitanko,

Przecież nie o to chodzi, że pani HGW słusznie postępuje. Jest pretekst:
asfalt odchodzi - niewątpliwa wina HGW. Deszcz zalał jakiś tunel: wina
HGW. Nie jest istotne, że nawalił jakiś elektroniczny czujnik. Pani HGW
powinna być na miejscu i pilnować czujników, by nie nawalały. Itd...

Nie, HGW, kazdy prezydent, ba, szef firmy powinien umiec dobierac wspolpracownikow, a jesli sie nie sprawdzaja, to wyslac ich na ul. Ciolka 10A. HGW nie musi sie znac na pompach i automatyce przemyslowej, ale powinna miec kogos, kto sie na tym zna i projekt z 1 czujnikiem oddalby na makulature, a firme, ktora cos takiego projektuje wpisalby na czarna liste. Do tego za system, ktorego nikt nie mogl wlaczyc zdalnie tez ktos powinien poleciec.
Jesli na budowie mostu byl inspektor nadzoru, a chyba HGW az taka odwazna/glupia nie byla by Urz. Miasta nie zatrudnil takiego, to tenze czlowiek powinien stracic uprawnienia.
I to jest odpowiedzialnosc HGW. Jedyna i przesadzajaca o jej nie sprawdzaniu sie na tym stanowisku. Jak sie dobiera kolesi zamiast fachowcow i trzyma takich Galasopodobnych, to w koncu sie 230000 ludzi wk*wilo i podpisalo pod wnioskiem o referendum.


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  MroĹźek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Użytkownik "Pawel O'Pajak" <opajak@interia.pl> napisał w wiadomości news:ku86a5$6o5$1usenet.news.interia.pl...

Powitanko,

Przecież nie o to chodzi, że pani HGW słusznie postępuje. Jest pretekst:
asfalt odchodzi - niewątpliwa wina HGW. Deszcz zalał jakiś tunel: wina
HGW. Nie jest istotne, że nawalił jakiś elektroniczny czujnik. Pani HGW
powinna być na miejscu i pilnować czujników, by nie nawalały. Itd...

Nie, HGW, kazdy prezydent, ba, szef firmy powinien umiec dobierac wspolpracownikow, a jesli sie nie sprawdzaja, to wyslac ich na ul. Ciolka 10A. HGW nie musi sie znac na pompach i automatyce przemyslowej, ale powinna miec kogos, kto sie na tym zna i projekt z 1 czujnikiem oddalby na makulature, a firme, ktora cos takiego projektuje wpisalby na czarna liste. Do tego za system, ktorego nikt nie mogl wlaczyc zdalnie tez ktos powinien poleciec.
Jesli na budowie mostu byl inspektor nadzoru, a chyba HGW az taka odwazna/glupia nie byla by Urz. Miasta nie zatrudnil takiego, to tenze czlowiek powinien stracic uprawnienia.
I to jest odpowiedzialnosc HGW. Jedyna i przesadzajaca o jej nie sprawdzaniu sie na tym stanowisku. Jak sie dobiera kolesi zamiast fachowcow i trzyma takich Galasopodobnych, to w koncu sie 230000 ludzi wk*wilo i podpisalo pod wnioskiem o referendum.

Ty, fachowcu genialny! Może pokażesz mi schemat i opis działania zabezpieczenia, o którym napisałeś z taką pewnością. Przedstaw i modele urządzeń jakie się stosuje w podobnych przypadkach.
A jak winda się zablokuje, to też HGW. A jeśli zechcesz wypróżnić się, a w toalecie zatnie się zamek i zesrasz się a pory, to też jej wina?
Pogłaszcz się po swojej genialnej główce i wymyśl jeszcze coś, tak durnego, jak powyżej!

Przypomniało mi się. Chyba 2 dni temu na kolei uległo uszkodzeniu jakieś urządzenie elektroniczne i cały ruch został wstrzymany do czasu naprawy. To w tym wypadku cały rząd powinien podać się do dymisji?

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

UĹźytkownik "Bogdan Idzikowski"

[ciach]

Przypomniało mi się. Chyba 2 dni temu na kolei uległo uszkodzeniu jakieś urządzenie elektroniczne i cały ruch został wstrzymany do czasu naprawy. To w tym wypadku cały rząd powinien podać się do dymisji?
ubawiony

Te i pozostale wypowiedzi kojarza mi sie z kims kto tez jest zawsze wesoly
i usmiechniety i wydawac by sie moglo ze wszystko jest w jaknajlepszym
porzadku. Wystarczy jednak spojrzec z boku i okazuje sie ze ten "ubawiony"
jest owszem i wesoly tyle tylko ze jest w kaftanie bezpieczenstwa.
AM

Użytkownik "Hades" <waruga@vp.pl> napisał w wiadomości news:5207ae5b$0$1229$65785112news.neostrada.pl...

UĹźytkownik "Bogdan Idzikowski"

[ciach]

Przypomniało mi się. Chyba 2 dni temu na kolei uległo uszkodzeniu jakieś urządzenie elektroniczne i cały ruch został wstrzymany do czasu naprawy. To w tym wypadku cały rząd powinien podać się do dymisji?
ubawiony

Te i pozostale wypowiedzi kojarza mi sie z kims kto tez jest zawsze wesoly
i usmiechniety i wydawac by sie moglo ze wszystko jest w jaknajlepszym
porzadku. Wystarczy jednak spojrzec z boku i okazuje sie ze ten "ubawiony"
jest owszem i wesoly tyle tylko ze jest w kaftanie bezpieczenstwa.
AM

A co masz do powiedzenia, geniuszu, na temat, który łaskawie nie wyciąłeś? Kogo za to powiesisz?

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Powitanko,

Ty, fachowcu genialny!

Dziekuje.

Może pokażesz mi schemat i opis działania
zabezpieczenia, o którym napisałeś z taką pewnością.

> Przedstaw i modele
> urządzeń jakie się stosuje w podobnych przypadkach.

Moze mam Ci jeszcze zainstalowac w piwnicy?
Wybierz sobie:
http://www.automatyka.pl/produkty/czujniki-i-przetworniki-poziomu-napelnienia-7878-11

A jak winda się zablokuje, to też HGW.

Nie.

A jeśli zechcesz wypróżnić się, a
w toalecie zatnie się zamek i zesrasz się a pory, to też jej wina?

Zesranie sie w pory jest wysoce prawdopodobne w naszym miasteczku ale nie z powodu zamkow, ino z powodu braku publicznych kibli, a za to juz odpowiada ktorys z podwladnych tej milej pani.

Pogłaszcz się po swojej genialnej główce i wymyśl jeszcze coś, tak
durnego, jak powyĹźej!

Troche nie rozumiem zwiazku przyczynowo skutkowego pomiedzy moim glaskaniem sie po glowce, a Twoimi wymyslami o sraniu w pory, ale jesli to Ci pomaga w tworczosci, OK, moge poglaskac myself;-)

Przypomniało mi się. Chyba 2 dni temu na kolei uległo uszkodzeniu jakieś
urządzenie elektroniczne i cały ruch został wstrzymany do czasu naprawy.
To w tym wypadku cały rząd powinien podać się do dymisji?

Nie widze powodu zeby rzad sie podawal do dymisji, bo cos sie zepsulo, jesli Ty tak twierdzisz, well, pewnie znasz szczegĂłly "jakiegos urzadzenia elektronicznego", okolicznosci wyboru jego specyfikacji, poprawnosci instalacji, spelniania norm kompatybilnosci EM, spelniania na sile ROHS, choc te urzadzenia nie musza (i nie powinny) itd. Ja z takiego ogolnego opisu nie umiem nic powiedziec, choc z elektroniki zyje.


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  MroĹźek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:10082013.5539983Dbudzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail bogdanid@neostrada.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Spełnia obywatelski obowiązek, ponieważ w wyborach powszechnuch wybrał
ją na całą kadencję i nie uległ przygłupom, którzy chcą namieszać,
sądząc, że odniosą polityczną korzyść.

Ale dlaczego uważasz, ze możliwośc odwołania źle działajacej władzy przed
czasem nastepnych wyborów to zły pomysł?

Przeciez to fantastyczna rzecz.

Oczywiscie moze sie z tego zrobic cyrk ale co do zasady... No i czasami
działa dobrze.

Inna sprawa, ze same reguły są źle opisane ale o tym juz pisałem wczesniej.

Sam sobie odpowiedziałeś: "...Oczywiscie moze sie z tego zrobic cyrk...". To se oglądaj ten cyrk, a nawet bierz w nim udział.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

On 2013-08-10 00:35, Budzik wrote:

Ale dlaczego uważasz, ze możliwośc odwołania źle działajacej władzy przed
czasem nastepnych wyborów to zły pomysł?

Jeśli ktoś jest zadymiarzem lub idiotą, to rzeczywiście odwołanie złej władzy będzie dla niego sukcesem.
Dla człowieka myślącego sukcesem byłoby zastąpienie aktualnej ekipy lepszą.

W Warszawie może rządzić PO, co daje szansę na spokój i jakiś względny rozwój. Może rządzić inna duża partia, która nie dogada się z Wojewodą i Rządem (po co nam to?). Może też rządzić jakiś w miarę niezależny przygłup, który zniknie po następnych wyborach, ale co zdąży spieprzyć, to będzie nam ciążyło przez lata.

Ocena ekipy HGW jest osobną kwestią. Ja np. jestem z niej zadowolony i mam nadzieję, że zmiany nie będzie.

Przeciez to fantastyczna rzecz.

Dziś oglądałem pierwszy raz w życiu Star Trek i to jest "fantastyczna rzecz". Polityka to szukanie kompromisów i pragmatyzm.

Oczywiscie moze sie z tego zrobic cyrk ale co do zasady... No i czasami
działa dobrze.

Cyrk już jest.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

Powitanko,

Jeśli ktoś jest zadymiarzem lub idiotą, to rzeczywiście odwołanie złej
władzy będzie dla niego sukcesem.

Cale szczescie, ze tak nie mysleli ludzie w 1980, czy 89 roku...

Dla człowieka myślącego sukcesem byłoby zastąpienie aktualnej ekipy lepszą.

Droga do tego wiedzie przez referendum w tym przypadku.

W Warszawie może rządzić PO, co daje szansę na spokój i jakiś względny
rozwój.

Jak narazie mamy awanture wlasnie z przyczyny PO. Maja pelnie wladzy, rzad, wiekszosc w Parlamencie, maja za soba glowne media, od niedawna NIK, wladze w naszym miasteczku, dramatu nie bedzie, jak to ostatnie zostawia w spokoju. Tzn. dramat dla kilku kumpli HGW moze bedzie, moze Tobie bedzie smutno przez jakis czas, ale swiat sie od tego nie zawali.

Może rządzić inna duża partia,

Ja bym wolal, zeby samorzadem lokalnym rzadzili ludzie oddani sprawom lokalnym. Ani mala, ani duza partia nie jest tu do niczego potrzebna. Od polityki jest Sejm, tu dla mnie najwazniejze jest, czy bede mogl w miare szybko dojechac z punktu A do B, czy nauczyciel w szkole mojego dziecka bedzie sam kupowal mape, czy moze jednak znajdzie sie kasa na pomoce naukowe, czy w 2 milionowym miasteczku bedzie wiecej niz 1 lekarz okulista na dyzurze i cala masa tego typu problemow. Szczerze mowiac mam w dupie z jakiej partii, w co wierzy i jakiej muzyki slucha gosc, ktory sie z takich obowiazkow bedzie wywiazywal.

która nie dogada się z Wojewodą i

No i co ten Wojewoda zrobi w odwecie, zamknie deficytowe lotnisko w Modlinie?

Rządem (po co nam to?).

Ile podpisow trzeba, zeby zrobic referendum w/s odwolania rzadu?;-)

Może też rządzić jakiś w miarę niezależny
przygłup, który zniknie po następnych wyborach, ale co zdąży spieprzyć,
to będzie nam ciążyło przez lata.

Zalezny, czy niezalezny, przyglup jest przyglupem i np. zadluza Warszawe, co niewatpliwie bedzie nam ciazylo przez lata.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

W dniu 2013-08-12 02:13, Pawel O'Pajak pisze:

Dla człowieka myślącego sukcesem byłoby zastąpienie aktualnej ekipy
lepszą.

Droga do tego wiedzie przez referendum w tym przypadku.

nie, nie wiedzie. Premier da kosmisarza, oczywiscie z PO. Moze byc wredny i moze mianowac HGW na komisarza. Tak czy siak zmiana ekipy moze nastapic wylacznie tak jak w kazdym normalnym kraju, po upływie kadencji.

--
@foe_pl

W dniu 2013-08-13 19:50, the_foe pisze:

W dniu 2013-08-12 02:13, Pawel O'Pajak pisze:

Dla człowieka myślącego sukcesem byłoby zastąpienie aktualnej ekipy
lepszą.

Droga do tego wiedzie przez referendum w tym przypadku.

nie, nie wiedzie. Premier da kosmisarza, oczywiscie z PO. Moze byc
wredny i moze mianowac HGW na komisarza. Tak czy siak zmiana ekipy moze
nastapic wylacznie tak jak w kazdym normalnym kraju, po upływie kadencji.

w normalnym kraju demokracja to wlasnie prawo do glosowania i referenda. jesli ktus tego zabrania znaczy komunista.

--
https://www.youtube.com/watch?v=c6jd1ppJ7xM

Użytkownik "u2"

[ciach]

nie, nie wiedzie. Premier da kosmisarza, oczywiscie z PO. Moze byc
wredny i moze mianowac HGW na komisarza. Tak czy siak zmiana ekipy moze
nastapic wylacznie tak jak w kazdym normalnym kraju, po upływie kadencji.

w normalnym kraju demokracja to wlasnie prawo do glosowania i referenda. jesli ktus tego zabrania znaczy komunista.

Tak wlasnie. W takiej demokratycznej Szwajcarii moze odbyc sie referendum
w sprawie tego czy maslo ma czy tez nie zdrozec o 1,3%.
AM

W dniu 2013-08-13 21:24, Hades pisze:

Użytkownik "u2"

[ciach]

nie, nie wiedzie. Premier da kosmisarza, oczywiscie z PO. Moze byc
wredny i moze mianowac HGW na komisarza. Tak czy siak zmiana ekipy moze
nastapic wylacznie tak jak w kazdym normalnym kraju, po upływie
kadencji.

w normalnym kraju demokracja to wlasnie prawo do glosowania i
referenda. jesli ktus tego zabrania znaczy komunista.

Tak wlasnie. W takiej demokratycznej Szwajcarii moze odbyc sie referendum
w sprawie tego czy maslo ma czy tez nie zdrozec o 1,3%.
AM

jak ktus bogaty to tysz moze sie tam osiedlic i uzyskac obywatelstwo bez karencji 17 lat ...-;)

--
https://www.youtube.com/watch?v=c6jd1ppJ7xM

W dniu 2013-08-13 20:13, u2 pisze:

w normalnym kraju demokracja to wlasnie prawo do glosowania i referenda.
jesli ktus tego zabrania znaczy komunista.

a kto zabrania komukolwiek isc na wybory i zaglosowac przeciwko HGW?


--
@foe_pl

W dniu 2013-08-13 22:02, the_foe pisze:

W dniu 2013-08-13 20:13, u2 pisze:

w normalnym kraju demokracja to wlasnie prawo do glosowania i referenda.
jesli ktus tego zabrania znaczy komunista.

a kto zabrania komukolwiek isc na wybory i zaglosowac przeciwko HGW?

ja kcem ale nie mogiem, bo za daleko mi do tej qrwy ...-;)

--
https://www.youtube.com/watch?v=c6jd1ppJ7xM

On 2013-08-12 02:13, Pawel O'Pajak wrote:

Jeśli ktoś jest zadymiarzem lub idiotą, to rzeczywiście odwołanie złej
władzy będzie dla niego sukcesem.

Cale szczescie, ze tak nie mysleli ludzie w 1980, czy 89 roku...

No człowieku. Jeśli porównujesz sytuację z 1989 roku z próbą obalenia HGW, której główną wadą jest należenie do partii innej niż ta "ulubiona" (a przecież to kieruje ogromną większością podpisujących wniosek o referendum), to taką wypowiedzią obrażasz ludzi uczestniczących w tamtych wydarzeniach. Mnie nie obrażasz, ale za to trochę załamujesz.

Dla człowieka myślącego sukcesem byłoby zastąpienie aktualnej ekipy
lepszą.

Droga do tego wiedzie przez referendum w tym przypadku.

Droga do wybrania lepszej władzy wiedzie przez znalezienie lepszych kandydatów. Skąd ta głupia idea, że obalenie już rozwiązuje problem?

Jak powszechnie wiadomo (i było to przypominane w wątku): po referendum będzie komisarz z PO, a potem będą wybory, które najpewniej znów wygra PO. Jeśli Waltz będzie miała ochotę, to pewnie w obu wypadkach ona zostanie szefem miasta.

Ale obok jednej głupiej idei jest druga, chyba jeszcze bardziej ośmieszająca "obalaczy". Oto siły połączyli narodowcy, socjaliści, TRWAMowcy, PiSowy, zieloni, lewicowi, feministki, szowiniści, prawicowi, emeryci, księża i oczywiście głupie dzieci z Che Guevarą na koszulkach. Wszyscy pod sztandarem znalezienia lepszego prezydenta. Mam dla nich wszystkich złą wiadomość: to stanowisko może sprawować tylko jedna osoba i mam wrażenie, że wszystkim nie dogodzi.

Otóż mamy HGW. Kobieta, profesor uniwersytecki, aktywny katolik, promuje rowerzystów, zna się na administracji, medialna, ojciec walczył w PW, działała w Solidarności, prounijna, jest za aktywnym inwestowaniem w infrastrukturę i szkolnictwo, ale nie boi się oszczędzać.

Czy umiesz podać mi nazwisko innego ważnego polityka (tylko tacy mają szansę w Wawie), który jest bardziej uniwersalny, bardziej przypasuje mieszkańcom tego miasta? Kandydata który w racjonalnych wyborach (bez emocjonalnego podtekstu) mógłby ją pokonać w stolicy?

Jak narazie mamy awanture wlasnie z przyczyny PO. Maja pelnie wladzy,
rzad, wiekszosc w Parlamencie, maja za soba glowne media, od niedawna
NIK, wladze w naszym miasteczku, dramatu nie bedzie, jak to ostatnie
zostawia w spokoju. Tzn. dramat dla kilku kumpli HGW moze bedzie, moze
Tobie bedzie smutno przez jakis czas, ale swiat sie od tego nie zawali.

Z tymi zarzutami dyskutował nie będę, bo mi się nie chce. Mam dla Ciebie tylko pytanie. Czy, skoro (jak sam twierdzisz) PO rządzi właściwie wszystkim w tym kraju, prezydent Wawy z innej partii będzie atutem? Rozumiem, że Ciebie ucieszy sam fakt zrobienia tej partii na złość, ale czy to wyjdzie na zdrowie miastu?

Zalezny, czy niezalezny, przyglup jest przyglupem i np. zadluza
Warszawe, co niewatpliwie bedzie nam ciazylo przez lata.

Warszawa się zadłuża, bo potrzebna jest kasa na inwestycje. Bo za mało forsy przychodzi ze "wspólnego wora" od Wojewody i Premiera. Myślisz, że prezydent miasta walczący z politykami na tych stanowiskach dostanie więcej? A może szybciej wywalczy zniesienie Janosikowego? Jakieś pomysły? Następcy też zabraknie kasy na dopięcie budżetu. Zatem jeśli Twoim kandydatem nie jest Bill Gates, to jeszcze raz dobrze to przemyśl.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

Użytkownik "Piotr Kosewski"

[ciach]

Otóż mamy HGW. Kobieta, profesor uniwersytecki, aktywny katolik, promuje rowerzystów, zna się na administracji, medialna, ojciec walczył w PW, działała w Solidarności, prounijna, jest za aktywnym inwestowaniem w infrastrukturę i szkolnictwo, ale nie boi się oszczędzać.

Napewno sie zastanowiles przed wymienieniem tego wszystkiego co
powyzej (oj, oj! zapomniales o najwazniejszym! stanowisko jakie miala
zaszczyt piastowac w UE!)? Czy cokolwiek z tego ma jakies znaczenie
dla bycia prezydentem Stolicy? Chyba to: medialna. Taka medialna ze
AZ. Szkoda tylko ze dopiero od jakichs kilkunastu tygodni.

Czy umiesz podać mi nazwisko innego ważnego polityka (tylko tacy mają szansę w Wawie), który jest bardziej uniwersalny, bardziej przypasuje mieszkańcom tego miasta? Kandydata który w racjonalnych wyborach (bez emocjonalnego podtekstu) mógłby ją pokonać w stolicy?

No i prosze. Czemu robisz z gory zalozenie ze prezydentem Stolicy MUSI
byc polityk i do tego koniecznie z popapranej partii? A moze ugrupowania
ktore zaangazowaly sie w referendum postawia na bepartyjnego fachowca?
Moze maja juz upatrzonego "starzynskiego" XXI wieku?

[ciach]

Z tymi zarzutami dyskutował nie będę, bo mi się nie chce. Mam dla Ciebie tylko pytanie. Czy, skoro (jak sam twierdzisz) PO rządzi właściwie wszystkim w tym kraju, prezydent Wawy z innej partii będzie atutem? Rozumiem, że Ciebie ucieszy sam fakt zrobienia tej partii na złość, ale czy to wyjdzie na zdrowie miastu?

Kazde ograniczenie wladzy POpaprnacow wyjdzie Stolicy i krajowi na
dobre.

[ciach]

 Następcy też zabraknie kasy na dopięcie budżetu. Zatem jeśli Twoim kandydatem nie jest Bill Gates, to jeszcze raz dobrze to przemyśl.

No zabraknie nastepcy i kolejnemu po nim. Jak przyjdzie splacac dlugi
ktore tak chetnie na prowadzenie bufetu zostaly zaciagniete.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

AM

"Hades" <waruga@vp.pl> wrote:

UĹźytkownik "Piotr Kosewski"

Czy umiesz podać mi nazwisko innego ważnego polityka (tylko tacy mają
szansę w > Wawie), który jest bardziej uniwersalny, bardziej przypasuje
mieszkańcom tego > miasta? Kandydata który w racjonalnych wyborach (bez
emocjonalnego podtekstu) > mógłby ją pokonać w stolicy?

No i prosze. Czemu robisz z gory zalozenie ze prezydentem Stolicy MUSI
byc polityk i do tego koniecznie z popapranej partii? A moze ugrupowania
ktore zaangazowaly sie w referendum postawia na bepartyjnego fachowca?
Moze maja juz upatrzonego "starzynskiego" XXI wieku?

[ciach]

A  moĹźe poszli do lasu...

Na początku, jak zaczęła się cała afera, pomyślałem sobie, że jeśli ktoś
zwróci się do mnie z prośbą o podpisanie się pod wnioskiem, to to zrobię.
Następnie pójdę na referendum (jeśli się odbędzie) i zagłosuję przeciw
odwołaniu. Zgodnie ze swoim przekonaniem.

Bilans szczęść i nieszczęść związanych z HGW na pewno nie jest bardzo
optymistyczny. Natomiast porównując go z bilansem poprzedników po 1989
roku, a w szczególności z Prezydentem Tysiąclecia, dla którego jedyną
zrealizowaną inwestycją było MPW, na pewno wypada najkorzystniej.

Teraz, widząc co tzw. politycy wyprawiają, zdecydowanie mam to w czterech
literach. Analitycy doszli do wniosku, Ĺźe absencja jest optymalnym
rozwiązaniem? To niech tak będzie.

Przypomnę jeszcze państwu, że wybory nie są po to, żeby wszystkim było
dobrze. Wybory są po to, żeby je wygrać. Jednym z najbardziej pouczających
przykładów ostatnich lat są wybory z roku 2005: a to dziadek z Wehrmachtu,
a to lodówka, a to plakaty na koszt państwa. Takie większe i mniejsze
świństewka. To nic, że potem przerżnęli w sądach. Wynik się liczy.

Użytkownik "Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał w wiadomości news:520b3f1d$0$1231$65785112news.neostrada.pl...

"Hades" <waruga@vp.pl> wrote:

UĹźytkownik "Piotr Kosewski"

Czy umiesz podać mi nazwisko innego ważnego polityka (tylko tacy mają
szansę w > Wawie), który jest bardziej uniwersalny, bardziej przypasuje
mieszkańcom tego > miasta? Kandydata który w racjonalnych wyborach (bez
emocjonalnego podtekstu) > mógłby ją pokonać w stolicy?

No i prosze. Czemu robisz z gory zalozenie ze prezydentem Stolicy MUSI
byc polityk i do tego koniecznie z popapranej partii? A moze ugrupowania
ktore zaangazowaly sie w referendum postawia na bepartyjnego fachowca?
Moze maja juz upatrzonego "starzynskiego" XXI wieku?

[ciach]

A  moĹźe poszli do lasu...

Na początku, jak zaczęła się cała afera, pomyślałem sobie, że jeśli ktoś
zwróci się do mnie z prośbą o podpisanie się pod wnioskiem, to to zrobię.
Następnie pójdę na referendum (jeśli się odbędzie) i zagłosuję przeciw
odwołaniu. Zgodnie ze swoim przekonaniem.

Bilans szczęść i nieszczęść związanych z HGW na pewno nie jest bardzo
optymistyczny. Natomiast porównując go z bilansem poprzedników po 1989
roku, a w szczególności z Prezydentem Tysiąclecia, dla którego jedyną
zrealizowaną inwestycją było MPW, na pewno wypada najkorzystniej.

Teraz, widząc co tzw. politycy wyprawiają, zdecydowanie mam to w czterech
literach. Analitycy doszli do wniosku, Ĺźe absencja jest optymalnym
rozwiązaniem? To niech tak będzie.

Przypomnę jeszcze państwu, że wybory nie są po to, żeby wszystkim było
dobrze. Wybory są po to, żeby je wygrać. Jednym z najbardziej pouczających
przykładów ostatnich lat są wybory z roku 2005: a to dziadek z Wehrmachtu,
a to lodówka, a to plakaty na koszt państwa. Takie większe i mniejsze
świństewka. To nic, że potem przerżnęli w sądach. Wynik się liczy.

Pełna prawda. A po wygranych wyborach: "teraz kurwa my!!!!"

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2013-08-14 00:14, Hades pisze:

A moze ugrupowania
ktore zaangazowaly sie w referendum postawia na bepartyjnego fachowca?
Moze maja juz upatrzonego "starzynskiego" XXI wieku?

Guziała "czasem tęcz, czasem Smoleńsk"? Przecież to on jest szefem tego biednego ugrupowania i wprost stwierdza, że będzie kandydował (jak go osobiście poproszą).
Starzyńskim to on raczej nie jest. Wystarczy spytać mieszkańców Ursynowa.

--
"I liked the weather before it was cool" - W. N. Rumfoord

W dniu 2013-08-15 14:12, Winston Niles Rumfoord pisze:

W dniu 2013-08-14 00:14, Hades pisze:

A moze ugrupowania
ktore zaangazowaly sie w referendum postawia na bepartyjnego fachowca?
Moze maja juz upatrzonego "starzynskiego" XXI wieku?

Guziała "czasem tęcz, czasem Smoleńsk"? Przecież to on jest szefem tego
biednego ugrupowania i wprost stwierdza, że będzie kandydował (jak go
osobiście poproszą).
Starzyńskim to on raczej nie jest. Wystarczy spytać mieszkańców Ursynowa.

Guzial to syn prlowskiego dyplomaty :

http://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Guział

pewnie lewuski juz maja dosyc Hajki aka bufetowej u wladzy. to akurat dobrze, bo Hajka a to zrobi muzeum zydow, a to kibuc w centrum Warszawy, ale po trupach Polakow.


--
https://www.youtube.com/watch?v=c6jd1ppJ7xM

Witam,

Użytkownik "Piotr Kosewski" <piotr.kosewski@mail.nowhere> napisał w wiadomości news:520aa342$0$1454$65785112news.neostrada.pl...

Czy umiesz podać mi nazwisko innego ważnego polityka (tylko tacy mają szansę w Wawie),

Co za pomysł....
Ważny polityk, co mu każą to zrobi byle się w tej polityce utrzymać i być dalej "ważnym".
Nawet piesa na saloony wprowadzi.
Ech politykierzy....

--
Pozdrawiam
Szuwaks.

Powitanko,

Jeśli ktoś jest zadymiarzem lub idiotą, to rzeczywiście odwołanie złej
władzy będzie dla niego sukcesem.

Cale szczescie, ze tak nie mysleli ludzie w 1980, czy 89 roku...

No człowieku. Jeśli porównujesz sytuację z 1989 roku z próbą obalenia
HGW,

Pozostawilem cytat w calosci, zebys widzial do czego sie odnosze. Odwolanie zlej wladzy nie jest ani zadymiarstwem, ani idiotyzmem. Najnormalniejsza rzecz w demokracji.

Droga do wybrania lepszej władzy wiedzie przez znalezienie lepszych
kandydatów. Skąd ta głupia idea, że obalenie już rozwiązuje problem?

Najpierw musi sie zwolnic miejsce, a dopiero potem mozna kandydowac/wybierac. Miejsce moze sie zwolnic albo po uplywie kadencji (a to za dlugo), albo w wyniku referendum.

Jak powszechnie wiadomo (i było to przypominane w wątku): po referendum
będzie komisarz z PO, a potem będą wybory, które najpewniej znów wygra
PO. Jeśli Waltz będzie miała ochotę, to pewnie w obu wypadkach ona
zostanie szefem miasta.

Nie kracz. Ja juz mam serdecznie dosyc.

Ale obok jednej głupiej idei jest druga, chyba jeszcze bardziej
ośmieszająca "obalaczy". Oto siły połączyli narodowcy, socjaliści,
TRWAMowcy, PiSowy, zieloni, lewicowi, feministki, szowiniści, prawicowi,
emeryci, księża i oczywiście głupie dzieci z Che Guevarą na koszulkach.

Znaczy sie wk*wila wszystkich.

Wszyscy pod sztandarem znalezienia lepszego prezydenta. Mam dla nich
wszystkich złą wiadomość: to stanowisko może sprawować tylko jedna osoba
i mam wrażenie, że wszystkim nie dogodzi.

Z pewnoscia masz racje, narazie jednak najwidoczniej zadna z w/w grup nie jest zadowolona.

Otóż mamy HGW. Kobieta,

Well, nikt nie jest doskonaly;-)

profesor uniwersytecki,

LK tez byl. Samo bycie profesorem niestety nie czyni nikogo lepszym. Mialem do czynienia z takimi zdemoralizowanymi prostakami z tytulami naukowymi, ze glowa mala. Na szczescie wiekszosc byla OK. Spotkalem tez ludzi z wyksztalceniem co najwyzej podstawowym, a duchowo, moralnie i intelektualnie wspanialych.

aktywny katolik,

Chwaly nam katolikom nie przynosi.

promuje
rowerzystów,

Jako katolik powinna sie z tego spowiadac, tylko kto by ja rozgrzeszyl;-)

zna się na administracji,

Bufetu.

medialna,

Prawie jak Doda;-)

ojciec walczył w PW,

Palikot, Hartman, B. Piwnik i pewnie cala masa innych, ktorzy tez maja piekne rodzinne tradycje niepodleglosciowe i co z tego. Czy o taka Polske walczyli ich przodkowie?...

działała w Solidarności,

Jakos solidarna juz nie jest podwyzszajac podatek za uzytkowanie wieczyste i ceny biletow KM.

prounijna,

Za to, to juz na pewno rozgrzeszenia nie dostanie.

jest za aktywnym inwestowaniem w
infrastrukturę i szkolnictwo,

Tez jestem za tym, ba, nie wiem, czy daloby sie znalesc kogos, kto bylby przeciw.

ale nie boi się oszczędzać.

Pelna zgoda, na szkolnictwie nie boi sie oszczedzac.

Czy umiesz podać mi nazwisko innego ważnego polityka (tylko tacy mają
szansę w Wawie), który jest bardziej uniwersalny, bardziej przypasuje
mieszkańcom tego miasta? Kandydata który w racjonalnych wyborach (bez
emocjonalnego podtekstu) mógłby ją pokonać w stolicy?

Polityka? Nie, zadnego. A juz na pewno nie waznego (cokolwiek to znaczy).

Czy, skoro (jak sam twierdzisz) PO rządzi właściwie
wszystkim w tym kraju, prezydent Wawy z innej partii będzie atutem?

Nie ma byc zadnym atutem, ma rzadzic naszym miasteczkiem. Nie obchodzi mnie czy bedzie grac z Donaldem T w gale, czy mu złorzeczyc.

Rozumiem, że Ciebie ucieszy sam fakt zrobienia tej partii na złość,

Z tym cieszeniem sie to bym nie przesadzal. Cieszylbym sie raczej z czegos pozytywnego, tu co najwyzej cos na zasadzie "Jak Kuba Bogu, tak Bog Fidelowi";-)

ale
czy to wyjdzie na zdrowie miastu?

Tak.

Warszawa się zadłuża, bo potrzebna jest kasa na inwestycje.

Ja tez potrzebuje kasy na inwestycje, ale nie zadluzam Rodziny. Na tyle mam rozsadku, choc wyklady z ekonomii mialem przez rok tylko. Prof ekonomii ma gdzies, ze moje dziecie, o ile nie ucieknie z naszego nieszczesliwego kraju, bedzie te dlugi splacac i jeszcze placic na emeryture HGW.

Bo za mało
forsy przychodzi ze "wspólnego wora" od Wojewody i Premiera.

To niech vice przewodniczaca PO sie dogada z przewodniczacym.

Myślisz, że
prezydent miasta walczący z politykami na tych stanowiskach dostanie
więcej?

Jak narazie to politycy dostaja z Warszawy kase, a nie odwrotnie.

A może szybciej wywalczy zniesienie Janosikowego?

Biorac pod uwage, ze rzadza od 6 czy 7 lat i nie zniesli, a maja komfortowa pelnie wladzy, to ktos z poza PO bedzie nie mniej skuteczny. Moze nawet jakis projekt ustawy likwidujacy janosikowe wygeneruje. Narazie HGW tematu nie ruszyla.

Następcy też zabraknie kasy na dopięcie budżetu.

Jesli ja, czy Ty, czy ktokolwiek inny sie zadluzy i bedzie mial problem ze splacaniem, to przyjdzie komornik i sprawe zalatwi. Kazdy rozsadny czlowiek stara sie rownowazyc budzet domowy. Jesli go nie stac, to nie zatrudnia kierowcy, lokaja, kucharza, nie wydaje na dowolne fantazje. HGW zatrudnia 7000 urzednikow, wydaje kilkadziesiat tys na "ekspertyze", ktora czyni calodobowy bus-pas niezbednym i cala masa wydatkow kogos albo bez pojecia o ekonomii, albo szalenca.

Zatem jeśli
Twoim kandydatem nie jest Bill Gates, to jeszcze raz dobrze to przemyśl.

Bill Gates wprawdzie prowadzi dzialalnosc charytatywna, ale raczej nie pakuje pieniedzy w zadluzajace sie na wlasne zyczenie samorzady.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com