| Data: 2012-08-02 16:21:14 | |
| Autor: Abecolek | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego głupotę | |
|
UWAGA FOLLOW-UP: pl.rec.rowery!!!
http://www.sport.pl/londyn2012/1,125851,12240258,Londyn_2012__Kolarstwo__Po_smierci_rowerzysty_Bradley.html Złoty medalista w kolarstwie (indywidualna jazda na czas) Brytyjczyk Bradley Wiggins nawołuje do zmiany prawa, które powinno nakazywać noszenie kasków przez rowerzystów. ================================== Kolejny idiota, który nie ma pojęcia chyba o bezpieczeństwie na rowerze... kask tu nic nie dał - winą było nieodpowiednie zachowanie kierowcy autobusu. I nawet gdyby ten kolarz miał na głowie 10x kasków to nic by mu to nie dało. No ale dzięki takiemu idiocie z Londynu - polska policja i niektórzy szpeczjalisty od rowerów będą mieli podkładkę do swojej walki o kaski·.. :P |
|
| Data: 2012-08-02 16:36:10 | |
| Autor: Alfer_z_pracy | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego głupotę | |
Złoty medalista w kolarstwie (indywidualna jazda na czas) Brytyjczyk BradleyWiggins nawołuje do zmiany prawa, które powinno nakazywać noszenie kasków przez rowerzystów. Hm... "Wiggins later clarified his position, saying he never demanded a change in law: “Just to confirm I haven't called for helmets to be made the law as reports suggest. I suggested it may be the way to go to give cyclists more protection legally I involved In an accident" A zresztą, równolegle: "London Mayor Boris Johnson, who has made an increase in cycling across the capital a corner stone of both his terms in office, said he was not convinced that cycling helmets should be made compulsory, adding that there were no plans to provide them with the so-called "Boris bikes". He said: "It's quite right to say that people should [wear a helmet] if they have got one, but we have absolutely no plans to make it mandatory." Spokojnie, raczej są myślący :-) A. |
|
| Data: 2012-08-02 16:45:02 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins- za jego g³upo tê | |
|
In article <501a9060$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>,
"Alfer_z_pracy" <alferwywalto@mp.pl> wrote: > Z³oty medalista w kolarstwie (indywidualna jazda na czas) Brytyjczyk > Bradley To nawoluje do zmiany prawa czy nie? Jednak troche tak... Ciekawe ktory producent go sponsoruje? Boris tak. Ale kaskowi lobbysci i tak potrafia to wykorzystac. -- TA |
|
| Data: 2012-08-02 19:35:11 | |
| Autor: PK | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins- za jego głupotę | |
|
On 2012-08-02, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world <Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world> wrote:
Mówienie, że coś może mieć dobre konsekwencje (tzn. przedstawienie prywatnej opinii) przyrównujesz z nawoływaniem do zmiany prawa? Ciekawe ktory producent go sponsoruje? Tego akurat nikt nie ukrywa. Wiggins jeździ w KASKach. pozdrawiam, PK |
|
| Data: 2012-08-02 23:20:47 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins- za jego g³upo tê | |
|
Witam,
W wiadomosciach juz podali ze Bradley Wiggins apelowal o obowiazkowe wprowadzenie kaskow (przy okazji podali info ze Borys i jakas brytyjska federacja rowerowa jest przeciw). -- TA |
|
| Data: 2012-08-03 08:21:32 | |
| Autor: Rowerex | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
On 2 Sie, 15:21, Abecolek <abrakada...@abecolek.pl> wrote:
UWAGA FOLLOW-UP: pl.rec.rowery!!! Ale bedzie ffffffleeeeeeeeejjjjjjmmmmmmmmmmmmm :P Pozdr- -Rowerex |
|
| Data: 2012-08-03 08:56:50 | |
| Autor: Kapsel | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego głupotę | |
|
Thu, 02 Aug 2012 16:21:14 +0200, Abecolek napisa³(a):
UWAGA FOLLOW-UP: pl.rec.rowery!!! Kolo ma pewnie "syndrom Noblisty" ;] -- Kapsel http://kapselek.net kapsel(malpka)op.pl |
|
| Data: 2012-08-03 10:11:34 | |
| Autor: jerzy.n | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
U¿ytkownik "Abecolek" <abrakadabra@abecolek.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:jve2cr$k2u$1inews.gazeta.pl... UWAGA FOLLOW-UP: pl.rec.rowery!!!Kolejny idiota który ma w rzyci bezpieczeñstwo , ka¿dy upadek z roweru grozi urazem g³owy i tutaj nie ma mocnych, g³owy nie zalepisz plastrem i siê wygoi ..Nastêpnym tematem s± kamizelki, je¶li kto¶ ma uraz do tych kolorów, to przecie¿ s± jakie srebrne ta¶my odblaskowe do naszycia na koszulkê i jedziesz bezpiecznie.Czêsto je¿d¿ê przez lasy i widzê rowerzystów w koszulkach czarnych i moro. Zupe³ny brak wyobra¼ni, o innych tematach jak o¶wietlenie , jazda po chodniku, jazda po drodze obok ¶cie¿ki dla rowerów szkoda slów... Pozdrawiam my¶l±cych |
|
| Data: 2012-08-03 10:17:35 | |
| Autor: biodarek | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
W dniu 2012-08-03 10:11, jerzy.n pisze:
Kolejny idiota, który nie ma pojêcia chyba o bezpieczeñstwie na rowerze... Kolejny idiota który ma w rzyci bezpieczeñstwo , ka¿dy upadek z roweru grozi Tak samo, jak ka¿dy upadek pieszego. .Nastêpnym tematem s± kamizelki, je¶li kto¶ ma uraz do tych kolorów, to Czêsto je¿d¿ê po lesie i widujê tam rowerzystów w kamizelkach. Je¿d¿± sobie od prawej do lewej i nawet siê nie obejrz±, ¿eby sprawdziæ czy nikomu nie zaje¿d¿aj± tym samym drogi. No, ale przecie¿ s± "bezpieczni" i widoczni - po co maj± siê obejrzeæ przed wykonaniem manewru. To samo na drogach dla rowerów. Bo ja mam kamizelkê i ju¿ nie muszê sygnalizowaæ zamiaru skrêtu. Jestem bezpieczny. Pozdrawiam my¶l±cych Równie¿. -- biodarek |
|
| Data: 2012-08-03 10:18:20 | |
| Autor: Alfer_z_pracy | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
jerzy.n napisa³:
ka¿dy upadek z roweru grozi urazem g³owy i tutaj nie ma mocnych Drogi Jurku, podobnie mo¿esz wypieprzyæ siê wychodz±c ze spo¿ywczaka z mlekiem. Dla w³asnego bezpieczeñstwa za³ó¿ zatem kask ochrony zanim pójdziesz na zakupy. Nastêpnym tematem s± kamizelki, je¶li kto¶ ma uraz do tych kolorów, to przecie¿ s± jakie srebrne ta¶my odblaskowe do naszycia na koszulkê i jedziesz bezpiecznie.Czêsto je¿d¿ê przez lasy i widzê rowerzystów wkoszulkach czarnych i moro. Zupe³ny brak wyobra¼ni Drogi Jerzy, je¿eli stanowi± dla Ciebie w lesie niebezpieczeñstwo ludzie ubrani w ciemne koszulki, zdradzê Ci sekret: to Ty jeste¶ niebezpieczny. Zauwa¿ ¿e drzewa i psy te¿ nie maj± odblaskowych koszulek, ach có¿ za gro¼ne sytuacje mog± siê wytworzyæ! A na serio: s± sytuacje, kiedy warto za³o¿yæ odblaskow± kamizelkê. Na przyk³ad kiedy jest zamieæ ¶nie¿na, ewentualnie noc i wysz³y mg³y. W pozosta³ych sytuacjach, dla poprawnie widz±cego kierowcy zauwa¿enie rowerzysty w zwyk³ej koszulce nie stanowi problemu. Nie popadaj drogi Jurku w paranojê. To nie brak kamizelek powoduje wypadki z udzia³em rowerzystów, poczytaj statystyki wypadków. I jeszcze raz: je¶li jako kierowca masz tendencjê do niezauwa¿ania rowerzysty na drodze tylko dlatego, ¿e nie ubra³ siê w odblaskow± szmatê, gor±co zalecam Ci zrezygnowanie z jazdy autem dla dobra swojego i innych. Serio. I nie decyduj za mnie jakie ubranie mam nosiæ, to nie pierwsza klasa podstawówki. A. |
|
| Data: 2012-08-03 12:04:52 | |
| Autor: jerzy.n | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
U¿ytkownik "Alfer_z_pracy" <alferwywalto@mp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:501b8954$0$1300$65785112news.neostrada.pl... jerzy.n napisa³:Jako¶ nie przypominam sobie aby¶my wódkê pili i takie zdrabnianie jest nieeleganckie, co do reszty to szkoda klawiatury... |
|
| Data: 2012-08-03 12:43:47 | |
| Autor: Alfer_z_pracy | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
jerzy.n napisa³:
Jako¶ nie przypominam sobie aby¶my wódkê pili i takie zdrabnianie jest nieeleganckie, co do reszty to szkoda klawiatury... Szanowny Panie Jerzy N.! Apelujê, aby¶ jednak zastanowi³ siê czy ubranie rowerzystów w odblaskowe szmatki jest panaceum na wszelkie z³o, jakie widzisz dooko³a. Chcesz je¼dziæ w kamizelce, uwa¿asz ¿e jeste¶ wtedy bezpieczniejszy? Twoje prawo, nic mi do tego. Równie dobrze mo¿esz za³o¿yæ na szyjê talizman. Ale daj ¿yæ innym, poczytaj statystyki policyjne i w³ó¿ swoj± energiê tam, gdzie mo¿e byæ dobrze spo¿ytkowana. To nie rowerzy¶ci w czarnych koszulkach zabijaj± ludzi na drogach, pomy¶l pod tym k±tem. A z kolei kaski nie zosta³y zaprojektowane, aby ³agodziæ impet ponadtonowego ¿elastwa, jakie mija Ciê na drodze. A. |
|
| Data: 2012-08-03 12:50:58 | |
| Autor: bans | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
W dniu 2012-08-03 12:43, Alfer_z_pracy pisze:
ooko³a.
Jak mo¿esz?! No jak tak mo¿na! Tacy bezmy¶lni rowerzy¶ci gin± potem pod ko³ami samochodu i nara¿aj± kierowców na g³êbok± traumê - w³a¶nie z powodu nie za³o¿enia kasku i kamizelki! Przecie¿ to logiczne - je¶li pod ko³ami zginie rowerzysta w kasku i kamizelce, to kierowca z czystym sumieniem mo¿e spokojnie wys±czyæ wieczornego drinka. -- bans |
|
| Data: 2012-08-03 13:08:00 | |
| Autor: Alfer_z_pracy | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
bans napisa³:
Przecie¿ to logiczne - je¶li pod ko³ami zginie rowerzysta w kasku i kamizelce, to kierowca z czystym sumieniem mo¿e spokojnie wys±czyæ wieczornego drinka. Znaczy mia³e¶ na my¶li bez kasku i bez kamizelki? A wiesz, czasem mam wra¿enie ¿e wko³o nas jest sporo osób my¶l±cych dok³adnie w ten sposób? I dopiero ta ¶wiadomo¶æ jest przera¿aj±ca znacznie bardziej od jazdy rowerem pomiêdzy dwoma autobusami :-) A. |
|
| Data: 2012-08-03 13:24:48 | |
| Autor: bans | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
W dniu 2012-08-03 13:08, Alfer_z_pracy pisze:
Znaczy mia³e¶ na my¶li bez kasku i bez kamizelki? Nie, w. Ale trochê podkoloryzowa³em dla lepszego efektu ;) "Pomy¶l jednak o kierowcy któremu rowerzysta "wmelduje" siê w samochód.Jest szansa ze gdyby rowerzysta posiada³ kask to by³ ¿y³, a tak ¿yjesz z poczuciem winy gdy zginie cz³owiek bo nie mia³ kasku." Nie wiem, jak zryty trzeba mieæ beret, ¿eby doj¶æ do takich konkluzji :/ -- bans |
|
| Data: 2012-08-03 13:28:54 | |
| Autor: Alfer_z_pracy | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
bans napisa³:
Nie wiem, jak zryty trzeba mieæ beret, ¿eby doj¶æ do takich konkluzji Nie przypominam sobie, ¿eby¶ pi³ wódkê z Panem Jerzym, wiêc takie stwierdzenia wobec Niego s± zwyczajnie nieeleganckie! A. |
|
| Data: 2012-08-03 13:39:29 | |
| Autor: bans | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
W dniu 2012-08-03 13:28, Alfer_z_pracy pisze:
Nie przypominam sobie, ¿eby¶ pi³ wódkê z Panem Jerzym, ¦ledzisz mnie??? ;) wiêc takie Czasem po po prostu inaczej siê niem da :( -- bans |
|
| Data: 2012-08-03 13:34:57 | |
| Autor: johnkelly | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
W dniu 2012-08-03 13:24, bans pisze:
Nie wiem, jak zryty trzeba mieæ beret, ¿eby doj¶æ do takich konkluzji :/ To bardzo proste. Wystarczy szukaæ winy w innym a nie sobie wedle zasady, ¿e nie wa¿ne, i¿ "siê jecha³o" stów± przez wie¶. Wa¿ne, ¿e "kto¶ wtargn±³" i w dodatku "by³ bez kasku i kamizelki". Pozdrawiam Maciej Ró¿alski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. .................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ................... |
|
| Data: 2012-08-03 13:29:20 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³up otê | |
|
In article <501ba728$0$1299$65785112@news.neostrada.pl>,
"jerzy.n" <bar-nim@gazeta.pl> wrote: U¿ytkownik "Alfer_z_pracy" <alferwywalto@mp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:501b8954$0$1300$65785112news.neostrada.pl... Nie wiedzialem ze uzycie zwrotu 'Drogi Jurku' jest nieeleganckim zdrobnieniem. Przeciez nie podal pan nazwiska... to jak sie powinno do Pana zwracac bez tego picia wodki? :-( -- TA |
|
| Data: 2012-08-03 14:30:14 | |
| Autor: Jan Srzednicki | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego głupotę | |
|
On 2012-08-03, jerzy.n wrote:
A na rozpoczęcie pajacowania nie szkoda ci było klawiatury? Potrafisz wyskoczyć z wielkom troskom o bezpieczeństwo rowerzystów a nie potrafisz nawet ustosunkować się do krytyki? Nawet dobrze trollować nie umiesz. -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/ |
|
| Data: 2012-08-03 10:20:40 | |
| Autor: mt | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
W dniu 2012-08-03 10:11, jerzy.n pisze:
Kolejny idiota który ma w rzyci bezpieczeñstwo , ka¿dy upadek z roweru grozi Ale mo¿e jednak pozwolisz, ¿e ka¿dy sam bêdzie decydowaæ o swoim bezpieczeñstwie. Posiadanie kasku b±d¼ nie, w przeciwieñstwie do np. o¶wietlenia, nie ma wp³ywu na bezpieczeñstwo innych. I nawet jakby wszyscy rowerzy¶ci dobrowolnie je¼dzili w kaskach, to wci±¿ bêdzie ró¿nica miêdzy wyborem a przymusem. -- marcin |
|
| Data: 2012-08-03 12:33:14 | |
| Autor: jerzy.n | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
U¿ytkownik "mt" <fragless@interia.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:jvg1km$v2m$1node2.news.atman.pl... W dniu 2012-08-03 10:11, jerzy.n pisze: Oczywi¶cie, natychmiast zlikwidowaæ kaski motocyklistom, przecie¿ sam decydujesz o swoim bezpieczeñstwie.Posiadanie kasku nie uchroni³o wielu motocyklistów przed urazami twarzoczaszki, co o dekapitacji tez wspomnê, twoja g³owa i twój problem , a oni dalej kaski nosz±. Pomy¶l jednak o kierowcy któremu rowerzysta "wmelduje" siê w samochód.Jest szansa ze gdyby rowerzysta posiada³ kask to by³ ¿y³, a tak ¿yjesz z poczuciem winy gdy zginie cz³owiek bo nie mia³ kasku.Wspomnia³e¶ o o¶wietleniu lub za³o¿eniu czego¶ z odblaskami, to ju¿ zupe³na "zlewka" ... Pozdr. |
|
| Data: 2012-08-03 12:44:51 | |
| Autor: bans | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
W dniu 2012-08-03 12:33, jerzy.n pisze:
Pomy¶l jednak o To by nawet by³o ¶mieszne, gdyby nie by³o tak ¿a³osne. -- bans |
|
| Data: 2012-08-03 12:48:48 | |
| Autor: mt | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
W dniu 2012-08-03 12:33, jerzy.n pisze:
Ale mo¿e jednak pozwolisz, ¿e ka¿dy sam bêdzie decydowaæ o swoim Wyobra¼ sobie, ¿e s± na ¶wiecie miejsca (i nie piszê tutaj o jakim¶ odludziu na Syberii), gdzie nie ma obowi±zku jazdy w kasku. Poza tym zniesienie obowi±zku nie jest to¿same z zakazem jazdy w kasku. I tak, jestem za tym, aby nie by³o przymusu jazdy w kasku równie¿ dla motocyklistów. Prawo nie mo¿e chroniæ cz³owieka przed nim samym, bo to utopia. Pomy¶l jednak o Czyli jednak obowi±zkowe kaski dla pieszych? Wszak statystycznie to pieszy du¿o czê¶ciej "wmeldowuje siê" kierowcy w samochód ani¿eli rowerzysta. A poczucie winy nie zale¿y od tego, czy by³ to rowerzysta bez kasku czy pieszy? Czy zale¿y? Tak jeszcze poza tym, jak sobie wyobra¿asz egzekwowanie obowi±zku kaskowego w przypadku np. systemów rowerów miejskich? Ka¿dy ma chodziæ z kaskiem przy sobie "w razie niemca", jakby chcia³ skorzystaæ z takiego roweru, czy mo¿e ma je¼dziæ w jakim¶ przepoconym i przenoszonym kasku o niekoniecznie dopasowanym rozmiarze, który jest "do³±czony" do roweru? -- marcin |
|
| Data: 2012-08-03 12:52:15 | |
| Autor: bans | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
W dniu 2012-08-03 12:48, mt pisze:
niekoniecznie dopasowanym rozmiarze, który jest "do³±czony" do roweru? B³agam, przecie¿ z jego postów wynika jednoznacznie, ¿e to kretyn, uwa¿acie, ¿e dyskusja z nim ma sens? Nie zni¿ajcie siê do takiego poziomu... -- bans |
|
| Data: 2012-08-03 13:53:29 | |
| Autor: jerzy.n | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
U¿ytkownik "bans" <goc@o2.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:jvganr$gb2$3mx1.internetia.pl... W dniu 2012-08-03 12:48, mt pisze: No trudno, nie zni¿ê siê do poziomu baranów-kretynów przejezdzajach przej¶cie dla pieszych , rok temu by³ wypadek takiego do którego widaæ poziomu nie dorastam, wjecha³ pod samochód i strzeli³ siê g³ówk± w szybê ..Widaæ s± ró¿ne poziomy, tacy którzy uwa¿aj± siê za najwa¿niejszych na ¶wiecie i na takich którzy pomagaj± sobie dbaj±c o swoje bezpieczeñstwo, zak³adaj±c kask, kamizelkê... |
|
| Data: 2012-08-03 14:52:54 | |
| Autor: Alfer_z_pracy | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
jerzy.n napisa³:
Widaæ s± ró¿ne poziomy, tacy którzy uwa¿aj± siê za najwa¿niejszych na ¶wiecie i na takich którzy pomagaj± sobie dbaj±c o swoje bezpieczeñstwo, zak³adaj±c kask, kamizelkê... Panie Jerzy, i jeszcze medalik z Bozi±! Porównywalnie skuteczny na polskich drogach w konfrontacji z TIRem lub rozpêdzonym m³odziakiem w Golfie. Serdeczno¶ci! A. |
|
| Data: 2012-08-03 15:18:18 | |
| Autor: kokeshi | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
W dniu 2012-08-03 14:52, Alfer_z_pracy pisze:
> > Widaæ s± ró¿ne poziomy, tacy którzy uwa¿aj± siê za najwa¿niejszych > > na ¶wiecie i na takich którzy pomagaj± sobie dbaj±c o swoje > > bezpieczeñstwo, zak³adaj±c kask, kamizelkê... > Panie Jerzy, i jeszcze medalik z Bozi±! Zaraz, szwagier od 40 lat je¼dzi rowerem w medaliku z Bozi± i ani dra¶niêcia! To nie mo¿e byæ przypadek. pzdr, -- k. |
|
| Data: 2012-08-03 14:56:54 | |
| Autor: mt | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
W dniu 2012-08-03 13:53, jerzy.n pisze:
No trudno, nie zni¿ê siê do poziomu baranów-kretynów przejezdzajach A ile rok temu by³o takich wypadków, ¿e pieszy wtargn±³ pod samochód i "strzeli³ siê g³ówk± w szybê"? Zada³em Ci konkretne pytanie, jeste¶ za obowi±zkowymi kaskami dla pieszych? .Widaæ s± ró¿ne poziomy, tacy którzy uwa¿aj± siê za najwa¿niejszych na Ale czy kto¶ Ci teraz broni je¼dziæ w kasku i kamizelce? Chcesz, je¼dzisz, nie chcesz, nie je¼dzisz w kasku, w czym problem? -- marcin |
|
| Data: 2012-08-03 15:52:31 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Brytyjczyka Bradley Wiggins - za jego g³upotê | |
|
On Fri, 3 Aug 2012, jerzy.n wrote:
o¶wietlenie Owszem, nijak nie rozumiem dlaczego ci±gle tr±bi± o jakich¶ kamizelkach, zamiast zaj±æ siê tym czym trzeba, czyli o¶wietleniem. ¯eby jasno¶æ by³a - w ró¿nych warunkach u¿ywam kamizelki, ale jestem zdecydowaniem przeciwnikiem nakazu u¿ywania. jazda po chodniku, IMO powinna byæ bezwarunkowo dozwolona na warunkach *ju¿* uregulowanym w przepisach (znaczy zakres bezwarunkowy, nie tak jak w przepisach, ale ograniczenia zachowania takie jak dzi¶ dotycz± chodnika i drogi dla pieszych i rowerów) oraz mocno ¶cigane niedochowanie tych warunków. Zak³adam optymistycznie ¿e te warunki s± Ci znane. "¦ciganci" na jezdniê, spacerowicze na chodniku stosuj±cy siê do "ust±pienia miejsca" nikomu nie wadz± (stosuj±cy siê, czyli w razie niemo¿liwo¶ci zastosowania siê w toku jazdy przechodz± w dopuszczalny tryb pieszy). jazda po drodze obok ¶cie¿ki dla rowerów Je¶li ta droga jest OBOK ¶cie¿ki dla rowerów, czyli owa ¶cie¿ka nie wchodzi w jej sk³ad, to o czym mowa, oczywiste jest ¿e je¶li s± dwie ró¿ne drogi to mo¿na jechaæ po jednej lub po drugiej? Pozdrawiam my¶l±cych Ja te¿! pzdr, Gotfryd |
|