# Do tej pory eksperci zespołu Antoniego Macierewicza uważali, że to nie  brzoza była przyczyną katastrofy samolotu. Teraz mają nowe, sensacyjne  tezy, które ich zdaniem rzucają nowe światło na katastrofę smoleńską.
"W miniony poniedziałek otrzymałem analizę prof. Nowaczyka rekonstruującą  trajektorię poziomą lotu Tu-154, z której wynika, że polski samolot  przeleciał ok. 4 m nad brzozą" - mówi "Gazecie Polskiej" szef  parlamentarnego zespoły, wyjaśniającego katastrofę smoleńską, Antoni  Macierewicz. Jego zdaniem, teoria profesora Nowaczyka całkowicie zaprzecza  tezom raportu Millera i ustaleniom rosyjskich śledczych. #
Ze strony:
http://tiny.pl/h1wtw

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "stevep" <stevep011@tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.v2xsashov39gybstevep-komputer.radom.vectranet.pl...
# Do tej pory eksperci zespołu Antoniego Macierewicza uważali, że to nie
brzoza była przyczyną katastrofy samolotu. Teraz mają nowe, sensacyjne
tezy, które ich zdaniem rzucają nowe światło na katastrofę smoleńską.
"W miniony poniedziałek otrzymałem analizę prof. Nowaczyka rekonstruującą
trajektorię poziomą lotu Tu-154, z której wynika, że polski samolot
przeleciał ok. 4 m nad brzozą" - mówi "Gazecie Polskiej" szef
parlamentarnego zespoły, wyjaśniającego katastrofę smoleńską, Antoni
Macierewicz. Jego zdaniem, teoria profesora Nowaczyka całkowicie zaprzecza
tezom raportu Millera i ustaleniom rosyjskich śledczych. #
Ze strony:
http://tiny.pl/h1wtw


Kto kazał przelatywać nad tą brzozą skoro piloci jej nie widzieli?

BomBel

Dnia Thu, 06 Oct 2011 17:36:18 +0200, stevep napisał(a):

# Do tej pory eksperci zespołu Antoniego Macierewicza uważali, że to nie  brzoza była przyczyną katastrofy samolotu. Teraz mają nowe, sensacyjne  tezy, które ich zdaniem rzucają nowe światło na katastrofę smoleńską.
"W miniony poniedziałek otrzymałem analizę prof. Nowaczyka rekonstruującą  trajektorię poziomą lotu Tu-154, z której wynika, że polski samolot  przeleciał ok. 4 m nad brzozą" - mówi "Gazecie Polskiej" szef  parlamentarnego zespoły, wyjaśniającego katastrofę smoleńską, Antoni  Macierewicz. Jego zdaniem, teoria profesora Nowaczyka całkowicie zaprzecza  tezom raportu Millera i ustaleniom rosyjskich śledczych. #
Ze strony:
http://tiny.pl/h1wtw

Na brzózce też można zawiesić bombkę...
--
XL

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1mamq4ggxzve2.11p1uiikxq25n.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 06 Oct 2011 17:36:18 +0200, stevep napisał(a):

# Do tej pory eksperci zespołu Antoniego Macierewicza uważali, że to nie
brzoza była przyczyną katastrofy samolotu. Teraz mają nowe, sensacyjne
tezy, które ich zdaniem rzucają nowe światło na katastrofę smoleńską.
"W miniony poniedziałek otrzymałem analizę prof. Nowaczyka rekonstruującą
trajektorię poziomą lotu Tu-154, z której wynika, że polski samolot
przeleciał ok. 4 m nad brzozą" - mówi "Gazecie Polskiej" szef
parlamentarnego zespoły, wyjaśniającego katastrofę smoleńską, Antoni
Macierewicz. Jego zdaniem, teoria profesora Nowaczyka całkowicie zaprzecza
tezom raportu Millera i ustaleniom rosyjskich śledczych. #
Ze strony:
http://tiny.pl/h1wtw

Na brzózce też można zawiesić bombkę...

Nawet całą masę bombek. Np. barycznych z helem. Zobacz, piloci nie trafili w pas startowy, a trafili dokładnie nad brzozę z bombami. Was już zupełnie pogięło. Co za idioci.

VomBel

Dnia Thu, 6 Oct 2011 18:03:19 +0200, Leprechaun napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1mamq4ggxzve2.11p1uiikxq25n.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 06 Oct 2011 17:36:18 +0200, stevep napisał(a):

# Do tej pory eksperci zespołu Antoniego Macierewicza uważali, że to nie
brzoza była przyczyną katastrofy samolotu. Teraz mają nowe, sensacyjne
tezy, które ich zdaniem rzucają nowe światło na katastrofę smoleńską.
"W miniony poniedziałek otrzymałem analizę prof. Nowaczyka rekonstruującą
trajektorię poziomą lotu Tu-154, z której wynika, że polski samolot
przeleciał ok. 4 m nad brzozą" - mówi "Gazecie Polskiej" szef
parlamentarnego zespoły, wyjaśniającego katastrofę smoleńską, Antoni
Macierewicz. Jego zdaniem, teoria profesora Nowaczyka całkowicie zaprzecza
tezom raportu Millera i ustaleniom rosyjskich śledczych. #
Ze strony:
http://tiny.pl/h1wtw

Na brzózce też można zawiesić bombkę...

Nawet całą masę bombek. Np. barycznych z helem. Zobacz, piloci nie trafili w pas startowy, a trafili dokładnie nad brzozę z bombami. Was już zupełnie pogięło. Co za idioci.

Ty chyba nie wierzysz, że z satelity widać każdy najmniejszy szczególik na
powierzchni ziemi i na każdy taki najmniejszy szczególik można coś
nakierować...


--
XL

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:b6gaqad2ngu6.ta83tmh5romq.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 6 Oct 2011 18:03:19 +0200, Leprechaun napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1mamq4ggxzve2.11p1uiikxq25n.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 06 Oct 2011 17:36:18 +0200, stevep napisał(a):

# Do tej pory eksperci zespołu Antoniego Macierewicza uważali, że to nie
brzoza była przyczyną katastrofy samolotu. Teraz mają nowe, sensacyjne
tezy, które ich zdaniem rzucają nowe światło na katastrofę smoleńską.
"W miniony poniedziałek otrzymałem analizę prof. Nowaczyka rekonstruującą
trajektorię poziomą lotu Tu-154, z której wynika, że polski samolot
przeleciał ok. 4 m nad brzozą" - mówi "Gazecie Polskiej" szef
parlamentarnego zespoły, wyjaśniającego katastrofę smoleńską, Antoni
Macierewicz. Jego zdaniem, teoria profesora Nowaczyka całkowicie
zaprzecza
tezom raportu Millera i ustaleniom rosyjskich śledczych. #
Ze strony:
http://tiny.pl/h1wtw

Na brzózce też można zawiesić bombkę...

Nawet całą masę bombek. Np. barycznych z helem. Zobacz, piloci nie trafili w
pas startowy, a trafili dokładnie nad brzozę z bombami. Was już zupełnie
pogięło. Co za idioci.

Ty chyba nie wierzysz, że z satelity widać każdy najmniejszy szczególik na
powierzchni ziemi i na każdy taki najmniejszy szczególik można coś
nakierować...

Moja wiara nie ma z tym nic wspólnego. Zadałem proste pytanie: jakim cudem ruscy nakierowali samolot na niewidoczną we mgle brzozę z zamocowana na niej "bombą baryczną", a polscy piloci nie widzieli w tej mgle pasa startowego, a mimo to kazano im lądować.


BomBel

Dnia Thu, 6 Oct 2011 21:24:52 +0200, Leprechaun napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:b6gaqad2ngu6.ta83tmh5romq.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 6 Oct 2011 18:03:19 +0200, Leprechaun napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1mamq4ggxzve2.11p1uiikxq25n.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 06 Oct 2011 17:36:18 +0200, stevep napisał(a):

# Do tej pory eksperci zespołu Antoniego Macierewicza uważali, że to nie
brzoza była przyczyną katastrofy samolotu. Teraz mają nowe, sensacyjne
tezy, które ich zdaniem rzucają nowe światło na katastrofę smoleńską.
"W miniony poniedziałek otrzymałem analizę prof. Nowaczyka rekonstruującą
trajektorię poziomą lotu Tu-154, z której wynika, że polski samolot
przeleciał ok. 4 m nad brzozą" - mówi "Gazecie Polskiej" szef
parlamentarnego zespoły, wyjaśniającego katastrofę smoleńską, Antoni
Macierewicz. Jego zdaniem, teoria profesora Nowaczyka całkowicie
zaprzecza
tezom raportu Millera i ustaleniom rosyjskich śledczych. #
Ze strony:
http://tiny.pl/h1wtw

Na brzózce też można zawiesić bombkę...

Nawet całą masę bombek. Np. barycznych z helem. Zobacz, piloci nie trafili w
pas startowy, a trafili dokładnie nad brzozę z bombami. Was już zupełnie
pogięło. Co za idioci.

Ty chyba nie wierzysz, że z satelity widać każdy najmniejszy szczególik na
powierzchni ziemi i na każdy taki najmniejszy szczególik można coś
nakierować...

Moja wiara nie ma z tym nic wspólnego. Zadałem proste pytanie: jakim cudem ruscy nakierowali samolot na niewidoczną we mgle brzozę z zamocowana na niej "bombą baryczną", a polscy piloci nie widzieli w tej mgle pasa startowego, a mimo to kazano im lądować.


BomBel

A skąd mam wiedzieć? O wielu rzeczach nie wiedzą zwykli ludzie, choć się
rozgrywają na ich oczach.
--
XL

Dnia 06-10-2011 o 18:17:24 Ikselka <ikselk@gazeta.pl> napisał(a):

Dnia Thu, 6 Oct 2011 18:03:19 +0200, Leprechaun napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1mamq4ggxzve2.11p1uiikxq25n.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 06 Oct 2011 17:36:18 +0200, stevep napisał(a):

# Do tej pory eksperci zespołu Antoniego Macierewicza uważali, że to  nie
brzoza była przyczyną katastrofy samolotu. Teraz mają nowe, sensacyjne
tezy, które ich zdaniem rzucają nowe światło na katastrofę smoleńską.
"W miniony poniedziałek otrzymałem analizę prof. Nowaczyka  rekonstruującą
trajektorię poziomą lotu Tu-154, z której wynika, że polski samolot
przeleciał ok. 4 m nad brzozą" - mówi "Gazecie Polskiej" szef
parlamentarnego zespoły, wyjaśniającego katastrofę smoleńską, Antoni
Macierewicz. Jego zdaniem, teoria profesora Nowaczyka całkowicie
zaprzecza
tezom raportu Millera i ustaleniom rosyjskich śledczych. #
Ze strony:
http://tiny.pl/h1wtw

Na brzózce też można zawiesić bombkę...

Nawet całą masę bombek. Np. barycznych z helem. Zobacz, piloci nie  trafili w
pas startowy, a trafili dokładnie nad brzozę z bombami. Was już zupełnie
pogięło. Co za idioci.

Ty chyba nie wierzysz, że z satelity widać każdy najmniejszy szczególik  na
powierzchni ziemi i na każdy taki najmniejszy szczególik można coś
nakierować...

O qrde i Jaruś jeszcze żyje?  '<

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

# Do tej pory eksperci zespołu Antoniego Macierewicza uważali, że to nie

brzoza była przyczyną katastrofy samolotu.

No i ma racje. Samolot pierdolnal w topole, a brzoza byla tylko dla zmylki.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification