Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

"Zdaniem prof. Cieszewskiego wyrwanie sęków z brzozy także świadczy, że nie
ma mowy o zderzeniu z samolotem, ponieważ w czasie zderzenia kontakt
skrzydła z drzewem musiałby mieć kilka nanosekund. Dodał, że przy takim
kontakcie sęki zostałyby ucięte jak nożem, a nie wyrwane".

Pokazując fotografie prof. Cieszewski udowadniał, że już 5 kwietnia była
złamana. - Drzewo zostało złamane dzień, może dwa wcześniej, ponieważ
złamana część jest tuż pod miejscem złamania. Mamy drzewo złamane zaledwie
trochę wcześniej. Na zdjęciu widać soki drzewa.

Dalej na kolejnych fotografiach widać, że część złamana osuwa się, jest
coraz niżej w kolejnych dniach - mówi Cieszewski w wpolityce.pl. I dodał: To
jest fakt i nie podlega dyskusji. To wynika z analizy zdjęć wykonanych
dokładnie w miejscu rośnięcia brzozy. Stworzenie sytuacji, w której ten
sygnał satelity mógł zostać zakłócony, jest niemożliwe - dodał naukowiec.

Więcej
http://www.fronda.pl/a/upada-argument-komisji-millera-brzoza-w-smolensku-zostala-zlamana-na-dlugo-przed-katastrofa,31431.html

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Osobnik posiadający mail abc@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

dodał naukowiec.

Na tej konferencji powiedział duzo wiecej, np. ze nie bedzie rozmawiał z innymi mediami niz telewizja trwam i jeszcze tylko jednym podobnym medium co dobitnie swiadczy o wiarygodnosci tego Pana.

Ale zapewne dobrze byłoby aby te zdjęcia zostały zbadane.
I zapewne okaze sie ze to kolejna bZdura.

Tak samo jak ostatnio Macierewicz przez 10 minut rozwodził sie nad osmaleniami jakie widział we wnetrzu skrzydła po czym okazało sie to kolejna bzdura gdyz ciemne plamy to była po prostu izolacja zbiornika z paliwem.
Ale co tam - wazne zeby gadac, nie wazne zeby z sensem.

P.S. Ostatnio opisywałem doswiadczenia z puszkami i garnkami.
Dzis zrobiłem samolot z parowek. Tez nie lata... :(

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:00:42 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Osobnik posiadający mail abc@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

dodał naukowiec.

Na tej konferencji powiedział duzo wiecej, np. ze nie bedzie rozmawiał z innymi mediami niz telewizja trwam i jeszcze tylko jednym podobnym medium co dobitnie swiadczy o wiarygodnosci tego Pana.

Ale zapewne dobrze byłoby aby te zdjęcia zostały zbadane.
I zapewne okaze sie ze to kolejna bZdura.

Tak samo jak ostatnio Macierewicz przez 10 minut rozwodził sie nad osmaleniami jakie widział we wnetrzu skrzydła po czym okazało sie to kolejna bzdura gdyz ciemne plamy to była po prostu izolacja zbiornika z paliwem.
Ale co tam - wazne zeby gadac, nie wazne zeby z sensem.

P.S. Ostatnio opisywałem doswiadczenia z puszkami i garnkami.
Dzis zrobiłem samolot z parowek. Tez nie lata... :(

Z parĂłwek to zrĂłb sobie... ale wibrator dla Ĺźony.


--
Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non
parcentes gregi
et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant
discipulos post se.

Osobnik posiadający mail dante@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Z parówek to zrób sobie... ale wibrator dla żony.

Dziekuje za merytoryczne podsumowanie.
Ale masz rację - łatwiej parówkę do wibratora porównać niż do samolotu.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau

Dnia Wed, 23 Oct 2013 09:19:33 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Osobnik posiadający mail dante@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Z parĂłwek to zrĂłb sobie... ale wibrator dla Ĺźony.

Dziekuje za merytoryczne podsumowanie.
Ale masz rację - łatwiej parówkę do wibratora porównać niż do samolotu.

Widzisz... już łapiesz, koziołku.


--
Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non
parcentes gregi
et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant
discipulos post se.

Osobnik posiadający mail dante@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

koziołku

hmm...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca.
Wszyscy je widzą." - Konfucjusz

Dnia Wed, 23 Oct 2013 12:00:49 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Osobnik posiadający mail dante@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

koziołku

hmm...

meee?


--
Я знаю, что когда уйду от вас, придут свирепые волки и не пощадят стада.
Даже среди вас появятся люди, извращающие правду ради того, чтобы верующие
сНодОваНи Са ниПи.

Brzozy w Smolńsku w ogóle nie było...

boukun

Osobnik posiadający mail boukun@neostrada.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Brzozy w Smolńsku w ogóle nie było...

Jaki Smoleńsk?
Najnowsze badania dowodzą, ze nie ma czegoś takiego jak Smoleńsk.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kobiety mogą uczynić milionerem tylko takiego mężczyznę, który jest
miliarderem"   - Charlie Chaplin

Dnia Wed, 23 Oct 2013 11:15:13 +0200, boukun napisał(a):

Brzozy w Smolńsku w ogóle nie było...

boukun

Bo "posadzili ją nie w tym miejscu":

http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/state_protection/289.shtml


--
Я знаю, что когда уйду от вас, придут свирепые волки и не пощадят стада.
Даже среди вас появятся люди, извращающие правду ради того, чтобы верующие
сНодОваНи Са ниПи.

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Do bajki o ruskiej brzozie,

Ciekawi mnie, jak to Putin zrobił, że polski samolot przeleciał dokładnie nad celowo wcześniej złamanym drzewem?

Prorok jaki czy cuś?


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 13:14:13 +0200, WW napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Do bajki o ruskiej brzozie,

Ciekawi mnie, jak to Putin zrobił

To dobrze że cię ciekawi, zapytaj "ekspertów" Laska, pewnie wiedzą czy te
kawałki metalu powbijał w brzozę Putin samodzielnie, czy Tusk trzymał mu
drabinę żeby nie spadł.

Osobnik posiadający mail wuwu0@vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Do bajki o ruskiej brzozie,

Ciekawi mnie, jak to Putin zrobił, że polski samolot przeleciał dokładnie nad celowo wcześniej złamanym drzewem?

Prorok jaki czy cuś?

Nie oszukujmy sie, okaze sie, ze po prostu zdjecia były robione pod róznym kątem, stąd całe rożnice.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Argumentowi "Bo nie!" przeciwstawiam
kontrargument "Bo tak!".   Tomasz 'tsca' Sienicki

W dniu 2013-10-25 14:44, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail wuwu0@vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Do bajki o ruskiej brzozie,

Ciekawi mnie, jak to Putin zrobił, że polski samolot przeleciał
dokładnie nad celowo wcześniej złamanym drzewem?

Prorok jaki czy cuś?

Nie oszukujmy sie, okaze sie, ze po prostu zdjecia były robione pod róznym
kątem, stąd całe rożnice.

Zabawne, jak wzywając do nieoszukiwania się wyznawcy z sekty "błędu pilota" właśnie szukają sposobu na oszukanie siebie.

Roman Rumian

Osobnik posiadający mail rumian_usun_to@agh.edu.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zabawne, jak wzywając do nieoszukiwania się wyznawcy z sekty "błędu pilota" właśnie szukają sposobu na oszukanie siebie.

Ma razie wszystkie teorie M. do tego sie sprowadzały - duzo gadani i na koncu albo ze błąd, albo ze złe materiały, albo ze kłamstwo albo ze to tylko teoria...
A problemem nie jest to, ze sie znajduje coraz to nowe bdety i pokazuje jako wielkie teorie.
Problemem jest to, ze wzaden sposób nie odnosi sie to do wyników z danych które mamy.

Innymi słowy jeżeli masz dane ze skrzynek, rejestratorów lotu i na tej podstawie wiesz, ze samolot tam leciał to oczywiscie mozna badac czy drzewo tam było czy nie tylko po co?

Ale juz widziałem kilkukrotnie próby manipulacji p. M. polegajace na ttym, ze czegos nie wiedział, ale nawet to było dowodem ze cos jest nie tak.

Przykładowo ostatnio przez 10 minut opowiadał, jak to na zdjeciach widac jakies osmolenia, ze nie wiadomo co to jest, itp. itd.
A potem w 10 sekundowej wypowiedzi otrzymał odpowiedz ze to izolacja zbiornika paliwa.
I co? Nie słyszałem sprostowania z ust p. M.

Ale przyznaje - mówca jest swietnym  i nawet jak sie okazuje, ze jego zespol popisał sie kolejna bzdura to potrafi to przekuc na przejaw złego działania rządu.
Tylko ze to juz staje sie nudne.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Argumentowi "Bo nie!" przeciwstawiam
kontrargument "Bo tak!".   Tomasz 'tsca' Sienicki

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

nie znasz się, brzozę posadzili ci dwaj już wtedy to planowali

http://atrapa.net/files/stalin-i-beria.jpg

Dnia Fri, 25 Oct 2013 13:50:59 +0200, xantiros napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

nie znasz się, brzozę posadzili ci dwaj już wtedy to planowali

Lasek ci o tym powiedział, czy WW ujawnił rozmowę Tuska z Putinem?

W dniu 2013-10-25 13:57, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Fri, 25 Oct 2013 13:50:59 +0200, xantiros napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

nie znasz się, brzozę posadzili ci dwaj już wtedy to planowali

Lasek ci o tym powiedział, czy WW ujawnił rozmowę Tuska z Putinem?

nie, zdradziecki agent CIA puscił po cichu w sieci ostatnią rozmowę "ksero" i tam padło ostrzeżenie na temat tego wydarzenia z przed lat, a następnie rozkaz "ląduj natychmiast dziadu".

W dniu 2013-10-25 22:57, xantiros pisze:

nie, zdradziecki agent CIA puscił po cichu w sieci ostatnią rozmowę
"ksero" i tam padło ostrzeżenie na temat tego wydarzenia z przed lat, a
następnie rozkaz "ląduj natychmiast dziadu".

pokazemy im jak laduja debesciaki (c)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Dnia Fri, 25 Oct 2013 13:50:59 +0200, xantiros napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

nie znasz się, brzozę posadzili ci dwaj już wtedy to planowali

http://atrapa.net/files/stalin-i-beria.jpg

http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/state_protection/289.shtml
lemingu...

Osobnik posiadający mail dante@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://atrapa.net/files/stalin-i-beria.jpg

http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/state_protection/289.shtml
lemingu...

Ale ze co?
podałes link do tego samego zdjęcia i...?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
Frank Herbert

Dnia Fri, 25 Oct 2013 14:29:57 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Osobnik posiadający mail dante@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://atrapa.net/files/stalin-i-beria.jpg

http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/state_protection/289.shtml
lemingu...

Ale ze co?
podałes link do tego samego zdjęcia i...?

A no to z tego, koziołku, że nie znasz rosyjskiego.
Nie do tego samego, koziołku tylko do oryginału.


--
Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non
parcentes gregi
et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant
discipulos post se.

Osobnik posiadający mail dante@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://atrapa.net/files/stalin-i-beria.jpg

http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/state_protection/289.sht
ml lemingu...

Ale ze co?
podałes link do tego samego zdjęcia i...?

A no to z tego, koziołku, że nie znasz rosyjskiego.
Nie do tego samego, koziołku tylko do oryginału.

A mozesz mnie oświecic, bo rzeczywiście nie znam rosyjskiego, moj kultralny kolego?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
H. Jackson Brown, Jr.

W dniu 2013-10-25 17:30, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail dante@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://atrapa.net/files/stalin-i-beria.jpg

http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/state_protection/289.sht
ml lemingu...

Ale ze co?
podałes link do tego samego zdjęcia i...?

A no to z tego, koziołku, że nie znasz rosyjskiego.
Nie do tego samego, koziołku tylko do oryginału.

A mozesz mnie oświecic, bo rzeczywiście nie znam rosyjskiego, moj kultralny
kolego?

nie no bucek, zdjecie pochodzi z daczy stalina w soczi. subtropikalny klimat, a ruscy tam organizuja zimowa  olimpiade ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Osobnik posiadający mail u_2@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

nie no bucek, zdjecie pochodzi z daczy stalina w soczi. subtropikalny klimat, a ruscy tam organizuja zimowa  olimpiade ...-;)

Hmm, znaczy chcesz powiedzieć, ze chodziło o to iz to był tzw fejk?
Hahahaha - cóż, myslałem, ze to bylo jasne od początku. (przypominam - serwis atrapa.pl)

Ktos rozpatrywał to na powaznie, ze musiał wkleić sprostowanie?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

W dniu 2013-10-25 18:16, Budzik pisze:

Ktos rozpatrywał to na powaznie, ze musiał wkleić sprostowanie?

ty na serio bucek nie znasz ruskiego ? ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Osobnik posiadający mail u_2@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

ty na serio bucek nie znasz ruskiego ?

Jak pisze, ze nie znam, to tak, na serio nie znam.
Czego w tym nie rozumiesz?

...-;)

Matko, emotikona chociaz rozpracuj...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W wannie historii prawdę trudniej jest utrzymać niż mydło,
i o wiele trudniej znaleźć..." - Terry Pratchett

Dnia Fri, 25 Oct 2013 17:00:29 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Osobnik posiadający mail u_2@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

ty na serio bucek nie znasz ruskiego ?

Jak pisze, ze nie znam, to tak, na serio nie znam.
Czego w tym nie rozumiesz?

...-;)

Matko, emotikona chociaz rozpracuj...

No co...
zmarszczone czoło (ściągnięte do środka)
mruga okiem
śmieje się

Trzeba Ci to narysować, koźlico?





--
Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non
parcentes gregi
et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant
discipulos post se.

Osobnik posiadający mail dante@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

koźlico?

Żegnam.
Jeżeli Twoim jedynym sposobem dyskusji jest rzucanie steku wyswisk a dodatkowo nie potrafisz nawet wywnioskowac mojej płci z mojego nicku to mowiąc delikatnie nie odczuwam przyjemnosci dyskusji.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bądź odważny. A jeżeli nie jesteś, udawaj, ze jesteś.
Nikt nie zauważy różnicy."   H. Jackson Brown, Jr.

W dniu 2013-10-25 20:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail dante@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

koźlico?

Żegnam.
Jeżeli Twoim jedynym sposobem dyskusji jest rzucanie steku wyswisk a
dodatkowo nie potrafisz nawet wywnioskowac mojej płci z mojego nicku to
mowiąc delikatnie nie odczuwam przyjemnosci dyskusji.

b a j b a j

i zanim sie nie douczysz nie  w r a c a j ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Dnia Fri, 25 Oct 2013 18:00:18 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Osobnik posiadający mail dante@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

koĹşlico?

Ĺťegnam.
Jeżeli Twoim jedynym sposobem dyskusji jest rzucanie steku wyswisk a dodatkowo nie potrafisz nawet wywnioskowac mojej płci z mojego nicku to mowiąc delikatnie nie odczuwam przyjemnosci dyskusji.

Ja nie muszę nic wnioskować.

Polecę cytatem:
" - Twoje Kung-Fu niedobry".


 --
Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non
parcentes gregi
et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant
discipulos post se.

W dniu 2013-10-25 19:00, Budzik pisze:

ty na serio bucek nie znasz ruskiego ?

Jak pisze, ze nie znam, to tak, na serio nie znam.

no to sie bucek ucz, a dopiero jak sie nauczysz, to zabieraj glos w dyskusji ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Osobnik posiadający mail u_2@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

ty na serio bucek nie znasz ruskiego ?

Jak pisze, ze nie znam, to tak, na serio nie znam.

no to sie bucek ucz, a dopiero jak sie nauczysz, to zabieraj glos w dyskusji ...-;)

na grupie pl?
Toz to wasc przejaw braku kultury...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeśli będąc w towarzystwie kobiety potrafisz z niej czytać jak z
książki, nie stosuj systemu Braille'a."  T. Bernard

Dnia Fri, 25 Oct 2013 18:27:39 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2013-10-25 18:16, Budzik pisze:

Ktos rozpatrywał to na powaznie, ze musiał wkleić sprostowanie?

ty na serio bucek nie znasz ruskiego ? ...-;)

To wyrośnięta gimnazjalistka...
na  dodatek, Pani "redachtĂłr".


--
Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non
parcentes gregi
et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant
discipulos post se.

W dniu 2013-10-25 18:33, dante pisze:

Dnia Fri, 25 Oct 2013 18:27:39 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2013-10-25 18:16, Budzik pisze:

Ktos rozpatrywał to na powaznie, ze musiał wkleić sprostowanie?

ty na serio bucek nie znasz ruskiego ? ...-;)

To wyrośnięta gimnazjalistka...
na  dodatek, Pani "redachtĂłr".

ech ta dzisiejsza mlodziez, takiego wspanialego jazyka nie zna ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Dnia Fri, 25 Oct 2013 18:59:02 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2013-10-25 18:33, dante pisze:

Dnia Fri, 25 Oct 2013 18:27:39 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2013-10-25 18:16, Budzik pisze:

Ktos rozpatrywał to na powaznie, ze musiał wkleić sprostowanie?

ty na serio bucek nie znasz ruskiego ? ...-;)

To wyrośnięta gimnazjalistka...
na  dodatek, Pani "redachtĂłr".

ech ta dzisiejsza mlodziez, takiego wspanialego jazyka nie zna ...-;)

Dokładnie... same koziołki... .


--
Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non
parcentes gregi
et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant
discipulos post se.

W dniu 2013-10-25 19:00, dante pisze:

>ech ta dzisiejsza mlodziez, takiego wspanialego jazyka nie zna ...-;)

Dokładnie... same koziołki... .

ty pewnie masz na mysli mat, ktorego uzywa m.in. puta. to nie ma nic wspolnego ze wspanialym ruskim jazykiem ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Dnia Fri, 25 Oct 2013 19:35:54 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2013-10-25 19:00, dante pisze:

>ech ta dzisiejsza mlodziez, takiego wspanialego jazyka nie zna ...-;)

Dokładnie... same koziołki... .

ty pewnie masz na mysli mat, ktorego uzywa m.in. puta. to nie ma nic wspolnego ze wspanialym ruskim jazykiem ...-;)

Waść prawisz tak zawile... że nie pojmuję... .

--
Я знаю, что когда уйду от вас, придут свирепые волки и не пощадят стада.
Даже среди вас появятся люди, извращающие правду ради того, чтобы верующие
сНодОваНи Са ниПи.

W dniu 2013-10-25 19:42, dante pisze:

Dnia Fri, 25 Oct 2013 19:35:54 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2013-10-25 19:00, dante pisze:

ech ta dzisiejsza mlodziez, takiego wspanialego jazyka nie zna ...-;)

Dokładnie... same koziołki... .

ty pewnie masz na mysli mat, ktorego uzywa m.in. puta. to nie ma nic
wspolnego ze wspanialym ruskim jazykiem ...-;)

Waść prawisz tak zawile... że nie pojmuję... .

  1829

Я помню чудное мгновенье
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

В томленьях грусти безнадежной,
В тревогах шумной суеты,
Звучал мне долго голос нежный
И снились милые черты.

Шли годы. Бурь порыв мятежный
Рассеял прежние мечты,
И я забыл твой голос нежный,
Твои небесные черты.

В глуши, во мраке заточенья
Тянулись тихо дни мои
Без божества, без вдохновенья,
Без слез, без жизни, без любви.

Душе настало пробужденье:
И вот опять явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

И сердце бьется в упоенье,
И для него воскресли вновь
И божество, и вдохновенье,
И жизнь, и слезы, и любовь.

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Dnia Fri, 25 Oct 2013 19:44:58 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2013-10-25 19:42, dante pisze:

Dnia Fri, 25 Oct 2013 19:35:54 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2013-10-25 19:00, dante pisze:

ech ta dzisiejsza mlodziez, takiego wspanialego jazyka nie zna ...-;)

Dokładnie... same koziołki... .

ty pewnie masz na mysli mat, ktorego uzywa m.in. puta. to nie ma nic
wspolnego ze wspanialym ruskim jazykiem ...-;)

Waść prawisz tak zawile... że nie pojmuję... .

  1829

Я помню чудное мгновенье
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

В томленьях грусти безнадежной,
В тревогах шумной суеты,
Звучал мне долго голос нежный
И снились милые черты.

Шли годы. Бурь порыв мятежный
Рассеял прежние мечты,
И я забыл твой голос нежный,
Твои небесные черты.

В глуши, во мраке заточенья
Тянулись тихо дни мои
Без божества, без вдохновенья,
Без слез, без жизни, без любви.

Душе настало пробужденье:
И вот опять явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

И сердце бьется в упоенье,
И для него воскресли вновь
И божество, и вдохновенье,
И жизнь, и слезы, и любовь.

 I still recall the wondrous moment:
 When you appeared before my sight
 As though a brief and fleeting omen,
 Pure phantom in enchanting light.

 In sorrow, when I felt unwell,
 Caught in the bustle, in a daze,
 I fell under your voice’s spell
 And dreamt the features of your face.

 Years passed and gales had dispelled
 My former hopes, and in those days,
 I lost your voice’s sacred spell,
 The holy features of your face.

 Detained in darkness, isolation,
 My days began to drag in strife.
 Without faith and inspiration,
 Without tears, and love and life.

 My soul attained its waking moment:
 You re-appeared before my sight,
 As though a brief and fleeting omen,
 Pure phantom in enchanting light.

 And now, my heart, with fascination,
 Beats rapidly and finds revived
 Devout faith and inspiration,
 And tender tears and love and life.


--
Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non
parcentes gregi
et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant
discipulos post se.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 18:59:02 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2013-10-25 18:33, dante pisze:

Dnia Fri, 25 Oct 2013 18:27:39 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2013-10-25 18:16, Budzik pisze:

Ktos rozpatrywał to na powaznie, ze musiał wkleić sprostowanie?

ty na serio bucek nie znasz ruskiego ? ...-;)

To wyrośnięta gimnazjalistka...
na  dodatek, Pani "redachtĂłr".

ech ta dzisiejsza mlodziez, takiego wspanialego jazyka nie zna ...-;)

I jeszcze się obraża...
jak jej sugeruję, że
parówka lepiej nadaje się na wibrator
aniżeli do zamodelowania kadłuba samolotu.




--
Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non
parcentes gregi
et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant
discipulos post se.

Użytkownik "dante" <dante@gmail.com> napisał w wiadomości news:l4e88e$b01$1speranza.aioe.org...

Dnia Fri, 25 Oct 2013 18:59:02 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2013-10-25 18:33, dante pisze:

Dnia Fri, 25 Oct 2013 18:27:39 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2013-10-25 18:16, Budzik pisze:

Ktos rozpatrywał to na powaznie, ze musiał wkleić sprostowanie?

ty na serio bucek nie znasz ruskiego ? ...-;)

To wyrośnięta gimnazjalistka...
na  dodatek, Pani "redachtĂłr".

ech ta dzisiejsza mlodziez, takiego wspanialego jazyka nie zna ...-;)

I jeszcze się obraża...
jak jej sugeruję, że
parówka lepiej nadaje się na wibrator
aniżeli do zamodelowania kadłuba samolotu.

Wiadomo, że po takich twoich osobistych doświadczeniach, jesteś ekspertem na temat parówkowych wibratorów! Niejeden parówkowibrator twój zadek rozkalibrował!

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 19:39:35 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a):

Użytkownik "dante" <dante@gmail.com> napisał w wiadomości news:l4e88e$b01$1speranza.aioe.org...

Dnia Fri, 25 Oct 2013 18:59:02 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2013-10-25 18:33, dante pisze:

Dnia Fri, 25 Oct 2013 18:27:39 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2013-10-25 18:16, Budzik pisze:

Ktos rozpatrywał to na powaznie, ze musiał wkleić sprostowanie?

ty na serio bucek nie znasz ruskiego ? ...-;)

To wyrośnięta gimnazjalistka...
na  dodatek, Pani "redachtĂłr".

ech ta dzisiejsza mlodziez, takiego wspanialego jazyka nie zna ...-;)

I jeszcze się obraża...
jak jej sugeruję, że
parówka lepiej nadaje się na wibrator
aniżeli do zamodelowania kadłuba samolotu.

Wiadomo, że po takich twoich osobistych doświadczeniach, jesteś ekspertem na temat parówkowych wibratorów! Niejeden parówkowibrator twój zadek rozkalibrował!

ubawiony

Jaaaaaacie...  Babcia "Tina" się odezwała !!!
Zafascynowana parĂłwkowym tematem.
Cieszę się, że Pani Budzik, pomogła Babci
odświeżyć nieco pamięć.

Kto jak kto, ale Ty  Babciu Tino, to dopiero
mogłabyś powspominać swe działania
z czasów "walk wyzwoleńczych".

Dawaj Babciu, juĹź po dobranocce.




--
Я знаю, что когда уйду от вас, придут свирепые волки и не пощадят стада.
Даже среди вас появятся люди, извращающие правду ради того, чтобы верующие
сНодОваНи Са ниПи.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 17:44:20 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2013-10-25 17:30, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail dante@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://atrapa.net/files/stalin-i-beria.jpg

http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/state_protection/289.sht
ml lemingu...

Ale ze co?
podałes link do tego samego zdjęcia i...?

A no to z tego, koziołku, że nie znasz rosyjskiego.
Nie do tego samego, koziołku tylko do oryginału.

A mozesz mnie oświecic, bo rzeczywiście nie znam rosyjskiego, moj kultralny
kolego?

nie no bucek, zdjecie pochodzi z daczy stalina w soczi. subtropikalny klimat, a ruscy tam organizuja zimowa  olimpiade ...-;)

Dżoana, mam prośbę...
weź wytłumacz Panu Bucku jak działa "góógle translejt".


--
Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non
parcentes gregi
et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant
discipulos post se.

W dniu 2013-10-25 16:29, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail dante@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://atrapa.net/files/stalin-i-beria.jpg

http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/state_protection/289.shtml
lemingu...

Ale ze co?
podałes link do tego samego zdjęcia i...?

te sPiSkowe cepy już niczego nie kumają, serwis "atrapa" :D

W dniu 2013-10-25 22:53, xantiros pisze:

te sPiSkowe cepy już niczego nie kumają, serwis "atrapa" :D

hi hi hi  ha ha ha  ho ho ho ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Dnia Fri, 25 Oct 2013 22:53:56 +0200, xantiros napisał(a):

W dniu 2013-10-25 16:29, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail dante@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://atrapa.net/files/stalin-i-beria.jpg

http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/state_protection/289.shtml
lemingu...

Ale ze co?
podałes link do tego samego zdjęcia i...?

te sPiSkowe cepy już niczego nie kumają, serwis "atrapa" :D

"sPISkowe"???... .
Dzieciaku... ogól sobie worek i wróć się do przedszkola.


--
Я знаю, что когда уйду от вас, придут свирепые волки и не пощадят стада.
Даже среди вас появятся люди, извращающие правду ради того, чтобы верующие
сНодОваНи Са ниПи.

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku. Zadna tajemnica


--
@foe_pl

Dnia Fri, 25 Oct 2013 14:04:40 +0200, the_foe napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku. Zadna tajemnica

Dlatego na zdjęciach Laska brzoza z kawałkami metalu wygląda na złamaną
kilka dni wcześniej, a na ruskim filmie z kwietnia 2010 na "ok 13 wrzesnia
2010", bo pięciu miesiącach drewno zmieło kolor i to żadna tajemnica.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 07:30:01 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 14:04:40 +0200, the_foe napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku. Zadna tajemnica

Dlatego na zdjęciach Laska brzoza z kawałkami metalu wygląda na złamaną
kilka dni wcześniej, a na ruskim filmie z kwietnia 2010 na "ok 13 wrzesnia
2010", bo pięciu miesiącach drewno zmieło kolor i to żadna tajemnica.

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Ta powyĹźsza fotka to "dowĂłd" tej samej "klasy"
co pewne nagranie zmontowane na podstawie audycji z pewnego radia... :  " -Prezydent gdzieś poleci... "

Do poganiaczy lemingĂłw:
- Oj... słabiutko panowie.

Do lemingĂłw:
 - Nie ma się czym jarać.




--
Я знаю, что когда уйду от вас, придут свирепые волки и не пощадят стада.
Даже среди вас появятся люди, извращающие правду ради того, чтобы верующие
сНодОваНи Са ниПи.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:14:37 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 07:30:01 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 14:04:40 +0200, the_foe napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku. Zadna tajemnica

Dlatego na zdjęciach Laska brzoza z kawałkami metalu wygląda na złamaną
kilka dni wcześniej, a na ruskim filmie z kwietnia 2010 na "ok 13 wrzesnia
2010", bo pięciu miesiącach drewno zmieło kolor i to żadna tajemnica.

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Kto poprawiał i kto zastąpił? Lasek czy prokurator? Bo gołym okiem widać
że nie łapiesz detali:  http://faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:37:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:14:37 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 07:30:01 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 14:04:40 +0200, the_foe napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku. Zadna tajemnica

Dlatego na zdjęciach Laska brzoza z kawałkami metalu wygląda na złamaną
kilka dni wcześniej, a na ruskim filmie z kwietnia 2010 na "ok 13 wrzesnia
2010", bo pięciu miesiącach drewno zmieło kolor i to żadna tajemnica.

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Kto poprawiał i kto zastąpił? Lasek czy prokurator? Bo gołym okiem widać
Ĺźe nie łapiesz detali:  http://faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa

Miało być oczywiście:

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Wkleiłem nie ten link.

A odpowiadając kto...
to najprawdopodobniej ten kto zamieścił fotkę
2ku2.png
pod adresem:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Czyli jakiś miejscowy poganiacz lemingów.



--
Я знаю, что когда уйду от вас, придут свирепые волки и не пощадят стада.
Даже среди вас появятся люди, извращающие правду ради того, чтобы верующие
сНодОваНи Са ниПи.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:45:26 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:37:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:14:37 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 07:30:01 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 14:04:40 +0200, the_foe napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku. Zadna tajemnica

Dlatego na zdjęciach Laska brzoza z kawałkami metalu wygląda na złamaną
kilka dni wcześniej, a na ruskim filmie z kwietnia 2010 na "ok 13 wrzesnia
2010", bo pięciu miesiącach drewno zmieło kolor i to żadna tajemnica.

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Kto poprawiał i kto zastąpił? Lasek czy prokurator? Bo gołym okiem widać
że nie łapiesz detali:  http://faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa

Miało być oczywiście:

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Wkleiłem nie ten link.

A odpowiadając kto...
to najprawdopodobniej ten kto zamieścił fotkę
2ku2.png
pod adresem:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Czyli jakiś miejscowy poganiacz lemingów.

Dalej nie łapiesz detali, no ale nie jesteś pierwszym w tej grupie:

http://www.youtube.com/watch?v=983l9yIIrxY#t=12

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:48:28 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:45:26 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:37:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:14:37 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 07:30:01 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 14:04:40 +0200, the_foe napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku. Zadna tajemnica

Dlatego na zdjęciach Laska brzoza z kawałkami metalu wygląda na złamaną
kilka dni wcześniej, a na ruskim filmie z kwietnia 2010 na "ok 13 wrzesnia
2010", bo pięciu miesiącach drewno zmieło kolor i to żadna tajemnica.

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Kto poprawiał i kto zastąpił? Lasek czy prokurator? Bo gołym okiem widać
Ĺźe nie łapiesz detali:  http://faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa

Miało być oczywiście:

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Wkleiłem nie ten link.

A odpowiadając kto...
to najprawdopodobniej ten kto zamieścił fotkę
2ku2.png
pod adresem:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Czyli jakiś miejscowy poganiacz lemingów.

Dalej nie łapiesz detali, no ale nie jesteś pierwszym w tej grupie:

http://www.youtube.com/watch?v=983l9yIIrxY#t=12

Jeśli na zlinkowanej przez Ciebie fotce:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

nie widzisz nieostrych miejsc tj. wyraĹşnie rozmytych "plam"

To idĹş, tępy poganiaczu lemingĂłw,  do doktora od oczu.


--
Я знаю, что когда уйду от вас, придут свирепые волки и не пощадят стада.
Даже среди вас появятся люди, извращающие правду ради того, чтобы верующие
сНодОваНи Са ниПи.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:54:48 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:48:28 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:45:26 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:37:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:14:37 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 07:30:01 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 14:04:40 +0200, the_foe napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku. Zadna tajemnica

Dlatego na zdjęciach Laska brzoza z kawałkami metalu wygląda na złamaną
kilka dni wcześniej, a na ruskim filmie z kwietnia 2010 na "ok 13 wrzesnia
2010", bo pięciu miesiącach drewno zmieło kolor i to żadna tajemnica.

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Kto poprawiał i kto zastąpił? Lasek czy prokurator? Bo gołym okiem widać
że nie łapiesz detali:  http://faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa

Miało być oczywiście:

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Wkleiłem nie ten link.

A odpowiadając kto...
to najprawdopodobniej ten kto zamieścił fotkę
2ku2.png
pod adresem:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Czyli jakiś miejscowy poganiacz lemingów.

Dalej nie łapiesz detali, no ale nie jesteś pierwszym w tej grupie:

http://www.youtube.com/watch?v=983l9yIIrxY#t=12

Jeśli na zlinkowanej przez Ciebie fotce:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

nie widzisz nieostrych miejsc tj. wyraźnie rozmytych "plam"

To idź, tępy poganiaczu lemingów,  do doktora od oczu.

Jeżeli nie rozumiesz różnicy pomiedzy obrazem na filmie i obrazem ze stop
klatki, to nie zabieraj durniu głosu.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:59:56 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:54:48 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:48:28 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:45:26 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:37:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:14:37 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 07:30:01 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 14:04:40 +0200, the_foe napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku. Zadna tajemnica

Dlatego na zdjęciach Laska brzoza z kawałkami metalu wygląda na złamaną
kilka dni wcześniej, a na ruskim filmie z kwietnia 2010 na "ok 13 wrzesnia
2010", bo pięciu miesiącach drewno zmieło kolor i to żadna tajemnica.

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Kto poprawiał i kto zastąpił? Lasek czy prokurator? Bo gołym okiem widać
Ĺźe nie łapiesz detali:  http://faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa

Miało być oczywiście:

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Wkleiłem nie ten link.

A odpowiadając kto...
to najprawdopodobniej ten kto zamieścił fotkę
2ku2.png
pod adresem:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Czyli jakiś miejscowy poganiacz lemingów.

Dalej nie łapiesz detali, no ale nie jesteś pierwszym w tej grupie:

http://www.youtube.com/watch?v=983l9yIIrxY#t=12

Jeśli na zlinkowanej przez Ciebie fotce:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

nie widzisz nieostrych miejsc tj. wyraĹşnie rozmytych "plam"

To idĹş, tępy poganiaczu lemingĂłw,  do doktora od oczu.

Jeşeli nie rozumiesz róşnicy pomiedzy obrazem na filmie i obrazem ze stop
klatki, to nie zabieraj durniu głosu.

Widzisz, koziołku, trzeba było zapodać od razu film…

A różnice o które się plujesz to oczywiście zwykła kompresja.
I to nie mój problem w której chwili czasu zrobiłeś „fotkę”.
Ja oceniałem to co widziałem, a co Ty zamieściłeś.
Najpierw pokazałeś fotkę tj. PrtScrn/stopklatkę z filmu.

Potem, koziołku, zapodałeś link do filmu.
Trzeba było zapodać od razu link do filmu to by Cię głowa krócej bolała.

W podpisie film datowany jest na 18 kwietnia 2010r.

A teraz zorientuj się, koziołku,  czy na Youtube
jest moşliwa edycja filmu w terminie późniejszym?


To zadanie domowe, koziołku, masz czas do jutra.




--
Я знаю, что когда уйду от вас, придут свирепые волки и не пощадят стада.
Даже среди вас появятся люди, извращающие правду ради того, чтобы верующие
сНодОваНи Са ниПи.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 16:30:22 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:59:56 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:54:48 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:48:28 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:45:26 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:37:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:14:37 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 07:30:01 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 14:04:40 +0200, the_foe napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku. Zadna tajemnica

Dlatego na zdjęciach Laska brzoza z kawałkami metalu wygląda na złamaną
kilka dni wcześniej, a na ruskim filmie z kwietnia 2010 na "ok 13 wrzesnia
2010", bo pięciu miesiącach drewno zmieło kolor i to żadna tajemnica.

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Kto poprawiał i kto zastąpił? Lasek czy prokurator? Bo gołym okiem widać
Ĺźe nie łapiesz detali:  http://faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa

Miało być oczywiście:

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Wkleiłem nie ten link.

A odpowiadając kto...
to najprawdopodobniej ten kto zamieścił fotkę
2ku2.png
pod adresem:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Czyli jakiś miejscowy poganiacz lemingów.

Dalej nie łapiesz detali, no ale nie jesteś pierwszym w tej grupie:

http://www.youtube.com/watch?v=983l9yIIrxY#t=12

Jeśli na zlinkowanej przez Ciebie fotce:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

nie widzisz nieostrych miejsc tj. wyraĹşnie rozmytych "plam"

To idĹş, tępy poganiaczu lemingĂłw,  do doktora od oczu.

Jeşeli nie rozumiesz róşnicy pomiedzy obrazem na filmie i obrazem ze stop
klatki, to nie zabieraj durniu głosu.

Widzisz, koziołku, trzeba było zapodać od razu film…

Nie kręć, wyraźnie napisałem że chodzi o film a nie o zdjęcie robione
aparatem fotorgraficznym, jak nie rozumiesz po polsku to nie szczekaj
tępy durniu.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 09:36:48 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 16:30:22 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:59:56 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:54:48 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:48:28 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:45:26 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:37:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:14:37 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 07:30:01 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 14:04:40 +0200, the_foe napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku. Zadna tajemnica

Dlatego na zdjęciach Laska brzoza z kawałkami metalu wygląda na złamaną
kilka dni wcześniej, a na ruskim filmie z kwietnia 2010 na "ok 13 wrzesnia
2010", bo pięciu miesiącach drewno zmieło kolor i to żadna tajemnica.

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Kto poprawiał i kto zastąpił? Lasek czy prokurator? Bo gołym okiem widać
Ĺźe nie łapiesz detali:  http://faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa

Miało być oczywiście:

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Wkleiłem nie ten link.

A odpowiadając kto...
to najprawdopodobniej ten kto zamieścił fotkę
2ku2.png
pod adresem:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Czyli jakiś miejscowy poganiacz lemingów.

Dalej nie łapiesz detali, no ale nie jesteś pierwszym w tej grupie:

http://www.youtube.com/watch?v=983l9yIIrxY#t=12

Jeśli na zlinkowanej przez Ciebie fotce:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

nie widzisz nieostrych miejsc tj. wyraĹşnie rozmytych "plam"

To idĹş, tępy poganiaczu lemingĂłw,  do doktora od oczu.

Jeşeli nie rozumiesz róşnicy pomiedzy obrazem na filmie i obrazem ze stop
klatki, to nie zabieraj durniu głosu.

Widzisz, koziołku, trzeba było zapodać od razu film…

Nie kręć, wyraźnie napisałem że chodzi o film a nie o zdjęcie robione
aparatem fotorgraficznym, jak nie rozumiesz po polsku to nie szczekaj
tępy durniu.

Przecież napisałem Ci, koziołku, że się pomyliłem,
w ocenie fotki/stopklatki/PrtScrn'u czy czymkolwiek to było
do czego Ty link zapodałeś,
bo kompresję uznałem za celową ingerencję - tylko tyle i aż tyle.
Jeśli tego nie rozumiesz to mogę Ci tylko współczuć.

Gdzie ja pisze o aparacie fotograficznym, koziołku?





Powtarzam.

Potem, koziołku, zapodałeś link do filmu.
Trzeba było zapodać od razu link do filmu to by Cię głowa krócej bolała.

W podpisie film datowany jest na 18 kwietnia 2010r.

A teraz zorientuj się, koziołku,  czy na Youtube
jest moşliwa edycja filmu w terminie późniejszym?

To zadanie domowe, koziołku, masz czas do jutra.



--
Я знаю, что когда уйду от вас, придут свирепые волки и не пощадят стада.
Даже среди вас появятся люди, извращающие правду ради того, чтобы верующие
сНодОваНи Са ниПи.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 16:46:22 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 09:36:48 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 16:30:22 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:59:56 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:54:48 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:48:28 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:45:26 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:37:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:14:37 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 07:30:01 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 14:04:40 +0200, the_foe napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku. Zadna tajemnica

Dlatego na zdjęciach Laska brzoza z kawałkami metalu wygląda na złamaną
kilka dni wcześniej, a na ruskim filmie z kwietnia 2010 na "ok 13 wrzesnia
2010", bo pięciu miesiącach drewno zmieło kolor i to żadna tajemnica.

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Kto poprawiał i kto zastąpił? Lasek czy prokurator? Bo gołym okiem widać
Ĺźe nie łapiesz detali:  http://faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa

Miało być oczywiście:

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Wkleiłem nie ten link.

A odpowiadając kto...
to najprawdopodobniej ten kto zamieścił fotkę
2ku2.png
pod adresem:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Czyli jakiś miejscowy poganiacz lemingów.

Dalej nie łapiesz detali, no ale nie jesteś pierwszym w tej grupie:

http://www.youtube.com/watch?v=983l9yIIrxY#t=12

Jeśli na zlinkowanej przez Ciebie fotce:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

nie widzisz nieostrych miejsc tj. wyraĹşnie rozmytych "plam"

To idĹş, tępy poganiaczu lemingĂłw,  do doktora od oczu.

Jeşeli nie rozumiesz róşnicy pomiedzy obrazem na filmie i obrazem ze stop
klatki, to nie zabieraj durniu głosu.

Widzisz, koziołku, trzeba było zapodać od razu film…

Nie kręć, wyraźnie napisałem że chodzi o film a nie o zdjęcie robione
aparatem fotorgraficznym, jak nie rozumiesz po polsku to nie szczekaj
tępy durniu.

Przecież napisałem Ci, koziołku, że się pomyliłem,
w ocenie fotki/stopklatki/PrtScrn'u czy czymkolwiek to było
do czego Ty link zapodałeś,
bo kompresję uznałem za celową ingerencję - tylko tyle i aż tyle.

Masz problemy z rozumieniem tego co czytasz i logicznym wyciąganiem wnioskĂłw. JeĹźeli ja piszę "Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak"  to tylko dureń moĹźe to uznać za "fotkę", kaĹźdy z poziomem inteligencji powyĹźej Laska, zapyta o link do filmu, ale nie będzie bredził o plamach i wadach wzroku.
Ucz się koziołku myślenia, bo w pyskowaniu jesteś za cienki.

W podpisie film datowany jest na 18 kwietnia 2010r.

Poczytaj sobie o procesie utleniania drewna i nie zawracaj głowy swoimi
bzdurami, bo na to jesteś za słaby.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 09:56:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 16:46:22 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 09:36:48 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 16:30:22 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:59:56 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:54:48 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:48:28 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:45:26 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:37:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:14:37 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 07:30:01 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 14:04:40 +0200, the_foe napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku. Zadna tajemnica

Dlatego na zdjęciach Laska brzoza z kawałkami metalu wygląda na złamaną
kilka dni wcześniej, a na ruskim filmie z kwietnia 2010 na "ok 13 wrzesnia
2010", bo pięciu miesiącach drewno zmieło kolor i to żadna tajemnica.

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Kto poprawiał i kto zastąpił? Lasek czy prokurator? Bo gołym okiem widać
Ĺźe nie łapiesz detali:  http://faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa

Miało być oczywiście:

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Wkleiłem nie ten link.

A odpowiadając kto...
to najprawdopodobniej ten kto zamieścił fotkę
2ku2.png
pod adresem:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Czyli jakiś miejscowy poganiacz lemingów.

Dalej nie łapiesz detali, no ale nie jesteś pierwszym w tej grupie:

http://www.youtube.com/watch?v=983l9yIIrxY#t=12

Jeśli na zlinkowanej przez Ciebie fotce:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

nie widzisz nieostrych miejsc tj. wyraĹşnie rozmytych "plam"

To idĹş, tępy poganiaczu lemingĂłw,  do doktora od oczu.

Jeşeli nie rozumiesz róşnicy pomiedzy obrazem na filmie i obrazem ze stop
klatki, to nie zabieraj durniu głosu.

Widzisz, koziołku, trzeba było zapodać od razu film…

Nie kręć, wyraźnie napisałem że chodzi o film a nie o zdjęcie robione
aparatem fotorgraficznym, jak nie rozumiesz po polsku to nie szczekaj
tępy durniu.

Przecież napisałem Ci, koziołku, że się pomyliłem,
w ocenie fotki/stopklatki/PrtScrn'u czy czymkolwiek to było
do czego Ty link zapodałeś,
bo kompresję uznałem za celową ingerencję - tylko tyle i aż tyle.

Masz problemy z rozumieniem tego co czytasz i logicznym wyciąganiem wnioskĂłw. JeĹźeli ja piszę "Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak"  to tylko dureń moĹźe to uznać za "fotkę", kaĹźdy z poziomem inteligencji powyĹźej Laska, zapyta o link do filmu, ale nie będzie bredził o plamach i wadach wzroku.
Ucz się koziołku myślenia, bo w pyskowaniu jesteś za cienki.

W podpisie film datowany jest na 18 kwietnia 2010r.

Poczytaj sobie o procesie utleniania drewna i nie zawracaj głowy swoimi
bzdurami, bo na to jesteś za słaby.

O procesach utleniania drewna wiem więcej niż Ci się wydaje.

Natomiast nadal nie wiem czy odrobiłeś, koziołku, zadanie domowe?



--
Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non
parcentes gregi
et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant
discipulos post se.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 17:03:41 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 09:56:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 16:46:22 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 09:36:48 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 16:30:22 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:59:56 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:54:48 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:48:28 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:45:26 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:37:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:14:37 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 07:30:01 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 14:04:40 +0200, the_foe napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku. Zadna tajemnica

Dlatego na zdjęciach Laska brzoza z kawałkami metalu wygląda na złamaną
kilka dni wcześniej, a na ruskim filmie z kwietnia 2010 na "ok 13 wrzesnia
2010", bo pięciu miesiącach drewno zmieło kolor i to żadna tajemnica.

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Kto poprawiał i kto zastąpił? Lasek czy prokurator? Bo gołym okiem widać
Ĺźe nie łapiesz detali:  http://faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa

Miało być oczywiście:

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Wkleiłem nie ten link.

A odpowiadając kto...
to najprawdopodobniej ten kto zamieścił fotkę
2ku2.png
pod adresem:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Czyli jakiś miejscowy poganiacz lemingów.

Dalej nie łapiesz detali, no ale nie jesteś pierwszym w tej grupie:

http://www.youtube.com/watch?v=983l9yIIrxY#t=12

Jeśli na zlinkowanej przez Ciebie fotce:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

nie widzisz nieostrych miejsc tj. wyraĹşnie rozmytych "plam"

To idĹş, tępy poganiaczu lemingĂłw,  do doktora od oczu.

Jeşeli nie rozumiesz róşnicy pomiedzy obrazem na filmie i obrazem ze stop
klatki, to nie zabieraj durniu głosu.

Widzisz, koziołku, trzeba było zapodać od razu film…

Nie kręć, wyraźnie napisałem że chodzi o film a nie o zdjęcie robione
aparatem fotorgraficznym, jak nie rozumiesz po polsku to nie szczekaj
tępy durniu.

Przecież napisałem Ci, koziołku, że się pomyliłem,
w ocenie fotki/stopklatki/PrtScrn'u czy czymkolwiek to było
do czego Ty link zapodałeś,
bo kompresję uznałem za celową ingerencję - tylko tyle i aż tyle.

Masz problemy z rozumieniem tego co czytasz i logicznym wyciąganiem wnioskĂłw. JeĹźeli ja piszę "Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak"  to tylko dureń moĹźe to uznać za "fotkę", kaĹźdy z poziomem inteligencji powyĹźej Laska, zapyta o link do filmu, ale nie będzie bredził o plamach i wadach wzroku.
Ucz się koziołku myślenia, bo w pyskowaniu jesteś za cienki.

W podpisie film datowany jest na 18 kwietnia 2010r.

Poczytaj sobie o procesie utleniania drewna i nie zawracaj głowy swoimi
bzdurami, bo na to jesteś za słaby.

O procesach utleniania drewna wiem więcej niż Ci się wydaje.

Natomiast nadal nie wiem czy odrobiłeś, koziołku, zadanie domowe?

No dobra, a teraz spadaj bo nie lubie marnować czasu na edukowanie
internetowych siurkĂłw.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 10:06:53 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 17:03:41 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 09:56:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 16:46:22 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 09:36:48 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 16:30:22 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:59:56 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:54:48 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:48:28 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:45:26 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 08:37:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 15:14:37 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 07:30:01 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 14:04:40 +0200, the_foe napisał(a):

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że
brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował
również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.

Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M
okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już
złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.

Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza
na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia.

Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było
bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała
żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało
zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć
które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych
przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć
lewe skrzydło samolotu wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png

Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.

Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku. Zadna tajemnica

Dlatego na zdjęciach Laska brzoza z kawałkami metalu wygląda na złamaną
kilka dni wcześniej, a na ruskim filmie z kwietnia 2010 na "ok 13 wrzesnia
2010", bo pięciu miesiącach drewno zmieło kolor i to żadna tajemnica.

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Kto poprawiał i kto zastąpił? Lasek czy prokurator? Bo gołym okiem widać
Ĺźe nie łapiesz detali:  http://faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa

Miało być oczywiście:

No niestety ale na:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png
gołym okiem widać, że jest "poprawiana" - tj. usunięto z niej kilka
fragmentów i zastąpiono rozmazaną "wklejką".

Wkleiłem nie ten link.

A odpowiadając kto...
to najprawdopodobniej ten kto zamieścił fotkę
2ku2.png
pod adresem:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

Czyli jakiś miejscowy poganiacz lemingów.

Dalej nie łapiesz detali, no ale nie jesteś pierwszym w tej grupie:

http://www.youtube.com/watch?v=983l9yIIrxY#t=12

Jeśli na zlinkowanej przez Ciebie fotce:

http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png

nie widzisz nieostrych miejsc tj. wyraĹşnie rozmytych "plam"

To idĹş, tępy poganiaczu lemingĂłw,  do doktora od oczu.

Jeşeli nie rozumiesz róşnicy pomiedzy obrazem na filmie i obrazem ze stop
klatki, to nie zabieraj durniu głosu.

Widzisz, koziołku, trzeba było zapodać od razu film…

Nie kręć, wyraźnie napisałem że chodzi o film a nie o zdjęcie robione
aparatem fotorgraficznym, jak nie rozumiesz po polsku to nie szczekaj
tępy durniu.

Przecież napisałem Ci, koziołku, że się pomyliłem,
w ocenie fotki/stopklatki/PrtScrn'u czy czymkolwiek to było
do czego Ty link zapodałeś,
bo kompresję uznałem za celową ingerencję - tylko tyle i aż tyle.

Masz problemy z rozumieniem tego co czytasz i logicznym wyciąganiem wnioskĂłw. JeĹźeli ja piszę "Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak"  to tylko dureń moĹźe to uznać za "fotkę", kaĹźdy z poziomem inteligencji powyĹźej Laska, zapyta o link do filmu, ale nie będzie bredził o plamach i wadach wzroku.
Ucz się koziołku myślenia, bo w pyskowaniu jesteś za cienki.

W podpisie film datowany jest na 18 kwietnia 2010r.

Poczytaj sobie o procesie utleniania drewna i nie zawracaj głowy swoimi
bzdurami, bo na to jesteś za słaby.

O procesach utleniania drewna wiem więcej niż Ci się wydaje.

Natomiast nadal nie wiem czy odrobiłeś, koziołku, zadanie domowe?

No dobra, a teraz spadaj bo nie lubie marnować czasu na edukowanie
internetowych siurkĂłw.

Pozwól zatem, koziołku, że:
http://bit.ly/1aiCaDb




P.S.
To już dziś robi gimbaza.
A edycja/zamiana filmów była możliwa dużo wcześniej.
Matole.



--
Я знаю, что когда уйду от вас, придут свирепые волки и не пощадят стада.
Даже среди вас появятся люди, извращающие правду ради того, чтобы верующие
сНодОваНи Са ниПи.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 09:56:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Przecież napisałem Ci, koziołku, że się pomyliłem,
w ocenie fotki/stopklatki/PrtScrn'u czy czymkolwiek to było
do czego Ty link zapodałeś,
bo kompresję uznałem za celową ingerencję - tylko tyle i aż tyle.

Masz problemy z rozumieniem tego co czytasz i logicznym wyciąganiem wnioskĂłw. JeĹźeli ja piszę "Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak"  to tylko dureń moĹźe to uznać za "fotkę", kaĹźdy z poziomem inteligencji powyĹźej Laska, zapyta o link do filmu, ale nie będzie bredził o plamach i wadach wzroku.
Ucz się koziołku myślenia, bo w pyskowaniu jesteś za cienki.

W podpisie film datowany jest na 18 kwietnia 2010r.

Poczytaj sobie o procesie utleniania drewna i nie zawracaj głowy swoimi
bzdurami, bo na to jesteś za słaby.

Acha...
ciąć cytatów też nie potrafisz.



--
Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non parcentes gregi
et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant discipulos post se.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 09:56:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Masz problemy z rozumieniem tego co czytasz i logicznym wyciąganiem wniosków. Jeżeli ja piszę "Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak"

Wiesz czym jest edycja filmu, koziołku?

to tylko dureń może to uznać za "fotkę",

Napisałem Ci, koziołku: "w ocenie fotki/stopklatki/PrtScrn'u czy czymkolwiek to było"

każdy z poziomem inteligencji powyżej Laska, zapyta o link do filmu, ale nie będzie bredził o plamach i wadach wzroku.
Ucz się koziołku myślenia, bo w pyskowaniu jesteś za cienki.

Gdzie ja piszę o plamach i wadach wzroku, koziołku?



--
Я знаю, что когда уйду от вас, придут свирепые волки и не пощадят стада.
Даже среди вас появятся люди, извращающие правду ради того, чтобы верующие
сНодОваНи Са ниПи.

Dnia Fri, 25 Oct 2013 17:12:19 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 09:56:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Masz problemy z rozumieniem tego co czytasz i logicznym wyciąganiem wniosków. Jeżeli ja piszę "Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak"

Wiesz czym jest edycja filmu, koziołku?

Nie wiem, może ten twój Romuś od koni wyjaśni to dokładnie w TVNie.
Zamiast szczekać jak azor, sciągnij pilki tych zdjęć i podeślij wielkiemu
adwokatowi:

"Wszystkie zamieszczone poniżej zdjęcia zostały wykonane przez specjalistów
KBWLLP": http://faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa

Zdjęcie zrobione 13 kwietnia 2010 przez Amelina, kilk na "Więcej" i dalej
może sam zgadniesz co z tym zrobić:

https://plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5459758975220490273/5459759327396766786?banner=pwa&pid=5459759327396766786&oid=107906898396623830387

Gdzie ja piszę o plamach i wadach wzroku, koziołku?

Poszukaj. To by było na tyle edukacji, teraz pobaw się w budzie.

W dniu 2013-10-25 23:47, Prinzlaff Herrlich pisze:

Zdjęcie zrobione 13 kwietnia 2010 przez Amelina, kilk na "Więcej" i dalej
może sam zgadniesz co z tym zrobić:

https://plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5459758975220490273/5459759327396766786?banner=pwa&pid=5459759327396766786&oid=107906898396623830387

ROTFLMAO ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Dnia Fri, 25 Oct 2013 16:47:28 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 17:12:19 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 09:56:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Masz problemy z rozumieniem tego co czytasz i logicznym wyciąganiem wniosków. Jeżeli ja piszę "Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak"

Wiesz czym jest edycja filmu, koziołku?

Nie wiem, może ten twój Romuś od koni wyjaśni to dokładnie w TVNie.
Zamiast szczekać jak azor, sciągnij pilki tych zdjęć i podeślij wielkiemu
adwokatowi:

"Wszystkie zamieszczone poniżej zdjęcia zostały wykonane przez specjalistów
KBWLLP": http://faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa

Zdjęcie zrobione 13 kwietnia 2010 przez Amelina, kilk na "Więcej" i dalej
może sam zgadniesz co z tym zrobić:

https://plus.google.com/photos/107906898396623830387/
albums/5459758975220490273/5459759327396766786?banner=
pwa&pid=5459759327396766786&oid=107906898396623830387

Gdzie ja piszę o plamach i wadach wzroku, koziołku?

Poszukaj. To by było na tyle edukacji, teraz pobaw się w budzie.

Dałem Ci ściągę a Ty, koziołku, nie odrobiłeś zadania domowego.

Więc ogól sobie worek i wróć się do przedszkola.


--
Я знаю, что когда уйду от вас, придут свирепые волки и не пощадят стада.
Даже среди вас появятся люди, извращающие правду ради того, чтобы верующие следовали за ними.

Dnia Sat, 26 Oct 2013 08:16:51 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 16:47:28 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 17:12:19 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 09:56:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Masz problemy z rozumieniem tego co czytasz i logicznym wyciąganiem wniosków. Jeżeli ja piszę "Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak"

Wiesz czym jest edycja filmu, koziołku?

Nie wiem, może ten twój Romuś od koni wyjaśni to dokładnie w TVNie.
Zamiast szczekać jak azor, sciągnij pilki tych zdjęć i podeślij wielkiemu
adwokatowi:

"Wszystkie zamieszczone poniżej zdjęcia zostały wykonane przez specjalistów
KBWLLP": http://faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa

Zdjęcie zrobione 13 kwietnia 2010 przez Amelina, kilk na "Więcej" i dalej
może sam zgadniesz co z tym zrobić:

https://plus.google.com/photos/107906898396623830387/
albums/5459758975220490273/5459759327396766786?banner=
pwa&pid=5459759327396766786&oid=107906898396623830387

Gdzie ja piszę o plamach i wadach wzroku, koziołku?

Poszukaj. To by było na tyle edukacji, teraz pobaw się w budzie.

Dałem Ci ściągę a Ty, koziołku, nie odrobiłeś zadania domowego.

Dawać ty możesz Romkowi jak wróci z TVN.

Więc ogól sobie worek i wróć się do przedszkola.

Spadaj szczylu.

Dnia Sat, 26 Oct 2013 03:00:48 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Sat, 26 Oct 2013 08:16:51 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 16:47:28 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 17:12:19 +0200, dante napisał(a):

Dnia Fri, 25 Oct 2013 09:56:23 -0500, Prinzlaff Herrlich napisał(a):

Masz problemy z rozumieniem tego co czytasz i logicznym wyciąganiem wniosków. Jeżeli ja piszę "Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak"

Wiesz czym jest edycja filmu, koziołku?

Nie wiem, może ten twój Romuś od koni wyjaśni to dokładnie w TVNie.
Zamiast szczekać jak azor, sciągnij pilki tych zdjęć i podeślij wielkiemu
adwokatowi:

"Wszystkie zamieszczone poniżej zdjęcia zostały wykonane przez specjalistów
KBWLLP": http://faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa

Zdjęcie zrobione 13 kwietnia 2010 przez Amelina, kilk na "Więcej" i dalej
może sam zgadniesz co z tym zrobić:

https://plus.google.com/photos/107906898396623830387/
albums/5459758975220490273/5459759327396766786?banner=
pwa&pid=5459759327396766786&oid=107906898396623830387

Gdzie ja piszę o plamach i wadach wzroku, koziołku?

Poszukaj. To by było na tyle edukacji, teraz pobaw się w budzie.

Dałem Ci ściągę a Ty, koziołku, nie odrobiłeś zadania domowego.

Dawać ty możesz Romkowi jak wróci z TVN.

Więc ogól sobie worek i wróć się do przedszkola.

Spadaj szczylu.

Nie znam Twojego Romusia, przedszkolaku.



--
Я знаю, что когда уйду от вас, придут свирепые волки и не пощадят стада.
Даже среди вас появятся люди, извращающие правду ради того, чтобы верующие
сНодОваНи Са ниПи.

the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski powiedział, że brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed katastrofą. Zaprezentował również badania grupy ekspertów zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych. Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego samolotu TU154M okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta brzoza", była już złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku. Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że brzoza na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej niż 10 kwietnia. Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której widać było bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w Smoleńsku nie dała żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje, że drzewo zostało zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka zdjęć które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według opublikowanych przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w który miało uderzyć lewe skrzydło samolotu wygląda tak: http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno. Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010 wyglądał tak: http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku. Zadna tajemnica

Czyli na filmie ruskiej telewizji z kwietnia 2010 kawałków metalu ma być
nie widać bo zostały usunięte 13 września 2010?  Ty to chyba naprawdę
"tłumaczysz" tumanom :-)

--
A. Filip
Ten jest dobrym przyjacielem, kto mĂłwi dobrze o nas za naszymi plecami.
(Przysłowie angielskie)

W dniu 2013-10-25 14:21, A. Filip pisze:

the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:

W dniu 2013-10-25 11:37, Prinzlaff Herrlich pisze:

Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:12:54 +0200, abc napisał(a):

Podczas II Konferencji Smoleńskiej prof. Chris Cieszewski
powiedział, że brzoza w Smoleńsku została złamana na długo przed
katastrofą. Zaprezentował również badania grupy ekspertów
zajmujących się analizą zdjęć satelitarnych.
Argument by to brzoza była przyczyną rozbicia prezydenckiego
samolotu TU154M okazał się nieprawdziwy. Okazało się, że owa "ścięta
brzoza", była już złamana na długo przez 10 kwietnia 2010 roku.
Już podczas I Konferencji Smoleńskiej prof. Cieszewski wskazywał, że
brzoza na zdjęciach wyglądała jak drzewo ścięte znacznie wcześniej
niĹź 10 kwietnia.
Jako dowód pokazał on fotografię świeżo ściętej brzozy, na której
widać było bardzo dużo soków. Powiedział: - Natomiast brzoza w
Smoleńsku nie dała żadnych soków, jest zupełnie sucha. To wskazuje,
że drzewo zostało zniszczone długo przed tragedią.

Do bajki o ruskiej brzozie, należało na tej konferencji dodać kilka
zdjęć które wyrażnie pokazują, że PO kłamie jak bura suka. Według
opublikowanych przez Laska i Millera zdjęć, zbliżenie pnia brzozy, w
który miało uderzyć lewe skrzydło samolotu wygląda tak:
http://imageshack.us/a/img203/3329/f0v2.png
Wyraźnie widoczne są kawałki metalu wbite w drewno.
Ten sam pień na filmie nagranym przez ruskich w kwietniu 2010
wyglądał tak:
http://imageshack.us/a/img23/931/2ku2.png
Lasek z Tuskiem musieli się trochę nastukać żeby te metelowe kawałki
powbijać do głowy POwskim tumanom.

kawalki metalu z brzozy zostały usunięte ok 13 wrzesnia 2010 roku.
Zadna tajemnica

Czyli na filmie ruskiej telewizji z kwietnia 2010 kawałków metalu ma być
nie widać bo zostały usunięte 13 września 2010?  Ty to chyba naprawdę
"tłumaczysz" tumanom :-)

a to zdjęcie od Laska to wg Ciebie kiedy było robione?

--
@foe_pl

W dniu 2013-10-25 21:00, the_foe pisze:

a to zdjęcie od Laska to wg Ciebie kiedy było robione?

to lasek smolenski robil jakiekolwiek zdjecia ? ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu 2013-10-25 21:18, u2 pisze:

W dniu 2013-10-25 21:00, the_foe pisze:

a to zdjęcie od Laska to wg Ciebie kiedy było robione?

to lasek smolenski robil jakiekolwiek zdjecia ? ...-;)

rozumiesz czym róznią się zwroty "zdjęcie od Laska" i "zdjęcie Laska"?

--
@foe_pl

W dniu 2013-10-25 21:21, the_foe pisze:

W dniu 2013-10-25 21:18, u2 pisze:

W dniu 2013-10-25 21:00, the_foe pisze:

a to zdjęcie od Laska to wg Ciebie kiedy było robione?

to lasek smolenski robil jakiekolwiek zdjecia ? ...-;)

rozumiesz czym róznią się zwroty "zdjęcie od Laska" i "zdjęcie Laska"?

a wiesz co znaczy pojecie "robic komus laske" ? ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu 2013-10-25 21:39, u2 pisze:

a wiesz co znaczy pojecie "robic komus laske" ? ...-;)

rozumiem, ze jako człowiek z konkretnym doświadczeniem w tym temacie, oswiecisz mnie?

--
@foe_pl

W dniu 2013-10-25 21:58, the_foe pisze:

W dniu 2013-10-25 21:39, u2 pisze:

a wiesz co znaczy pojecie "robic komus laske" ? ...-;)

rozumiem, ze jako człowiek z konkretnym doświadczeniem w tym temacie,
oswiecisz mnie?

daleko mi od laskow smolenskich ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:526ad1b5$0$2143$65785112@news.neostrada.pl...

W dniu 2013-10-25 21:58, the_foe pisze:

W dniu 2013-10-25 21:39, u2 pisze:

a wiesz co znaczy pojecie "robic komus laske" ? ...-;)

rozumiem, ze jako człowiek z konkretnym doświadczeniem w tym temacie,
oswiecisz mnie?

daleko mi od laskow smolenskich ...-;)

Jak to daleko, przecież od zawsze żyjesz na wiejskim zadupiu. Ćwoku!

-- "Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l4eih4$i95$1@news.dialog.net.pl...

W dniu 2013-10-25 21:39, u2 pisze:

a wiesz co znaczy pojecie "robic komus laske" ? ...-;)

rozumiem, ze jako człowiek z konkretnym doświadczeniem w tym temacie, oswiecisz mnie?

Oświecę, oświecę. Praktykowałam u posłów od Palikota.

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem
wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego,
także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie
poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim
najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita',
'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy
usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni
tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:526ac8f0$0$2177$65785112@news.neostrada.pl...

W dniu 2013-10-25 21:21, the_foe pisze:

W dniu 2013-10-25 21:18, u2 pisze:

W dniu 2013-10-25 21:00, the_foe pisze:

a to zdjęcie od Laska to wg Ciebie kiedy było robione?

to lasek smolenski robil jakiekolwiek zdjecia ? ...-;)

rozumiesz czym róznią się zwroty "zdjęcie od Laska" i "zdjęcie Laska"?

a wiesz co znaczy pojecie "robic komus laske" ? ...-;)

Ty wiesz najlepiej. To twoje ulubine zajęcie.

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem
wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego,
także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie
poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim
najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita',
'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy
usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni
tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l4egcj$h3t$2@news.dialog.net.pl...

W dniu 2013-10-25 21:18, u2 pisze:

W dniu 2013-10-25 21:00, the_foe pisze:

a to zdjęcie od Laska to wg Ciebie kiedy było robione?

to lasek smolenski robil jakiekolwiek zdjecia ? ...-;)

rozumiesz czym róznią się zwroty "zdjęcie od Laska" i "zdjęcie Laska"?

Nie, a czym się różnią?

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem
wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego,
także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie
poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim
najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita',
'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy
usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni
tworzą mowę nienawiści".

Przygłup  "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:526ac403$0$2151$65785112@news.neostrada.pl...

W dniu 2013-10-25 21:00, the_foe pisze:

a to zdjęcie od Laska to wg Ciebie kiedy było robione?

to lasek smolenski robil jakiekolwiek zdjecia ? ...-;)

Nie masz argumentów ćwoku?


--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem
wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego,
także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie
poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim
najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita',
'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy
usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni
tworzą mowę nienawiści".

W dniu 2013-10-22 20:12, abc pisze:

Więcej
http://www.fronda.pl/a/upada-argument-komisji-millera-brzoza-w-smolensku-zostala-zlamana-na-dlugo-przed-katastrofa,31431.html

   http://www.youtube.com/watch?v=UmAOo1kS8CU#t=296