| Data: 2019-12-05 21:59:52 | |
| Autor: Shrek | |
| Brzydkie s³owo na "K" | |
|
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25484298,powiesil-koszulke-konstytucja-na-pomniku-kaczynskiego-dostal.html
W skrócie - kulsony gnegi³y obywatela nies³usznie, obywatel dosta³ zdo¶æuczynienie za bezprawne dzia³ania kulsonów, a s³owo "konstytucja" nie jest s³owem uwa¿anym za obra¼liwe. Kto¶ broni³ kulsoñstwa i chcia³by przeprosiæ? -- Shrek |
|
| Data: 2019-12-06 11:58:33 | |
| Autor: Olin | |
| Brzydkie s³owo na "K" | |
|
Dnia Thu, 5 Dec 2019 21:59:52 +0100, Shrek napisa³(a):
Kto¶ broni³ kulsoñstwa i chcia³by przeprosiæ? Do czego w³a¶ciwie s± potrzebne przeprosiny takich osób? -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl "Dziêki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniêdzy potrzeba do ¿ycia w ubóstwie." autor nieznany http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/ |
|
| Data: 2019-12-06 14:11:41 | |
| Autor: J.F. | |
| Brzydkie s³owo na "K" | |
|
U¿ytkownik "Shrek" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:5de96fc7$0$17342$65785112@news.neostrada.pl...
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25484298,powiesil-koszulke-konstytucja-na-pomniku-kaczynskiego-dostal.html Bo to zly sad byl :) Obywatel jest zadowolony (byc moze), kulsony sa zadowolone ... bo premii nikt nie cofnie, to kto jest niezadowolony ? :-) J. |
|
| Data: 2019-12-06 23:34:39 | |
| Autor: Shrek | |
| Brzydkie s³owo na "K" | |
|
W dniu 06.12.2019 o 14:11, J.F. pisze:
Bo to zly sad byl :) Z pewno¶ci±. Deleguje siê sêdziego do ustrzyk dolnych, to nastêpni nie bêd± podnosili rêki na w³adzê ludow±:( Obywatel jest zadowolony (byc moze) Nie (nomen omen) s±dzê. kulsony sa zadowolone ... bo premii nikt nie cofnie, to kto jest niezadowolony ? :-) Ja na przyk³ad. Wola³bym ¿yæ w normalnym pañstwie, gdzie kulsoñstwo nie robi za policje polityczn± a pañstwo przestrzega prawa (notabene które samo ustala). -- Shrek |
|
| Data: 2019-12-06 23:30:46 | |
| Autor: Shrek | |
| Brzydkie s³owo na "K" | |
|
W dniu 06.12.2019 o 11:58, Olin pisze:
Dnia Thu, 5 Dec 2019 21:59:52 +0100, Shrek napisa³(a): Od niczego. Takie sprawdzenie czy maj± godno¶æ cz³owieka i s± w stanie uznaæ ¿e ich zdanie by³o b³êdne. Taki test czy dyskusja z nimi ma sens. -- Shrek |
|
| Data: 2019-12-09 16:41:51 | |
| Autor: Olin | |
| Brzydkie s³owo na "K" | |
|
Dnia Fri, 6 Dec 2019 23:30:46 +0100, Shrek napisa³(a):
Do czego w³a¶ciwie s± potrzebne przeprosiny takich osób? Jak dla mnie, po wielokroæ udowodnili, ¿e godno¶ci nie maj±, a dyskutowanie z nimi przypomina programy w TVP Info typu "Strefa starcia". Podziwiam ludzi, którzy decyduj± siê na konfrontacjê z t± dzicz±. -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl "Kiedy zaczynaj± du¿o mówiæ o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczy¼nie to na pewno znowu co¶ ukradli." Michai³ Sa³tykow Szczedrin http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/ |
|
| Data: 2019-12-07 00:32:50 | |
| Autor: A. Filip | |
| Brzydkie s³owo na "K" [S±d Okrêgowy] | |
|
Shrek <1@wp.pl> pisze:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25484298,powiesil-koszulke-konstytucja-na-pomniku-kaczynskiego-dostal.html A ten wyrok jest ju¿ prawomocny? Jak piszesz na grupê prawo to wypada³oby siê bardziej przyk³adaæ do pisania na temat grupy. -- A. Filip | Go¶æ, który przyszed³ na w³asnych nogach, nie zdobêdzie szacunku. | (Przys³owie ormiañskie) |
|
| Data: 2019-12-07 00:49:24 | |
| Autor: Shrek | |
|
W dniu 07.12.2019 o 00:32, A. Filip pisze:
W skrócie - kulsony gnegi³y obywatela nies³usznie, obywatel dosta³ Okrêgówka, wiêc raczej po apelacji. My¶lisz, ¿e kulsoñstwo bêdzie sk³ada³o kasacjê? Jak piszesz na grupê prawo to wypada³oby siê bardziej przyk³adaæ do A na jakiej podstawie twierdzisz, ¿e napisa³em nieprawdê? -- Shrek |
|
| Data: 2019-12-07 01:09:53 | |
| Autor: A. Filip | |
| Brzydkie s³owo na "K" [S±d Okrêgowy] | |
|
Shrek <1@wp.pl> pisze:
W dniu 07.12.2019 o 00:32, A. Filip pisze: A na jakiej podstawie twierdzisz ¿e zarzuci³em ci pisanie nieprawdy (potocznie k³amstwo) a nie "zaledwie" pisania jak na wzorowego politruka przysta³o na grupê prawo zamiast na grupê polityka? -- A. Filip | Bez sake nawet kwiat wi¶ni wygl±da bardzo zwyczajnie. | (Przys³owie japoñskie) |
|
| Data: 2019-12-07 07:30:07 | |
| Autor: Shrek | |
|
W dniu 07.12.2019 o 01:09, A. Filip pisze:
A na jakiej podstawie twierdzisz ¿e zarzuci³em ci pisanie nieprawdy A dlaczego mia³bym nie pisaæ na grupie prawo o wyroku wydanym przez s±d? Yp teraz nie tylko s³owo konstytucja jest obra¼liwe, ale pisanie o wyrokach s±du jest nagannne? S³uszna linia... -- Shrek |
|
| Data: 2019-12-07 08:47:58 | |
| Autor: A. Filip | |
| Brzydkie s³owo na "K" [S±d Okrêgowy] | |
|
Shrek <1@wp.pl> pisze:
W dniu 07.12.2019 o 01:09, A. Filip pisze: A do kurwy nêdzy nie napisa³e¶ tak ¿e "mo¿na" odnie¶æ wra¿enie ¿e wysoki s±d by³ politycznie stronniczy? Napisa³e¶/zacytowa³e¶ jak wyrok wysokiego s±du przek³ada siê na ogólne zasady odszkodowana za zatrzymanie na 48h przez policje (np. dobrze zidentyfikowany sprawca ze sta³ym adresem zamieszkania, stabilnie zatrudniony, w³a¶ciciel domu/mieszkania i czyn o "niedu¿ej" szkodliwo¶ci finansowej) czy uzna³e¶ za kluczowe jak± konkretn± polityczn± sprawê reprezentowa³ zatrzymany sprawca czyli po której politycznej stronie opowiedzia³ siê (w twojej wersji) wysoki s±d? Jak dla mnie to jak TY stre¶ci³e¶ sprawê mo¿e sprawiæ wra¿enie do¶æ nachalnej sugestii politycznej stronniczo¶ci wysokiego s±du. -- A. Filip | ¯ycia nigdy nie daje siê zapi±æ na ostatni guzik. | (Przys³owie peruwiañskie) |
|
| Data: 2019-12-07 09:50:57 | |
| Autor: Shrek | |
|
W dniu 07.12.2019 o 08:47, A. Filip pisze:
A dlaczego mia³bym nie pisaæ na grupie prawo o wyroku wydanym przez ¯e co? S±d wykaza³ normalne my¶lenie. Polityczni to byli kulsoni. Jak dla mnie to jak TY stre¶ci³e¶ sprawê mo¿e sprawiæ wra¿enie do¶æ Chyba ciê rozum opu¶ci³. S±d wypowiedzia³ siê akurat w sposób zup³nie apolityczny. Wam ju¿ siê mózgi polasowa³y i jak s±d nie porzeka po my¶li partii, to to czyn polityczny? Nawet ziobrokratura siê wycofa³a z zarzutów, bo wiedzieli, ¿e pop³ynêli. -- Shrek |
|