| Data: 2013-04-01 20:02:53 | |
| Autor: Kap | |
| Budowa sieci "internetowej" - wydatki w koszty czy amortyzacja? | |
|
Dzień dobry.
Stoję przed takim o to dylematem i chciałbym zasięgnąć opinii. Jako mały dostawca usług internetowych planuję w tym roku inwestycję w budowę kawałka sieci "internetowej", kanalizacji teletechnicznej itp. Jak zwał tak zwał. Chodzi o wybudowanie sieci światłowodowej dzięki której będę mógł świadczyć usługi potencjalnym nabywcom. Budowa będzie polegała głownie na wykonaniu prac ziemnych (umieszczenie rur HDPE w gruntach należących do gminy - główna magistrala oraz umieszczenie mikrorurek na gruntach prywatnych - przyłącza) W tym celu będę zmuszony wynająć firmę, która zgodnie z projektem wykona całą sieć. Sieć zamierzam budować po kawałku. Oprócz kosztów usług, poniosę też koszty materiału w postaci rur HDPE, mikrorurek, kabli światłowodowych, studni, szafek i całego osprzętu który potrzebny jest do zbudowania toru "światłowodowego". W kolejnym etapie pozostanie zakup sprzętu aktywnego. Proszę mi powiedzieć - czy wszystkie wydatki na inwestycję mogę wrzucać w koszty, czy może powinienem amortyzować? Czy rurę HDPE, kabel, szafkę, studnię znajdujące się w obcym gruncie można uznać za "środek" trwały? Poza jednym urządzeniem aktywnym którego koszt przekroczy kwotę 3500zł, nie będzie nic więcej.... Bo raczej zakupu jednorazowego 4000m rury HDPE nie planuje :) (czy też byłaby środkiem trwałym?) Na księgowym za bardzo nie chce polegać, ponieważ nie jest za mocny... pozdrawiam |
|
| Data: 2013-04-02 11:38:10 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Budowa sieci "internetowej" - wydatki w koszty czy amortyzacja? | |
|
On Mon, 1 Apr 2013, Kap wrote:
Czy rurê HDPE, kabel, szafkê, studniê Nie, podobnie jak kiedy wybudujesz halê magazynow±, to nie poddasz amortyzacji cementu, cegie³, stalowych kszta³towników i robocizny. Najpierw nale¿y wyznaczyæ warto¶æ pocz±tkow± ST (w tym przypadku instalacji) poprzez posumowanie :D (wg ustawy) znajduj±ce siê w obcym gruncie mo¿na uznaæ za "¶rodek" trwa³y? IMVHO (instalacjê jako ca³o¶æ, w roli "urz±dzenia") tak. Jest stosowny wyj±tek w przepisie, reguluj±cy kwestiê w³asno¶ci (idzie o to, ¿e w ¿adnym razie nie bêdzie to "inwestycja w obcy ¶rodek trwa³y"): http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,ustawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html +++ Art. 49. § 1. Urz¹dzenia s³u¿¹ce do doprowadzania lub odprowadzania p³ynów, pary, gazu, energii elektrycznej oraz inne urz¹dzenia podobne nie nale¿¹ do czêœci sk³adowych nieruchomoœci, je¿eli wchodz¹ w sk³ad przedsiêbiorstwa. +++ pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-04-13 10:05:48 | |
| Autor: Kap | |
| Budowa sieci "internetowej" - wydatki w koszty czy amortyzacja? | |
|
Dziêkujê bardzo. To jeszcze dopytam. Ksiêgowym nie jestem, tote¿ mo¿e zabrzmi to nieco dziwnie. Przyjmuj±c, ¿e ca³o¶æ jest ¶rodkiem trwa³ym (rury, urz±dzenia itd) Kiedy mogê rozpocz±æ amortyzacjê? Czy mogê amortyzowaæ po zakoñczeniu budowy np jednej nitki. Co z urz±dzeniami aktywnymi, które bêdê musia³ zakupiæ na potrzeby ¶wiadczenia us³ugi, przy czym nie mam zamiaru kupowaæ np 200 czy 300 sztuk, tylko w miarê potrzeby. Jest 2 klientów w tym miesi±cu, kupuje urz±dzenia itd... pozdrawiam P.R |
|
| Data: 2013-04-13 13:14:40 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Budowa sieci "internetowej" - wydatki w koszty czy amortyzacja? | |
|
On Sat, 13 Apr 2013, Kap wrote:
Ksiêgowym nie jestem Ja tako¿ :) (nie jestem) Przyjmuj±c, ¿e ca³o¶æ jest ¶rodkiem trwa³ym (rury, urz±dzenia itd) Kiedy mogê rozpocz±æ amortyzacjê? W ustawie jest "zdatne do u¿ytku w dniu przyjêcia do u¿ywania", a parê s³ów dalej "wykorzystywanych". Art.22a, sprawd¼: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,60065,20130101,koszty-uzyskania-przychodow.html Ja bym to tak uj±³: jak który¶ klient zosta³ podpiêty, to dowód "zdatno¶ci" i "wykorzystywania" IMVHO jest spe³niony. Co z urz±dzeniami aktywnymi, które bêdê musia³ zakupiæ na potrzeby ¶wiadczenia us³ugi, przy czym nie mam zamiaru kupowaæ np 200 czy 300 sztuk, tylko w miarê potrzeby. Jest 2 klientów w tym miesi±cu, kupuje urz±dzenia itd... Czy ja wiem... po pierwsze "nitki" mog± stanowiæ osobne segmenty sieci, a po drugie co powiesz na art.22g.17? Ja bym obstawi³ tê drug± wersjê, chyba mniej konfliktogenna. pzdr, Gotfryd (KPiR, VAT) |
|
| Data: 2013-04-14 21:25:42 | |
| Autor: Kap | |
| Budowa sieci "internetowej" - wydatki w koszty czy amortyzacja? | |
|
W dniu 2013-04-13 13:14, Gotfryd Smolik news pisze:
On Sat, 13 Apr 2013, Kap wrote: Szukajcie a znajdziecie :P Po d³uugim googlaniu Co Pan powie na to? Dla mnie jest to najlepsza interpretacja, w dodatku z mojego punktu widzenia - SENSOWNA i dok³adnie pasuj±ca do mojej sytuacji ;-) http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pokaz/4-podatek-dochodowy-od-osob-fizycznych/5-koszty-uzyskania-przychodow/195715-srodek-trwaly-koszty-uzyskania-przychodow-stawka-amortyzacji-amortyzacja.html pozdrawiam P.R |
|
| Data: 2013-04-16 08:21:03 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Budowa sieci "internetowej" - wydatki w koszty czy amortyzacja? | |
|
On Sun, 14 Apr 2013, Kap wrote:
Szukajcie a znajdziecie :P Ba :) - SENSOWNA i dok³adnie pasuj±ca do mojej sytuacji ;-) "Dok³adnie" rozumiem obejmuje równie¿ wydzielenie kilku ¶rodków trwa³ych, ale nie w roli "równoleg³ych" (nie osobnych nitek sieci) lecz rozdzielnych funkcyjnie, jak w opisie. O ile dobrze rozumiem, jest to "przypadek przyczepy" (dawno temu by³y negatywne interpretacje nt traktowania np. drukarki jako oddzielnego przedmiotu, w roli czy to ST czy wyposa¿enia, i jednym pytañ by³o "skoro drukarka nie to dlaczego przyczepa tak" - ale dla przyczep jest osobna pozycja w klasyfikacji). Co masz zamiar wydzieliæ w roli osobnych ST? pzdr, Gotfryd |
|