Bulls oddali Hinricha.
W zamian za to Wizards dostali #17.

Wygląda na wyścig zbrojeń. Drużyny uciekają z płac za wszelką cenę. Heat
moga zdaje się wziąć na pokład dwóch max FA, a trzeciemu zaoferować $10M.

On 24 Cze, 23:42, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

Bulls oddali Hinricha.
W zamian za to Wizards dostali #17.

I wyjasnijcie mi teraz po co Wizards Hinrich?

sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Bulls oddali Hinricha.
> W zamian za to Wizards dostali #17.

I wyjasnijcie mi teraz po co Wizards Hinrich?

Tez nie bardzo to rozumiem, dosyc drogi rezerwowy. Przeciez nie kupili
#17 za 17M$, right? Moze kluczem w tej sprawie jest ten fragment:
"Since the Bulls and Wizards have a good-faith deal for the time being,
there remains a chance it could fall apart. But according to one source,
the Sacramento Kings are prepared to make a similar deal with the Bulls
in the Wizards' stead if that were to happen, Bucher reports."


--
pzdr
wiLQ

W dniu 2010-06-25 12:25, wiLQ pisze:

sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Bulls oddali Hinricha.
W zamian za to Wizards dostali #17.

I wyjasnijcie mi teraz po co Wizards Hinrich?

Tez nie bardzo to rozumiem, dosyc drogi rezerwowy. Przeciez nie kupili
#17 za 17M$, right?

Ech, leniuszku, leniuszku. Nie chciało się sprawdzić, że Wizards są
poniżej salary floor, prawda? Wzięcie Hinricha _nic_ ich nie kosztowało.
Ten sezon jakoś przemęczą, a w przyszłym będą mieli gasnący kontrakt.
Zresztą Hinrich to niezły zawodnik (regularnie w okolicy .100), jeżeli
któremuś z pretendentów posypie się PG/SG, być może Wizards pozbędą się
go już w tym sezonie.

pzdr

TRad

Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> I wyjasnijcie mi teraz po co Wizards Hinrich?
> > Tez nie bardzo to rozumiem, dosyc drogi rezerwowy. Przeciez nie kupili
> #17 za 17M$, right?

Ech, leniuszku, leniuszku. Nie chciało się sprawdzić, że Wizards są
poniżej salary floor, prawda?

Nie, ale to znaczy, ze nie zamierzaja nikogo podpisywac w offseason?
Akurat wypelnianie payrollu idzie GMom znakomicie ;-)

Ten sezon jakoś przemęczą, a w przyszłym będą mieli gasnący kontrakt.
Zresztą Hinrich to niezły zawodnik (regularnie w okolicy .100), jeżeli
któremuś z pretendentów posypie się PG/SG, być może Wizards pozbędą się
go już w tym sezonie.

Bulls mieli z tym problem w tym sezonie...
Fakt, ze kontrat jest malejacy i coraz krotszy, ale jakby nie patrzec
8-9M$ wciaz bedzie sporo, zwlaszcza przy zmianie w CBA.


--
pzdr
wiLQ

W dniu 2010-06-25 13:15, wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

I wyjasnijcie mi teraz po co Wizards Hinrich?

Tez nie bardzo to rozumiem, dosyc drogi rezerwowy. Przeciez nie kupili
#17 za 17M$, right?

Ech, leniuszku, leniuszku. Nie chciało się sprawdzić, że Wizards są
poniżej salary floor, prawda?

Nie, ale to znaczy, ze nie zamierzaja nikogo podpisywac w offseason?
Akurat wypelnianie payrollu idzie GMom znakomicie ;-)

Mając do wyboru podpisać jakiegoś ziutka saute, albo wziąć dwuletni
kontrakt z wyborem w drafcie na osłodę - co byś zrobił? Wizards raczej
nie mogli sobie roić, że dostaną dwóch max FA.

Ten sezon jakoś przemęczą, a w przyszłym będą mieli gasnący kontrakt.
Zresztą Hinrich to niezły zawodnik (regularnie w okolicy .100), jeżeli
któremuś z pretendentów posypie się PG/SG, być może Wizards pozbędą się
go już w tym sezonie.

Bulls mieli z tym problem w tym sezonie...
Fakt, ze kontrat jest malejacy i coraz krotszy, ale jakby nie patrzec
8-9M$ wciaz bedzie sporo, zwlaszcza przy zmianie w CBA.

Dlatego specjalnie na to nie liczę, ale jakaś niezerowa szansa jest.

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

I wyjasnijcie mi teraz po co Wizards Hinrich?

Tez nie bardzo to rozumiem, dosyc drogi rezerwowy. Przeciez nie kupili
#17 za 17M$, right?

Ech, leniuszku, leniuszku. Nie chciało się sprawdzić, że Wizards są
poniżej salary floor, prawda?

Nie, ale to znaczy, ze nie zamierzaja nikogo podpisywac w offseason?
Akurat wypelnianie payrollu idzie GMom znakomicie ;-)

Ten sezon jakoś przemęczą, a w przyszłym będą mieli gasnący kontrakt.
Zresztą Hinrich to niezły zawodnik (regularnie w okolicy .100), jeżeli
któremuś z pretendentów posypie się PG/SG, być może Wizards pozbędą się
go już w tym sezonie.

Bulls mieli z tym problem w tym sezonie...
Fakt, ze kontrat jest malejacy i coraz krotszy, ale jakby nie patrzec
8-9M$ wciaz bedzie sporo, zwlaszcza przy zmianie w CBA.

Tym bardziej ze pg i sg maja obsadzone.

ps: Ciekawe ile bedzie kosztowal Arenas na drafcie keeperka;)

Tomasz Radko pisze:

W dniu 2010-06-25 12:25, wiLQ pisze:

sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Bulls oddali Hinricha.
W zamian za to Wizards dostali #17.

I wyjasnijcie mi teraz po co Wizards Hinrich?

Tez nie bardzo to rozumiem, dosyc drogi rezerwowy. Przeciez nie kupili
#17 za 17M$, right?

Ech, leniuszku, leniuszku. Nie chciało się sprawdzić, że Wizards są
poniżej salary floor, prawda? Wzięcie Hinricha _nic_ ich nie kosztowało.
Ten sezon jakoś przemęczą, a w przyszłym będą mieli gasnący kontrakt.
Zresztą Hinrich to niezły zawodnik (regularnie w okolicy .100), jeżeli
któremuś z pretendentów posypie się PG/SG, być może Wizards pozbędą się
go już w tym sezonie.

Chyba przeceniasz managment Wizards.
Ja sie zastnawialem czy czasem nie sprobuja gdzies pchnac Arenasa...:)

Tomasz Radko pisze:

Bulls oddali Hinricha.
W zamian za to Wizards dostali #17.

Wygląda na wyścig zbrojeń. Drużyny uciekają z płac za wszelką cenę. Heat
moga zdaje się wziąć na pokład dwóch max FA, a trzeciemu zaoferować $10M.

Czyli coraz bardziej wyglada na to, ze teamy z kasa, ktore nie zalapia sie na top free agents, beda ostro przeplacac tych z polki JJa i Gaya.

BTW, Heat to liczyles bez przedluzki Dywana? Bo jezeli przedluza, to zostaje na jednego top i owa dyche AFAIR.

Pozdr
Slawek

W dniu 2010-06-25 08:22, s pisze:

Tomasz Radko pisze:

Bulls oddali Hinricha.
W zamian za to Wizards dostali #17.

Wygląda na wyścig zbrojeń. Drużyny uciekają z płac za wszelką cenę. Heat
moga zdaje się wziąć na pokład dwóch max FA, a trzeciemu zaoferować $10M.

Czyli coraz bardziej wyglada na to, ze teamy z kasa, ktore nie zalapia sie na top free agents, beda ostro przeplacac tych z polki JJa i Gaya.

BTW, Heat to liczyles bez przedluzki Dywana? Bo jezeli przedluza, to zostaje na jednego top i owa dyche AFAIR.

Wade jest jednym z maxowych FA. Wade + max + 10 lub 2*max + 10, bez róşnicy.

W ogóle to rekord świata - mieć dwóch graczy z gwarantowanym kontraktem.

Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Bulls oddali Hinricha.
W zamian za to Wizards dostali #17.

A teraz news sprzed draftu:
"The Bulls are considering a number of possible deals leading up to
Thursday night's NBA Draft, some of which involve the 17th overall pick.
However, Chicago general manager Gar Forman says the team won't simply
deal the selection in order to create more cap space."

Taaaaa... ;-)


--
pzdr
wiLQ

W dniu 2010-06-25 12:50, wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Bulls oddali Hinricha.
W zamian za to Wizards dostali #17.

A teraz news sprzed draftu:
"The Bulls are considering a number of possible deals leading up to
Thursday night's NBA Draft, some of which involve the 17th overall pick.
However, Chicago general manager Gar Forman says the team won't simply
deal the selection in order to create more cap space."

Taaaaa... ;-)

No ale o co Ci chodzi? To nie był "simply trade", dorzucili Hinricha. I
może nawet dostaną w zamian #2 (protected 31-59).