| Data: 2009-07-24 19:07:04 | |
| Autor: Jarek - akwizytor z Jasnej Góry | |
| Burdel po Kaczyńskim trwa nadal! | |
|
TVP nie ma pieniędzy, nie będzie konkursów
TWÓRCY NIE DOSTANĄ 200 TYS. ZŁ TVP nie ma pieniędzy, nie będzie konkursów dla twórców TVN24 Sytuacja finansowa mediów publicznych jest dramatyczna. I dlatego nie będzie rozstrzygnięcia konkursów Nagród Mediów Publicznych Opus i Cogito - ogłosiły wspólnie TVP i Polskie Radio. Zwycięscy mieli otrzymać po 200 tys. zł. Do obu konkursów zostało już nominowanych 50 książek i utworów muzycznych. Jednak jury podjęło decyzję o nierozstrzyganiu konkursów. Nie dadzą nagród, będą promować Stało się to po tym, jak zarządy mediów publicznych przedstawiły im informację o "dramatycznej sytuacji finansowej". TVP i PR zobowiązały się szeroko promować na swoich antenach nominowane w obu konkursach dzieła i zapewniły, że decyzje wynikają z "aktualnych okoliczności ekonomicznych" i są jednorazowe. Nie wiadomo jednak, jak będzie wyglądać sprawa konkursu w przyszłym roku. TVP masowo zwolni z końcem lata Grupowe zwolnienia w TVP, podczas których pracę straci 500 pracowników... czytaj więcej > Finał miał być we wrześniu W tym roku miała odbyć się druga edycja Nagród Mediów Publicznych, przyznawanych w dziedzinie literatury pięknej (Cogito) i współczesnej muzyki poważnej (Opus). Cogito przyznawana jest autorowi książki o szczególnych walorach artystycznych, napisanej i wydanej w języku polskim w roku minionym. Opus otrzymuje polski kompozytor za skomponowanie utworu muzycznego, którego pierwsze wykonanie odbyło się w roku ubiegłym. Zwycięzcy mieli być ogłoszeni we wrześniu. Laureatką Cogito w pierwszej edycji Nagród Mediów Publicznych została Małgorzata Szejnert za książkę "Czarny ogród" (SIW ZNAK), a laureatem Nagrody Opus - Paweł Mykietyn za II Symfonię. http://www.tvn24.pl/-1,1611395,0,1,tvp-nie-ma-pieniedzy-- nienbspbedzie-konkursow,wiadomosc.html Przemek -- "Z wszystkich siedmiu grzechów głównych najłatwiej można wybaczyć lenistwo i obżarstwo, a najwięcej szkód i nieszczęść, zbrodni i wojen, jak sobie wyobrażam, powoduje zawiść." Pisząc te słowa, prof. Leszek Kołakowski zapewne myślał o Jarosławie Kaczyńskim. |
|
| Data: 2009-07-24 20:10:30 | |
| Autor: konserwator | |
| Burdel po Kaczyńskim trwa nadal! | |
|
Użytkownik "Jarek - akwizytor z Jasnej Góry" <jacek.kawecki3@op.pl> napisał w wiadomości news:h4cpnr$qkf$1news.onet.pl... TVP nie ma pieniędzy, nie będzie konkursów oczywiscie za burdel "nie odpowiada" donald -slonce peru, ktory radzil Polakom by nie placili abonamentu... tylko wam w te zaklamane POskie ryje nacharchac... tfu! |
|
| Data: 2009-07-24 18:59:57 | |
| Autor: aprecjator | |
| Burdel po Kaczyńskim trwa nadal! | |
|
konserwator <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał(a):
niech gazownia lub szczekaczka 24 da, -- |
|
| Data: 2009-07-24 20:54:26 | |
| Autor: awe | |
| Burdel po Kaczyńskim trwa nadal! | |
|
Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:h4ctiq$h7r$1atlantis.news.neostrada.pl... -- -- -- -- -- - przemek nie moze sie do dzis pogodzic z tym ze mu sztandar PZPR wyniesli, wybacz chlopu awe |
|
| Data: 2009-07-27 10:21:03 | |
| Autor: Vic | |
| Burdel po KaczyĂąskim trwa nadal! | |
|
konserwator wrote:
oczywiscie za burdel "nie odpowiada" donald -slonce peru, ktory radzil Polakom by nie placili abonamentu... Wplywow z reklam, sms-ow, audiotele nie starczylo? Ciekawe... wszystkim komercyjnym stacjom wystarczaja dochody z tych zrodel... -- plazoVic "Wszyscy chcÄ naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabraÄ" SJL |
|
| Data: 2009-07-27 16:49:08 | |
| Autor: konserwator | |
| Burdel po Kaczynskim trwa nadal! | |
|
Użytkownik "Vic" <bjorgul@o2.pl> napisał w wiadomości news:h4jon0$l4v$1mx1.internetia.pl... konserwator wrote: nie rob z siebie glupa bo zaczynam Cie szanowac... |
|
| Data: 2009-07-28 09:09:54 | |
| Autor: Vic | |
| Burdel po Kaczynskim trwa nadal! | |
|
konserwator wrote:
nie rob z siebie glupa bo zaczynam Cie szanowac... Ja po prostu nie rozumiem dlaczego mielibysmy z naszych pieniedzy dokladac sie do dzialalnosci telewizji, ktora zachowuje sie jak kazda telewizja komercyjna: emituje reklamy (jest ich bardzo duzo, a TVP ma najwiekszy udzial w rynku reklam), zarabia na mnostwie konkursow, audiotele, sms-y, etc., emituje programy calkowicie komercyjne w najlepszym czasie antenowym: tasiemcowe seriale (jest ich mnostwo), jakies rewie, "szoly", jakies "Gwiazdy robia cos-tam", teleturnieje najnizszych lotow (np. Familiada). Byl jeden teleturniej, ktory mozna bylo okreslic jako misyjny i madry (Wielka Gra) - to zdjeli z anteny... Abonament telewizyjny moglby byc uzasadniony, gdyby zakazac TVP jakiejkolwiek dzialalnosci komercyjnej. Wlaczam TVP i nie widze zadnej telenoweli, zadnego "Rambo", zadnej Familiady czy Gwiazd na lodzie. Ale nawet wtedy nie podobaloby mi sie oplacanie abonamentu. Dlaczego? A czy tobie, konserwatorze, podoba sie, ze utrzymujesz z wlasnych pieniedzy twor, ktorego najwazniejszym zadaniem jest promowac medialnie ekipe rzadaca? Mnie to nie pasuje. Niezaleznie od tego, jaka opcja polityczna jest u wladzy. PS: "Misja" TVP jest kompletna fikcja. O tej porze, o ktorej TVP puszcza ambitne, "misyjne" produkcje to i w TVN i w Polsacie mozna takowe znalezc. Bo to sa pory w najgorszym czasie antenowym... -- plazoVic "Wszyscy chcÄ naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabraÄ" SJL |
|
| Data: 2009-07-28 09:16:15 | |
| Autor: iaforek | |
| Burdel po Kaczynskim trwa nadal! | |
|
Vic <bjorgul@o2.pl> napisał(a):
Ja po prostu nie rozumiem dlaczego mielibysmy z naszych pieniedzy dokladac sie do dzialalnosci telewizji, ktora zachowuje sie jak kazda telewizja komercyjna: emituje reklamy (jest ich bardzo duzo, a TVP ma Raz, musi dodatkowo zarabiać gdyż ludzie nie płacą abonamentu. BTW Czy Ty płacisz? Zauważyłem, że najgłośniej krzyczą Ci co od dawna nie płacą. Ciekaw jestem czy zaliczasz się do tej grupy. Dwa, ja nie rozumiem jak można próbować wszystko rozkradać, doprowadzać do upadłości a następnie prywatyzować za bezcen. Czyż nie do tego ma doprowadzić cała ta akcja "komercjalizacji TVP"? Umniejszyć jej udział na rynku. Sprzedać za połowę wartości. najwiekszy udzial w rynku reklam), zarabia na mnostwie konkursow, audiotele, sms-y, etc., emituje programy calkowicie komercyjne w najlepszym czasie antenowym: tasiemcowe seriale (jest ich mnostwo), jakies rewie, "szoly", jakies "Gwiazdy robia cos-tam", teleturnieje najnizszych lotow (np. Familiada). Były lepsze czasy. Są gorsze. Po części spowodowało to całe to komercjalizowanie rozrywki. Zamiast ciekawych i interesujących programów masz chłam. TVP musiała się dostosować do rynku. Miejmy nadzieję, że przetrwa i jeszcze zacznie na nowo nadawać naprawdę ciekawe programy (w przystępnym czasie antenowym, a nie po północy). Abonament telewizyjny moglby byc uzasadniony, gdyby zakazac TVP jakiejkolwiek dzialalnosci komercyjnej. Wlaczam TVP i nie widze zadnej telenoweli, zadnego "Rambo", zadnej Familiady czy Gwiazd na lodzie. Utopia. Ciekaw jesetem gdzie postawisz granicę między działalnością komercyjną a misyjną. Nie ma jednej prostej odpowiedzi. Ale nawet wtedy nie podobaloby mi sie oplacanie abonamentu. Dlaczego? Stawiasz pytanie w sposób, że odpowiedź narzuca się sama. Nie. Ale jest ale... odpolitycznić i uniezależnić media (ciekawe jak sobie wyobrażasz odpolitycznienie gdy TVP miałaby być zależna od budżetu ustalanego w sejmie przez polityków). Obecna sytuacja w TVP pokazuję potrzebe zmian ale również ukazła, że TVP może być niezależna od obecnie panującej partii (która jakoś mi się wydaję, że poza skokiem na TVP i jej kase to nie ma nic dobrego w planach). Póki co jest pat. Mnie to nie pasuje. Niezaleznie od tego, jaka opcja polityczna jest u wladzy. Mi też nie. PS: "Misja" TVP jest kompletna fikcja. O tej porze, o ktorej TVP puszcza ambitne, "misyjne" produkcje to i w TVN i w Polsacie mozna takowe znalezc. Bo to sa pory w najgorszym czasie antenowym... Co zrobisz, że mamy takie a nie inne społeczeństwo. Które woli ogladać jak gwiazdy śpiewają na lodzie czy inny chłam? Nie od razu Rzym zbudowano. BTW Zarówno w UK masz publiczne BBC, jak i w USA (taki kapitalistyczny kraj!) masz PBS. W większości europejskich krajów masz publiczną telewizję. BBC również nadaję tasiemce, programy ubogie. Co nie zmienia faktu, że ma w swoim dorobku wiele ciekawych i interesujących programów. Zamiast pluć na własnę gniazdo, rozkradać TVP, może czas na stworzenie takiego polskiego BBC? Biorąc po uwagę postępującą globalizację lepiej mieć telewizję, która będzie mogła konkurować z innymi telewizjami publicznymi z innych krajów. Zobacz co się stało z np. Telekomunikacją Polską! Zamiast ją unowocześnić, wzmocnić tak aby mogła konkurować nie tylko u nas ale i poza granicami kraju, sprzedano ją. Ciekawe kiedy TP zmieni nazwę na France Telecom? Już jest Orange... Jak to szło: Nasze ulice! Wasze kamienice! -- iaforek PS Zdaję sobie sprawę, że użyłem kilku skrótów myślowych. Mam nadzieję, że jesteś osobą (najprawdopodobniej) inteligentną i będziesz w stanie zrozumieć sens mojej wypowiedzi. -- |
|
| Data: 2009-07-28 12:02:20 | |
| Autor: Vic | |
| Burdel po Kaczynskim trwa nadal! | |
|
iaforek wrote:
Były lepsze czasy. Są gorsze. Po części spowodowało to całe to komercjalizowanie rozrywki. Zamiast ciekawych i interesujących programów masz chłam. TVP musiała się dostosować do rynku. Miejmy nadzieję, że przetrwa i jeszcze zacznie na nowo nadawać naprawdę ciekawe programy (w przystępnym czasie antenowym, a nie po północy). Dla mnie jedynym sensem istnienia telewizji publicznej jest nadawanie interesujacych, wartosciowych programow, ktore nie maja szans na zaistnienie w telewizjach komercyjnych, ze względu na mala atrakcyjnosc dla szerokich mas. Tak, jak z filharmoniami - warto je utrzymywac, bo wykonuja robote wazna i wartosciowa dla spoleczenstwa. To, ze tylko niewielka czesc spoleczenstwa kiedykolwiek byla w filharmonii, bo wiekszosc to nudzi, w zaden sposob nie czyni utrzymywania filharmonii nonsensownym. Natomiast rzeczy atrakcyjne dla mas poradza sobie same i panstwo nie powinno sie w to w ogole angazowac. Bo i po co? Po co, dajmy na to, organizowac za pieniadze podatnika zawody StrongMan w filharmonii? Utopia. Ciekaw jesetem gdzie postawisz granicę między działalnością komercyjną a misyjną. Nie ma jednej prostej odpowiedzi. Zgodze sie, ze czasem trudno wytyczyc wyrazna granice. Ale to na czym zarabiaja stacje komercyjne jest dzialalnoscia komercyjna. Z tej perspektywy produkowanie (lub kupowanie) przez TVP takich rzeczy jak telenowele, familiady i inne gwiazdy-na-dupie to dzialalnosc komercyjna najnizszych lotow. I mozna to spokojnie odniesc do ww. zawodow StrongMan w filharmonii za pieniadze podatnika. Co zrobisz, że mamy takie a nie inne społeczeństwo. Które woli ogladać jak gwiazdy śpiewają na lodzie czy inny chłam? Nie od razu Rzym zbudowano. Jak wyzej. Od schlebiania gustom gawiedzi sa telewizje komercyjne. Panstwo nie musi sie do tego mieszac i tego finansowac, bo to samo na siebie zarabia. -- plazoVic "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabrać" SJL |
|
| Data: 2009-07-24 21:11:57 | |
| Autor: ColgatesBilly | |
| Burdel po Kaczyńskim trwa - a Tusk nie potrafi upor zadkowac i pokazac ORNUNG | |
|
"Jarek - akwizytor z Jasnej Góry" <jacek.kawecki3@op.pl> wrote in message news:h4cpnr$qkf$1news.onet.pl...
TVP nie ma pieniędzy, nie będzie konkursów |
|
| Data: 2009-07-28 00:14:21 | |
| Autor: Antenka | |
| Burdel pookragłostołowy - tak powinno być - trwa nadal | |
|
Tak powinien brzmieć tytuł, siurek
Antenka |
|