| Data: 2014-07-01 21:45:33 | |
| Autor: K | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
http://www.tvn24.pl/przejechal-sie-na-lawecie-komendant-strazy-miejskiej-odwolany-czuje-sie-kozlem-ofiarnym,445292,s.html
i slucham wypowiedzi tego idioty i utwierdza mnie to tylko w przekonaniu, jakich totalnych impotentow umyslowych zatrudnia sie w SM/SW. no co za kurwa debil. |
|
| Data: 2014-07-01 21:54:43 | |
| Autor: Baczek | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-01 21:45, K pisze:
http://www.tvn24.pl/przejechal-sie-na-lawecie-komendant-strazy-miejskiej-odwolany-czuje-sie-kozlem-ofiarnym,445292,s.html Strasznie to merytoryczne Mam nadziejÄ, Ĺźe sÄ d pracy przywrĂłci stosunek pracy komendantowi (sam byĹem za odwoĹaniem SM). Mamy prawo jakie mamy, wĹaĹciciel (posiadacz) pojazdu ma zasrany obowiÄ zek wiedzieÄ komu pojazd powierzyĹ. WĹaĹciciel wiĹ siÄ i migaĹ, stÄ d sprawa w sÄ dzie. Nie mĂłgĹ (nawet telefonicznie) poinformowaÄ, Ĺźe powierzyĹ pojazd ubezpieczalni/lawieciarzowi? |
|
| Data: 2014-07-01 22:07:34 | |
| Autor: K | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 01-07-2014 21:54, Baczek pisze:
W dniu 2014-07-01 21:45, K pisze: jestes krewnym komendanta czy trolujesz? |
|
| Data: 2014-07-02 20:43:42 | |
| Autor: Big Jack | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/lov4e8$j9i$1@portraits.wsisiz.edu.pl *K* napisał(-a): jestes krewnym komendanta czy trolujesz? To się nie wyklucza :D -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2014-07-01 23:16:21 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Baczek,
Tuesday, July 1, 2014, 9:54:43 PM, you wrote: http://www.tvn24.pl/przejechal-sie-na-lawecie-komendant-strazy-miejskiej-odwolany-czuje-sie-kozlem-ofiarnym,445292,s.htmlStrasznie to merytoryczne Pracujesz w straży gminnej/miejskiej? [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-02 00:21:16 | |
| Autor: Tomasz WĂłjtowicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-01 21:54, Baczek pisze:
Mamy prawo jakie mamy, wĹaĹciciel (posiadacz) pojazdu ma zasrany Co to znaczy "obowiÄ zek wiedzieÄ", w jaki sposĂłb sÄ d moĹźe ustaliÄ czy obowiÄ zek jest dopeĹniany (biopsja tkanki mĂłzgowej?) i jakie sÄ kary za niedopeĹnienie tego obowiÄ zku? |
|
| Data: 2014-07-02 01:00:42 | |
| Autor: Budzik | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik Baczek m_bakowski@poczta.onet.pl ...
Ty tak na serio?http://www.tvn24.pl/przejechal-sie-na-lawecie-komendant-strazy-miejski |
|
| Data: 2014-07-02 09:18:47 | |
| Autor: szerszen | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On Tue, 01 Jul 2014 21:54:43 +0200
Baczek <m_bakowski@poczta.onet.pl> wrote: Mamy prawo jakie mamy, właściciel (posiadacz) pojazdu ma zasrany obowiązek wiedzieć komu pojazd powierzył. No to czekamy teraz na odpowiednie paragrafy na potwierdzenie tego zasranego obowiązku ;) Nie mógł (nawet telefonicznie) poinformować, że powierzył pojazd ubezpieczalni/lawieciarzowi? A to trzeba dla tych debili jakieś specjalne objaśnienia robić, skoro auto na lawecie, to chyba wiadomo że coś mu dolegało, Ty jak rozumiem będziesz kiedyś w podobnej sytuacji, to też zrobisz sobie ksero D.O.. laweciarza, aby w razie W uprzejmie donieść kto i jak? ;) -- pozdrawiam szerszen |
|
| Data: 2014-07-02 10:52:56 | |
| Autor: yabba | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "Baczek" <m_bakowski@poczta.onet.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:53b31203$0$2144$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2014-07-01 21:45, K pisze: Po pierwsze, jego samochĂłd nie uczestniczyĹ w ruchu. Nie miaĹ kierowcy, nie byĹ przez nikogo prowadzony. ByĹ Ĺadunkiem. Po drugie, powierzyĹ go do holowania firmie od assistance. WĹaĹciciel wiĹ siÄ i migaĹ, stÄ d sprawa w sÄ dzie. W ktĂłrymĹ artykule o tej sprawie byĹo napisane, Ĺźe wĹaĹciciel wysĹaĹ pismo z wyjaĹnieniem. Jednak z automatu dostaĹ "skierowanie" do sÄ du. -- Pozdrawiam, yabba |
|
| Data: 2014-07-02 11:15:48 | |
| Autor: huri_khan | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia Tue, 01 Jul 2014 21:54:43 +0200, Baczek napisał(a):
Nie mógł (nawet telefonicznie) poinformować, że powierzył pojazd ubezpieczalni/lawieciarzowi? A tablice lawety nie wskazują komu powierzył ? -- [Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094] [SY] [Cruze 1,8 LT] |
|
| Data: 2014-07-02 20:13:34 | |
| Autor: jerzu | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On Wed, 2 Jul 2014 11:15:48 +0200, huri_khan <spam@spam.pl> wrote:
A tablice lawety nie wskazują komu powierzył ? Laweta miała zagraniczne numery. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2014-07-03 19:25:17 | |
| Autor: Axel | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
"jerzu" wrote in message news:eti8r9pot9s7bhajlf23tlrpov8h545r0d4ax.com...
A tablice lawety nie wskazują komu powierzył ? Laweta miała zagraniczne numery. No to już zmartwienie SM... -- Axel |
|
| Data: 2014-07-03 21:29:18 | |
| Autor: jerzu | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On Thu, 3 Jul 2014 19:25:17 +0200, "Axel" <axel.usunto@op.pl> wrote:
Dokładnie. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2014-07-02 14:32:28 | |
| Autor: Bydlę | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-01 21:54:43 +0200, Baczek <m_bakowski@poczta.onet.pl> said:
W dniu 2014-07-01 21:45, K pisze: i
No właśnie tak myślał, że myślał, komendant straży. Dokładnie tak samo. -- Bydlę |
|
| Data: 2014-07-02 14:41:05 | |
| Autor: Burak | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com> napisał w wiadomości news:lp0u4s$o9a$1cougar.axelspringer.pl...
No właśnie tak myślał, że myślał, komendant straży. Idąć pierdolonym tokiem rozumowania geniusza straży miejskiej, gdyby ten pojazd był transportowany samolotem, to musiałby jego właściciel spełniać szereg przepisów odnośnie komunikacji lotniczej, w tym posiadać stosowne uprawnienia do poruszania się w przestrzeni powietrznej, a nawet znać nazwisko pilota. |
|
| Data: 2014-07-02 16:45:28 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-02 14:41, Burak pisze:
Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com> napisał w wiadomości Cóż, analogia do niczego. Idąc tym tropem - gdyby pilot samolotu kogoś zabił i do jego ustalenia byłoby pomocne, aby kierowca przewożonego w samolocie samochodu wskazał przewoźnika, któremu powierzył pojazd, to oczywiście można by się takiej informacji domagać pod rygorem sankcji za niepodanie. Jak się w to wgłębić myślami, to sprawa z lawetą nie jest pozbawiona sensu. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-02 17:37:13 | |
| Autor: Bydlę | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-02 16:45:28 +0200, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> said:
Jak się w to wgłębić myślami, to sprawa z lawetą nie jest pozbawiona sensu. Jest. Na chwilę włącz myślenie: Fotodadar strzelił fotę lawecie wiozącej przyczepę z plakatem wyborczym burmistrza. Numeru rejestracyjnego lawety nie dało się odczytać. Przyczepa go nie miała. No to burmmistrz jest winien... ;>>> -- Bydlę |
|
| Data: 2014-07-02 17:56:51 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-02 17:37, Bydlę pisze:
Na chwilę włącz myślenie: Nie jest. Nie ma przepisu nakazującemu facjacie z bilbordu robić cokolwiek. A jest przepis nakazujący wskazać komu się powierzyło pojazd, bez względu na to co jest powodem takiego pytania. W Twoim przypadku pytanie do burmistrza jest bezcelowe, ale pytanie do właściciela lawety - owszem. Nie dlatego, aby jego ukarać (i w całej tej "aferze lawetowej" nie słyszałem, aby SM chciała ukarać właściciela za przekroczenie prędkości), tylko aby ustalić kierującego tym zestawem, czy innym rodzajem pojazdów. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-02 17:58:05 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-02 17:56, Liwiusz pisze:
do właściciela lawety "Do właściciela przewożonego na lawecie pojazdu" - oczywiście. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-02 18:12:40 | |
| Autor: Bydlę | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-02 17:56:51 +0200, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> said:
W dniu 2014-07-02 17:37, Bydlę pisze: Więc modyfikuję: 1. (przykład najprostszy, praktykowany): nie da się odczytać numeru pojazdu, koniec sprawy. 2. nie da się odczytać numeru pojazdu, laweta jest piętrowa i przewozi pojazdy z jednego komisu do drugiego (tak, na zdjęciu są dwie czytelne tablice należące do pojazdów przewożonych 3. na lawecie (wiem, przekombinowane, ale do dyskusji w sam raz) jest tablica podniesiona z drogi. Tablicy lawet nie udało się odczytać. IMO za każdym razem sprawa musi wyłądować w koszu (rozmawiamy o dojeniu kierowców, nie o sprawach o morderstwo). A jest przepis nakazujący wskazać komu się powierzyło pojazd, bez względu na to co jest powodem takiego pytania. Tak, wiem, ale z powodów jak wyżej odrzucam sens prowadzenia całej sprawy. Właśnie przykład z twarzą burmistrza (osoba ZNANA straży!) dowodzi, że bagaż nie nie popełnia wykroczeń. :-) W Twoim przypadku pytanie do burmistrza jest bezcelowe On doskonale wie, u kogo zamówił plakatowanie pojazdów. ;>>> , ale pytanie do właściciela lawety - owszem. Ale go nie znasz, gdyż numer jest nieczytelny, więc sprawa do kosza. -- Bydlę |
|
| Data: 2014-07-02 20:20:02 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-02 18:12, Bydlę pisze:
, ale pytanie do właściciela lawety - owszem. Omskło mi się - do właściciela przewożonego pojazdu. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-02 20:51:05 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Liwiusz,
Wednesday, July 2, 2014, 8:20:02 PM, you wrote: Omskło mi się - do właściciela przewożonego pojazdu., ale pytanie do właściciela lawety - owszem.Ale go nie znasz, gdyż numer jest nieczytelny, więc sprawa do kosza. Na jakiej podstawie prawnej? Ten pojazd nie był w ruchu. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-02 21:17:26 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-02 20:51, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, Podaj podstawię, że musiał być, aby można się było pytać. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-02 19:29:10 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Wed, 02 Jul 2014 21:17:26 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisaĹ: W dniu 2014-07-02 20:51, RoMan Mandziejewicz pisze: to urzÄ d ma mieÄ podstawÄ do pytania. SM nie ma Ĺźadnej wĹadzy i uprawnieĹ do kontroli Ĺadunku. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-02 22:09:16 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Liwiusz,
Wednesday, July 2, 2014, 9:17:26 PM, you wrote: Podaj podstawię, że musiał być, aby można się było pytać.Na jakiej podstawie prawnej? Ten pojazd nie był w ruchu.Omskło mi się - do właściciela przewożonego pojazdu., ale pytanie do właściciela lawety - owszem.Ale go nie znasz, gdyż numer jest nieczytelny, więc sprawa do kosza. Ale to urzędas ma podać podstawę prawną swojego działania. Może żądać w odniesieniu do pojazdu w ruchu. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-03 00:48:48 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-02 22:09, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, Z pewnością można znaleźć podstawę do takiego pytania w związku z prowadzoną sprawą o wykroczenie. Może żądać Przepis? -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 01:08:04 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Liwiusz,
Thursday, July 3, 2014, 12:48:48 AM, you wrote: [...] Może żądać w odniesieniu do pojazdu w ruchu.Przepis? Art. 78 ust. 4 PoRD mówi: Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. Przewożenie pojazdu na lawecie nie stanowi jego kierowania lub używania. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-03 09:22:48 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 01:08, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, Można dyskutować - nie można wykluczyć, że przewiezienie na lawecie jest używaniem i nawet kierowaniem (trzeba wjechać na lawetę, zjechać itp.). Nie zmienia to jednak faktu, że urząd mógł o to pytać. Co najwyżej odpowiedź mogła brzmieć "nikomu". -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 09:00:36 | |
| Autor: Budzik | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...
Można dyskutować - nie można wykluczyć, że przewiezienie na lawecie jest używaniem i nawet kierowaniem (trzeba wjechać na lawetę, zjechać itp.). Przypomina się dowcip o 1000 prawników na dnie oceanu... |
|
| Data: 2014-07-03 11:49:49 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...
Tylko podczas załadunku i rozładunku i to o ile wjeżdżał o własnym napędzie a nie np. załadowany pomocą dźwigu. Natomiast podczas transportu na lawecie, pojazd znajdujący się już na niej, miał wyłączony silnik - czyli nie był uszestnikiem ruchu. Jeśli nie był uczestnikiem ruchu, to go przepisy o ruchu drogowym nie dotyczą. Tak samo gdyby to był worek ziemniaków czy paleta pustaków. Nie da się wystawić właścicielowi worka ziemniaków mandatu za przekroczenie prędkości albo za nieprawidłowy manewr dpowodowany przez kierowcę transportującego pojazdu. Pojazd na lawecie może mieć nawet niewazne badania techniczne, brak OC. Ktoś kto by sobie nawet siedział w tym przewożonym samochodzie za kierownicą mógłby wytrąbić podczas jazdy 0,5 litra i spać nawalonym. |
|
| Data: 2014-07-03 13:46:38 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 11:49, Wojtus pisze:
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ... Sofistyka. Oddałeś kluczyki do pojazdu, więc powierzyłeś do kierowania/używania, czy jednak nie? Ciekawe, co sąd by na po powiedział. Natomiast podczas transportu na lawecie, pojazd znajdujący się już na niej, miał wyłączony silnik - czyli nie był uszestnikiem ruchu.> Jeśli nie był uczestnikiem ruchu, to go przepisy o ruchu drogowym nie dotyczą. Hmm. A pojazd zaparkowany na zakazie jest uczestnikiem ruchu? Nie porusza się, silnik wyłączony... Na wypadek gdybyś odpowiedział "był w ruchu w momencie wjeżdżania" uściślijmy: zakaz jest czasowy, a wjazd i wyjazd odbywa się poza godzinami zakazu :) Nie da się wystawić właścicielowi worka ziemniaków mandatu za przekroczenie prędkości albo za nieprawidłowy manewr dpowodowany przez kierowcę transportującego pojazdu. Walczysz z chochołem. Nikt nie mówi o mandacie dla lawetowanego. Nawet komendant! Pojazd na lawecie może mieć nawet niewazne badania techniczne, brak OC. jak wyżej, bez związku |
|
| Data: 2014-07-03 12:04:59 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Thu, 03 Jul 2014 13:46:38 +0200 osobnik zwany Jakub
Witkowski napisaĹ: W dniu 2014-07-03 11:49, Wojtus pisze: a jak laweta wiezie pojazdy z fabryki to mandat wyĹlÄ do fabryki? Uprawnienia Staszy wiejskiej sÄ okreĹlone w ustawie. I tylko tyle im wolno. Pojazd na lawecie jest towarem a nie uczesytnikiem ruchu. WiÄc nie majÄ Ĺźadnych uprawnieĹ do pytania o niego. Kropka. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-03 14:20:59 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:lp3fqu$4qb$1news2.ipartners.pl...
Sofistyka. Oddałeś kluczyki do pojazdu, więc powierzyłeś do kierowania/używania, czy jednak nie? Sąd wie że pojazd nie był uczestnikiem ruchu bo miał wyłączony silnik ui koła mu się nei kręciły, nawet na asfalcie nie stał. Wiedział to też Burmistrz. Hmm. A pojazd zaparkowany na zakazie jest uczestnikiem ruchu? Nie porusza się, silnik wyłączony... Nie jest uczestnikiem ruchu. Słowo klucz ruch- pojazd w ruchu. Laweta stanie na zakazie zatrzymywania to mandat nei dostanie właściciel worka ziemniaków na niej przewożonych lecz kierowca lawety. Ciąganie właściciela ziemniaków by wskazał kierowcę jest niedorzecznie i ten kto żąda ma prawo zobaczyć fucka. Na wypadek gdybyś odpowiedział "był w ruchu w momencie wjeżdżania" uściślijmy: zakaz jest czasowy, Słowo-klucz uczestnik ruchu odnosi się do pojazdów w ruchu. |
|
| Data: 2014-07-03 14:29:16 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 14:20, Wojtus pisze:
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:lp3fqu$4qb$1news2.ipartners.pl... I co z tego? Używanie to pojęcie szersze niż "uczestniczenie w ruchu". Możesz np. uzywać jako kurnika. Hmm. A pojazd zaparkowany na zakazie jest uczestnikiem ruchu? Nie porusza się, silnik wyłączony... Pełna zgoda! Może dlatego nikt nie chce dawać mandatu lawetowanemu? > Ciąganie właściciela ziemniaków by wskazał kierowcę jest niedorzecznie i ten kto żąda ma prawo zobaczyć fucka. Chyba że istnieje takie prawo: każdy właściciel worka ziemniaków ma podać na żądanie, komu go powierzył. Czy jest ono niedorzeczne? To Twoja opinia. Słowo-klucz uczestnik ruchu odnosi się do pojazdów w ruchu. Bez związku. Art 78 nie mówi o pojazdach w ruchu |
|
| Data: 2014-07-03 14:36:23 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:lp3ias$60a$1news2.ipartners.pl...
Bez związku. Art 78 nie mówi o pojazdach w ruchu Artykuł ten odnosi się zupełnie do innych sytuacji. Nie ma związku z pojazdami gdzie jeden jest w ruchu (laweta) a drugi jest towarem takim samym jak worek ziemniaków. |
|
| Data: 2014-07-03 15:01:35 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 14:36, Wojtus pisze:
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:lp3ias$60a$1news2.ipartners.pl... Artykuł ten odnosi się do wszelkich pojazdów w rozumieniu PoRD. W szczególności do pojazdów zarejestrowanych. |
|
| Data: 2014-07-03 14:48:25 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Jakub,
Thursday, July 3, 2014, 2:29:16 PM, you wrote: I co z tego? Używanie to pojęcie szersze niż "uczestniczenie wSofistyka. Oddałeś kluczyki do pojazdu, więc powierzyłeś do kierowania/używania, czy jednak nie?Sąd wie że pojazd nie był uczestnikiem ruchu bo miał wyłączony silnik ui koła mu się nei kręciły, nawet na asfalcie nie stał. Wiedział to też Burmistrz. Laweciarz nie dostał tego pojazdu w celu użytkowania czy kierowania. Nawet użytkowania jako kurnika. Załadował niesprawny pojazd na lawetę, zapewne za pomocą wciągarki - to nie jest użytkowanie! [...] Bez związku. Art 78 nie mówi o pojazdach w ruchu Mówi o kierowaniu lub użytkowaniu. Kurwa mać! W życiu bym nie przypuszczał, że tu tylu straszaków jest :( -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-03 15:03:54 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:1654381089.20140703144825pik-net.pl.invalid...
Laweciarz nie dostał tego pojazdu w celu użytkowania czy kierowania. Ja tez niewyobrażam sobie by kierowcę TIRa wiozącego 10 samochodów nazywać użytkownikiem tych samochodów. Kurwa mać! W życiu bym nie przypuszczał, że tu tylu straszaków jest :( O nieee. To są potencjalni kandydaci na kontrolerów skarbowych i innego ścierwa które nam na codzień uprzykrza życie. |
|
| Data: 2014-07-03 15:08:06 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 15:03, Wojtus pisze:
O nieee. To są potencjalni kandydaci na kontrolerów skarbowych i innego ścierwa które nam na codzień uprzykrza życie. Dobry przykład. Przychodzi kontrola i mówi: papierki proszę. A Ty na to że nie mają prawa? Mają prawo bo im wolno. Nie muszą mieć żadnych sprecyzowanych dowodów ani nawet podejrzeń. Organ kontroluje (albo: pyta w trybie art 78) - bo tak. |
|
| Data: 2014-07-03 13:34:16 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Thu, 03 Jul 2014 15:08:06 +0200 osobnik zwany Jakub
Witkowski napisaĹ: W dniu 2014-07-03 15:03, Wojtus pisze: to musi najpierw wykazaÄ, Ĺźe przewoĹźenie na lawecie jest "kierowaniem bÄ dĹş uĹźywaniem". -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-03 15:40:22 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 15:34, masti pisze:
to musi najpierw wykazaÄ, Ĺźe przewoĹźenie na lawecie jest "kierowaniem Nie tyle wykazaÄ, co raczej: stwierdziÄ, oraz, ewentualnie, obroniÄ to potem przed sÄ dem. |
|
| Data: 2014-07-03 15:18:50 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:lp3kjl$6nr$2news2.ipartners.pl...
W dniu 2014-07-03 15:03, Wojtus pisze: Dobry przykład. Przychodzi kontrola i mówi: papierki proszę. A Ty na to że nie mają prawa? Mylisz pojęcia i sytuacje. |
|
| Data: 2014-07-03 15:33:51 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 15:18, Wojtus pisze:
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:lp3kjl$6nr$2news2.ipartners.pl... Argument mocny jak nie wiem co. |
|
| Data: 2014-07-03 15:57:30 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury>
O to właśnie chodzi, że bardzo często te kontrole muszą podać w jakim celu przychodzą. Nie wystarczy nawet, że odwołają się do przepisu tylko muszą podać co konkretnie. |
|
| Data: 2014-07-03 20:10:51 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 15:03, Wojtus pisze:
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w No jak nie? ;) I mandat mu dać za wszystkie 11 pojazdów na raz! Przecież wszystkie prędkość przekroczyły :-) |
|
| Data: 2014-07-03 15:05:37 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 14:48, RoMan Mandziejewicz pisze:
Laweciarz nie dostał tego pojazdu w celu użytkowania czy kierowania. no właśnie tego nie jestem pewien... w szczególności jak by to zinterpretował sąd Bez związku. Art 78 nie mówi o pojazdach w ruchu Mówi o zadawaniu pytania... nie ma w nim mowy o tym że organ jest zobowiązany najpierw upewnić się, że pojazd był kierowany/użytkowany. Dlatego właściciel mógłby wg mnie odpowiedzieć "nikomu" - jeśli podziela Twoje zdanie o nieużytkowaniu. Kurwa mać! W życiu bym nie przypuszczał, że tu tylu straszaków jest :( O k..wa! Ty też ulegasz złudzeniu, że mi się ten stan podoba? |
|
| Data: 2014-07-03 13:38:05 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Thu, 03 Jul 2014 15:05:37 +0200 osobnik zwany Jakub
Witkowski napisaĹ: W dniu 2014-07-03 14:48, RoMan Mandziejewicz pisze: to moĹźe naucz siÄ czytaÄ ze zrozumieniem. Organ, pomijajÄ c juĹź to, Ĺźe straĹź nie jest organem w rozumieniu prawa, moĹźe zapytaÄ tylko w wypadku gdy powierzyĹeĹ do kierowania lub uĹźywania. Inaczej przepis na ktĂłry sie powoĹujesz nie ma zastosowania. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-03 15:45:26 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 15:38, masti pisze:
moĹźe zapytaÄ tylko w wypadku A to bzdura. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 13:59:36 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Thu, 03 Jul 2014 15:45:26 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisaĹ: W dniu 2014-07-03 15:38, masti pisze: gdyĹź? wskaĹźesz podstawÄ prawnÄ pytania w innym wypadku? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-03 16:48:54 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 15:59, masti pisze:
Dnia piÄknego Thu, 03 Jul 2014 15:45:26 +0200 osobnik zwany Liwiusz JuĹź Ci napisali. wskaĹźesz podstawÄ prawnÄ pytania w innym wypadku? JuĹź pisaĹem :) Prowadzenie czynnoĹci w sprawie o wykroczenie. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 14:59:37 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Thu, 03 Jul 2014 16:48:54 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisaĹ: W dniu 2014-07-03 15:59, masti pisze: a wja wykazaĹem, Ĺźe bez sensu napisali
czyli jak dostaniesz pismo o wydanie samochodu jako dowowdu przestÄpstwa to wydasz nie pytajÄ c czy sprawa, na ktĂłrÄ siÄ powoĹuja jest prowadzona zgodnie z prawem? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-03 17:18:47 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 16:59, masti pisze:
JuĹź pisaĹem :) Prowadzenie czynnoĹci w sprawie o wykroczenie. Moje pytanie siÄ o zgodnoĹÄ z prawem nie wstrzymuje wydanej decyzji. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-04 08:03:06 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Thu, 03 Jul 2014 17:18:47 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisaĹ: W dniu 2014-07-03 16:59, masti pisze: a wiesz, zÄ Ĺźadanie sprzeczne z prawem z punktu widzenia tego prawa nie istnieje? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-04 10:26:14 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-04 10:03, masti pisze:
Dnia piÄknego Thu, 03 Jul 2014 17:18:47 +0200 osobnik zwany Liwiusz Istnieje, co najwyĹźej moĹźe nie byÄ sankcji za jego niespeĹnienie. Ale dlaczego zakĹadasz, Ĺźe SM nie moĹźe, wbrew postanowieniom ustawy, prowadziÄ czynnoĹci wyjaĹniajÄ cych w sprawach o wykroczenia? -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-04 08:59:22 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Fri, 04 Jul 2014 10:26:14 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisaĹ: W dniu 2014-07-04 10:03, masti pisze: moĹźe ale jej nie wolno. MoĹźe CiÄ teĹź zastrzeliÄ. Ale teĹź im nie wolno -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-04 11:09:47 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-04 10:59, masti pisze:
Ale dlaczego zakĹadasz, Ĺźe SM nie moĹźe, wbrew postanowieniom ustawy, JuĹź podaĹem podstawÄ dlaczego jej wolno. MoĹźe CiÄ teĹź zastrzeliÄ. Ale teĹź im nie wolno Akurat to jest prawda (z pewnymi wyjÄ tkami). -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-04 09:14:42 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Fri, 04 Jul 2014 11:09:47 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisaĹ: W dniu 2014-07-04 10:59, masti pisze: moĹźesz siÄ upieraÄ przy swoich bĹÄdnych poglÄ dach do Ĺmierci. Nie zmieni to nic w tym, ze sÄ bĹÄdne. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-04 11:18:28 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-04 11:14, masti pisze:
Dnia piÄknego Fri, 04 Jul 2014 11:09:47 +0200 osobnik zwany Liwiusz PozostanÄ jednak przy ĹşrĂłdle prawa w ustawie :) -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 16:06:10 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Liwiusz,
Thursday, July 3, 2014, 3:45:26 PM, you wrote: W dniu 2014-07-03 15:38, masti pisze: A to bzdura. Sam jesteś bzdura. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-03 15:55:21 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 15:38, masti pisze:
MĂłwi o zadawaniu pytania... nie ma w nim mowy o tym Ĺźe organ jest "4. WĹaĹciciel lub posiadacz pojazdu jest obowiÄ zany wskazaÄ na ĹźÄ danie uprawnionego organu, komu powierzyĹ pojazd do kierowania lub uĹźywania w oznaczonym czasie, chyba Ĺźe pojazd zostaĹ u Ĺźyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznanÄ osobÄ, czemu nie mĂłgĹ zapobiec." PrzecieĹź to nielogiczne co piszesz. Gdyby organ miaĹ prawo pytaÄ "tylko w wypadku gdy powierzyĹeĹ" (czyli po upewnieniu siÄ o tym), to wyjÄ tek "chyba Ĺźe [..]" byĹby zbÄdny, gdyĹź dotyczyĹby sytuacji wyklucznej. |
|
| Data: 2014-07-04 10:24:25 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisaĹ w wiadomoĹci news:lp3nc9$7ua$1news2.ipartners.pl...
"komu powierzyĹ pojazd do kierowania lub uĹźywania w oznaczonym czasie" SĹowa klucze. Pojazd nie byĹ powierzony ani do kierowania ani do uĹźywania. |
|
| Data: 2014-07-04 10:27:52 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-04 10:24, Wojtus pisze:
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisaĹ w Nie jest to pewne, a ocena naleĹźy do sÄ du. Twoja interpretacja prowadziĹaby do martwego przepisu ("powierzyĹem samochĂłd do naprawy, wiÄc nie do uĹźywania, wiÄc nie powiem komu"). Opatentuj to i sprzedawaj za 25zĹ jak ancaron swoje pisma antyradarowe ;) -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-04 10:31:31 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Liwiusz,
Friday, July 4, 2014, 10:27:52 AM, you wrote: "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie"Nie jest to pewne, a ocena należy do sądu. A to warsztat przekroczył prędkość wioząc naprawiany samochód? [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-04 10:57:29 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-04 10:31, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, Skąd mam wiedzieć. "Ja tylko powierzyłem do naprawy". -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-04 11:05:22 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Liwiusz,
Friday, July 4, 2014, 10:57:29 AM, you wrote: Skąd mam wiedzieć. "Ja tylko powierzyłem do naprawy".A to warsztat przekroczył prędkość wioząc naprawiany samochód?"komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie"Nie jest to pewne, a ocena należy do sądu. Stąd, że do wezwania dołączono zdjęcie z pojazdem wiezionym a nie jadącym samodzielnie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-04 09:07:36 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Fri, 04 Jul 2014 11:05:22 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisaĹ: Hello Liwiusz, to znaczy, Ĺźe zostaĹ uĹźyty niezgodnie z wolÄ wĹaĹciciela :) -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-04 11:11:53 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-04 11:07, masti pisze:
Dnia piÄknego Fri, 04 Jul 2014 11:05:22 +0200 osobnik zwany RoMan Na pewnym poziomie absurdalnoĹci argumentacji zaczyna siÄ goniÄ w piÄtkÄ, tak jak teraz Roman. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-04 14:31:07 | |
| Autor: Shrek | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-04 11:11, Liwiusz wrote:
Na pewnym poziomie absurdalnoĹci argumentacji zaczyna siÄ goniÄ w Raczej jak wzmiankowany komendant - przy czym poziom abstrakcji jest wrÄcz abstrakcyjny;) Shrek. |
|
| Data: 2014-07-04 11:10:45 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-04 11:05, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, "No toż mówię, że powierzyłem warsztatowi do naprawy. Co on dalej robił, nie wiem, ale nie powiem komu powierzyłem, bo nie powierzyłem do używania." -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-04 11:24:28 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Liwiusz,
Friday, July 4, 2014, 11:10:45 AM, you wrote: "No toż mówię, że powierzyłem warsztatowi do naprawy. Co on dalej robił,Stąd, że do wezwania dołączono zdjęcie z pojazdem wiezionym a nieSkąd mam wiedzieć. "Ja tylko powierzyłem do naprawy".A to warsztat przekroczył prędkość wioząc naprawiany samochód?"komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie"Nie jest to pewne, a ocena należy do sądu. Dostałeś zdjęcie - WIDZISZ co on dalej robił. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-04 11:33:42 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-04 11:24, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, Wyjaśnij mi co z powyższego chcesz wywodzić, bo nie rozumiem. To, że ktoś coś robił nie oznacza, że pojazd został powierzony w tym celu (to oczywiście bzdura, ale stosuję tylko twoją logikę). -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-04 11:36:40 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:lp5r2o$pdn$2node2.news.atman.pl...
"No toż mówię, że powierzyłem warsztatowi do naprawy. Co on dalej robił, nie wiem, ale nie powiem komu powierzyłem, bo nie powierzyłem do używania." Głupoty pociskasz. Gdybyś oddał samochód do warsztatu i serwisant się nim przejechał przy okazji łamiąc przepisy to sam byś w swoim interesie wskazał komu dałeś i masz nawet prawo do takiej formy obrony. Tak samo gdyby laweciarz postanowił sobie poszaleć twoim pojazdem, i bez twojej wiedzy zjechał z lawety by sobie pojeździć. Natomiast tu w tym konkretnym przypadku nie było tych sytuacji gdyż pojazd został sfotografowany na lawecie. Nie był w ruchu. Rozumiesz to? Nie był użytkowany ani prowadzony. Miał wyłączony silnik, nie był uszestnikiem ruchu i tymbardziej pojazdem który spowodował to wykroczenie. Tak więc w tej sytuacji, jeśli ciebie (twojego pojazdu) to nie dotyczy to strasz może się cmoknąć bo nie ma na to paragrafu by do ciebie wysłać zawiadomienie o przyjęcie mandatu. |
|
| Data: 2014-07-04 12:24:56 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-04 11:36, Wojtus pisze:
wykroczenie. Tak więc w tej sytuacji, jeśli ciebie (twojego pojazdu) to Jaki mandat masz na myśli? Za przekroczenie prędkości? Zgadzam się. Tylko my tu nie o tym. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-04 12:37:57 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:lp5vdr$u6b$1node2.news.atman.pl...
Jaki mandat masz na myśli? Za przekroczenie prędkości? Zgadzam się. Tylko my tu nie o tym. Jak to nie o tym. Przecież strasznik wysłał do właściciela przewożonego pojazdu wezwanie do przyjęcia mandatu lub wskazania kierującego lawetą. |
|
| Data: 2014-07-04 12:43:39 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-04 12:37, Wojtus pisze:
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w Poszukaj dokładnie - dostał tylko wezwanie "komu powierzył". -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-04 11:10:53 | |
| Autor: AZ | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-04, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
W dniu 2014-07-04 12:37, Wojtus pisze:Klamiesz. <http://www.tvn24.pl/zdjecia/samochod-byl-na-lawecie-a-i-tak-przekroczyl-predkosc,39356.html#p1> Dostal standardowy druk gdzie ma do wyboru min. przyjecie mandatu. PS. Jak dlugo bedziesz usprawiedliwial idiote? -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-07-04 13:12:21 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia 2014-07-04 12:43, UĹźytkownik Liwiusz napisaĹ:
W dniu 2014-07-04 12:37, Wojtus pisze:Nie ma druku "tylko do wezwania komu powierzyĹ" wysĹali druk zwykĹy gdzie poza pytaniem komu powierzyĹ moĹźna byĹo przyjÄ Ä mandat i w przypadku niepodania winnego straszyli sÄ dem. WiÄc mogÄ spadaÄ na drzewo. W dodatku dostali pisemnÄ odpowiedĹş a mimo to idiota straszak miejski straszyĹ skierowaniem sprawy do sÄ du. Pozdrawiam |
|
| Data: 2014-07-04 13:15:52 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:lp60gu$vct$1node2.news.atman.pl...
Poszukaj dokładnie - dostał tylko wezwanie "komu powierzył". Dajesz dowód na to że nie umiesz czytac ze zrozumieniem. |
|
| Data: 2014-07-04 15:54:13 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> Jaki mandat masz na myśli? Za przekroczenie prędkości? Zgadzam się. Takie normalne wezwanie dostał, że niby jego pojazdem popełniono wykroczenie i on musi wskazać komu go powierzył bo ma taki obowiązek prawny inaczej wniosek i ukaranie do sądu skierują. A jest tak, że nie jego pojazdem popełniono wykroczenie i on nie musi wskazać komu powierzył bo nie ma takiego obowiązku a wniosek o ukaranie pewnie i tak by kierowali i sąd by pewnie klepnął go. Głupi kraj, głupich ludzi. |
|
| Data: 2014-07-06 22:49:28 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-04 15:54, NetiaAbonent pisze:
A jest tak, że nie jego pojazdem popełniono wykroczenie i on nie musi Przepis o mówieniu komu się powierzyło nie działa tylko w sytuacji, gdy pojazd brał udział w popełnieniu wykroczenia. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-06 23:29:15 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> A jest tak, że nie jego pojazdem popełniono wykroczenie i on nie musi Ty widziałeś taki druczek ? To jest na okoliczność popełnienia wykroczenia osobiście, powierzonym przez właściciela pojazdem lub zdaje się przez nieznaną osobę. Z zakresu przepisu pozostało więc (upraszczając nieco) powierzenie do kierowania. |
|
| Data: 2014-07-04 11:30:42 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:lp5q9r$oop$1node2.news.atman.pl...
Skąd mam wiedzieć. "Ja tylko powierzyłem do naprawy". I taka jest prawda niestety. |
|
| Data: 2014-07-04 15:42:11 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
Jakiego martwego ? SpeĹnia warunek z przepisu to moĹźna zastosowaÄ. Naprawa nie speĹnia. |
|
| Data: 2014-07-05 12:45:39 | |
| Autor: Dariusz K. Ładziak | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik masti napisał:
Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 15:05:37 +0200 osobnik zwany Jakub Może też (już pisałem), zadać pytanie potencjalnemu, zidentyfikowanemu świadkowi. A świadek ma prawo nie pamiętać... -- Darek |
|
| Data: 2014-07-05 15:41:14 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <dariusz.ladziak@neostrada.pl>
Może też (już pisałem), zadać pytanie potencjalnemu, zidentyfikowanemu świadkowi. A świadek ma prawo nie pamiętać... -- Jeżeli w tym przepisie jest mowa o powierzeniu do kierowania lub używania a nie miało to miejsca to ten przepis nie ma zastosowania i trzeba znaleźć inną podstawę do zapytania i karania. |
|
| Data: 2014-07-05 21:51:00 | |
| Autor: Dariusz K. Ładziak | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik NetiaAbonent napisał:
Podstawą do zapytania jest prowadzone postępowanie w sprawie wykroczenia. W końcu organ prowadzący to postępowanie ma prawo szukać potencjalnych świadków w sprawie i pytać ich co wiedzą. Podstaw do straszenia odpowiedzialnością inną jak za ewidentnie fałszywe zeznania nie ma - już napisałem że świadek może po prostu nie pamiętać - reklamę laweciarza na płocie zobaczył, dzwonił z komórki użyczonej przez przechodnia bo jego zdechła... -- Darek |
|
| Data: 2014-07-06 16:47:24 | |
| Autor: Tom N | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
"Dariusz K. Ładziak" w <news:53b85726$0$2374$65785112news.neostrada.pl>:
Użytkownik NetiaAbonent napisał: Podstawą do zapytania jest prowadzone postępowanie w sprawie wykroczenia. Pokażesz konkretnie, który przepis? W końcu organ prowadzący to postępowanie ma prawo szukać potencjalnych świadków w sprawie i pytać ich co wiedzą. Pokażesz konkretny przepis? -- 'Tom N' |
|
| Data: 2014-07-06 22:53:49 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-06 16:47, (Tom N) pisze:
Podstawą do zapytania jest prowadzone postępowanie w sprawie Przeczytaj dział VII kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. (i nie sugeruj się słowem "policja" - odsyłam do ustawy o strażach [...]) -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-06 18:31:58 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <dariusz.ladziak@neostrada.pl>
Podstawą do zapytania jest prowadzone postępowanie w sprawie wykroczenia. ... -- Sam widzisz, że nie mieli prawa pytać o powierzenie do kierowania lub używania z art 78 |
|
| Data: 2014-07-06 22:50:27 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-05 15:41, NetiaAbonent pisze:
Czy "nie ma miejsca" to zależy od udzielonej odpowiedzi. Uzyskać ją można tylko zadając pytanie... -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-07 00:08:06 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
Nonsens. Udzielenie odpowiedzi na pytanie "komu powierzono" jest kompletnie zbyteczne do określenia czy powierzono przede wszystkim dlatego, że można zapytać właśnie "czy powierzono". |
|
| Data: 2014-07-03 15:17:17 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:lp3kf1$6nr$1news2.ipartners.pl...
Mówi o zadawaniu pytania... nie ma w nim mowy o tym że organ jest zobowiązany najpierw upewnić się, że pojazd był kierowany/użytkowany. Jeśli sąd zapytałby mnie w takim przykadku słowami "komu powierzyłem pojazd w celu używania", to odpowiedziałbym zgodnie z prawdą " Nikomu". |
|
| Data: 2014-07-03 15:37:58 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 15:17, Wojtus pisze:
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:lp3kf1$6nr$1news2.ipartners.pl... I miałbyś okazję przekonać, się czy sąd podziela twoje definicje użytkowania oraz prawdy. Otóż obawiam się, że mógłby nie podzielić, i że użytkowanie w sensie art 78 jest tożsame z pozostawaniem do dyspozycji lub byciem pod kontrolą. Ale cóż, obym się mylił. |
|
| Data: 2014-07-04 01:13:33 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On Thu, 3 Jul 2014, Jakub Witkowski wrote:
W dniu 2014-07-03 15:17, Wojtus pisze: Pewnie sprawa oparłaby się o wartość determinacji w walce o te definicje. W przypadkach, kiedy ta determinacja jest wysoka, konkretnie mam na myśli np. sprawy podatkowe, skoro przepis opisuje cel, to opisuje cel, a nie "możliwość". Jakby ustawodawca chciał objąć przepisem "możliwość", to by napisał "możliwość" (możliwość użytkowania) :) Ale AFAIR niektóre takie interpretacje odbijały się od kasacji (i dopiero wtedy zaakceptowany zostawał wniosek jak wyżej). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-07-05 12:44:09 | |
| Autor: Dariusz K. Ładziak | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
On Thu, 3 Jul 2014, Jakub Witkowski wrote: Ale przecież możliwość jest wyraźnie wykluczona w treści przepisu - jak mechanik bez uprzedniego upoważnienia wyjedzie samochodem zostawionym w warsztacie na miasto to właściciel może spokojnie zeznać że nikomu w celu kierowania czy używania nie powierzył - stąd też (a głównie ze względu na ubezpieczenie) we wszystkich kwitach przy przyjęciu pojazdu do warsztatu jest rubryka o udzieleniu zgody na jazdę próbną...
|
|
| Data: 2014-07-03 15:58:35 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury>
No i tak właśnie odpowiedział |
|
| Data: 2014-07-06 22:47:38 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 15:58, NetiaAbonent pisze:
No i prawdziwość tej odpowiedzi miał ocenić sąd. Co w tym dziwnego? -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-06 21:01:01 | |
| Autor: Budzik | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...
No i tak właśnie odpowiedział Rece opadają... |
|
| Data: 2014-07-07 01:23:41 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
Brak podstawy prawnej. Pojazd nie został powierzony do kierowania lub używania. |
|
| Data: 2014-07-03 18:18:14 | |
| Autor: Artur Miller | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 14:48, RoMan Mandziejewicz pisze:
odpuść :) http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/98596-wybory-prezydenckie.png @ |
|
| Data: 2014-07-03 18:02:39 | |
| Autor: LEPEK | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 14:29, Jakub Witkowski pisze:
Pełna zgoda! Może dlatego nikt nie chce dawać mandatu lawetowanemu? Kuźwa, następny... http://www.tvn24.pl/zdjecia/samochod-byl-na-lawecie-a-i-tak-przekroczyl-predkosc,39356,lista.html Drugie zdjęcie - wezanie-żądanie. "[...]jeśli to pan(i) jest osobą, która kierowała pojazdem w określonym czasie[...]" "[...]poprzez pisemne wyrażenie zgody na przyjęcie zaproponowanego mandatu[...]" Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 |
|
| Data: 2014-07-03 16:00:34 | |
| Autor: Budzik | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik Jakub Witkowski jwitkows@domena.z.sygnatury ...
Nie da się wystawić właścicielowi worka ziemniaków mandatu za A mimo to słusznie stracił pracę... Może to da do myslenia? |
|
| Data: 2014-07-03 18:14:33 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 18:00, Budzik pisze:
Użytkownik Jakub Witkowski jwitkows@domena.z.sygnatury ... Że burmistrz zatrząsł portkami przed mediami. Pomijając fakt, że ponoć już inne wyskoki komendant miał na sumieniu i ostatnie obcesowe zachowanie przelało czarę. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 18:00:44 | |
| Autor: Budzik | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...
No i dobrze...Nie da się wystawić właścicielowi worka ziemniaków mandatu za Pomijając fakt, że ponoć już inne wyskoki komendant miał na sumieniu i ostatnie obcesowe zachowanie przelało czarę.Ano własnie. Bezczelny typek i dobrze, ze ktos taki nie bedzie zajmował takiego stanowiska. W koncu przykłąd pozytywnej rotacji kadr! |
|
| Data: 2014-07-03 17:55:45 | |
| Autor: LEPEK | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 13:46, Jakub Witkowski pisze:
Oddałeś kluczyki do pojazdu, więc powierzyłeś do Właściciel sam wjechał na lawetę, zamknął samochód i jechał z kluczykami za lawetą. A w ogóle to się kłócicie bez sensu i chyba nie czytaliście pisma, jakie otrzymał właściciel Audi. A jest to standardowe pismo z raportem, w którym stoi, że Audi o numerach GND8L24 popełniło wykroczenie przekroczenia prędkości o 23 km/h w miejscowości Łąg. I związku z tym SM "żąda i uprzejmie prosi" o podanie, komu powierzył pojazd. I że w przypadku, jeśli to właściciel kierował w tym czasie, to może przyjąć mandat i podać dane do jego wypisania. SM się nie pytała w związku z wykroczeniem laweciarza, tylko w związku z wykroczeniem popełnionym przez kierującego AUDI!!! Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 |
|
| Data: 2014-07-05 12:38:25 | |
| Autor: Dariusz K. Ładziak | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik Wojtus napisał:
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ... Dotyczą. Łącznie z tą lawetą - przepisy dotyczące właściwego zabezpieczenia ładunku. Ale i tak odpowiada wyłącznie przewożący. Tak samo gdyby to był worek ziemniaków czy paleta pustaków. I oberwać pospołu z kierującym lawetą po mandacie - za przewóz pasażera na przyczepie tudzież za jazdę na przyczepie. Ale to jakby inny delikt. -- Darek |
|
| Data: 2014-07-07 11:08:02 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <dariusz.ladziak@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:53b7d5a1$0$2359$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik Wojtus napisał: Dotyczą. Łącznie z tą lawetą - przepisy dotyczące właściwego zabezpieczenia ładunku. Ale i tak odpowiada wyłącznie przewożący. A to oczywiste. Chodzi o część przepisów o ruchu drogowym dotycząca tego pojazdu jako uczestnika ruchu. PoRD jest podzielone na osobne części dotyczące z osobna ruchu pieszych, pojazdy osobowych itd. Ktoś kto by sobie nawet siedział w tym przewożonym samochodzie za I oberwać pospołu z kierującym lawetą po mandacie - za przewóz pasażera na przyczepie tudzież za jazdę na przyczepie. Ale to jakby inny delikt. Dokładnie. Nie za przekroczenie prędkości czy jazdę po pijaku. |
|
| Data: 2014-07-03 09:28:00 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Liwiusz,
Thursday, July 3, 2014, 9:22:48 AM, you wrote: Można dyskutować - nie można wykluczyć, że przewiezienie na lawecie jestArt. 78 ust. 4 PoRD mówi:Może żądać w odniesieniu do pojazdu w ruchu.Przepis? Nie można wykluczyć, że przewożenie pasażerki jest jej używaniem i w związku z tym pasażerka może cię oskarżyć o nadużycie. i nawet kierowaniem (trzeba wjechać na lawetę, zjechać itp.). W czasie wykroczenia pojazd nie był kierowany ani używany. Był ładunkiem. Nie zmienia to jednak faktu, że urząd mógł o to pytać. Co najwyżej odpowiedź mogła brzmieć "nikomu". Nie mógł. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-03 12:27:03 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 09:28, RoMan Mandziejewicz pisze:
Nie można wykluczyć, że przewożenie pasażerki jest jej używaniem i w Bez związku.
Nieważne w jakim był stanie, ważne czy był powierzony. A był. Nie zmienia to jednak faktu, że urząd mógł o to pytać. Co najwyżej Mógł. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 10:29:49 | |
| Autor: AZ | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
Podstawa prawna? -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-07-03 12:45:56 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 12:29, AZ pisze:
On 2014-07-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy z o straĹźach gminnych -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 12:57:07 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Liwiusz,
Thursday, July 3, 2014, 12:45:56 PM, you wrote: art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy z o strażach gminnychPodstawa prawna?Mógł.Nie zmienia to jednak faktu, że urząd mógł o to pytać. Co najwyżejNie mógł. Na jaką podstawę powołał się straszak w tym przypadku? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-03 12:56:03 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Liwiusz,
Thursday, July 3, 2014, 12:27:03 PM, you wrote: Nie można wykluczyć, że przewożenie pasażerki jest jej używaniem i wBez związku. Ścisły związek. Nieważne w jakim był stanie, ważne czy był powierzony. A był.i nawet kierowaniem (trzeba wjechać na lawetę, zjechać itp.).W czasie wykroczenia pojazd nie był kierowany ani używany. Był Nie do kierowania czy używania w momencie popełnienia wykroczenia. Mógł.Nie zmienia to jednak faktu, że urząd mógł o to pytać. Co najwyżejNie mógł. Zaciąłeś się. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-03 13:43:32 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 12:56, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, Mało zabawna żonglerka słowna. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 14:03:21 | |
| Autor: anacron | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 03.07.2014 12:27, Liwiusz pisze:
W dniu 2014-07-03 09:28, RoMan Mandziejewicz pisze: Ty poważnie tak? "..komu powierzył pojazd _do_ _kierowania_ _lub_ _używania_ w oznaczonym czasie" Ten samochód był _ładunkiem_ _przewożonym_ na lawecie. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-07-03 18:16:33 | |
| Autor: Artur Miller | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 14:03, anacron pisze:
W dniu 03.07.2014 12:27, Liwiusz pisze: nie no nie ma szans, zeby wyjasnić... http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/98596-wybory-prezydenckie.png @ |
|
| Data: 2014-07-03 19:13:22 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Artur,
Thursday, July 3, 2014, 6:16:33 PM, you wrote: nie no nie ma szans, zeby wyjasnić...Ty poważnie tak? "..komu powierzył pojazd _do_ _kierowania_ _lub_W czasie wykroczenia pojazd nie był kierowany ani używany. ByłNieważne w jakim był stanie, ważne czy był powierzony. A był. W punkt. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-03 14:53:25 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
Ważne do czego był powierzony. Jak do przewiezienia to to nie jest ani kierowanie ani używanie, więc przepis nie ma zastosowania a taki przepis przeciwko właścicielowi wytoczono.
Bezprawnie |
|
| Data: 2014-07-06 22:44:06 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 14:53, NetiaAbonent pisze:
Jeśli nie był powierzony do kierowania i używania to przepis nadal obowiązuje, tylko prawidłowa odpowiedź brzmi "nikomu". Nie zmienia to jednak faktu, że urząd mógł o to pytać. Co najwyżej Przepis nie ogranicza powodu pytania. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-07 12:13:55 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
To by nie była odpowiedź na pytanie "komu". Pytanie musiałoby brzmieć np "komu lub nikomu". |
|
| Data: 2014-07-07 13:03:16 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Sun, 06 Jul 2014 22:44:06 +0200, w <lpccer$ihp$2@node1.news.atman.pl>, Liwiusz
<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(-a): > Ważne do czego był powierzony. Jak do przewiezienia to to nie jest ani Heh, dobre. Ale w sumie masz rację -- zapytać mogą, odpowiedź prawidłowa to "nikomu". Ale czy nie powinni pytać w formie przesłuchania jako ew. świadka? :) |
|
| Data: 2014-07-05 12:34:51 | |
| Autor: Dariusz K. Ładziak | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
Hello Liwiusz, Mógł. Mamy popełnione wykroczenie, mamy zidentyfikowanego potencjalnego świadka. Świadek nie ma obowiązku pamiętania. -- Darek |
|
| Data: 2014-07-05 15:43:00 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <dariusz.ladziak@neostrada.pl>
Mógł. Mamy popełnione wykroczenie, mamy zidentyfikowanego potencjalnego świadka. Świadek nie ma obowiązku pamiętania. -- Pozostaje wskazać odpowiedni przepis. |
|
| Data: 2014-07-03 09:36:28 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
Puknij się. To nie ma nic do używania i kierowania. Wymyślasz jak cieć broniący swojego stołka.
Z tego przepisu nie mógł, więc wcale nie musiał otrzymać odpowiedzi i tak dokładnie stało się. A problem polega na tym, że z tego przepisu kierowcę chce ukarać co jest już rażące. |
|
| Data: 2014-07-06 16:54:51 | |
| Autor: Bydlę | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-02 20:20:02 +0200, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> said:
W dniu 2014-07-02 18:12, Bydlę pisze: Sprawa wyjaśniła się - straż miejska MA numer pojazdu, tylko nie chciało się straży miejskiej pracować, więc napadła na bogu ducha winnego właściciela czegoś leżącego na pojeździe. Tym bardziej szef straży winien wylecieć na pysk. I mamy po sprawie... -- Bydlę |
|
| Data: 2014-07-02 18:59:06 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
Otóż ... przepis mówi o wskazaniu komu się powierzyło do kierowania. Jak się komuś powierzyło do przewiezienia na lawecie to żądanie jest bezprawne. |
|
| Data: 2014-07-03 00:48:11 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-02 18:59, NetiaAbonent pisze:
Otóż ... przepis mówi o wskazaniu komu się powierzyło do kierowania. Nie tylko. Jak Albowiem ponieważ? Wskaż przepis. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 01:16:56 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> Otóż ... przepis mówi o wskazaniu komu się powierzyło do kierowania. Ale, że trzeba wskazać komu się pozwoliło przewieźć swój samochód na lawecie ? Weź nie świruj. |
|
| Data: 2014-07-06 22:42:31 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 01:16, NetiaAbonent pisze:
Komu się powierzyło (kropka). Przeczytaj przepis. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-07 00:34:04 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
Ale jakie "powierzenie" ? Przepis mówi "powierzenie do kierowania lub używania". |
|
| Data: 2014-07-07 09:24:44 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Sun, 06 Jul 2014 22:42:31 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisaĹ: W dniu 2014-07-03 01:16, NetiaAbonent pisze: no wĹaĹnie nie kropka, manipulanciku -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-07 11:16:44 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:lpccbr$ihp$1node1.news.atman.pl...
Komu się powierzyło (kropka). Przeczytaj przepis. Celowo pomijasz dalszą część tego przepisu, tymczasem jest czarno na białym napisane " powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie" Tymczasem właściciel osobówki nie przekazał pojazdu ani w celu korzystania ani w celu używania. |
|
| Data: 2014-07-07 11:42:17 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-07 11:16, Wojtus pisze:
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w Boże, ile razy można powtarzać. Wówczas odpowiada "nikomu". A nie, że urząd nie może pytać. W razie sporu, to czy rzeczywiście "nikomu" może ocenić sąd. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-07 12:03:26 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:lpdq20$gb$1node1.news.atman.pl...
Boże, ile razy można powtarzać. Wówczas odpowiada "nikomu". A nie, że urząd nie może pytać. Po pierwsze były już takei sprawy http://www.adwokatkasprzak.pl/blog/prawo-karne-i-prawo-wykroczen/obowiazek-wskazania-kierowcy-pojazdu-przez-jego-wlasciciela Po drugie strasznik nie ma prawa o to zapytać na druczku postępowania mandatowego jakiego użył. I o to tu cały czas się rozbiega |
|
| Data: 2014-07-07 13:41:56 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-07 12:03, Wojtus pisze:
Po drugie strasznik nie ma prawa o to zapytać na druczku postępowania Pierwszy raz widzę ten argument. A dlaczego na druczku nie mógł? Może jeszcze przepis decyduje o kolorze atramentu? :) -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-07 14:28:15 | |
| Autor: Shrek | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-07 13:41, Liwiusz wrote:
W dniu 2014-07-07 12:03, Wojtus pisze: Z tego samego powodu co mandatu nie można wystawić na recepcie, a recepty na świadectwie pracy? W skrócie, bo jak wystawiasz na druczku mandatowym to się nie pytasz, komu powierzyła, ale proponujesz mandat (w tym wypadku za przekroczenie prędkości). NIe bez powodu te druczki się tak nazywają. Shrek. |
|
| Data: 2014-07-07 14:32:37 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-07 14:28, Shrek pisze:
On 2014-07-07 13:41, Liwiusz wrote: Bo na mandat i na receptę jest wzór urzędowy. W skrócie, bo jak wystawiasz na druczku Poproszę zatem o podanie linka do wzoru, na którym musi być zapytanie. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-07 14:44:04 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:lpe41b$bg9$1node1.news.atman.pl...
Poproszę zatem o podanie linka do wzoru, na którym musi być zapytanie. W takim przypadku powinien był wystawić najzwyklejsze wezwanie na komisariat w celu stawienia się jako świadek a nie wystawiać druczek jako sprawcy, albo wysłać umyślnego strasznika pod adres zamieszkania co by porozmawiać grzecznie z właścicielem pojazdu czy jest chętny złożyć wyjaśnienia. Takie to jest kurwa trudne dla ciebie to pojąć? |
|
| Data: 2014-07-07 15:24:48 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-07 14:44, Wojtus pisze:
Takie to jest kurwa trudne dla ciebie to pojąć? Poczytaj sobie dyskusję, czy to o kształt druczku się ona toczy. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-07 20:21:44 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia 2014-07-07 15:24, UĹźytkownik Liwiusz napisaĹ:
W dniu 2014-07-07 14:44, Wojtus pisze:WysyĹajÄ c na takim konkretnie druczku wszczÄ Ĺ postÄpowanie mandatowe do ktĂłrego nie miaĹ prawa. I jego tĹumaczenie Ĺźe "mandatu nie byĹo" nie wyczerpuje tematu co zauwaĹźyĹ jego przeĹoĹźony. Pozdrawiam |
|
| Data: 2014-07-09 08:29:16 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:lpe736$ep3$1node1.news.atman.pl...
W dniu 2014-07-07 14:44, Wojtus pisze: Nie no miałem uważać na słownictwo ale się kurwa normalnie nie da. Daję sobie na wstrzymanie z dalszą dyskusją. Zatrudnij się w miejsce wypierdolonego właśnie z pracy strasznika, jest nabór. Jak ci się to uda to mieszkańcy nawet nie odczują różnicy. |
|
| Data: 2014-07-07 17:00:58 | |
| Autor: Budzik | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...
Polecam poszukać pod hasłem: zdrowy rozsaek... |
|
| Data: 2014-07-07 18:02:33 | |
| Autor: Shrek | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-07 14:32, Liwiusz wrote:
Z tego samego powodu co mandatu nie można wystawić na recepcie, a I służą one do wystawiania mandatów i recept - nie do zapytań, nie do podcierania dupy, nie do wysyłania jako kartki świateczne i w końcu nie do do zadawania pytań. W skrócie, bo jak wystawiasz na druczku Powiedz, że trolujesz. Ja cię naprawdę miałem za rozsądnego człowieka. To może inaczej - jak policja chce cie przesłuchać w charakterze świadka ot uważasz, że będzie zgodne z prawem wysłanie wypełnionego druku wezwania do odbycia kary w zakładzie karnym? Shrek. |
|
| Data: 2014-07-07 19:09:21 | |
| Autor: mlodz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia Mon, 07 Jul 2014 18:02:33 +0200, Shrek napisał(a):
Bo na mandat i na receptę jest wzór urzędowy.I służą one do wystawiania mandatów i recept - nie do zapytań, nie do podcierania dupy A tu bym lekko polemizował, chyba że coś się zmieniło i straż miejska/gminna może już być oskarżycielem publicznym w sprawach o niewskazanie? |
|
| Data: 2014-07-07 20:44:36 | |
| Autor: Shrek | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-07 19:09, mlodz wrote:
Bo na mandat i na receptę jest wzór urzędowy.I służą one do wystawiania mandatów i recept - nie do zapytań, nie do ;) Tak czy inaczej wysłanie wypełnionego druczku _mandatowego_ oznacza propozycję przyjęcia mandatu. A nie zapytanie o kierującego - w każdym razie nie tylko. Shrek. |
|
| Data: 2014-07-07 14:40:41 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:lpe12a$83d$1node1.news.atman.pl...
W dniu 2014-07-07 12:03, Wojtus pisze: Bo wysyłając zapytanie w takiej formie i na takim druczku, wbrew prawu i posiadanym kompetencjom, sugeruje właścicielowi pojazdu aby ten grzecznie przypomniał sobie i wskazał bo jak nie to strasznik mu pokiwa palcem w sądzie. Strasznik zrobił to niezdognie z prawem, wykorzystując tu swoją pozycję siły, argumentując i uzasadniając swoje żądania jakoby właściciel miał być postawiony jako winien wykoczenia gdyby nie chciał współpracować. Nie tędy kolego, i strasznik się przejechał jak chłop na gównie. |
|
| Data: 2014-07-03 09:28:07 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Thu, 03 Jul 2014 00:48:11 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisaĹ: W dniu 2014-07-02 18:59, NetiaAbonent pisze: no wĹaĹnie nie ma przepisu, ktĂłry pozwala pytaÄ. Ale to do Ciebie nie dociera -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-03 13:53:00 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 11:28, masti pisze:
Otóş ... przepis mĂłwi o wskazaniu komu siÄ powierzyĹo do kierowania. Wszystko zaleĹźy od tego, czy powierzenie kluczykĂłw, a nastÄpnie wjechanie/wprowadzenie/zjechanie z lawety, oraz sam transport jest uĹźywaniem. Ty mĂłwisz - nie, ktoĹ inny powiedziaĹby tak. RozstrzygnÄ Ä mĂłgĹby tylko sÄ d. |
|
| Data: 2014-07-03 12:05:36 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Thu, 03 Jul 2014 13:53:00 +0200 osobnik zwany Jakub
Witkowski napisaĹ: W dniu 2014-07-03 11:28, masti pisze: pojazd na lawecie jest towarem nie uczestnikiem euchu. Podaj podstawÄ prawna pytania przez strasz wiejskÄ o przewoĹźony towar. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-03 14:25:42 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisaĹ w wiadomoĹci news:lp3g6s$51l$1news2.ipartners.pl...
Wszystko zaleĹźy od tego, czy powierzenie kluczykĂłw, a nastÄpnie wjechanie/wprowadzenie/zjechanie z lawety, oraz sam transport jest uĹźywaniem. Tylko w momencie wjeĹźdĹźania lub opuszczania lawety i to pod warunkiem Ĺźe pojazd ma wĹÄ czony silnik a za jego kierownicÄ kierowca ktĂłra wjeĹźdĹźa - prowadzi pojazd. Od chwili unieruchomienia silnika, zabezpieczenia pojazdu na lawecie pojazd nie jest w ruchu, nie jest kierowany, ani powierzonym do prowadzenia/ korzystania z niego w ruchu. Na lawecie jest bezimiennym workiem ziemniakĂłw aĹź do chwili kiedy bÄdzie ja opuszczaĹ z wĹÄ czonym silnikiem czyli z wĹasnym napÄdem i z kierowcÄ za jego kierownicÄ wykonujÄ cy manewry. |
|
| Data: 2014-07-03 14:34:33 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 14:25, Wojtus pisze:
Od chwili unieruchomienia silnika, zabezpieczenia pojazdu na lawecie pojazd nie jest w ruchu, nie jest kierowany, ani powierzonym do prowadzenia/ korzystania z niego w ruchu. SzkopuĹ w tym, Ĺźe ustawa nie mĂłwi o "koszystaniu w ruchu" tylko o korzystaniu. |
|
| Data: 2014-07-03 12:44:04 | |
| Autor: AZ | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-03, Jakub Witkowski <jwitkows@domena.z.sygnatury> wrote:
W dniu 2014-07-03 14:25, Wojtus pisze:W jaki sposob laweciarz korzysta z przewozonego samochodu? Nie dziwne, ze w tym kraju jest jak jest... Skoro glupia sprawa ktora wygenerowal imbecyl ciagnie sie juz pare tygodni. Normalnie to taki komendant i wszyscy z tym powiazani powinni jeszcze tego samego dnia wyleciec dyscyplinarnie z roboty + zarzuty o przekroczenie uprawnien a wlasciciel samochodu przeprosiny. -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-07-03 14:44:00 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisaĹ w wiadomoĹci news:lp3iko$60f$1news2.ipartners.pl...
SzkopuĹ w tym, Ĺźe ustawa nie mĂłwi o "koszystaniu w ruchu" tylko o korzystaniu. Nie rozumiesz podstaw logiki. W samochodzie nikt nawet nie siedziaĹ, wiÄc nikt z niego nie korzystaĹ. ByĹ przewoĹźony jako towar, ziemniaki, cukier, cement, pustaki itd. Kierowcy ciÄĹźarĂłwek na codzieĹ woĹźÄ takie towary i nikomu nie przychodzi do gĹowy okreĹlaÄ czynnoĹc transportowÄ jako korzystanie z tych towarĂłw. DotarĹo? |
|
| Data: 2014-07-03 14:58:23 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 14:44, Wojtus pisze:
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisaĹ w wiadomoĹci news:lp3iko$60f$1news2.ipartners.pl... SkÄ d ta pewnoĹÄ? MoĹźe ktoĹ poĹźyczyĹ pojazd aby przetestowaÄ lawetÄ? Otóş chÄtnie siÄ dowiem czy jest rozporzÄ dzenie, ktĂłre precyzuje, kiedy "organ" moĹźe "zapytaÄ". Bo jeĹli jedyne co jest, to art. 78, to tam niestety nie ma nic tym, Ĺźe organ ma jakieĹ ograniczenia. WyglÄ da na to, Ĺźe moĹźe spytaÄ, komu powierzyĹeĹ, nawet jeĹli wie, Ĺźe nie powierzyĹeĹ. Uwaga dla mniej kumatych: nie mĂłwiÄ Ĺźe mi siÄ to podoba. |
|
| Data: 2014-07-03 15:05:52 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisaĹ w wiadomoĹci news:lp3k1e$6g7$1news2.ipartners.pl...
SkÄ d ta pewnoĹÄ? MoĹźe ktoĹ poĹźyczyĹ pojazd aby przetestowaÄ lawetÄ? To teĹź nie jest uĹźywanie. |
|
| Data: 2014-07-03 15:12:01 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 15:05, Wojtus pisze:
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisaĹ w wiadomoĹci news:lp3k1e$6g7$1news2.ipartners.pl... OczywiĹcie Ĺźe jest: pojazd uĹźyty jako balast. |
|
| Data: 2014-07-03 15:18:00 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisaĹ w wiadomoĹci news:lp3kr0$6nr$3news2.ipartners.pl...
W dniu 2014-07-03 15:05, Wojtus pisze: Balast nie jest pojazdem. To worek ziemniakĂłw. |
|
| Data: 2014-07-03 15:27:25 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 15:18, Wojtus pisze:
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisaĹ w wiadomoĹci news:lp3kr0$6nr$3news2.ipartners.pl... Nie jest powiedziane, Ĺźe pojazd ma byÄ uĹźyty jako pojazd. |
|
| Data: 2014-07-03 15:32:23 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisaĹ w wiadomoĹci news:lp3lns$77b$2news2.ipartners.pl...
Balast nie jest pojazdem. To worek ziemniakĂłw. Niestety ale ten pojazd o ktĂłrym tu dyskusja nie byĹ uĹźyty ani jako balast ani jako rakieta, czy teĹź bomba atomowa. WiÄc daruj sobie dalsze dywagacje nie majÄ ce zwiÄ zku. |
|
| Data: 2014-07-03 15:48:14 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury>
Wiadomo, samochody Ĺaduje siÄ na lawety by stanowiĹy balast :-) |
|
| Data: 2014-07-03 15:18:17 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Jakub,
Thursday, July 3, 2014, 2:58:23 PM, you wrote: Skąd ta pewność? Może ktoś pożyczył pojazd aby przetestować lawetę?Szkopuł w tym, że ustawa nie mówi o "koszystaniu w ruchu" tylko o korzystaniu.Nie rozumiesz podstaw logiki. W samochodzie nikt nawet nie Jasne. Belg testował w Polsce. Otóż chętnie się dowiem czy jest rozporządzenie, które precyzuje, Jest ściśle określony cel powierzenia. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-03 15:28:37 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 15:18, RoMan Mandziejewicz pisze:
Bo jeśli jedyne co jest, to art. 78, to tam niestety nie ma nic toteż ogran pyta dokładnie, czy i komu w tym właśnie celu powierzałeś, a nie, czy w ogóle - to by było bezprawie! |
|
| Data: 2014-07-03 15:37:29 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury>
.... a moĹźe by zorganizowaÄ napad stulecia na bank.
PrzecieĹź pisze "powierzyĹ do kierowania lub uĹźywania". To jest w przepisie czyli pytanie bez speĹnienia tego jest jednak bezprawne. |
|
| Data: 2014-07-02 17:59:59 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Liwiusz,
Wednesday, July 2, 2014, 4:45:28 PM, you wrote: [...] Jak się w to wgłębić myślami, to sprawa z lawetą nie jest pozbawiona sensu. Jest pozbawiona podstawy prawnej. Żądanie było NIELEGALNE. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-02 20:18:35 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-02 17:59, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, Jakie warunki muszą być spełnione, aby można było pytać? -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-02 20:50:32 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Liwiusz,
Wednesday, July 2, 2014, 8:18:35 PM, you wrote: Jakie warunki muszą być spełnione, aby można było pytać?Jak się w to wgłębić myślami, to sprawa z lawetą nie jest pozbawiona sensu.Jest pozbawiona podstawy prawnej. Żądanie było NIELEGALNE. Musi istnieć zapis prawa, który pozwala pytać. Pojazdem w ruchu była lawet i to do właściciela lawety powinno być kierowane zapytanie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-02 21:18:21 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-02 20:50, RoMan Mandziejewicz pisze:
Musi istnieć zapis prawa, który pozwala pytać. Tocząca się sprawa o wykroczenie taką podstawą być nie może? -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-02 22:09:50 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Liwiusz,
Wednesday, July 2, 2014, 9:18:21 PM, you wrote: Musi istnieć zapis prawa, który pozwala pytać.Tocząca się sprawa o wykroczenie taką podstawą być nie może? Pogadaj z prawnikami. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-03 00:49:16 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-02 22:09, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, Twierdzisz że nie. Myślałem, że masz jakieś wsparcie. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 01:04:24 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Liwiusz,
Thursday, July 3, 2014, 12:49:16 AM, you wrote: Twierdzisz że nie. Myślałem, że masz jakieś wsparcie.Pogadaj z prawnikami.Musi istnieć zapis prawa, który pozwala pytać.Tocząca się sprawa o wykroczenie taką podstawą być nie może? Ja nie muszę mieć wsparcia - urzedas musi je mieć. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-03 09:24:14 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 01:04, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, No to ma - prowadzona sprawa o wykroczenie. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 09:27:10 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Thu, 03 Jul 2014 09:24:14 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisaĹ: W dniu 2014-07-03 01:04, RoMan Mandziejewicz pisze: a na jkiej podstawie prawnej jest ta sprawa? Bo moim zdaniem na Ĺźadnej. To jest przekroczenie uprawnieĹ -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-03 13:54:18 | |
| Autor: J.F. | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "masti" napisaĹ w wiadomoĹci
Dnia piÄknego Thu, 03 Jul 2014 09:24:14 +0200 osobnik zwany Liwiusz a na jkiej podstawie prawnej jest ta sprawa? Bo moim zdaniem na Ĺźadnej.Twierdzisz Ĺźe nie. MyĹlaĹem, Ĺźe masz jakieĹ wsparcie.ToczÄ ca siÄ sprawa o wykroczenie takÄ podstawÄ byÄ nie moĹźe?Pogadaj z prawnikami. No nie, jest zdjecie, jest wykroczenie, jest sprawa. Jesli numery lawety niewidoczne, to trzeba ustalac posrednimi metodami. Ale numery ponoc byly widoczne, wiec nie widze uzasadnienia. J. |
|
| Data: 2014-07-03 14:30:24 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:53b5446d$0$2227$65785112news.neostrada.pl...
No nie, jest zdjecie, jest wykroczenie, jest sprawa. To znaczy Ĺźe jeĹźeli na lawecie bÄdzie worek ziemniakĂłw a straszacy zrobiÄ zdjÄcie na ktĂłrym bÄdzie widaÄ metkÄ z tego worka ziemniakĂłw to znaczy Ĺźe majÄ prawo gnÄbiÄ rolnika by wskazaĹ kto mu przewozi te ziemniaki? Bzdura totalna. Gdyby to byĹo przestÄpstwo, to tak, ale jak to jest tylko wykroczenie to straszak do zwolnienia. Straszak w tym przypadku nie ma prawa gnÄbiÄ chĹopa by ten zadenuncjowaĹ kierowcÄ ktĂłremu zleciĹ transport ziemniakĂłw tylko dlatego Ĺźe udaĹo mu siÄ odczytaÄ zawartoĹÄ metki na worku kartofli. Burmistrz wiedziaĹ dobrze Ĺźe straszak przekroczyĹ swoje uprawnienia i tyle. |
|
| Data: 2014-07-03 14:38:33 | |
| Autor: J.F. | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "Wojtus" napisaĹ w wiadomoĹci
UĹźytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisaĹ w wiadomoĹci No nie, jest zdjecie, jest wykroczenie, jest sprawa.To znaczy Ĺźe jeĹźeli na lawecie bÄdzie worek ziemniakĂłw a straszacy zrobiÄ zdjÄcie na ktĂłrym bÄdzie widaÄ metkÄ z tego worka ziemniakĂłw to znaczy Ĺźe majÄ prawo gnÄbiÄ rolnika by wskazaĹ kto mu przewozi te ziemniaki? Bzdura totalna. Gdyby to byĹo przestÄpstwo, to tak, O widzisz, pewien consensus juz mamy, teraz poprosze abys zacytowal stosowny przepis z KPwSoW. J. |
|
| Data: 2014-07-03 14:44:25 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 14:30, Wojtus pisze:
To znaczy Ĺźe jeĹźeli na lawecie bÄdzie worek ziemniakĂłw a straszacy zrobiÄ zdjÄcie na ktĂłrym bÄdzie widaÄ metkÄ z tego worka ziemniakĂłw to znaczy Ĺźe majÄ prawo gnÄbiÄ rolnika by wskazaĹ kto mu przewozi te ziemniaki? JeĹli znalazĹby siÄ na to artykuĹ...? Wiesz, z pojazdami jest jednak nieco inaczej niĹź z workami ziemniakĂłw. To sÄ obiekty doĹÄ cenne, bywajÄ ce czÄsto zarĂłwno przedmiotem jak i narzÄdziem wykroczeĹ i przestÄpstw. Pewnie dlatego przepisy odnoszÄ ce siÄ do pojazdĂłw sÄ znacznie bardziej restrykcyjne niĹź te dotyczÄ ce kartofli. Wrzucanie ich do jednego, nomen omen, worka, jest niezbyt mÄ dre. |
|
| Data: 2014-07-03 14:54:43 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisaĹ w wiadomoĹci news:lp3j79$682$1news2.ipartners.pl...
Wiesz, z pojazdami jest jednak nieco inaczej niĹź z workami ziemniakĂłw. Nie jest inaczej. Pojazd wieziony na lawecie jest towarem, dla przepisĂłw o ruchu drogowym jest takim samym towarek jak worek ziemniakĂłw. To sÄ obiekty doĹÄ cenne, bywajÄ ce czÄsto zarĂłwno przedmiotem jak i narzÄdziem wykroczeĹ i przestÄpstw. I co z tego????????? A jak to bÄdzie Ĺadunek drogocennych kamieni szlachetnych? Rakiety kosmicznej albo czego tam jeszcze? Pewnie dlatego przepisy odnoszÄ ce siÄ do pojazdĂłw sÄ znacznie bardziej restrykcyjne niĹź te dotyczÄ ce kartofli. Na lawecie nie sÄ . Tak samo jak w rozumieniu PoRD pielgrzymka przestaje byÄ grupÄ pieszych gdy wsiÄ dÄ ci ludzie do autobusu. W autobusie sÄ pasaĹźerami i walÄ ich przepisy PoRD w czÄĹci dotyczÄ cej poruszania siÄ pieszych i grup osĂłb drogami publicznymi. |
|
| Data: 2014-07-03 15:19:40 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 14:54, Wojtus pisze:
Pewnie dlatego przepisy odnoszÄ ce siÄ do pojazdĂłw sÄ znacznie bardziej restrykcyjne niĹź te dotyczÄ ce kartofli. Kiedy UFG zwrĂłci siÄ do mnie o zapĹatÄ kary za brak OC, powiem im "paĹujcie siÄ, pojazd od wielu lat stoi na lawecie!" Tyle razy pytano na tej grupie, jak nie pĹaciÄ za niejeĹźdĹźÄ cy pojazd, a wystarczy mieÄ lawetÄ. NaprawdÄ mi ulĹźyĹo. |
|
| Data: 2014-07-03 13:21:53 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Thu, 03 Jul 2014 15:19:40 +0200 osobnik zwany Jakub
Witkowski napisaĹ: W dniu 2014-07-03 14:54, Wojtus pisze: a masz przepis nakazuÄ cy pĹacenie OC za worek kartofli? Bo nakazujÄ cy pĹacenie za samochĂłd jest. teraz sprawdĹş przepisy dotyczÄ ce przewozu rzeczy w transporcie zarobkowym i wskaĹź przepis róşnicujÄ cy smaochĂłd i worek kartofli. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-03 15:26:02 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 15:21, masti pisze:
a masz przepis nakazuÄ cy pĹacenie OC za worek kartofli? Bo nakazujÄ cy Art 78 nie dotyczy w ogĂłle przewozu, tylko tego, Ĺźe organ pyta o pojazd a ty odpowiadasz. Róşnica miÄdzy kartoflami a samochodem polega na tym, Ĺźe o kartofle nie sÄ w nim wymienione. |
|
| Data: 2014-07-03 13:36:41 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Thu, 03 Jul 2014 15:26:02 +0200 osobnik zwany Jakub
Witkowski napisaĹ: W dniu 2014-07-03 15:21, masti pisze: jeszcze raz. WskaĹź prawo stanowiÄ ce, ze przewĂłz towaru jest jego uĹźywniem bÄ dĹş kierowaniem. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-03 15:37:07 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisaĹ w wiadomoĹci news:lp3ll9$77b$1news2.ipartners.pl...
Art 78 nie dotyczy w ogĂłle przewozu, tylko tego, Ĺźe organ pyta o pojazd a ty odpowiadasz. Powierzony w celu korzystania. Kierowca lawety z pojazdu nie korzystaĹ. |
|
| Data: 2014-07-03 15:42:50 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 15:37, Wojtus pisze:
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisaĹ w Tego dopiero siÄ chce straĹźnik dowiedzieÄ zadajÄ c pytanie. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 13:52:06 | |
| Autor: AZ | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
W dniu 2014-07-03 15:37, Wojtus pisze:Kurwa to ten straznik z inteligencja jest na poziomie pantofelka czy innej ameby? Nie widzi na zdjeciu, ze pojazd jedzie na lawecie? Jak mozna bronic takiego totalnego oderwania od rzeczywistosci, absurdu i kretynizmu w jednym... -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-07-03 16:49:35 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 15:52, AZ pisze:
Kurwa to ten straznik z inteligencja jest na poziomie pantofelka czy innej Hm, czyli jakbym byĹ Ĺwiadkiem morderstwa, to bez sensu byĹoby mnie pytaÄ "kto zabiĹ", skoro ja tylko siedziaĹem w fotelu? -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 14:59:46 | |
| Autor: AZ | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
W dniu 2014-07-03 15:52, AZ pisze:Wykroczenie to nie morderstwo. -- Artur ZZR 1200 |
|
| Data: 2014-07-03 17:19:51 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 16:59, AZ pisze:
On 2014-07-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Doprawdy? Nie wiedziaĹem :) W zwiÄ zku z tym, Ĺźe wykroczenie to nie morderstwo, nie moĹźna szukaÄ sprawy wykroczenia stosujÄ c te same sposoby (przesĹuchania ĹwiadkĂłw) co w przypadku przestÄpstwa??? -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 22:02:10 | |
| Autor: Shrek | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-03 17:19, Liwiusz wrote:
W zwiÄ zku z tym, Ĺźe wykroczenie to nie morderstwo, nie moĹźna szukaÄ NiektĂłre moĹźna, niektĂłre nie. Zawsze warto wykazaÄ siÄ zdrowym rozsÄ dkiem, bo komendanta teĹź moĹźna wywaliÄ z pracy jak siÄ okaĹźe, Ĺźe jest debilem, albo takiego udaje. Shrek. |
|
| Data: 2014-07-03 17:00:44 | |
| Autor: Budzik | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...
Kurwa to ten straznik z inteligencja jest na poziomie pantofelka czy Gratuluje porównania. Dokładnie masz rację - ciezar gatunkowy dokładnie ten sam! Ale podpowiem: jeżeli nastapiło morderstwo i morderca przez przypadek pokazał swój dowód osobisty oraz twarz do kamery to szukałbym go po tych danych z dowodu a nie poprzez zeznania kogoś kto widział jak wychodzi z lokalu człowiek w czarnej kurtce. |
|
| Data: 2014-07-03 16:05:55 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Liwiusz,
Thursday, July 3, 2014, 3:42:50 PM, you wrote: Tego dopiero się chce strażnik dowiedzieć zadając pytanie.Art 78 nie dotyczy w ogóle przewozu, tylko tego, że organ pyta oPowierzony w celu korzystania. Kierowca lawety z pojazdu nie korzystał. Bo jest pierdolnięty i nie widzi, że samochód jedzie na lawecie? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-03 16:50:20 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 16:05, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, Czy ktokolwiek twierdzi, że nie widzi? Strażnik chce się dowiedzieć kto prowadził lawetę. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 14:57:35 | |
| Autor: masti | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia piÄknego Thu, 03 Jul 2014 16:50:20 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisaĹ: W dniu 2014-07-03 16:05, RoMan Mandziejewicz pisze: to niech robi to zgodnie z prawem -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-07-03 21:42:51 | |
| Autor: jerzu | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On Thu, 03 Jul 2014 16:50:20 +0200, Liwiusz
<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Strażnik chce się dowiedzieć kto prowadził lawetę. A właściciel Audi nie musi znać personaliów tego człowieka. Hipotetyczna sytauacja: jedziesz sobie, zepsuło Ci się auto. Drogą jedzie gość z lawetą na belgijskich blachach. Zatrzymujesz, "Czy byłby Pan tak uprzejmy i zawiózł mnie i moje auto do serwisu w Czersku?" Kierujący lawetą się zgadza, ładuje auto na plecy, kierowca audi wsiada do kabiny lawety i jadą do Czerska. Pech chciał że po drodze strasz mięsna wystawiła fotoradar, który wali zdjęcie całemu zestawowi. Jadą dalej, dojeżdżają do serwisu, auto z lawety idzie na warsztat, kierowca Audi żegna się z kierowcą lawety "Goodbye, Adios, Adieu, Arrivederci, Auf Weidersehen, Totsiens, Do svidania, Sayo-nara, Namaste, Aloha." I co w tym przypadku? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2014-07-03 21:56:13 | |
| Autor: collie | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 3.07.14 21:42, jerzu pisze:
Jadą dalej, dojeżdżają do serwisu, auto z lawety idzie na A na shledanou, to już nie? -- collie |
|
| Data: 2014-07-03 22:06:24 | |
| Autor: jerzu | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On Thu, 03 Jul 2014 21:56:13 +0200, collie <collie2@vp.pl> wrote:
A na shledanou, to już nie? Co sobie wujenka życzy :) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
| Data: 2014-07-05 10:10:48 | |
| Autor: BaX | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
Namaste, Aloha." I co w tym przypadku? Zapytać w "GOKARD" ;) |
|
| Data: 2014-07-03 15:53:26 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury>
Dotyczy dokĹadnie przewozu ("do kierowania") lub uĹźywania. WyobraĹźam sobie, Ĺźe moĹźna powierzyÄ do uĹźywania, ale jakieĹ przesĹanki tego muszÄ byÄ by pytaÄ a nie to, Ĺźe pojazd jest na lawecie. Bo by moĹźna pytaÄ o kaĹźde hipotetyczne uĹźywanie i caĹy warunek wyraĹźony w przepisie nie miaĹby sensu. |
|
| Data: 2014-07-06 22:46:53 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 15:53, NetiaAbonent pisze:
PomyĹl chwilÄ, bo w tej serii maili popeĹniasz ten sam bĹÄ d. Pytanie nie brzmiaĹo "kim jest laweciarz". Pytanie brzmiaĹo "komu powierzyĹeĹ". MoĹźe nikomu nie powierzyĹ, moĹźe powierzyĹ koledze, moĹźe laweciarzowi, po nitce do kĹÄbka... KaĹźda odpowiedĹş jest moĹźliwa, a zadanie takiego pytania nie jest uwarunkowane tym, aby urzÄ d miaĹ pewnoĹÄ, Ĺźe pojazd byĹ powierzony. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-07 01:21:52 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
Ten przepis nie jest po to by dowiedzieÄ siÄ czy powierzono do kierowania lub uĹźywania tylko komu powierzono do kierowania lub uĹźywania. UrzÄ d ktĂłry wie, Ĺźe powierzono do kierowania lub uĹźywania moĹźe skutecznie zapytaÄ kto. |
|
| Data: 2014-07-03 15:35:22 | |
| Autor: Wojtus | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisaĹ w wiadomoĹci news:lp3l9b$6vq$1news2.ipartners.pl...
Kiedy UFG zwrĂłci siÄ do mnie o zapĹatÄ kary za brak OC, powiem im "paĹujcie siÄ, pojazd od wielu lat stoi na lawecie!" Chybione. Nie ma zwiÄ zku. To Ĺźe kaĹźdy pojazd bez wzglÄdu na to w jakim stanie siÄ znajduje i gdzie przebywa winien mieÄ ubezpieczenie to inna sprawa i wcale nie dotyczy ona tej poruszanej tutaj. |
|
| Data: 2014-07-03 16:04:15 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Jakub,
Thursday, July 3, 2014, 3:19:40 PM, you wrote: Kiedy UFG zwróci się do mnie o zapłatę kary za brak OC, powiem imPewnie dlatego przepisy odnoszące się do pojazdów są znacznieNa lawecie nie są. Ale o czym Ty? Co ma wspólnego OC z art. 78 ust. 4 PoRD? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-03 09:29:16 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Hello Liwiusz,
Thursday, July 3, 2014, 9:24:14 AM, you wrote: No to ma - prowadzona sprawa o wykroczenie.Ja nie muszę mieć wsparcia - urzedas musi je mieć.Twierdzisz że nie. Myślałem, że masz jakieś wsparcie.Pogadaj z prawnikami.Musi istnieć zapis prawa, który pozwala pytać.Tocząca się sprawa o wykroczenie taką podstawą być nie może? Zepsułeś się czy co? Nie ma podstawy prawnej do pytania o cokolwiek właściciela przewożonego samochodu w trybie, w jakim to robiła straż gminna czy miejska. Kropka. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2014-07-03 14:06:35 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 09:29, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Liwiusz, Ale artykuł 78 dotyczy różnych spraw papierkowo-formalnych związanych z pojazdem, np. przy przenoszeniem właśności, a nie pojazdów w ruchu (to by było idiotyczne). I nie ma tam żadnych szczególnych warunków czy okoliczności, w jakich uprawniony organ kieruje pytanie, na które posiadacz jest obowiązany odpowiedzieć. Jedyny wyjątek: jeśli to się stało wbrew jego woli. Może takie wyszczególnienie jest w innych rozporządzeniach? Ale jeśli nie ma, to domniemywać należy, że po prostu na każde żądanie (inaczej przepis byłby martwy). |
|
| Data: 2014-07-03 14:19:38 | |
| Autor: J.F. | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomości
Ale artykuł 78 dotyczy różnych spraw papierkowo-formalnych związanych z pojazdem, I nie ma tam żadnych szczególnych warunków czy okoliczności, w jakich uprawniony organ Ale jesli na kazde zadanie, to SG z Pcimia Dolnego moze Cie spytac komu powierzyles pojazd 15 marca 2003, po czym wystawic mandat za niewskazanie ... Wiec chyba jednak lepiej jesli podstawe ma, a jak pyta bez podstawy, to pytajacy wylatuje z roboty... J. |
|
| Data: 2014-07-03 14:38:03 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 14:19, J.F. pisze:
Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomości No więc dlatego się zastanawiam czy to jest gdzieś sprecyzowane. Sam art. 78 tego nie robi. |
|
| Data: 2014-07-03 15:30:35 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury>
Nie no, dotyczy powierzenia do kierowania lub używania, czyli nie do każdego powierzenia.
Jak wyżej. Przewiezienie nie jest używaniem. |
|
| Data: 2014-07-03 09:41:03 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
Przepis dotyczy właściciela lawety, czyli działa jakie urząd wytoczył przeciwko właścicielowi pojazdu na lawecie w tej sprawie nie mają zastosowania. |
|
| Data: 2014-07-03 16:08:41 | |
| Autor: Shrek | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-02 16:45, Liwiusz wrote:
Jak się w to wgłębić myślami, to sprawa z lawetą nie jest pozbawiona sensu. Liwiusz - ja cię proszę... Za rozsądnego człowieka cię miałem. Shrek. |
|
| Data: 2014-07-03 16:51:56 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 16:08, Shrek pisze:
On 2014-07-02 16:45, Liwiusz wrote: No prosz... Kierowca lawety obił Ci mordę. Następnego dnia widzisz, że holuje samochód sąsiada. Uważasz, że bez sensu jest spytać się sąsiada kto go holował? Uważasz, że pytając o to uważasz, że to sąsiad Cię obił? Do takich wniosków dochodzę po lekturze co poniektórych osobników w tym wątku :) -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-03 17:54:32 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
Na druczku mandatowym ? Tak, to bez sensu. |
|
| Data: 2014-07-05 18:29:33 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Dnia 2014-07-03 17:54, UĹźytkownik NetiaAbonent napisaĹ:
Jak siÄ w to wgĹÄbiÄ myĹlami, to sprawa z lawetÄ nie jest pozbawiona To nie tylko bez sensu. To powinno byÄ przestÄpstwem Ĺciganym i karanym z urzÄdu. Tyle Ĺźe mieszkamy w kraju bezprawia. Pozdrawiam |
|
| Data: 2014-07-06 22:48:27 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-03 17:54, NetiaAbonent pisze:
Boś nie jesteś urzędnikiem, to dla Ciebie bez sensu. Dla urzędnika wygodniej jest zadać pytanie na bezsensownym druku, niż opracowywać nowy niestandardowy druk :) -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-07-06 22:52:10 | |
| Autor: Shrek | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-06 22:48, Liwiusz wrote:
Na druczku mandatowym ? Tak, to bez sensu. Skoro mu wygodniej stracić posadę... Wyjątkowo wygodny urzędnik;) Shrek |
|
| Data: 2014-07-06 21:01:00 | |
| Autor: Budzik | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Teraz bedzie mógł w koncu wygodnie spedzac czas...Na druczku mandatowym ? Tak, to bez sensu. |
|
| Data: 2014-07-03 22:00:36 | |
| Autor: Shrek | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
On 2014-07-03 16:51, Liwiusz wrote:
W dniu 2014-07-03 16:08, Shrek pisze: Tylko, że kierowca lawety nikomu mordy nie obił. Nie popełnił przestępstwa a wykroczenie, nie zostało ono przez nikogo zgłoszone, zdjęcie należało włożyć do okrągłego segregatora i nikt nie miałby z tym problemu, ani żadne prawo nie zostałoby złamane. Zamiast tego jakiś nieużyty komendant z głupoty albo złośliwości postanowił się wykazać i ciągać boguducha winnego obywatela po sądach w charakterze oskarżonego. W efekcie wyleciał z pracy - i dobrze - w zasadzie wolałbym wersję, że był głupi nie złośliwy, ale nie wierzę, ze ktoś o tak znacznym stopniu upośledzenia umysłowego może zostać komendantem. Więc sorry za wyrażenie ale dobrze tak mendzie. Chyba że to nie on nawywijał a któryś z jego podwładnych - wtedy za sam czyn powinien polecieć podwładny, a komendant za to, że zamiast po cichu sprawę wyprostować a obywatela grzecznie przeprosić, pierdoli głupoty w jego obronie. Do takich wniosków dochodzę po lekturze co poniektórych osobników w tym A ja dochodzę do wniosku, że dowcipy o strasznikach nie są jednak prawdziwe - prawda jest znacznie gorsza;) Shrek. |
|
| Data: 2014-07-05 12:57:48 | |
| Autor: Dariusz K. Ładziak | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik Shrek napisał:
A ja dochodzę do wniosku, że dowcipy o strasznikach nie są jednak Mniej więcej tak jak kiedyś z dowcipami o milicjantach. Był jeden, jedyny. Abstrakcyjny - "idzie milicjant i myśli". Reszta to była prawda... -- Darek |
|
| Data: 2014-07-05 12:29:55 | |
| Autor: Dariusz K. Ładziak | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik Baczek napisał:
W dniu 2014-07-01 21:45, K pisze: Pojazd nie brał udziału w ruchu drogowym. Ergo - żaden z przepisów PoRD nie ma do niego zastosowania. Właściciela to można co najwyżej grzecznie zapytać czy pamięta jak się nazywała firma (choćby jednoosobowa - ale FIRMA!) której zlecił transport. A właściciel kwitkiem od laweciarza, jeśli wola (tu była awaria, ubezpieczenie nie płaci - więc i kwitek mu specjalnie nie jest niezbędny), tyłek może podetrzeć. Nie ma obowiązku przechowywania, nie ma obowiązku pamiętania. -- Darek |
|
| Data: 2014-07-01 22:33:55 | |
| Autor: anacron | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 01.07.2014 21:45, K pisze:
http://www.tvn24.pl/przejechal-sie-na-lawecie-komendant-strazy-miejskiej-odwolany-czuje-sie-kozlem-ofiarnym,445292,s.html Biedny ten komendant :P. Ja rozumiem, automaty nikt nie czyta, wysyĹajÄ , ale kiedy goĹc im odpisuje, to ktoĹ to juĹź przeczytaÄ musi. Skoro nie potrafi dobraÄ sobie podwĹadnych tak, aby myĹleli to gĹowÄ zapĹaciÄ musi on. ChociaĹź sÄ dzÄ, Ĺźe burmistrzowi siÄ gĹupio zrobiĹo i gdyby nie media, sam by palcem nie ruszyĹ. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
| Data: 2014-07-01 23:15:57 | |
| Autor: K | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 01-07-2014 22:33, anacron pisze:
W dniu 01.07.2014 21:45, K pisze: no ja bym zrobil taki eksperyment: przybil do drzewa tablice rejestracyjna w polu widzenia FR... najlepiej 'duplikat' tablicy lokalnego komendanta. mysle ze lokalna jednostka SM/SW moglaby wpasc niekontrolowana petle :) |
|
| Data: 2014-07-01 23:25:56 | |
| Autor: Adam | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-01 23:15, K pisze:
W dniu 01-07-2014 22:33, anacron pisze: Ale jeszcze do FR trzeba podejść z kamertonem, aby tenże FR zrobił fotkę temu "pędzącemu" drzewu ;) Ale pomysł ciekawy na pobicie "ich" ich własną bronią: zrobić spis tablic rejestracyjnych różnych "urzędasów" i z kopiami tychże tablic przyczepionymi do samochodów zrobić rajdy na FR ;) -- Pozdrawiam. Adam |
|
| Data: 2014-07-01 23:36:56 | |
| Autor: K | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 01-07-2014 23:25, Adam pisze:
no mi chodzi wlasnie o to, zeby przejezdzajacy samochod zostal uchwycony ze swoja tablica + tablica przyczepiona do drzewa/slupa/czegokolwiek. to jest idealna sytuacja dla tego debila z czerska i jego podwladnych. |
|
| Data: 2014-07-01 23:25:44 | |
| Autor: ToMasz | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
Biedny ten komendant :P. Ja rozumiem, automaty nikt nie czyta, wysyĹajÄ ,nie musi. ja a wĹaĹciwie my z ĹźonÄ napisaliĹmy Ĺźe na trasie 650km zmienialiĹmy siÄ wielokrotnie wiÄc nie wiemy kto kierowaĹ, ze zdjÄcia nic nie widaÄ, mandat przyjmujemy, ale to raczej Ĺźona kierowaĹa. ODpisali Ĺźe ma siÄ zgĹosiÄ za oszustwo w zeznaniu bo kierowca na ich fotografi ma widoczne wasy... Tak wiÄc nie czytajÄ , robiÄ z siebie bĹaznĂłw. gdybym wtedy miaĹ dzisiejsza wiedzÄ, oddaĹbym sprawÄ do sÄ du, chociaĹźby dla satysfakcji wygranej sprawy ToMasz |
|
| Data: 2014-07-02 14:27:49 | |
| Autor: Marcin N | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
W dniu 2014-07-01 23:25, ToMasz pisze:
(...) ja a wĹaĹciwie my z ĹźonÄ napisaliĹmy Ĺźe na trasie 650km I Ĺşle napisaĹeĹ, bo wiesz, kto kierowaĹ: Ĺźona i Ty zamiennie. I tak trzeba byĹo im odpisaÄ. -- MN |
|
| Data: 2014-07-02 01:00:44 | |
| Autor: Budzik | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
Użytkownik K a@b.c ...
http://www.tvn24.pl/przejechal-sie-na-lawecie-komendant-strazy-miejskie Widziałem reportaz w TV. Sam jest sobie winien - nie za zdjecie, nie za sprawe ktora była ewidentkna pomyłką, ale za postawe! |
|
| Data: 2014-07-03 02:03:13 | |
| Autor: NetiaAbonent | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |
|
UĹźytkownik "K" <a@b.c> http://www.tvn24.pl/przejechal-sie-na-lawecie-komendant-strazy-miejskiej-odwolany-czuje-sie-kozlem-ofiarnym,445292,s.html OgĹoszenie konkursowe przygotowujÄ na nowego komendanta. MoĹźe byĹmy zadbali o napĹyw odpowiednio duĹźej iloĹci aplikacji ? http://www.tvn24.pl/pomorze,42/zakonczyl-bitwe-o-lawete-zaczal-wojne-o-stanowisko,445614.html |
|
| Data: 2014-07-07 16:32:22 | |
| Autor: Baczek | |
| Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. | |