Data: 2013-10-31 09:44:34 | |
Autor: /dev/SU45 | |
Była ingerencja w czarne skrzynki Tut ki... | |
całkowicie zmiażdżyło oficjalną wersję katastrofy. Za to lubię prawusiowe media :) Ale pojawia się pewien niepokój, bo takie komunikaty były już wcześniej. Przecież oficjalna wersja była już zmiażdżona, rozjechana, zdemolowana itd chyba z 5 razy. Jak to jest? |
|
Data: 2013-10-31 02:06:17 | |
Autor: mcmlxxi.xi.xi | |
Była ingerencja w czarne skrzynki Tutki... | |
W dniu czwartek, 31 paĽdziernika 2013 09:44:34 UTC+1 użytkownik /dev/SU45 napisał:
> całkowicie zmiażdżyło oficjaln± wersję katastrofy. "Je¶li fakty nie pasuj± do teorii-tym gorzej dla faktów"... Nawet Palikot o tym wie ;P http://palikot.blog.onet.pl/2007/10/22/tym-gorzej-dla-faktow/ |
|
Data: 2013-10-31 11:26:36 | |
Autor: /dev/SU45 | |
Była ingerencja w czarne skrzynki Tut ki... | |
"Jeśli fakty nie pasują do teorii-tym gorzej dla faktów"... Nie do końca zrozumiałem ripostę, ale chciałem tylko zapytać ile razy i w jakim celu trzeba rozjeżdżać kłamstwo smoleńskie? Raz nie wystarczy? A tu ciągle nowe piijii bziuuuu a potem się okazuje że to był trochę blef... Jeśli ktoś był choć trochę inteligentny, to czytając pod koniec 1942 roku w gazetach kilkukrotne informacje o zwycięskim zakończeniu walk w Stalingradzie mógł sobie pomyśleć że coś nie tak. Dawno mówiłem Antoniemu że to robota entów, i żeby przesłuchać Drzewca, a on na to że Saruman ma haki na Jarosława, i że czas jeszcze nie nadszedł... |
|
Data: 2013-10-31 12:32:14 | |
Autor: mcmlxxi.xi.xi | |
Była ingerencja w czarne skrzynki Tutki... | |
W dniu czwartek, 31 paĽdziernika 2013 11:26:36 UTC+1 użytkownik /dev/SU45 napisał:
> "Je¶li fakty nie pasuj± do teorii-tym gorzej dla faktów"...Blef blefem a "media sa PO naszej stronie"... W końcu Staliningrad obronili czego dowodem zdobycie Berlina, ze Smolenskiem nie będzie inaczej, kto¶ go w końcu obroni, ale gdzie będzie tym razem Berlin to się okaze w praniu ;)
Padl Sru-man padnie kłamstwo smoleńskie, wszystko w swoim -jak laskaw byles zauwazyc- czasie :P |
|