Grupy dyskusyjne

C.D. "znowu bmw"

	Data: 2011-11-17 16:46:24
Autor: Arek
C.D. "znowu bmw"
W dniu 2011-11-17 15:02, Pabl_o pisze: http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/gra-w-przeznaczenie-w-wigilie-sw-marcina,1,4909043,region-wiadomosc.html Kazdy wypadek jest ogromna tragedia dla ofiar i ich rodzin... zazwyczaj slyszymy tylko wyuczona regolke od jakiegos policjanta... BTW Jak widac w komentarzach kierowca juz zostal osadzony. Komplet szczeniak + BMW = sprawca... "Marek C. zeznał , że z wypadku nic a nic nie pamięta" - sposób na Macieja Z. albo Jarosława W. Skoro nie pamiętasz to nie możesz być sądzony. A.

	Data: 2011-11-17 17:46:59
Autor: Shrek
C.D. "znowu bmw"
On 2011-11-17 16:46, Arek wrote: "Marek C. zeznał , że z wypadku nic a nic nie pamięta" - sposób na Macieja Z. albo Jarosława W. Skoro nie pamiętasz to nie możesz być sądzony. Serio? A ja myślałem, że po to, że jak jesteś winny, to lepiej za dużo nie gadać. Shrek.

	Data: 2011-11-18 09:20:35
Autor: Arek
C.D. "znowu bmw"
W dniu 2011-11-17 17:46, Shrek pisze: On 2011-11-17 16:46, Arek wrote: "Marek C. zeznał , że z wypadku nic a nic nie pamięta" - sposób na Macieja Z. albo Jarosława W. Skoro nie pamiętasz to nie możesz być sądzony. Serio? A ja myślałem, że po to, że jak jesteś winny, to lepiej za dużo nie gadać. Serio. A tego co napisałeś to nie zrozumiałem. A.

	Data: 2011-11-20 17:09:50
Autor: Shrek
C.D. "znowu bmw"
On 2011-11-18 09:20, Arek wrote: W dniu 2011-11-17 17:46, Shrek pisze: On 2011-11-17 16:46, Arek wrote: "Marek C. zeznał , że z wypadku nic a nic nie pamięta" - sposób na Macieja Z. albo Jarosława W. Skoro nie pamiętasz to nie możesz być sądzony. Serio? A ja myślałem, że po to, że jak jesteś winny, to lepiej za dużo nie gadać. Serio. A tego co napisałeś to nie zrozumiałem. Znaczy, że wystarczy, że powiedzieć, że nic nie pamiętam i już mogę mieć prawo i sprawiedliwość w dupie? To co robią biedne ludki w pierdlach? Aż tak beznadziejnych adwokatów mieli? Przecież gdyby tak było to każda rozprawa zaczynałaby się od stwierdzenia przez obronę że oskarżony nic nie pamięta, a kończyła się na bezterminowym odroczeniu, aż oskarżony sobie przypomni;) A ja napisałem, że jak jesteś winny, to lepiej w kontaktach z policją i prokuratorem nie być zbyt rozmowny (bo przecież nie po to z tobą gadają, żeby ci pomóc). Shrek.

	Data: 2011-11-21 10:10:57
Autor: Arek
C.D. "znowu bmw"
W dniu 2011-11-20 17:09, Shrek pisze: "Marek C. zeznał , że z wypadku nic a nic nie pamięta" - sposób na Macieja Z. albo Jarosława W. Skoro nie pamiętasz to nie możesz być sądzony. Serio? A ja myślałem, że po to, że jak jesteś winny, to lepiej za dużo nie gadać. Serio. A tego co napisałeś to nie zrozumiałem. Znaczy, że wystarczy, że powiedzieć, że nic nie pamiętam i już mogę mieć prawo i sprawiedliwość w dupie? [...] Powiedzieć sobie możesz, ale musisz to jeszcze udowodnić. Taki Maciej Z. to zrobił i dlatego ciągle nie ma procesu. A już zdrowy śmiga po mieście. A ja napisałem, że jak jesteś winny, to lepiej w kontaktach z policją i prokuratorem nie być zbyt rozmowny (bo przecież nie po to z tobą gadają, żeby ci pomóc). Możliwe, ale ta utrata pamięci chyba nie ma z tym związku. A.

	Data: 2011-11-21 18:34:12
Autor: Shrek
C.D. "znowu bmw"
On 2011-11-21 10:10, Arek wrote: Znaczy, że wystarczy, że powiedzieć, że nic nie pamiętam i już mogę mieć prawo i sprawiedliwość w dupie? [...] Powiedzieć sobie możesz, ale musisz to jeszcze udowodnić. Napisałeś, że jak nic nie pamięta to nie można go sądzić. W takim wypadku trzeba by mu udowodnić, że nie pamięta:P A Ziętarski to chyba z innego powodu dalej ni stanął przed sądem - chory ponoć:P Shrek.

	Data: 2011-11-22 09:48:03
Autor: Arek
C.D. "znowu bmw"
W dniu 2011-11-21 18:34, Shrek pisze: Znaczy, że wystarczy, że powiedzieć, że nic nie pamiętam i już mogę mieć prawo i sprawiedliwość w dupie? [...] Powiedzieć sobie możesz, ale musisz to jeszcze udowodnić. Napisałeś, że jak nic nie pamięta to nie można go sądzić. W takim wypadku trzeba by mu udowodnić, że nie pamięta:P ?? A Ziętarski to chyba z innego powodu dalej ni stanął przed sądem - chory ponoć:P To sprawdź. A.

	Data: 2011-11-22 19:07:44
Autor: Shrek
C.D. "znowu bmw"
On 2011-11-22 09:48, Arek wrote: Napisałeś, że jak nic nie pamięta to nie można go sądzić. W takim wypadku trzeba by mu udowodnić, że nie pamięta:P ?? Skoro nie można sądzić, kogoś kto nic nie pamięta, to trzeba mu udowodnić, że pamięta. Elementarne. A Ziętarski to chyba z innego powodu dalej ni stanął przed sądem - chory ponoć:P To sprawdź. Nie mam dostępu do akt. Rozjaśnisz? Shrek.

	Data: 2011-11-23 19:36:42
Autor: Shrek
C.D. "znowu bmw"
On 2011-11-22 19:07, Shrek wrote: A ZiÄtarski to chyba z innego powodu dalej ni stanÄĹ przed sÄdem - chory ponoÄ:P To sprawdĹş. Nie mam dostÄpu do akt. RozjaĹnisz? ZresztÄ sam sprawdziĹem. Nie ma nic o "niepamiÄtaniu" jest kolejne skierowanie na badania: "â Zdaniem obroĹcĂłw istnieje wÄtpliwoĹÄ, czy stan zdrowia oskarĹźonego pozwala mu na uczestniczenie w procesie â wyjaĹnia mec. Tadeusz Wolfowicz" "Obrona wniosĹa o odroczenie rozprawy i skierowanie oskarĹźonego na ponowne badania, a sÄd przychyliĹ siÄ do tego wniosku wyznaczajÄc kolejnÄ rozprawÄ na koniec listopada. Wtedy teĹź okaĹźe siÄ, czy stan zdrowia pozwoli na przedstawienie Maciejowi Z. aktu oskarĹźenia." BTW jutro kolejna rozprawa. Masz moĹźe jakieĹ ĹşrĂłdĹo na potwierdzenia swojej tezy? Shrek.

	Data: 2011-11-24 10:38:29
Autor: Arek
C.D. "znowu bmw"
W dniu 2011-11-22 19:07, Shrek pisze: On 2011-11-22 09:48, Arek wrote: Napisałeś, że jak nic nie pamięta to nie można go sądzić. W takim wypadku trzeba by mu udowodnić, że nie pamięta:P ?? Skoro nie można sądzić, kogoś kto nic nie pamięta, to trzeba mu udowodnić, że pamięta. Elementarne. Nadal nie rozumiem o czym piszesz. To osoba, które "nie pamięta" udowadnia, że nie pamięta. Oczywiście to nie jest proste, nawet jak się faktycznie nie pamięta. Co nie znaczy, że nie możliwe. I jak pokazuje rzeczywistość, wykonalne. A Ziętarski to chyba z innego powodu dalej ni stanął przed sądem - chory ponoć:P To sprawdź. Nie mam dostępu do akt. Rozjaśnisz? Internet zamknęli? Pierwszy link z brzegu: http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/zientarskiemu-sie-upiecze_102126.html A.
	Data: 2011-11-24 17:53:49
Autor: Shrek
C.D. "znowu bmw"
On 2011-11-24 10:38, Arek wrote: Skoro nie można sądzić, kogoś kto nic nie pamięta, to trzeba mu udowodnić, że pamięta. Elementarne. Nadal nie rozumiem o czym piszesz. To osoba, które "nie pamięta" udowadnia, że nie pamięta. Nie - jeśli jak twierdzisz, nie wolno sądzić osoby która "nie pamięta", to zanim zaczniesz go sądzić musisz udowodnić, że pamięta. Życzę powodzenia. To sprawdź. Nie mam dostępu do akt. Rozjaśnisz? Internet zamknęli? Pierwszy link z brzegu: http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/zientarskiemu-sie-upiecze_102126.html A gdzie jest słowo chociaż o "nie pamiętaniu"? Dziś znowu odroczyli... Shrek.