Data: 2011-03-30 15:41:34 | |
Autor: johnkelly | |
C16+T22 | |
Swego czasu się mówiło o usankcjonowaniu w przepisach o znakach zestawu C16+T22 lub jego znaczeniowego ekwiwalentu (chodzi o umożliwienie rowerom ruchu na drogach dla pieszych czyli najczęściej tam, gdzie nie da się wybudować DDR lub DDPiR). Jaki jest stan rzeczy na tę chwilę?
Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. ... publikuję również na www.studioopinii.pl oraz johnkelly.salon24.pl .. |
|
Data: 2011-03-30 16:40:05 | |
Autor: Marcin Hyła | |
C16+T22 | |
On 2011-03-30 15:41, johnkelly wrote:
Swego czasu się mówiło o usankcjonowaniu w przepisach o znakach zestawu Wolno. CHyba, że urzędnik nie doczyta i twierdzi że nie wolno, ale wolno :-) W KRK jest kilkanaście km chodników tak oznakowanych (i jako bonus - Rynek Główny i parę przyległych ulic), podobnie jest w Rumii w woj. Pomorskim i dodatkowo na drogach krajowych się to w paru miejscach pojawiło po audytach zespołu rowerowego GDDKiA Walczymy przy rozporządzeniach, żeby to zostało kawa na ławę wyłożone dużymi literami - ale już na podstawie tego, co jest, wolno! marcin ha -- Miasta dla rowerów http://www.rowery.org.pl |
|
Data: 2011-03-30 16:58:56 | |
Autor: johnkelly | |
C16+T22 | |
W dniu 2011-03-30 16:40, Marcin Hyła pisze:
On 2011-03-30 15:41, johnkelly wrote: Tylko, że MI twierdzi, że nie można (mam gdzieś pismo) więc nie mam podpórki. Sytuacja jest taka, że dostałem opinię, iż wyrób DDRiP podobny jest niezgodny z prawem budowlanym w związku z czym powinien stać się chodnikiem. Aż się prosi zrobić z tego C16+T22 tyle, że bez solidnej podkładki nie przejdzie bo już próbowałem. Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. ... publikuję również na www.studioopinii.pl oraz johnkelly.salon24.pl .. |
|
Data: 2011-03-31 23:17:12 | |
Autor: Tomasz Milewski | |
C16+T22 | |
Marcin Hyła <cinek@rowery.org.pl.niespammuj.tu> napisał(a):
podobnie jest w Rumii w woj. Pomorskim Nie tylko w Rumi, także w Wejherowie, Luzinie, Nadolu, wszędzie tam gdzie powstaj± produkty drogorowerowopodobne, zaraza się rozprzestrzenia chociaż w tempie mniejszym od planowanego i tylko na drogach powiatowych i gminnych :-) Pozdrawiam - tm -- |
|
Data: 2011-03-30 20:38:11 | |
Autor: Piotr Ro¶ciszewski | |
C16+T22 | |
Polecam http://www.zm.org.pl/?a=standardy-09b
Jest tam obszerne wyja¶nienie dlaczego wolno stosować C-16+T22. W jednym z miast poproszono mnie grzecznie, że jak im przyniosę pismo z tym tekstem na firmówce i z podpisem kogo¶ ważnego, to się zgodz± na zastosowanie tego zestawienia znaków. Przyniosłem i zatwierdzili! A jak GDDKiA robiła szkolenie, to się leniwcom nie chciało wzi±ć udziału i kombinować potem jak przysłowiowe konie pod górkę. -- |
|
Data: 2011-03-31 08:23:49 | |
Autor: johnkelly | |
C16+T22 | |
W dniu 2011-03-30 22:38, Piotr Ro¶ciszewski pisze:
Polecam http://www.zm.org.pl/?a=standardy-09b No to u mnie wzięli i się spytali stójkowego i ten im napisał, że nie można. Więc nie można. Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. ... publikuję również na www.studioopinii.pl oraz johnkelly.salon24.pl .. |
|
Data: 2011-03-31 20:57:48 | |
Autor: Piotr Ro¶ciszewski | |
C16+T22 | |
johnkelly <stara@maciejrozalski.eu> napisał(a):
W dniu 2011-03-30 22:38, Piotr Ro¶ciszewski pisze:tym > tekstem na firmówce i z podpisem kogo¶ ważnego, to się zgodz± nai > kombinować potem jak przysłowiowe konie pod górkę.Najpierw stójkowy też się nie zgodził, bo nie wiedział jak to się ma do powinno¶ci wypisywania mandatów, ale jak zobaczył pismo, to od razu go o¶wieciło :-) -- |
|