Jak wiadomo, choćby ze słynnego nagrania b. posłance PO Sawickiej wręczono wtedy 100tys. zł.
Wiadomo też, np. z ciekawego materiału odsłaniającego wiele faktów dot. tej sprawy:

http://www.youtube.com/watch?v=U3Plwhf2S-M&feature=player_embedded

że nienawistne CBA po zatrzymaniu tej degustatorki lodów skonfiskowało te pieniądze i wciąż je posiada.
Jak długo jeszcze CBA przetrzymywać będzie pieniądze b. posłanki PO Sawicka , -wszak, jak wynika z wyroku  sądu Rysińskiego nie miało ono Ĺźadnych podstaw, aby je konfiskować i przetrzymywać!
Sąd  nie znalazł Ĺźadnych wiarygodnych dowodĂłw na to, by popełniła ona jakiekolwiek przestępstwo, samo w sobie wręczenie pieniędzy, ani ich wzięcie nie jest Ĺźadnym przestępstwem, a więc te 100 tys. naleĹźy do tej posłanki i logicznie rzecz biorąc, naleĹźy je jej  bezzwłocznie zwrĂłcić (niewykluczone, Ĺźe wraz z odsetkami za okres, gdy bezpodstawnie przechowywane były w kasach nienawistnego CBA.
ZabĂłr pieniędzy uczciwemu człowiekowi,  takiemu, ot, jak b. posłanka Sawicka, ktĂłry w świetle prawa nic złego nie zrobił, to zwykła kradzieĹź!

;-))

Niech żyje III RP,- państwo prawa!

W dniu 2013-05-09 15:29, p47 pisze:

Jak wiadomo, choćby ze słynnego nagrania b. posłance PO Sawickiej
wręczono wtedy 100tys. zł.
Wiadomo też, np. z ciekawego materiału odsłaniającego wiele faktów dot.
tej sprawy:

http://www.youtube.com/watch?v=U3Plwhf2S-M&feature=player_embedded

że nienawistne CBA po zatrzymaniu tej degustatorki lodów skonfiskowało
te pieniądze i wciąż je posiada.
Jak długo jeszcze CBA przetrzymywać będzie pieniądze b. posłanki PO
Sawicka , -wszak, jak wynika z wyroku sądu Rysińskiego nie miało ono
żadnych podstaw, aby je konfiskować i przetrzymywać!
Sąd nie znalazł żadnych wiarygodnych dowodów na to, by popełniła ona
jakiekolwiek przestępstwo, samo w sobie wręczenie pieniędzy, ani ich
wzięcie nie jest żadnym przestępstwem, a więc te 100 tys. należy do tej
posłanki i logicznie rzecz biorąc, należy je jej bezzwłocznie zwrócić
(niewykluczone, Ĺźe wraz z odsetkami za okres, gdy bezpodstawnie
przechowywane były w kasach nienawistnego CBA.
Zabór pieniędzy uczciwemu człowiekowi, takiemu, ot, jak b. posłanka
Sawicka, który w świetle prawa nic złego nie zrobił, to zwykła kradzież!

;-))

Niech żyje III RP,- państwo prawa!

.... a gdzie należy złożyć donos, że Bł. Beata Męczennica, patronka lodziarzy nie zapłaciła podatku od darowizny? Bo chyba powinna była zapłacić?


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Ten Maruda.

On 09.05.2013 15:40, Maruda wrote:

W dniu 2013-05-09 15:29, p47 pisze:

Jak wiadomo, choćby ze słynnego nagrania b. posłance PO Sawickiej
wręczono wtedy 100tys. zł.
Wiadomo też, np. z ciekawego materiału odsłaniającego wiele faktów dot.
tej sprawy:

http://www.youtube.com/watch?v=U3Plwhf2S-M&feature=player_embedded

że nienawistne CBA po zatrzymaniu tej degustatorki lodów skonfiskowało
te pieniądze i wciąż je posiada.
Jak długo jeszcze CBA przetrzymywać będzie pieniądze b. posłanki PO
Sawicka , -wszak, jak wynika z wyroku sądu Rysińskiego nie miało ono
żadnych podstaw, aby je konfiskować i przetrzymywać!
Sąd nie znalazł żadnych wiarygodnych dowodów na to, by popełniła ona
jakiekolwiek przestępstwo, samo w sobie wręczenie pieniędzy, ani ich
wzięcie nie jest żadnym przestępstwem, a więc te 100 tys. należy do tej
posłanki i logicznie rzecz biorąc, należy je jej bezzwłocznie zwrócić
(niewykluczone, Ĺźe wraz z odsetkami za okres, gdy bezpodstawnie
przechowywane były w kasach nienawistnego CBA.
Zabór pieniędzy uczciwemu człowiekowi, takiemu, ot, jak b. posłanka
Sawicka, który w świetle prawa nic złego nie zrobił, to zwykła kradzież!

;-))

Niech żyje III RP,- państwo prawa!

... a gdzie należy złożyć donos, że Bł. Beata Męczennica, patronka
lodziarzy nie zapłaciła podatku od darowizny? Bo chyba powinna była
zapłacić?

zaplaci jak dostanie.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2013-05-09 15:56, hiki o! pisze:

On 09.05.2013 15:40, Maruda wrote:

W dniu 2013-05-09 15:29, p47 pisze:

Jak wiadomo, choćby ze słynnego nagrania b. posłance PO Sawickiej
wręczono wtedy 100tys. zł.
Wiadomo też, np. z ciekawego materiału odsłaniającego wiele faktów dot.
tej sprawy:

http://www.youtube.com/watch?v=U3Plwhf2S-M&feature=player_embedded

że nienawistne CBA po zatrzymaniu tej degustatorki lodów skonfiskowało
te pieniądze i wciąż je posiada.
Jak długo jeszcze CBA przetrzymywać będzie pieniądze b. posłanki PO
Sawicka , -wszak, jak wynika z wyroku sądu Rysińskiego nie miało ono
żadnych podstaw, aby je konfiskować i przetrzymywać!
Sąd nie znalazł żadnych wiarygodnych dowodów na to, by popełniła ona
jakiekolwiek przestępstwo, samo w sobie wręczenie pieniędzy, ani ich
wzięcie nie jest żadnym przestępstwem, a więc te 100 tys. należy do tej
posłanki i logicznie rzecz biorąc, należy je jej bezzwłocznie zwrócić
(niewykluczone, Ĺźe wraz z odsetkami za okres, gdy bezpodstawnie
przechowywane były w kasach nienawistnego CBA.
Zabór pieniędzy uczciwemu człowiekowi, takiemu, ot, jak b. posłanka
Sawicka, który w świetle prawa nic złego nie zrobił, to zwykła kradzież!

;-))

Niech żyje III RP,- państwo prawa!

... a gdzie należy złożyć donos, że Bł. Beata Męczennica, patronka
lodziarzy nie zapłaciła podatku od darowizny? Bo chyba powinna była
zapłacić?

zaplaci jak dostanie.

Przecież dostała, nie odrzuciła, nie protestowała, co widać wyraźnie na filmie.
Jak dostaniesz darowiznę, nawet którą ci potem ukradną to i tak musisz od niej podatek zapłacić...

;-)

p47 wrote:

Przecież dostała, nie odrzuciła, nie protestowała, co widać wyraźnie na
filmie.
Jak dostaniesz darowiznę, nawet którą ci potem ukradną to i tak musisz
od niej podatek zapłacić...

;-)

Ale kto powiedzial, ze nie zapłaci?
Termin minął, wiec co najwyzej zapłaci z odsetkami. Niczego wiecej to nie zmienia.
No chyba, ze zawiadomisz US. Wtedy zapłaci 20%.


Ale ja myślę, że z racji rażącej niewdzięcznośći CBA darowiznę odwołało :)

W dniu 2013-05-09 15:56, hiki o! pisze:

... a gdzie należy złożyć donos, że Bł. Beata Męczennica, patronka
lodziarzy nie zapłaciła podatku od darowizny? Bo chyba powinna była
zapłacić?

zaplaci jak dostanie.

Przecież dostała, wzięła...
To, że jej potem to zabrali, to US-ia nie powinno interesować.
Spróbuj sam iść do US, zeznać, że dostałeś 100k, ale potem oddałeś i zapytaj, czy masz zapłacić podatek.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Ten Maruda.

Użytkownik "p47" <karolakowie1@wp.pl> napisał w wiadomości news:518ba4d0$0$1255$65785112news.neostrada.pl...

ZabĂłr pieniędzy uczciwemu człowiekowi,  takiemu, ot, jak b. posłanka Sawicka, ktĂłry w świetle prawa nic złego nie zrobił, to zwykła kradzieĹź!

Ciekawe, czy dziennikarze celowo przemilczają jeden fakt, czy są indolentami. Pieniądze stanowia dowĂłd w sprawie. Postanowienie w sparwie dowodĂłw rzeczowych powinien podjąć sąd wydając wyrok. Co wiecej, dowody rzeczowe mają być przechowywane przez sąd, a zatem będą one sie znajdować w depozycie tego sądu. Najprawdopodobniej w jakimś banku - od chwili wniesienia oskarzenia. Wcześniej w  trakcie śledztwa teĹź CBA ich nie mogło mieć, bo powinny być w depozycie Prokuratury.

W dniu 2013-05-09 17:02, Robert Tomasik pisze:
Wcześniej w  trakcie śledztwa też CBA ich

nie mogło mieć, bo powinny być w depozycie Prokuratury.

Może ktoś mi wytłumaczy jakim prawem CBA i skąd weszło w posiadanie takiej sumy. Przecież w konstytucja zabrania ... ;-)

z

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości news:518c1ba7$0$1261$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-05-09 17:02, Robert Tomasik pisze:
Wcześniej w  trakcie śledztwa też CBA ich

nie mogło mieć, bo powinny być w depozycie Prokuratury.

Może ktoś mi wytłumaczy jakim prawem CBA i skąd weszło w posiadanie takiej sumy. Przecież w konstytucja zabrania ... ;-)

Nie sądzę, by sie ktos taki znalazł, bo nie są to jawne informacje :-)

W dniu 2013-05-10 00:15, Robert Tomasik pisze:

Nie sądzę, by sie ktos taki znalazł, bo nie są to jawne informacje :-)

Chodzi przecież o podstawę prawną :-)
(zakładam że taka istnieje a ustawodawca miał jakieś powody żeby coś takiego uchwalić) ;-)

z

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości news:518caf6b$0$1230$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-05-10 00:15, Robert Tomasik pisze:

Nie sądzę, by sie ktos taki znalazł, bo nie są to jawne informacje :-)

Chodzi przecież o podstawę prawną :-)
(zakładam że taka istnieje a ustawodawca miał jakieś powody żeby coś takiego uchwalić) ;-)

Poszukaj sobie w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. :-) Tam jest pośrednia informacja na ten temat.

W dniu 2013-05-10 11:42, Robert Tomasik pisze:

Poszukaj sobie w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. :-)
Tam jest pośrednia informacja na ten temat.

Myślałem że gdzieś w okolicach zakupu kontrolowanego, świadka koronnego... czyli takich niezgodnych z konstytucją barbarzyńskich procederów. ;-)

z

"p47" <karolakowie1@wp.pl> wrote in message news:518ba4d0$0$1255$65785112news.neostrada.pl...

Jak wiadomo, choćby ze słynnego nagrania b. posłance PO Sawickiej wręczono wtedy 100tys. zł.

[...]

ZabĂłr pieniędzy uczciwemu człowiekowi,  takiemu, ot, jak b. posłanka Sawicka, ktĂłry w świetle prawa nic złego nie zrobił, to zwykła kradzieĹź!
;-))
Niech żyje III RP,- państwo prawa!

http://fakty.lca.pl/legnica,news,40221,Stanie_przed_sadem_bo_oszukal_na_butelkach_.html

Nawet osiem lat więzienia grozi 50-letniemu mężczyźnie, który w jednym z legnickich hipermarketów dopuścił się „butelkowego przekrętu”! Miał pecha, bo wpadł na gorącym uczynku.Na czym polegało oszustwo? Na bezzwrotne butelki mężczyzna nakleił kody kreskowe z butelek, które podlegają wymianie. Następie poszedł do hipermarketu i wrzucił je do automatu. Zauważył to pracownik ochrony, który wezwał policję.
Okazało się, że oszukał sklep na łączną wartość … 2,45 złotych!
- Mężczyzna został zatrzymany i przesłuchany. W związku z tym, że mamy do czynienia z oszustwem, grozi mu nawet osiem lat więzienia.