CBA powiadomiło Prokuraturę Generalną, że mogło dojść do popełnienia przestępstwa w 11 orzeczeniach Komisji Majątkowej - poinformował rzecznik biura Jacek Dobrzyński.
Jak wyjaśnił zawiadomienie, które zostało skierowane przez szefa biura Pawła Wojtunika do prokuratury, dotyczy zarówno niegospodarności jak i przekroczenia uprawnień i poświadczenia nieprawdy w orzeczeniach Komisji Majątkowej.

Gdy decyzją Komisji Majątkowej jej dom został przekazany Kościołowi... przestała chodzić do kościoła - przeczytaj artykuł z "Przeglądu" w serwisie Kiosk


Dobrzyński dodał, że wątpliwości CBA wzbudził m.in. fakt przekazywania nieruchomości instytucjom, które nie miały prawa do ich posiadania, a także zwracania nieruchomości, które nie powinny być zwracane w myśl obowiązujących przepisów. Agenci biura ustalili też, że mogło dochodzić do sporządzania wycen zwracanego majątku z naruszeniem prawa.

W zawiadomieniu - jak poinformowano na stronie internetowej CBA - zwrócono też uwagę na orzeczenia komisji, które naruszały prawa osób trzecich, nie tylko samorządów, ale też osób prywatnych.

- Wysoce prawdopodobne jest, że w efekcie działania Komisji Majątkowej, finansowanej przez Skarb Państwa, sam Skarb Państwa oraz instytucje państwowe i samorządowe poniosły szkody majątkowe w wielkich rozmiarach - podkreślono w komunikacie.

MSWiA nie chce komentować sprawy.

CBA analizowało szczegółowo działalność Komisji Majątkowej od października 2010 r. Miało to związek z dwoma śledztwami prowadzonymi przez warszawska prokuraturę apelacyjną i prokuraturę w Gliwicach.

We wrześniu ub. roku biuro zatrzymało pełnomocnika instytucji kościelnych w Komisji Majątkowej Marka P. Prokuratura w Gliwicach postawiła mu siedem zarzutów: jeden dotyczył korumpowania osoby z komisji, trzy - oszustw, dwa - zatajenia majątku, jeden - nadużycia uprawnień a P. został aresztowany. Zarzut przyjęcia ponad 200 tys. zł łapówek od Marka P. usłyszał też mec. Piotr P., pełnomocnik strony kościelnej w Komisji (nie został on aresztowany, zrezygnował już z funkcji w Komisji).

z kolei w czerwcu ub. roku warszawska prokuratura postawiła zarzuty siedmiu osobom w sprawie nieprawidłowości przy przekazaniu przez komisję zakonowi elżbietanek działki w stolicy. Prokuratorzy wszczęli śledztwo z zawiadomienia SLD wobec domniemanych przestępstw w Komisji Majątkowej. Na początku października poseł SLD Sławomir Kopyciński złożył wniosek, według którego prokuratura powinna zbadać wszystkie postępowania Komisji w ciągu 20 lat jej działalności. Poseł uważa, że członkowie Komisji - orzekając w sprawie zwrotu Kościołowi majątku - wielokrotnie przekraczali uprawnienia i poświadczali nieprawdę. Według Kopycińskiego powołującego się na dane Komisji, od początku działalności przekazała ona Kościołowi ponad 500 nieruchomości za ponad 24 mld zł i grunty rolne o powierzchni 76 tys. ha.

Jeszcze w grudniu 2010 r. szef biura Paweł Wojtunik mówił w wywiadzie, że CBA zajmując się nieprawidłowościami w Komisji Majątkowej, analizuje sprawę całościowo, badając różne wątki. Nie chciał ujawnić żadnych szczegółów.



http://wiadomosci.onet.pl/kraj/cba-zawiadamia-prokurature-moglo-dojsc-do-przestep,1,4189876,wiadomosc.html



Przemek

--

"Co by się stało, gdyby Jarosław Kaczyński skoczył
z poziomu swojego ego na poziom swojego IQ?"

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/cba-zawiadamia-prokurature-moglo-dojsc-do-przestep,1,4189876,wiadomosc.html



Przemek

--

"Co by się stało, gdyby Jarosław Kaczyński skoczył
z poziomu swojego ego na poziom swojego IQ?"

On Mon, 21 Feb 2011 14:16:47 +0100, Przemysław Warzywny <Brońmy RP
przed pisem@...pl> wrote:

CBA powiadomiło Prokuraturę Generalną, że mogło dojść do popełnienia przestępstwa w 11 orzeczeniach Komisji Majątkowej - poinformował rzecznik biura Jacek Dobrzyński. [...]

 pytanie podstawowe: od jak dawna trwal te proceder i dlaczego
 dopiero za czasow rzadow Tuska udalo sie wziac ta sprawe za leb?
 przypominam o hojnosci poprzedniego rzadu na jakas swiatynie.



 --

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)