| Data: 2011-11-13 23:20:10 | |
| Autor: Agrypa | |
| CEIDG-1 o wpólności majątkowej, jaka jest intencja? | |
|
Witam,
Przy podpisanej maĹĹźeĹskiej umowie majÄ tkowej ograniczajÄ cej wspĂłlnoĹÄ majÄ tkowÄ jakÄ naleĹźy daÄ odpowiedĹş na CEIDG-1 w sprawie "czy ĹÄ czy ciÄ wspĂłlnoĹÄ majÄ tkowa z maĹĹźonkiem"? Jest teĹź pytanie o datÄ kiedy ta wpĂłlnoĹÄ ustaĹa - lecz tutaj domyslam siÄ, Ĺźe chodzi o umowÄ ustanawiajÄ cÄ rozĹÄ cznoĹÄ majÄ tkowÄ maĹĹźonkĂłw. DziÄki Agryppa |
|
| Data: 2011-11-13 18:39:01 | |
| Autor: witek | |
| CEIDG-1 o wpĂłlnoĹci majÄ tkowej, jaka jest intencja? | |
|
On 11/13/2011 5:20 PM, Agrypa wrote:
Witam,no pomyĹl? glupie, pytanie od ustanie wspolnosci, bo mogla nigdy nie zaistniec. data slubu lub data podpisania aktu, w zaleznosci co pozniej. |
|
| Data: 2011-11-15 01:08:14 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| CEIDG-1 o wpĂłlnoĹci majÄ tkowej, jaka jest intencja? | |
|
On Sun, 13 Nov 2011, witek wrote:
On 11/13/2011 5:20 PM, Agrypa wrote: Myślę i mam zgryz. "Strony postanawiają, że od dnia ślubu połowa przychodów stanowiących wspólność wg reguł ustawowych stanowi własność wspólną, druga połowa zaś wchodzi do majątku odrębnego". Mowa o umowie "ograniczającej", nie wyłączającej. Wersja hardcore (wspominam czasem coś o warunkach granicznych): 99,87 współwłasności odrębnej, reszta łączna. Łączy czy nie łączy? Jest też pytanie o datę kiedy ta wpólność ustała - lecz tutaj domyslamglupie, pytanie od ustanie wspolnosci, bo mogla nigdy nie zaistniec. Ano. Czyli prawidłowa odpowiedź (w takim przypadku): "nie ma takiej daty"? ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-11-14 18:51:05 | |
| Autor: witek | |
| CEIDG-1 o wpólności majątkowej, jaka jest intencja? | |
|
On 11/14/2011 6:08 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
On Sun, 13 Nov 2011, witek wrote: Łączy. Pytania o procenty nie było. Ale dołączyłbym w takim przypadku akt notrialny, zeby nie bylo wątpliwośći, że "ktoś" myślał, że w 100% łączy.
|
|