http://warszawskagazeta.pl/kraj/item/3927-cit-dla-malych-firm-bedzie-obnizony-rzad-przyjal-projekt-ustawy

Według przyjętego przez rząd projektu ustawy, podatek CIT dla małych przedsiębiorców ma być obniżony z 19% do 15%. Informacje na ten temat przekazała premier Beata Szydło po posiedzeniu Rady Ministrów, wyrażając nadzieję, że zmiany zaczną obowiązywać od 1 stycznia 2017 r.

"To jest rozwiązanie, które ma dać możliwość małym przedsiębiorcom rozwijania się, budowania kapitału swoich firm, budowania pozycji swoich firm i wreszcie - wypełnienie tej zasady, którą przyjęliśmy w naszym programie gospodarczym, mówiącej o tym, że małe firmy mają stawać się średnimi, średnie - dużymi, a te duże mają - w zamyśle naszego projektu gospodarczego - móc i mieć szansę konkurowania z największymi na rynkach światowych" - mówiła pani premier Szydło, która wyraziła również nadzieję, że projekt stosownej ustawy w najbliższym czasie zostanie skierowany pod obrady Sejmu.

Jest to kolejny projekt, którego realizację Prawo i Sprawiedliwość zapowiedziały w kampanii wyborczej.

Wiceminister finansów Wiesław Janczyk, wskazując na duże obciążenie małych firm kosztami funkcjonowania w porównaniu z większymi podmiotami stwierdził: "Nie mogą korzystać z efektu skali, jak robią to duże firmy, korporacje". Dodał również, że rząd pragnie dać mniejszym firmom, które skutecznie rywalizują z większymi również w eksporcie, lepsze warunki. Wiceminister Janczyk podał, że skutki finansowe zaplanowanej operacji po stronie budżetu państwa oszacowano na kwotę 270 milionów.

"Uznaliśmy, że możemy od 1 stycznia przyszłego roku taką regulację obniżającą stawkę podatku CIT z 19 do 15 proc. wprowadzić, z uwagi na to, że będziemy mieli już zaawansowane działanie zmian systemu podatkowego" - powiedział wiceminister wymieniając w tym kontekście - m.in. - uszczelnianie systemu podatkowego.

"Te ubytki w postaci płaconego podatku będą zrekompensowane właśnie poprzez działanie tamtych regulacji: zarówno po stronie ubytku nieznacznego dochodu szacowanego na ok. 62 mln zł rocznie w kasie jednostek samorządu terytorialnego, jak i kwoty ok. 200 mln zł rocznie ubytku dochodów z tytułu tej operacji po stronie dochodów budżetu państwa" - wskazał Janczyk i ocenił, że wspomniane wyżej działania staną się zachętą do wychodzenia z szarej strefy i prowadzenia działalności gospodarczej.

W komunikacie wydanym po posiedzeniu rządu przeczytać można, że według zaproponowanych regulacji, obniżona stawka podatku CIT obejmie tzw. małych podatników - tych, u których wartość przychodu ze sprzedaży (wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług) nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym równowartości w złotych 1,2 mln euro. Będzie też dotyczyć wszystkich tych podatników, którzy będą rozpoczynać działalność. Nie obejmą natomiast podatkowych grup kapitałowych.

Według szacunków rządu z niższej, 15-procentowej stawki CIT będzie mogło skorzystać ok. 400 tys. firm, czyli blisko 90% podatników CIT.

"Regulacja ta będzie wspierać podatników, dla których utrudnienia w pozyskiwaniu kapitału na inwestycje czy zaburzone warunki konkurencji stanowią główną barierę w prowadzeniu lub rozwijaniu przedsiębiorstwa. Zachowanie większej części dochodu przez małe firmy pozytywnie wpłynie na ich rozwój, umocni pozycję rynkową względem dużych przedsiębiorstw oraz zwiększy ich konkurencyjność" - podano w komunikacie.

Według ekspertów rządowych w perspektywie długookresowej, proponowane rozwiązanie powinno pozytywnie wpłynąć na przyspieszenie tempa rozwoju gospodarczego Polski, stworzenie korzystnych warunków dla zwiększenia przedsiębiorczości, zwłaszcza młodych i dobrze wykształconych Polaków.

Jednocześnie zastrzeżono w komunikacie, że: "Projekt zawiera także przepisy, które uniemożliwią skorzystanie z preferencyjnej stawki podatkowej przedsiębiorcom, którzy np. podzielą firmę tylko po to, aby skorzystać z obniżonej stawki CIT".

W projekcie znajdują się również zmiany, które doprecyzowują obowiązujące obecnie przepisy, tak aby nie było żadnych wątpliwości przy ich interpretacji. Zapobiegnie to procederom unikania opodatkowania niektórych dochodów, uszczelni prawo podatkowe.

Proponuje się - między innymi - zmianę zasad ustalania przychodu z tytułu objęcia udziałów (akcji) w spółce w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część.

Centrum Informacyjne Rządu wyjaśnia, że wprowadzenie preferencyjnego opodatkowania w CIT z pominięciem PIT bierze pod uwagę obowiązujące zasady opodatkowania dochodów (przychodów) osiąganych z działalności gospodarczej przez osoby fizyczne. Podano, że mogą one korzystać z opodatkowania według skali podatkowej: 18% i 32% lub liniowo 19%, albo według uproszczonych, zryczałtowanych form opodatkowania, tj. ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych lub karty podatkowej. Jak podkreślono: "Podatnicy CIT nie mają takiego wyboru".

Źródło: PAP, premier.gov



--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

fiutek "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:576b6d35$0$15199$65785112news.neostrada.pl...

http://warszawskagazeta.pl/kraj/item/3927-cit-dla-malych-firm-bedzie-obnizony-rzad-przyjal-projekt-ustawy

Według przyjętego przez rząd projektu ustawy, podatek CIT dla małych przedsiębiorców ma być obniżony z 19% do 15%. Informacje na ten temat przekazała premier Beata Szydło po posiedzeniu Rady Ministrów, wyrażając nadzieję, że zmiany zaczną obowiązywać od 1 stycznia 2017 r.

Nadzieja to dla takich przygłupów jak ty. Rządzący powinni podawać konkrety, a nie szafowac "nadzieję". Od tego są spasieni sukienkowi.

--
Lepudruk

u2 pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 23 czerwca 2016 07:01 :

http://warszawskagazeta.pl/kraj/item/3927-cit-dla-malych-firm-bedzie-obnizony-rzad-przyjal-projekt-ustawy

Według przyjętego przez rząd projektu ustawy, podatek CIT dla małych
przedsiębiorców ma być obniżony z 19% do 15%. Informacje na ten temat
przekazała premier Beata Szydło po posiedzeniu Rady Ministrów, wyrażając
nadzieję, że zmiany zaczną obowiązywać od 1 stycznia 2017 r.

"To jest rozwiązanie, które ma dać możliwość małym przedsiębiorcom
rozwijania się, budowania kapitału swoich firm, budowania pozycji swoich
firm i wreszcie - wypełnienie tej zasady, którą przyjęliśmy w naszym
programie gospodarczym, mówiącej o tym, że małe firmy mają stawać się
średnimi, średnie - dużymi, a te duże mają - w zamyśle naszego projektu
gospodarczego - móc i mieć szansę konkurowania z największymi na rynkach
światowych" ? mówiła pani premier Szydło, [...]

Pierwszym efektem będzie to, że kto żyw podzieli swoją dużą firmę na ileś mniejszych i to wszystko. :-)

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

Pierwszym efektem będzie to, że kto żyw podzieli swoją dużą firmę na
ileś mniejszych i to wszystko. :-)

Za mały zysk, za mały limit etc.
Efekt bedzie taki, ze praktycznie nikt z tego nie skorzysta...

cytat
Według szacunków rządu z niższej, 15-procentowej stawki CIT będzie mogło skorzystać ok. 400 tys. firm, czyli blisko 90% podatników CIT.
/cytat


To teraz poprosze jeszcze informację o dochodach tych 90% vs pozostałe 10%.... Zobaczysz, jaka to niewielka skala.

Ale ze ruch na pierwszy rzut oka nie daje efektów negatywnych to moze warto chwalic? :)

Budzik pisze na pl.soc.polityka w piątek, 24 czerwca 2016 06:00 :

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

Pierwszym efektem będzie to, że kto żyw podzieli swoją dużą firmę na
ileś mniejszych i to wszystko. :-)

Za mały zysk, za mały limit etc.
Efekt bedzie taki, ze praktycznie nikt z tego nie skorzysta...

Ludzie przenoszą "optymalizując" podatek firmy za granicę, rejestrują w rajach podatkowych, a mieliby nie skorzystać z takiego czegoś? Jak masz rocznie zysku rzędu setek tysięcy, to 4% z tego za samo podzielenie na papierze jest sumą wartą wymyślenia nowej nazwy.

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

Pierwszym efektem będzie to, że kto żyw podzieli swoją dużą firmę na
ileś mniejszych i to wszystko. :-)

Za mały zysk, za mały limit etc.
Efekt bedzie taki, ze praktycznie nikt z tego nie skorzysta...

Ludzie przenoszą "optymalizując" podatek firmy za granicę, rejestrują w rajach podatkowych, a mieliby nie skorzystać z takiego czegoś? Jak masz rocznie zysku rzędu setek tysięcy, to 4% z tego za samo podzielenie na papierze jest sumą wartą wymyślenia nowej nazwy.

Wszystko zalezy o jakich firmach mowimy - czasami podział niesie za soba wiele innych konsekwencji.
Limit 1,2mln obrotu rocznie czyli jakies 5mln zł czyli 400tysiecy miesiecznie. Obrotu. Duzo czy nie duzo to juz kwestia względna.
Załóżmy 10% zysk. 40tysiecy  miecznie.
4% x 40.000 = 1600zł. Czy az tak duzo zeby firme dzielic?
Wiecej cie wyniesie ksiegowa ktora bedzie musiała pilnowac zatrudnienia pracowników w dwóch firmach, rozliczania dwóch firm etc.

Nie mowie jednak, ze w specyficznych warunkach to nie moze byc opłacalne. Może. Ale tak ogólnie?

Budzik pisze na pl.soc.polityka w piątek, 24 czerwca 2016 20:00 :

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

Pierwszym efektem będzie to, że kto żyw podzieli swoją dużą firmę na
ileś mniejszych i to wszystko. :-)

Za mały zysk, za mały limit etc.
Efekt bedzie taki, ze praktycznie nikt z tego nie skorzysta...

Ludzie przenoszą "optymalizując" podatek firmy za granicę, rejestrują w
rajach podatkowych, a mieliby nie skorzystać z takiego czegoś? Jak masz
rocznie zysku rzędu setek tysięcy, to 4% z tego za samo podzielenie na
papierze jest sumą wartą wymyślenia nowej nazwy.

Wszystko zalezy o jakich firmach mowimy - czasami podział niesie za soba
wiele innych konsekwencji.
Limit 1,2mln obrotu rocznie czyli jakies 5mln zł czyli 400tysiecy
miesiecznie. Obrotu. Duzo czy nie duzo to juz kwestia względna.
Załóżmy 10% zysk. 40tysiecy  miecznie.
4% x 40.000 = 1600zł. Czy az tak duzo zeby firme dzielic?
Wiecej cie wyniesie ksiegowa ktora bedzie musiała pilnowac zatrudnienia
pracowników w dwóch firmach, rozliczania dwóch firm etc.

Ja pracowałem w firmach, które zmieniały na papierze wszystko gdy kończył się okres mniejszych podatków "na start". Teraz to wszystkim zarządzają programy komputerowe. Z firmami będzie podobnie jak z bokserami. Gdy znajdą się na granicy obrotu z większym podatkiem to będą kalkulowały czy bardziej opłaca im się płacić większy podatek, czy wymyślić nazwę, wstawić w ścianę drzwi i dalej robić to samo, za mniej.

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

Pierwszym efektem będzie to, że kto żyw podzieli swoją dużą firmę
na ileś mniejszych i to wszystko. :-)

Za mały zysk, za mały limit etc.
Efekt bedzie taki, ze praktycznie nikt z tego nie skorzysta...

Ludzie przenoszą "optymalizując" podatek firmy za granicę,
rejestrują w rajach podatkowych, a mieliby nie skorzystać z takiego
czegoś? Jak masz rocznie zysku rzędu setek tysięcy, to 4% z tego za
samo podzielenie na papierze jest sumą wartą wymyślenia nowej nazwy.

Wszystko zalezy o jakich firmach mowimy - czasami podział niesie za
soba wiele innych konsekwencji.
Limit 1,2mln obrotu rocznie czyli jakies 5mln zł czyli 400tysiecy
miesiecznie. Obrotu. Duzo czy nie duzo to juz kwestia względna.
Załóżmy 10% zysk. 40tysiecy  miecznie.
4% x 40.000 = 1600zł. Czy az tak duzo zeby firme dzielic?
Wiecej cie wyniesie ksiegowa ktora bedzie musiała pilnowac
zatrudnienia pracowników w dwóch firmach, rozliczania dwóch firm etc.

Ja pracowałem w firmach, które zmieniały na papierze wszystko gdy
kończył się okres mniejszych podatków "na start". Teraz to wszystkim
zarządzają programy komputerowe. Z firmami będzie podobnie jak z
bokserami. Gdy znajdą się na granicy obrotu z większym podatkiem to
będą kalkulowały czy bardziej opłaca im się płacić większy podatek,
czy wymyślić nazwę, wstawić w ścianę drzwi i dalej robić to samo, za
mniej.

Zanczy ta sama firma w całosci kontunuuje działalnosc pod nowa nazwa?
Pewnie czasami się da. Ale czy zawsze? Co z srodkami trwałymi? Co z umowami? Co z pozyczkami, leasingami?
To nie jest takie proste, zwłaszcza, jeżeli rozmawiamy o 1600zł miesiecznie...
Idzie łatwiej zarobic taka kwote...

Budzik pisze na pl.soc.polityka w piątek, 24 czerwca 2016 23:00 :

Zanczy ta sama firma w całosci kontunuuje działalnosc pod nowa nazwa?
Pewnie czasami się da. Ale czy zawsze? Co z srodkami trwałymi? Co z
umowami? Co z pozyczkami, leasingami?
To nie jest takie proste, zwłaszcza, jeżeli rozmawiamy o 1600zł
miesiecznie...
Idzie łatwiej zarobic taka kwote...

Ostatnio to "modne" stało się zatrudnianie swych pracowników jako podwykonawców. Umowy zlecenia, otwieranie jednoosobowej działalności, umowy o dzieło. Podobno nawet pielęgniarki w szpitalach część pracy wykonują jako pracownice szpitala, a część jako zatrudnione przez firmy zewnętrzne. Kurczę i to tylko dlatego aby ominąć normowanie czasu pracy i odpoczynku.

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

Budzik pisze na pl.soc.polityka w piątek, 24 czerwca 2016 23:00 :

Zanczy ta sama firma w całosci kontunuuje działalnosc pod nowa nazwa?
Pewnie czasami się da. Ale czy zawsze? Co z srodkami trwałymi? Co z
umowami? Co z pozyczkami, leasingami?
To nie jest takie proste, zwłaszcza, jeżeli rozmawiamy o 1600zł
miesiecznie...
Idzie łatwiej zarobic taka kwote...

Ostatnio to "modne" stało się zatrudnianie swych pracowników jako podwykonawców. Umowy zlecenia, otwieranie jednoosobowej działalności,
umowy o dzieło. Podobno nawet pielęgniarki w szpitalach część pracy
wykonują jako pracownice szpitala, a część jako zatrudnione przez
firmy zewnętrzne. Kurczę i to tylko dlatego aby ominąć normowanie
czasu pracy i odpoczynku.

Nie tylko czas pracy. Również ZUS (jeszcze niedawno płaciło się go tylko od pierwszej umowy zlecenia, do tego pierwsze 2 lata preferencyjyn ZUs na Dg), również urlopy etc.

Ale to nie dotyczy CITu...