Przepraszam za crossposta, ale chciałbym przy okazji napiętnować grzechy młodości.

Oglądałem dzisiaj inspirowane Biblią reklamy Renault Clio. Nagle przypomniała mi się "przypowieść o synu marnotrawnym" i z powodu pewnego wydarzenia sprzed lat poczułem mega wyrzuty sumienia.

Może ktoś jest tu ateistą z dziada pradziada i nie kuma, o co w tej przypowieści chodziło. Zatem szybciutko przybliżę temat.
Otóż bogaty pan miał kilku synów. Najmłodszy z nich, megaobszczymur, ostro dawał w palnik: chlanie, dziwki, sodomia i szamańskie zioła. Jak wiadomo balety kosztują. Bauns na rydwanie, w towarzystwie świątynnych dziewic ssie złoto jak złoto.
Po jakimś czasie młodemu skończyły się odłożone w śwince skarbonce dieńgi. Uderzył zatem do starego z prośbą, coby ten sypnął nieco mamoną. Starszy pan jednak odmówił. Poszedł w zaparte i powiedział, że nie dysponuje wolną gotówką, bo akurat porozpożyczał wszystko na wysoki procent (oprócz hodowli kóz i pedzenia winka koleś zajmował się lichwą). Młody się wkurwił, jebnął pięścią w stół i powiedział, że w takim razie on wszystko pierdoli, wypisuje się z rodziny, a stary tak czy inaczej ma wyskoczyć z należnej mu działki.
I tak się stało: ojciec dojechał paru dłużników, co bardziej opornym przetrącił kulasy ale wyprawkę zgromadził i młody poszedł w świat.
Niestety za bardzo porządził: tu go oskubali w kości, tam babilońskie kurewki skasowały dolę x5. Po jakimś czasie został bez grosza przy duszy i zmuszony był wsuwać bez popity kapuściane głąby. I kiedy tak siedział w rynsztoku przypomniał sobie chatę starego. Tam winesia było w bród, do woli mógł posuwać urodziwe niewolnice, a do tego nie trza było ssać kutasów obleśnym kupcom za talerz orkiszowych naleśników. Postanowił więc błagać o wybaczenie i przywrócenie przyjamniej części uprawnień.
Wrócił do wiochy, wbiegł na chatę, padł ojcu do nóg i poprosił, by ten pozwolił zamieszkać choć w oborze. Stary podumał, podkręcił pejsy i mimo pomrukiwań wkurwionych braci przyjął młodego nazad.

Generalnie chodzi o to, że trzeba wybaczać, nawet jak ktoś ostro przygrał w chuja. Sekond czens i te sprawy. Ja też kiedyś ostro poleciałem po bandzie i chciałbym to teraz wynagrodzić przeze mnie skrzywdzonym, ale troszkę się boję, że mogą nie okazać zrozumienia i przeciągną przez wymiar sprawiedliwości.

Otóż chciałbym się przyznać byłemu współlokatorowi z piętra akademika do tego, że jak kiedys zostawił w kuchni na kuchence ziemniaki, to ja mu się do tego garnka - razem z kumplem - odlałem.
I w związku z tym mam pytania. Zakładając, że koleś mi jednak nie wybaczy i zgłosi sprawę na policję, czy podczas przesłuchania będę musiał podać dane kolegi który razem ze mną podlał kartofelki?
Druga sprawa: pod co może podlegać naszczanie do ziemniaków? Zagrożenie życia? Zdrowia? Wybryk chuligański? Czy koleś może żądać ode mnie odszkodowania, ewentualnie opublikowania ogłoszenia z przeprosinami w prasie ogólnopolskiej?
Trzecie primo: czy jeżeli by przypadkiem cała akcja uległa przedawnieniu (nasikałem do kartofelków w listopadzie '98), to czy będę mógł domagać się odszkodowania za wybite - potencjalnie - zęby?

Z harcerskim pozdrowieniem,

Koziołek
--
www.blogmateuszka.blox.pl

Koziołek wrote:

Przepraszam za

  -> alt.pl.psychiatra

On Tue, 9 Oct 2012 00:24:24 +0200, Koziołek wrote:

[...]

Otóż chciałbym się przyznać byłemu współlokatorowi z piętra akademika do tego, że jak kiedys zostawił w kuchni na kuchence ziemniaki, to ja mu się do tego garnka - razem z kumplem - odlałem.

Nie wystarczy ci, że raz już mu kiedyś kuku zrobiłeś?
Teraz chcesz mu zrobić drugi raz uświadamiając go?

Skrucha, wybaczenie? A dlaczego on ci ma wybaczać?
Ty wybacz sam sobie. Jest tylko jeden sposoĂłb:

Nasikaj jeszcze raz. Tym razem do swoich ziemniaczkĂłw... :->

--
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl

Dariusz Laskowski napisał:

Ty wybacz sam sobie. Jest tylko jeden sposoĂłb:

Nasikaj jeszcze raz. Tym razem do swoich ziemniaczkĂłw... :->

Lekarz kazał mi ograniczyć sód :(

Pozdr.,

Koziołek

W dniu 2012-10-09 01:24, Koziołek pisze:

Dariusz Laskowski napisał:

Ty wybacz sam sobie. Jest tylko jeden sposoĂłb:

Nasikaj jeszcze raz. Tym razem do swoich ziemniaczkĂłw... :->

Lekarz kazał mi ograniczyć sód :(

Pozdr.,

Koziołek

Filtruj.

Paweł

Użytkownik "Koziołek" <dareczki@XXXXinteria.pl> napisał w wiadomości news:k4vnau$357$1usenet.news.interia.pl...

Ty wybacz sam sobie. Jest tylko jeden sposoĂłb:

Nasikaj jeszcze raz. Tym razem do swoich ziemniaczkĂłw... :->

Lekarz kazał mi ograniczyć sód :(

Ziemniaki to potas, możesz nie solić w ramach pokuty.
Skoro o tym tak się rozpisujesz to albo robisz sobie jaja albo sumienie cię gryzie.
W ramach pokuty możesz sobie zastosować urynoterapię czyli pić własny mocz.
Zmusiłeś tego kogoś pić twój czyli cudzy mocz, urynoterabia będzie dla ciebie łagodną forma pokuty.

mkarwan wrote:

W ramach pokuty możesz sobie zastosować urynoterapię czyli pić własny
mocz. Zmusiłeś tego kogoś pić twój czyli cudzy mocz, urynoterabia będzie
dla ciebie łagodną forma pokuty.

Co jest dobre dla Ciebie, nie musi być dobre dla innych. Nie oceniaj innych po sobie, nie każdy jest Ci podobny!

PS. "Weź spierdalaj"; źródło: mkarwan

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2012-10-09 14:38, tÎż pisze:

mkarwan wrote:

W ramach pokuty możesz sobie zastosować urynoterapię czyli pić własny
mocz. Zmusiłeś tego kogoś pić twój czyli cudzy mocz, urynoterabia będzie
dla ciebie łagodną forma pokuty.

Co jest dobre dla Ciebie, nie musi być dobre dla innych. Nie oceniaj
innych po sobie, nie kaĹźdy jest Ci podobny!

PS. "Weź spierdalaj"; źródło: mkarwan

Eee tam...
O trapezie nie słyszałeś...?

--
RomanS
___________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
(G. J. Gigol)

Użytkownik "Koziołek" <dareczki@XXXXinteria.pl> napisał w wiadomości news:k4vnau$357$1usenet.news.interia.pl...

Lekarz kazał mi ograniczyć sód :(

To Ty jednak piczka jesteś, w dodatku nie gotowa na pokutę...

Pozdrawiam
X

Użytkownik "Koziołek" <dareczki@XXXXinteria.pl> napisał w wiadomości news:k4vjqr$suj$1usenet.news.interia.pl...

I w związku z tym mam pytania. Zakładając, że koleś mi jednak nie wybaczy i zgłosi sprawę na policję, czy podczas przesłuchania będę musiał podać dane kolegi który razem ze mną podlał kartofelki?

Nie musisz. Najwyżej weźmiesz całą winę na siebie.

Druga sprawa: pod co może podlegać naszczanie do ziemniaków? Zagrożenie życia? Zdrowia? Wybryk chuligański? Czy koleś może żądać ode mnie odszkodowania, ewentualnie opublikowania ogłoszenia z przeprosinami w prasie ogólnopolskiej?

Żądać może w zasadzie wszystkiego. Co z tych żądań uzna sąd, musisz sprawdzić w praktyce.

Trzecie primo: czy jeżeli by przypadkiem cała akcja uległa przedawnieniu (nasikałem do kartofelków w listopadzie '98), to czy będę mógł domagać się odszkodowania za wybite - potencjalnie - zęby?

Możesz.


Pozdrawiam
X

Koziołek wrote:

Otóż chciałbym się przyznać byłemu współlokatorowi z piętra akademika do
tego, że jak kiedys zostawił w kuchni na kuchence ziemniaki, to ja mu
się do tego garnka - razem z kumplem - odlałem. I w związku z tym mam
pytania. Zakładając, że koleś mi jednak nie wybaczy i zgłosi sprawę na
policję, czy podczas przesłuchania będę musiał podać dane kolegi który
razem ze mną podlał kartofelki?

Myślę, że o ile dodatkowo nie doprawiłeś mu bigosu swoim balaskiem to nie masz się czym przejmować. Na jednym z for internetowych przeczytałem, że picie moczu jest zdrowe i nazywa się "urynoterapią". Wielu członków tego forum pije swój mocz i sobie chwali. Co innego z kałem. Jedzenia kału nie zalecają. W związku z tym myślę, że kolega powinien zapłacić Wam z odsetkami za wzbogacenie posiłku ożywczym moczem.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 09 Oct 2012 12:35:39 GMT, tÎż wrote:

Myślę, że o ile dodatkowo nie doprawiłeś mu bigosu swoim balaskiem to nie masz się czym przejmować. Na jednym z for internetowych przeczytałem, że picie moczu jest zdrowe i nazywa się "urynoterapią". Wielu członków tego forum pije swój mocz i sobie chwali. Co innego z kałem. Jedzenia kału nie zalecają. W związku z tym myślę, że kolega powinien zapłacić Wam z odsetkami za wzbogacenie posiłku ożywczym moczem.

Zdrowe czy nie, raczej nie zaszkodzi. Mocz jest antyseptyczny, w
przeciwieństwie do "balasków", które są siedliskiem bakterii. Kiedy
bakterie pojawiają się w moczu, to jest to oznaka jakichś poważnych
dolegliwości

Jumal

Jumal wrote:

Zdrowe czy nie, raczej nie zaszkodzi. Mocz jest antyseptyczny, w
przeciwieństwie do "balasków", które są siedliskiem bakterii. Kiedy
bakterie pojawiają się w moczu, to jest to oznaka jakichś poważnych
dolegliwości

Widzę, że trafiłem na eksperta. Czy zalecasz picie moczu jako procedurę leczniczą?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 09-10-2012 21:10, tÎż pisze:

Zdrowe czy nie, raczej nie zaszkodzi. Mocz jest antyseptyczny, w
przeciwieństwie do "balasków", które są siedliskiem bakterii. Kiedy
bakterie pojawiają się w moczu, to jest to oznaka jakichś poważnych
dolegliwości

Widzę, że trafiłem na eksperta. Czy zalecasz picie moczu jako procedurę
leczniczą?

Może powinien przed zjedzeniem balaska polać go antyseptycznym moczem??


--
pozdr.

DoQ wrote:

Widzę, że trafiłem na eksperta. Czy zalecasz picie moczu jako procedurę
leczniczą?

Może powinien przed zjedzeniem balaska polać go antyseptycznym moczem??

Ciekawa propozycja, myślę, że Jumal chętnie skorzysta i później opowie nam wszystkim, czy smakowało!

Po co jedzenie ma się marnować?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 09-10-2012 21:30, tÎż pisze:

Może powinien przed zjedzeniem balaska polać go antyseptycznym moczem??

Ciekawa propozycja, myślę, że Jumal chętnie skorzysta i później opowie
nam wszystkim, czy smakowało!
Po co jedzenie ma się marnować?

No właśnie?? Może Jumal jest chomiczkiem?


--
pozdr.

DoQ wrote:

No właśnie?? Może Jumal jest chomiczkiem?

Skoro chomik z powodzeniem zjada swoje bobki, to i Jumal może! W końcu ssak naczelny jest na wyższym stopniu rozwoju, więc powinien także lepiej radzić sobie ze spożywaniem kału!

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 09 Oct 2012 19:34:02 GMT, tÎż wrote:

No właśnie?? Może Jumal jest chomiczkiem?

Skoro chomik z powodzeniem zjada swoje bobki, to i Jumal może! W końcu ssak naczelny jest na wyższym stopniu rozwoju, więc powinien także lepiej radzić sobie ze spożywaniem kału!

Jak dzieci, jak dzieci :)

A w określeniu się pomyliłem - aseptyczny (nie antyseptyczny) - czyli nie
zabija bakterii a jedynie ich nie zawiera (przynajmniej nie powinien). Nie
pisałem nigdzie, że zdrowy. O ile dobrze pamiętam specjalistą w tym drugim
temacie był niejaki Trapez :)

Jumal

Jumal wrote:

A w określeniu się pomyliłem - aseptyczny (nie antyseptyczny) - czyli
nie zabija bakterii a jedynie ich nie zawiera (przynajmniej nie
powinien). Nie pisałem nigdzie, że zdrowy.

Smacznego!

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 10 Oct 2012 22:05:56 GMT, tÎż wrote:

A w określeniu się pomyliłem - aseptyczny (nie antyseptyczny) - czyli
nie zabija bakterii a jedynie ich nie zawiera (przynajmniej nie
powinien). Nie pisałem nigdzie, że zdrowy.

Smacznego!

...ani, że smaczny. Tyle tylko, że nieszkodliwy :)

Jumal

Jumal wrote:

..ani, Ĺźe smaczny. Tyle tylko, Ĺźe nieszkodliwy :)

Często degustujesz?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ