Może to, co napiszę, wyda się śmieszne i banalne, ale...

Wiele osób w dzisiejszych realiach kupuje odbiorniki TV
typu: LCD i Plazma jedynie dlatego, iż dotychczasowe
kineskopowe CRT im nawalają po prostu.
Wielu niekoniecznie ulega 'szałowi' wymiany CRT
na LCD czy Plazmę [np.].
Jeden z moich znajomych zapytany na czym ogląda Blu Ray
"Plejstejszyn", powiedział, że na CRT poprzez łącze component.

Osobiście też skłonny byłbym uważać, iż żeby nie te HDMI,
to nie ma jednak, jak poczciwy CRT 100Hz, gdzie mam bardzo dobry obraz z Cyfry+.

Jak się czyta testy o tych różnych nowoczesnych odbiornikach TV,
to uderza, iż ciągle coś jest ulepszane i ciągle nie jest to jeszcze oczekiwany ideał.
A gdyby nawet blisko ideału, to ceny są krociowe.

Spytam zatem --
Czy trzeba czuć się przymuszonym zmieniać dobry CRT ze 100Hz
na jakiś np. LCD, gdy chce się obejrzeć obraz na Blu Ray w sytuacji
posiadania amplitunera z HDMI i kolumn?
Skoro ten znajomy ogląda sobie filmy Blu Ray z "Plejstejszyn" na CRT,
to widocznie nie jest tak, że koniecznie trzeba być zmuszonym mieć LCD czy Plazmę.

Jak to więc z tym jest?


Stephanos

Jak chcesz oglądać w wyzszej rozdzielczosci niż SD to musisz kupic LCD
lub plazme bo o CRT HD nie słyszałem :)
Jesli ogladasz TV naziemną to pozostanie przy CRT jest najlepszym
wyjsciem.
Jesli troche to troche to, kup po prostu plazmę :)

Mamut <cactusek@gmail.com> napisał(a)

Jak chcesz oglądać w wyzszej rozdzielczosci niż SD to musisz kupic LCD
lub plazme bo o CRT HD nie słyszałem :)

Nie wiem co tem uśmiech na końcu miał znaczyć, ale jakbyś naprawdę nie
słyszał to proszę:

http://www.nowetrendy.pl/index.php/news/id/1512

--
Tomek

On Sun, 28 Mar 2010 19:39:00 +0000 (UTC), Tomek Kańka
<tom@tomkan.eu.org> wrote:

Mamut <cactusek@gmail.com> napisał(a)

Jak chcesz oglądać w wyzszej rozdzielczosci niż SD to musisz kupic LCD
lub plazme bo o CRT HD nie słyszałem :)

Nie wiem co tem uśmiech na końcu miał znaczyć, ale jakbyś naprawdę nie
słyszał to proszę:

http://www.nowetrendy.pl/index.php/news/id/1512

tylko, ze to sa juz www.staretrendy.pl niestety - to jest news  2006
roku a mamy 2010. Czy w dzisiejszych realiach takie tv hd ready CRT sa
produkowane?

--
ThinkXtra

Użytkownik <adresss@poczta.pl> napisał w wiadomości news:b4n0r5taru5gndnjluk2valfrkm14inpd54ax.com...

tylko, ze to sa juz www.staretrendy.pl niestety - to jest news  2006
roku a mamy 2010. Czy w dzisiejszych realiach takie tv hd ready CRT sa
produkowane?

Opowiedz nam tutaj co się zmieniło w technologii LCD przez
te ostatnie 4 lata ...

--

Tomy M. www.ansibl.com

Użytkownik "Mamut" <cactusek@gmail.com> napisał w wiadomości news:0a28f3af-56bb-4373-a107-eb7cb97bd145t23g2000yqt.googlegroups.com...
Jak chcesz oglądać w wyzszej rozdzielczosci niż SD to musisz kupic LCD
lub plazme bo o CRT HD nie słyszałem :)
Jesli ogladasz TV naziemną to pozostanie przy CRT jest najlepszym
wyjsciem.
Jesli troche to troche to, kup po prostu plazmę :)


Oglądam poprzez dekoder z Cyfry+, też z Magnetowidu i DVD.
Myślę o Blu Ray, aby, podobnie jak ten znajomy, oglądać filmy Blu Ray;
na CRT jednak, skoro wszak można.
Posiadam amplituner z 3 HDMI.
Jeśli już, to kupiłbym jednak LCD [LED].
Nawala mnie też dysk na odb. sat. i raczej będę musiał kupic nowy odb. satel.;
chyba wariant HD nie zaskodzi, myślę?


Stephanos

Użytkownik "EMET" <stephanos@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Osobiście też skłonny byłbym uważać, iż żeby nie te HDMI,
to nie ma jednak, jak poczciwy CRT 100Hz, gdzie mam bardzo dobry obraz z Cyfry+.

To że nie widzisz braków w obrazie oznacza tylko tyle, że Twój TV je rozmywa, a nie że ich nie ma.

Jak się czyta testy o tych różnych nowoczesnych odbiornikach TV,
to uderza, iż ciągle coś jest ulepszane i ciągle nie jest to jeszcze oczekiwany ideał.

Oczywiście prawda.
Dodaj tylko, że CRT jest o rząd wielkości dalej od tego ideału niż lcd czy plazma.

W dniu 2010-03-28 23:47, Cavallino pisze:

Oczywiście prawda.
Dodaj tylko, że CRT jest o rząd wielkości dalej od tego ideału niż lcd
czy plazma.

Pomijając hd możesz wskazać w jakich elementach jest dalej ? kolory ? czerń ? biel ? równomierność podświetlenia ? może dynamika przejść tonalnych ? prosze napisz

ApanasBudriszko pisze:

W dniu 2010-03-28 23:47, Cavallino pisze:

Oczywiście prawda.
Dodaj tylko, że CRT jest o rząd wielkości dalej od tego ideału niż lcd
czy plazma.

Pomijając hd możesz wskazać w jakich elementach jest dalej ? kolory ? czerń ? biel ? równomierność podświetlenia ? może dynamika przejść tonalnych ? prosze napisz

Geometria obrazu? Rozmiar?  ;-)

Poza tym nie możemy pominąć HD skoro wątkotwórca pisał o Blue Ray i HDMI.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

W dniu 2010-03-29 15:59, Dariusz Zygmunt pisze:

ApanasBudriszko pisze:

W dniu 2010-03-28 23:47, Cavallino pisze:

Oczywiście prawda.
Dodaj tylko, że CRT jest o rząd wielkości dalej od tego ideału niż lcd
czy plazma.

Pomijając hd możesz wskazać w jakich elementach jest dalej ? kolory ?
czerń ? biel ? równomierność podświetlenia ? może dynamika przejść
tonalnych ? prosze napisz

Geometria obrazu? Rozmiar? ;-)

Poza tym nie możemy pominąć HD skoro wątkotwórca pisał o Blue Ray i HDMI.

Geometria zgoda - wada oczywista i nawet przy dostępie domenu serwisowego często trudna do skorygowania, coś jeszcze ?

  HDMI nie jest cechą LCD czy Plazmy a standardem przesyłania dźwięku i obrazu, zgadzam się że jest to element ważny ale nie najwazniejszy bo component o którym wspomniał twórca wątku jest alternatywą.

Rozmiar ? mało przekonujący argument gdy rozmawiamy o oglądaniu a nie urządzaniu salonu :-)

ApanasBudriszko pisze:

Rozmiar ? mało przekonujący argument gdy rozmawiamy o oglądaniu a nie urządzaniu salonu :-)

A mnie przekonał i za każdym razem gdy oglądam swój stary CRT uważam że rozmiar jednak ma znaczenie - przynajmniej jeśli chodzi o obraz TV  ;-)

Dodałbym jeszcze kolorystykę {plazma}, ale to może być kwestia mojego CRT który był dość mocno już wysłużony. Na minus oczywiście cyfrowe artefakty ale nawet na CRT niektórych programów nie dawało się oglądać z powodu kompresji u nadawcy.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <inny@adres.net> napisał w wiadomości news:hoqbne$f0q$1inews.gazeta.pl...

Geometria obrazu? Rozmiar?  ;-)

Geometria obrazu jest wadą widoczną przy pracy
na monitorze CRT ... i to widoczną przez grafika
bo zwyklu user tego nie jest w stanie zobaczyć.

Poza tym nie możemy pominąć HD skoro wątkotwórca pisał o Blue Ray i HDMI.

 HDMI to jest raczej standard SZYROWANIA SYGNAŁU
i to SZKODLIWY STANDARD gdybyś nie wiedział ... coś
jak DRM.
 Chodziło Ci raczej po prostu o cyfrowe przesyłanie sygnału
obrazu i dźwięku, to nie jest HDMI.
 Blue Ray OK ... tylko wierz mi że 70% Polski nie
ma skad wziąć takich filmów. Dla mnie pojechanie
do wypożyczalni ... to uwstecznianie się.
 Filmy i programy HD ... drogie i kiepskie. Oczywiście
lepsze niż 430 lini na TVN ale do jakości prawidlowej
polskim ndawcom jeszcze baaardzo daleko.

 CRT jeszcze wciąż może być alternatywą dla LCD.
Niejednokrotnie pisałem tutaj, mam u dzieciaków
w pokoju Philipsa CRT 21 cali ... gdy puszczę
mu sygnał "czarny obraz" ... nawet po ciemku
w pokoju nie jestem w stanie odkryć czy jest
włączony czy wyłączony.

 Dobry LCD też jest ...dobry:-) Tylko uwaga
nie znaczy to że koniecznie najnowszy model.
Teraz producenci majązwyczaj podrabiać włąsne produkty.
Jak to wygląda:

Produkują TV LCD model: "XXX-0HD61Y"
Ustalają na niego atraktycją cenę, wypuszczają
5-10 tys. szt. Wysyłają je do testowania, recenzji
porównań w magazynach o TV itd.
Po zebraniu super not za produkt, przystępują do
właściwej produkcji. Produkują model oznaczony: "XXX-0HD61YT"
nazwa modelu różni się tylko jedną literką ... ale
ta literka ma znaczenie ... bo mimo że wygląda tak samo
to po zakupie okazuje się że to totalne gówno.
 To standardowe zagrywki WSZYSTKICH PRODUCENTÓW.
Po prostu oszukują klientów.

Jakość obrazu Blue Ray jest sporo lepsza nawet na klasycznym
CRT wynika to ze słabej jakości źródeł sygnału SD/PAL.

Jeżeli chcesz coś do ogladania filmów ... polecam
projektor, niekoniecznie LCD, ja mam DLP i jestem
zadowolony.


--

Tomy M. www.ansibl.com

Użytkownik "Tomy M." <tomy@ansibl.com> napisał w wiadomości news:hoqfbe$mj$1atlantis.news.neostrada.pl...

[ciach]

Tak sobie czytam te wypowiedzi i wnioskuję, że nie jest kiepem ktoś,
kto dalej ogląda na poczciwym CRT; nawet gdy są to filmy Blu Ray...

Np. u mnie nie wvchodzi w grę oglądanie formatu HD telewizyjnego.

Nie śpieszę się zatem z zakupem LCD [np.], a jak już się zdecyduję,
to dzisiejsze odbiorniki za ileś tam tysięcy stanieją znacznie...
A, kto wie, może wymyślą i opanują nawet TV laserowe ew. jakieś inne...
Czy współcxesne udoskonalą znacznie tak, aby obraz był "żyleta",
z odpowiednią bielą i czernią oraz "kątami".


Dzięki za Wasze wypowiedzi.


Pozdrawiam -- Stephanos

EMET pisze:

Tak sobie czytam te wypowiedzi i wnioskuję, że nie jest kiepem ktoś,

Taki ktoś nie jest kpem, kiepem nie jest papieros przed wypaleniem  ;-)

kto dalej ogląda na poczciwym CRT; nawet gdy są to filmy Blu Ray...

Tylko po co wtedy ten Blue Ray? Taniej byłoby DVD.

Nie śpieszę się zatem z zakupem LCD ...

Do LCD ja też bym się nie spieszył a wymianę TV w pewnym momencie "wymuszą" inne czynniki niż jakość obrazu, np. masowe przejście nadawców na format 16:9 co znacznie zmniejszy użyteczną powierzchnię kineskopu 3:4.

... współcxesne udoskonalą znacznie tak, aby obraz był "żyleta",
z odpowiednią bielą i czernią oraz "kątami".

Plazma?  ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <inny@adres.net> napisał w wiadomości news:hoql46$j3e$1inews.gazeta.pl...

EMET pisze:

Tak sobie czytam te wypowiedzi i wnioskuję, że nie jest kiepem ktoś,

Taki ktoś nie jest kpem, kiepem nie jest papieros przed wypaleniem  ;-)

kto dalej ogląda na poczciwym CRT; nawet gdy są to filmy Blu Ray...

Tylko po co wtedy ten Blue Ray? Taniej byłoby DVD.

Nie śpieszę się zatem z zakupem LCD ...

Do LCD ja też bym się nie spieszył a wymianę TV w pewnym momencie "wymuszą" inne czynniki niż jakość obrazu, np. masowe przejście nadawców na format 16:9 co znacznie zmniejszy użyteczną powierzchnię kineskopu 3:4.

... współcxesne udoskonalą znacznie tak, aby obraz był "żyleta",
z odpowiednią bielą i czernią oraz "kątami".

Plazma?  ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

A wszak i odtwarzacze Blu Ray są dostępne po dosyć przystępnych cenach.
Nie piszę oczywiście o topowych Denona, Marantza i Pioneera...
Nie wspomnę o Oppo 83 i Cambridge 650 - też.

Pozdrawiam --
Stephanos

Tomy M. pisze:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <inny@adres.net> napisał w wiadomości news:hoqbne$f0q$1inews.gazeta.pl...

Geometria obrazu? Rozmiar?  ;-)

Geometria obrazu jest wadą widoczną przy pracy
na monitorze CRT ... i to widoczną przez grafika
bo zwyklu user tego nie jest w stanie zobaczyć.

Ale co mnie to?
Powiedz "zwykłemu userowi" że czegoś nie widzi, po co mi to tłumaczysz?

Poza tym nie możemy pominąć HD skoro wątkotwórca pisał o Blue Ray i HDMI.

Chodziło Ci raczej po prostu o cyfrowe przesyłanie sygnału
obrazu i dźwięku, to nie jest HDMI.

Mi o nic nie chodzi, ale twórca wątku napisał:
"Spytam zatem --
Czy trzeba czuć się przymuszonym zmieniać dobry CRT ze 100Hz
na jakiś np. LCD, gdy chce się obejrzeć obraz na Blu Ray w sytuacji
posiadania amplitunera z HDMI i kolumn?"

... tylko wierz mi że ...
... to totalne gówno.
To standardowe zagrywki WSZYSTKICH PRODUCENTÓW.
Po prostu oszukują klientów.

Tak? Toż to prawie jak bajka o żelaznym wilku  ;-)

Jakość obrazu Blue Ray jest sporo lepsza nawet na klasycznym
CRT wynika to ze słabej jakości źródeł sygnału SD/PAL.
Jeżeli chcesz coś do ogladania filmów ... polecam
projektor, niekoniecznie LCD, ja mam DLP i jestem
zadowolony.

Wymieniłem starego CRT na plazmę o prawie dwa razy większej przekątnej, choć jest tylko HD Ready jestem w pełni usatysfakcjonowany, zarówno obrazem SD, który wygląda lepiej niż na CRT, jak i HD którego wcześniej oglądać w ogóle nie mogłem  :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

W dniu 2010-03-28 21:07, EMET pisze:

Może to, co napiszę, wyda się śmieszne i banalne, ale...

Wiele osób w dzisiejszych realiach kupuje odbiorniki TV
typu: LCD i Plazma jedynie dlatego, iż dotychczasowe
kineskopowe CRT im nawalają po prostu.
Wielu niekoniecznie ulega 'szałowi' wymiany CRT
na LCD czy Plazmę [np.].

U mnie jest tak:

Salon - tv Sony 32" (10lat)
Sypialnia - tv samsung 40" HD

Tak mam od 2 miesięcy blisko i testuje porównuję. Jeszcze jakiś czas temu byłem wrogiem LCD jako technologii niedoskonałej (podobnie z plazmą) - bo ilość kolorów ograniczona, bo czerń albo biel niedoskonała, bo cały czas się zmienia i rozwija i może poczekać.

Teraz poprzez pryzmat taniego tv (samsung LE30B551) moge powiedzieć że całkiem dobrze radzi sobie z sygnałem Sd, skaluje divx a odtwarzanie mkv 1080p jest bardzo fajnym i ważnym elementem.

Jak na razie crt zostaje do Cyfry i DVD bo mam tych płyt kilkaset i nie zyskam wiele (poza większym ekranem w przypadku ich odtwarzania na samsungu)

Większy tv to większe wymagania w stosunku do sygnału jaki mu dostarczasz, kanałów hd jest coraz więcej a płyty blu-ray tanieją i sa już w normalnych cenach - na świecie bo w Polsce nadal nie ;-)

Mysle  jednak że wyboru nie ma bo HD daje kopa i jest rzeczywiście wartością, dopóki nie ma alternatywnych dla LCD czy plazmy rozwiązań np HD CRT to imo inwestować w CRT warto tylko wtedy jak jest wyraźnie tańszy a priorytety to ogladanie tv, wiadomoście etc - wszystko co nie wymaga super jakości.

Ja na razie jadę na crt a jak padnie to pewnie 50-54 " w to miejsce