Data: 2010-03-28 23:47:02 | |
Autor: Cavallino | |
CRT czy LCD? | |
Użytkownik "EMET" <stephanos@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
Osobiście też skłonny byłbym uważać, iż żeby nie te HDMI, To że nie widzisz braków w obrazie oznacza tylko tyle, że Twój TV je rozmywa, a nie że ich nie ma.
Oczywiście prawda. Dodaj tylko, że CRT jest o rząd wielkości dalej od tego ideału niż lcd czy plazma. |
|
Data: 2010-03-29 15:06:33 | |
Autor: ApanasBudriszko | |
CRT czy LCD? | |
W dniu 2010-03-28 23:47, Cavallino pisze:
Pomijając hd możesz wskazać w jakich elementach jest dalej ? kolory ? czerń ? biel ? równomierność podświetlenia ? może dynamika przejść tonalnych ? prosze napisz |
|
Data: 2010-03-29 15:59:08 | |
Autor: Dariusz Zygmunt | |
CRT czy LCD? | |
ApanasBudriszko pisze:
W dniu 2010-03-28 23:47, Cavallino pisze: Oczywiście prawda.Pomijając hd możesz wskazać w jakich elementach jest dalej ? kolory ? czerń ? biel ? równomierność podświetlenia ? może dynamika przejść tonalnych ? prosze napisz Geometria obrazu? Rozmiar? ;-) Poza tym nie możemy pominąć HD skoro wątkotwórca pisał o Blue Ray i HDMI. Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt |
|
Data: 2010-03-29 16:22:43 | |
Autor: ApanasBudriszko | |
CRT czy LCD? | |
W dniu 2010-03-29 15:59, Dariusz Zygmunt pisze:
ApanasBudriszko pisze: Geometria zgoda - wada oczywista i nawet przy dostępie domenu serwisowego często trudna do skorygowania, coś jeszcze ? HDMI nie jest cechą LCD czy Plazmy a standardem przesyłania dźwięku i obrazu, zgadzam się że jest to element ważny ale nie najwazniejszy bo component o którym wspomniał twórca wątku jest alternatywą. Rozmiar ? mało przekonujący argument gdy rozmawiamy o oglądaniu a nie urządzaniu salonu :-) |
|
Data: 2010-03-29 18:16:59 | |
Autor: Dariusz Zygmunt | |
CRT czy LCD? | |
ApanasBudriszko pisze:
Rozmiar ? mało przekonujący argument gdy rozmawiamy o oglądaniu a nie urządzaniu salonu :-) A mnie przekonał i za każdym razem gdy oglądam swój stary CRT uważam że rozmiar jednak ma znaczenie - przynajmniej jeśli chodzi o obraz TV ;-) Dodałbym jeszcze kolorystykę {plazma}, ale to może być kwestia mojego CRT który był dość mocno już wysłużony. Na minus oczywiście cyfrowe artefakty ale nawet na CRT niektórych programów nie dawało się oglądać z powodu kompresji u nadawcy. Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt |
|
Data: 2010-03-29 16:58:24 | |
Autor: Tomy M. | |
CRT czy LCD? | |
Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <inny@adres.net> napisał w wiadomości news:hoqbne$f0q$1inews.gazeta.pl...
Geometria obrazu? Rozmiar? ;-) Geometria obrazu jest wadą widoczną przy pracy na monitorze CRT ... i to widoczną przez grafika bo zwyklu user tego nie jest w stanie zobaczyć. Poza tym nie możemy pominąć HD skoro wątkotwórca pisał o Blue Ray i HDMI. HDMI to jest raczej standard SZYROWANIA SYGNAŁU i to SZKODLIWY STANDARD gdybyś nie wiedział ... coś jak DRM. Chodziło Ci raczej po prostu o cyfrowe przesyłanie sygnału obrazu i dźwięku, to nie jest HDMI. Blue Ray OK ... tylko wierz mi że 70% Polski nie ma skad wziąć takich filmów. Dla mnie pojechanie do wypożyczalni ... to uwstecznianie się. Filmy i programy HD ... drogie i kiepskie. Oczywiście lepsze niż 430 lini na TVN ale do jakości prawidlowej polskim ndawcom jeszcze baaardzo daleko. CRT jeszcze wciąż może być alternatywą dla LCD. Niejednokrotnie pisałem tutaj, mam u dzieciaków w pokoju Philipsa CRT 21 cali ... gdy puszczę mu sygnał "czarny obraz" ... nawet po ciemku w pokoju nie jestem w stanie odkryć czy jest włączony czy wyłączony. Dobry LCD też jest ...dobry:-) Tylko uwaga nie znaczy to że koniecznie najnowszy model. Teraz producenci majązwyczaj podrabiać włąsne produkty. Jak to wygląda: Produkują TV LCD model: "XXX-0HD61Y" Ustalają na niego atraktycją cenę, wypuszczają 5-10 tys. szt. Wysyłają je do testowania, recenzji porównań w magazynach o TV itd. Po zebraniu super not za produkt, przystępują do właściwej produkcji. Produkują model oznaczony: "XXX-0HD61YT" nazwa modelu różni się tylko jedną literką ... ale ta literka ma znaczenie ... bo mimo że wygląda tak samo to po zakupie okazuje się że to totalne gówno. To standardowe zagrywki WSZYSTKICH PRODUCENTÓW. Po prostu oszukują klientów. Jakość obrazu Blue Ray jest sporo lepsza nawet na klasycznym CRT wynika to ze słabej jakości źródeł sygnału SD/PAL. Jeżeli chcesz coś do ogladania filmów ... polecam projektor, niekoniecznie LCD, ja mam DLP i jestem zadowolony. -- Tomy M. www.ansibl.com |
|
Data: 2010-03-29 17:57:23 | |
Autor: EMET | |
CRT czy LCD? | |
Użytkownik "Tomy M." <tomy@ansibl.com> napisał w wiadomości news:hoqfbe$mj$1atlantis.news.neostrada.pl... [ciach] Tak sobie czytam te wypowiedzi i wnioskuję, że nie jest kiepem ktoś, kto dalej ogląda na poczciwym CRT; nawet gdy są to filmy Blu Ray... Np. u mnie nie wvchodzi w grę oglądanie formatu HD telewizyjnego. Nie śpieszę się zatem z zakupem LCD [np.], a jak już się zdecyduję, to dzisiejsze odbiorniki za ileś tam tysięcy stanieją znacznie... A, kto wie, może wymyślą i opanują nawet TV laserowe ew. jakieś inne... Czy współcxesne udoskonalą znacznie tak, aby obraz był "żyleta", z odpowiednią bielą i czernią oraz "kątami". Dzięki za Wasze wypowiedzi. Pozdrawiam -- Stephanos |
|
Data: 2010-03-29 18:39:33 | |
Autor: Dariusz Zygmunt | |
CRT czy LCD? | |
EMET pisze:
Tak sobie czytam te wypowiedzi i wnioskuję, że nie jest kiepem ktoś, Taki ktoś nie jest kpem, kiepem nie jest papieros przed wypaleniem ;-) kto dalej ogląda na poczciwym CRT; nawet gdy są to filmy Blu Ray... Tylko po co wtedy ten Blue Ray? Taniej byłoby DVD. Nie śpieszę się zatem z zakupem LCD ... Do LCD ja też bym się nie spieszył a wymianę TV w pewnym momencie "wymuszą" inne czynniki niż jakość obrazu, np. masowe przejście nadawców na format 16:9 co znacznie zmniejszy użyteczną powierzchnię kineskopu 3:4. ... współcxesne udoskonalą znacznie tak, aby obraz był "żyleta", Plazma? ;-) Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt |
|
Data: 2010-03-29 22:12:45 | |
Autor: EMET | |
CRT czy LCD? | |
Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <inny@adres.net> napisał w wiadomości news:hoql46$j3e$1inews.gazeta.pl... EMET pisze: A wszak i odtwarzacze Blu Ray są dostępne po dosyć przystępnych cenach. Nie piszę oczywiście o topowych Denona, Marantza i Pioneera... Nie wspomnę o Oppo 83 i Cambridge 650 - też. Pozdrawiam -- Stephanos |
|
Data: 2010-03-29 18:10:49 | |
Autor: Dariusz Zygmunt | |
CRT czy LCD? | |
Tomy M. pisze:
Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <inny@adres.net> napisał w wiadomości news:hoqbne$f0q$1inews.gazeta.pl... Geometria obrazu? Rozmiar? ;-)Geometria obrazu jest wadą widoczną przy pracy Ale co mnie to? Powiedz "zwykłemu userowi" że czegoś nie widzi, po co mi to tłumaczysz? Poza tym nie możemy pominąć HD skoro wątkotwórca pisał o Blue Ray i HDMI.Chodziło Ci raczej po prostu o cyfrowe przesyłanie sygnału Mi o nic nie chodzi, ale twórca wątku napisał: "Spytam zatem -- Czy trzeba czuć się przymuszonym zmieniać dobry CRT ze 100Hz na jakiś np. LCD, gdy chce się obejrzeć obraz na Blu Ray w sytuacji posiadania amplitunera z HDMI i kolumn?" ... tylko wierz mi że ... Tak? Toż to prawie jak bajka o żelaznym wilku ;-) Jakość obrazu Blue Ray jest sporo lepsza nawet na klasycznym Wymieniłem starego CRT na plazmę o prawie dwa razy większej przekątnej, choć jest tylko HD Ready jestem w pełni usatysfakcjonowany, zarówno obrazem SD, który wygląda lepiej niż na CRT, jak i HD którego wcześniej oglądać w ogóle nie mogłem :-) Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt |