( Amerykanie dostali to przez pomylke na linii soc culture usa -
czasami sciagaja moje posty z soc culture pl; a tu chyba ja sie
pomylilam wysylajac USA a nie PL)
SORRY ABOUT POLISH BUT THIS IS EVENTUALLY USA BOIUNDED ESSENTIAL
POINT IN THE PROCEDURE AFTER RUSSIA GAVE THE PHONY SO CALLED
EVIDENCE TO POLES. ESSENTIAL PIECE THERE SEEMS TO BE AMERICAN
On Aug 27, 3:33 pm, Me <agnesche...@gmail.com> wrote:
>> Wiadomości >> Raporty >> Tragedia narodowa >> Katastrofa w Smoleńsku
Ruszyło śledztwo w sprawie Smoleńska
katk 27-08-2010, ostatnia aktualizacja 27-08-2010 20:40
Prokuratura wszczęła śledztwo dotyczące przecieku do mediów materiałów
ze śledztwa w sprawie katastrofy prezydenckiego samolotu w Smoleńsku
Wiadomo, że dostęp do akt WPO mieli m.in. pełnomocnicy prawni rodzin
ofiar katastrofy z 10 kwietnia.
NIE NA TEMAT
autor: Kuba Kamiński
źródło: Fotorzepa
Wiadomo, że dostęp do akt WPO mieli m.in. pełnomocnicy prawni rodzin
ofiar katastrofy z 10 kwietnia.
- Planujemy przesłuchać wszystkie osoby, które miały dostęp do tych
materiałów w Warszawskiej Prokuraturze Okręgowej oraz autorów tekstów
prasowych na ten temat - powiedział prok. Dariusz Ślepokura z
Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Wiadomo, że dostęp do akt WPO mieli
m.in. pełnomocnicy prawni rodzin ofiar katastrofy z 10 kwietnia.
Podstawą śledztwa jest art. 241 Kodeksu karnego, który stanowi: "Kto
bez zezwolenia rozpowszechnia publicznie wiadomości z postępowania
przygotowawczego, zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2".
Z OCZYWISTYMI TAKIMI WYJATKAMI:
1. PROKURATOR MORDUJE TEARAZ - NALEZY ZAWIADOMOIC WYSZZA INSTANCJE I
ZATRZYMAC PRZESTEPSTWO ; A JAK TA INSTANCJA NIE PRACUJE - WTEDY
PUBLICZNE ZAWIADOMIESNIE POKRZYWDZONYCH ABY MOGLI SIE BRONIC
2. INNE SLEDZTWO, JAK WYZEJ;
PYTANIE NA KTORE ODPOWIADA OBECNE SLEDZTWO ZAPEWNE JEST
WIARYGODNOSC KOILECJI INFORMCJI Z RISJI - CZY SPELNIAJA ONE
JAKIEKOLWIEK KRYTERIA EWIDENCJI W SENSEI LEGALNYM ALBO INNYM;
POZA INNYMI KTORE PROKURATOR CHOWA, TA JEST JUZ PUBLICZNA
3. CHOWANIE PRZESTEPSTWA PRZEZ PROKURATORA
4. INNE
W początkach lipca br. Naczelna Prokuratura Wojskowa przekazała
Prokuraturze Okręgowej w Warszawie materiały w sprawie
rozpowszechniania w mediach zeznań Wiktora Ryżenki, kontrolera lotów
smoleńskiego lotniska (w "Rzeczpospolitej") i Artura Wosztyla, pilota
samolotu Jak-40, który wylądował w Smoleńsku krótko przed katastrofą
oraz treści wniosku prokuratury wojskowej o pomoc prawną do USA z 30
czerwca.
Fragmenty zeznań Wosztyla ujawniły "Wiadomości" TVP i portal
niezalezna.pl, a "Gazeta Wyborcza", powołując się na portal
niezalezna.pl, napisała, że zeznania pilota znajdują się na karcie
1165 w aktach śledztwa prowadzonego przez polską prokuraturę wojskową.
Wg "GW", Wosztyl zeznał, iż wieża lotniska w Smoleńsku miała wydać
załodze prezydenckiego samolotu komendę: "Jak na wysokości 50 m nie
zobaczycie pasa, odlatujcie". "Śladu po komendzie nie ma w
stenogramach z czarnych skrzynek" - pisała "GW".
"Rzeczpospolita" podawała, że z rosyjskich protokołów przesłuchań
świadków, które trafiły do polskich śledczych, wynika, iż Ryżenko,
pomocnik kierownika kontroli lotów, był przesłuchiwany przez dwóch
różnych śledczych. "W protokole przesłuchania, którego dokonywał A. A.
Aleszyn, kontroler twierdzi, że przy odległości 1,1 km (co zostało
poprawione na 1,5 km), tuż przed podaniem polskiej załodze komendy
wzywającej do przerwania lądowania, widział Tu-154 na wskaźniku
monitora. W drugim protokole Ryżenko zeznał, że przy odległości
1,5-1,7 km nie widział już samolotu na monitorze" - pisaliśmy.
We wniosku o pomoc prawną do Departamentu Sprawiedliwości USA
prokuratura wniosła m.in. - jak przyznawał prokurator generalny
Andrzej Seremet - o udostępnienie ewentualnie posiadanych przez stronę
amerykańską zapisów nasłuchów "rozmów w przestrzeni". Zaprzeczył on
doniesieniom mediów, by wniosek dotyczył rozmów z telefonu
satelitarnego z pokładu samolotu. Potwierdził zaś, że obejmuje on
m.in. wątek ewentualnego zamachu przy użyciu broni elektronicznej.
W ramach postępowania sprawdzającego - które poprzedziło decyzję z 11
sierpnia o wszczęciu śledztwa o przeciek - prokuratura okręgowa
spytała prokuraturę wojskową, kto był dotychczas zapoznawany z
ujawnionymi materiałami.
CZY TO NIESMACZNY ZART?
Na początku roku resort sprawiedliwości ogłosił, że przygotował
nowelizację prawa znoszącą karę więzienia za ujawnianie przez media
informacji ze śledztwa bez zgody prokuratury - o ile służyłoby to
dobru publicznemu, nie utrudniałoby danego śledztwa i nie
sprzeciwiałoby się interesom osób trzecich.
MIMO ZE PROKURATOR PROWADZI NIEZALEZNE DOCHODZENIA, O ILE PRZEWSTEPTWO
JEST PROPELNINIA W FORMIE NARUSZEN PROCEDURALNYCH,
KTORE NARAZAAJA BEZPIECZENSTWO INNYCH, INNE PRAWO STOSUJE SIE.
JESLI NIE MA MOZLIWOSCI ZAWIADOMIENIA, ZE JEST PROPBLEM Z DOCHODZENIEM
TA SYTUACJA MUSI BYC POPRAWINA.
W USA CZASAMI SENATE JUDICIARY COMMITTEE ROBI INGERENCJE, ALE NIE
WIEM CZY TO JEST OPTYMALNE.
JESLI SEDZIA ALBO 'DOCHODZENIOWY POPELNIA PRZESTEPTWO, ALBO NARUSZA
ZASADY SADU, WCIAZ ISTNIEJE JAKAS DROGA INTERWENCJI, CHOC NIE W TYMZE
SADZIE W TEJZE MINUCIE, BO MOZE UKARAC OFIARE I TAKTOWAC TO JAKO
NIEPOSLUSZENSTWO.
U NAS KAZDA DECYJE MOZE APELOWAC Z POWROTEM DO TEGO SAMEGO SLEDCZEGO
CZY SEDZIEGO ( Z OCZYWISTYMI OGRANICZENIANI JESLI SAD
SAM JEST REPRESJONMUJACY). POLICJANCI MOGA BYC NATYCHMIAST
POWOLANI DO SADU W DNIU ARESZTU, KTIORY JEST ODBIERANY JAKO
NIEWLASCIWY; A W WASZYNGTONIE POLICJANT MA SLUCHAC NA MIEJSCU
JEST OFIARA MYSLI ZE ARESZT JEST NIEWLASCIWY ( TYLKOW DC I TO
NA DOBRE I NA ZLE)
Rzeczpospolita OnLine
CZY WSZYSTKO JEST W PORZADKU W TYMZE SLEDZTWIE?
|