Z pl.soc.pllityka.wybory:

Jan pisze:

Mija 20lat kiedy przejeliscie wladze  w tym kraju szczycicie się wieloma
osiagnieciami, lecz jakos nie pamietacie o milionach obywateli  polski
ludowej ktorzy byli zmuszani do "niewolniczej pracy" przez 40 lat. Niemcy
nastepcy III rzeszy za kazdy rok niewolniczej pracy wyplacili odszkodowania,
a wy macie zamiar  tylko posprzedawac wypracowany ich majatek i podzielic
miedzy swoich???

Emeryt

To nie są "Nastepcy PL", to są kontynuatorzy PL, tylko, że komuniści już
nie mogli rządzić samodzielnie, więc podzielili się władzą z
kapitalistami Oczywiście do tego potrzebowali pośrednika w postaci kościoła.
W PRLu komuniści rządzili z tytułu opieki nad narodem (przewodnia rola
partii). Jednak ta opieka zaczęła wychodzić bokiem, więc postanowili
rządzić nie z tytułu opieki, lecz z tytułu własności. Zamienili sobie
tytuł opieki na tytuł własności. Oczywiście w razie buntu by nie zostać
grupą odizolowaną swoim bogactwem i przez to łatwą do wyłapania, musieli
   wymieszać się kapitalistami. Dodatkowo taka radykalna zmiana frontu
musiała być czymś zamaskowana. Do tego świetnie nadawał się kościół.
Polskę łącznie zniewoliły trzy grupy:
komuniści - "każdemu według potrzeb" - my to zrealizujemy i w tym celu
musimy rządzić,
kapitaliści - "własność prywatna jest kapitałem" i to kapitał ma rządzić",
kościół - "O boski panie, jam sługa uniżony, baranek boży" i to Pan ma
rządzić.
Trzy grupy rządne władzy zdejmując narodowi kajdany (otwierając granice
i mamiąc pozorną wolnością) 4 czerwca przejęły ją formalnie. Ale
niestety, łańcuchy pozostały. Dlatego ten dzień jest dniem zniewolenia.
A najgorsze jest to, że to nie robią obcy, tylko to robią swoi.
Komuniści, kapitaliści, kościół.

jendrysz

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:gus109$dlt$1atlantis.news.neostrada.pl...

Z pl.soc.pllityka.wybory:

Jan pisze:

Mija 20lat kiedy przejeliscie wladze  w tym kraju szczycicie się wieloma
osiagnieciami, lecz jakos nie pamietacie o milionach obywateli  polski
ludowej ktorzy byli zmuszani do "niewolniczej pracy" przez 40 lat. Niemcy
nastepcy III rzeszy za kazdy rok niewolniczej pracy wyplacili odszkodowania,
a wy macie zamiar  tylko posprzedawac wypracowany ich majatek i podzielic
miedzy swoich???

Emeryt

To nie są "Nastepcy PL", to są kontynuatorzy PL, tylko, że komuniści już
nie mogli rządzić samodzielnie, więc podzielili się władzą z
kapitalistami Oczywiście do tego potrzebowali pośrednika w postaci kościoła.

-- -- -- -- -- -- -
z jakimi kapitalistami? w PL nie bylo kapitalistow. Zrobili sie nimi Ci ktorzy mieli dojscie do koryta...rzucili sie na to jak swinie i jak swinie ten majatek postsocjalistyczny rozdrapali. Nie dlatego ze byli tacy dolni i predysponowani. Po prostu wycwaniakowali go...

W PRLu komuniści rządzili z tytułu opieki nad narodem (przewodnia rola
partii). Jednak ta opieka zaczęła wychodzić bokiem, więc postanowili
rządzić nie z tytułu opieki, lecz z tytułu własności. Zamienili sobie
tytuł opieki na tytuł własności. Oczywiście w razie buntu by nie zostać
grupą odizolowaną swoim bogactwem i przez to łatwą do wyłapania, musieli
  wymieszać się kapitalistami. Dodatkowo taka radykalna zmiana frontu
musiała być czymś zamaskowana. Do tego świetnie nadawał się kościół.
Polskę łącznie zniewoliły trzy grupy:

-- -- -- -- -- -
komuniscie w PL nie rzadzili z tytulu opieki nad nardowem tylko z tytulu armii sowieckiej....

komuniści - "każdemu według potrzeb" - my to zrealizujemy i w tym celu
musimy rządzić,
kapitaliści - "własność prywatna jest kapitałem" i to kapitał ma rządzić",
kościół - "O boski panie, jam sługa uniżony, baranek boży" i to Pan ma
rządzić.

-- -- -- -- -- -
to byla sciema. proletariat dalej zarl kalarepe, a ci wyzej postawieni jezdzili nawet na wycieczki do demoludow. Maja calkiem mile wspomnienia, zwlaszcza ze powstalo takie ustrojstwo jak sklepy dystrybucyjne dla swoich czyli dla kasty nowo uprzywilejowanych.

Trzy grupy rządne władzy zdejmując narodowi kajdany (otwierając granice
i mamiąc pozorną wolnością) 4 czerwca przejęły ją formalnie. Ale
niestety, łańcuchy pozostały. Dlatego ten dzień jest dniem zniewolenia.
A najgorsze jest to, że to nie robią obcy, tylko to robią swoi.
Komuniści, kapitaliści, kościół.

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gus1vo$bff$1news.onet.pl...

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:gus109$dlt$1atlantis.news.neostrada.pl...

Z pl.soc.pllityka.wybory:

Jan pisze:

Mija 20lat kiedy przejeliscie wladze  w tym kraju szczycicie się wieloma
osiagnieciami, lecz jakos nie pamietacie o milionach obywateli  polski
ludowej ktorzy byli zmuszani do "niewolniczej pracy" przez 40 lat. Niemcy
nastepcy III rzeszy za kazdy rok niewolniczej pracy wyplacili odszkodowania,
a wy macie zamiar  tylko posprzedawac wypracowany ich majatek i podzielic
miedzy swoich???

Emeryt

To nie są "Nastepcy PL", to są kontynuatorzy PL, tylko, że komuniści już
nie mogli rządzić samodzielnie, więc podzielili się władzą z
kapitalistami Oczywiście do tego potrzebowali pośrednika w postaci kościoła.

-- -- -- -- -- -- -
z jakimi kapitalistami? w PL nie bylo kapitalistow. Zrobili sie nimi Ci ktorzy mieli dojscie do koryta...rzucili sie na to jak swinie i jak swinie ten majatek postsocjalistyczny rozdrapali. Nie dlatego ze byli tacy dolni i predysponowani. Po prostu wycwaniakowali go...

Przypomnijmy sobie, kto brał udział w targowicy w Magdalence i 4 czerwca!!! Zdaje się, że byl tam i Kaczyński Lechu i Jarosław. Taka ściema to u ciebie teraz..

W PRLu komuniści rządzili z tytułu opieki nad narodem (przewodnia rola
partii). Jednak ta opieka zaczęła wychodzić bokiem, więc postanowili
rządzić nie z tytułu opieki, lecz z tytułu własności. Zamienili sobie
tytuł opieki na tytuł własności. Oczywiście w razie buntu by nie zostać
grupą odizolowaną swoim bogactwem i przez to łatwą do wyłapania, musieli
  wymieszać się kapitalistami. Dodatkowo taka radykalna zmiana frontu
musiała być czymś zamaskowana. Do tego świetnie nadawał się kościół.
Polskę łącznie zniewoliły trzy grupy:

-- -- -- -- -- -
komuniscie w PL nie rzadzili z tytulu opieki nad nardowem tylko z tytulu armii sowieckiej....

Jakiej armii sowieckiej, zejdź na ziemię. Ja tam w Jeleniej Górze nie widziałem żadnego rosyjskiego żołnierza, a do czynienia miałem tylko z polskimi milicjantami.

komuniści - "każdemu według potrzeb" - my to zrealizujemy i w tym celu
musimy rządzić,
kapitaliści - "własność prywatna jest kapitałem" i to kapitał ma rządzić",
kościół - "O boski panie, jam sługa uniżony, baranek boży" i to Pan ma
rządzić.

-- -- -- -- -- -
to byla sciema. proletariat dalej zarl kalarepe, a ci wyzej postawieni jezdzili nawet na wycieczki do demoludow. Maja calkiem mile wspomnienia, zwlaszcza ze powstalo takie ustrojstwo jak sklepy dystrybucyjne dla swoich czyli dla kasty nowo uprzywilejowanych.

Było swego czasu tak jak Geremek mówił. "B.G.:...A warsztaty pracy stoja otworem i nawet puste.
Oplacilo sie nam doprowadzic je do takiej zalosnej ruiny. W takim stanie beda je
nam dawac za darmo i jeszcze calowac w reke, aby byla praca dla Polakow i troche
towarow na rynek.

H.K.: - Dlaczego troche?

B.G.: - Bo te zaklady beda pracowaly na eksport."

Tak było wcześniej i tak jest teraz. Teraz na dodatek nie eksportujemy, tylko importujem śmieci z zachodu i odpadki. Jesteśmy śmietnikiem i wysypiskiem Europy.

Trzy grupy rządne władzy zdejmując narodowi kajdany (otwierając granice
i mamiąc pozorną wolnością) 4 czerwca przejęły ją formalnie. Ale
niestety, łańcuchy pozostały. Dlatego ten dzień jest dniem zniewolenia.
A najgorsze jest to, że to nie robią obcy, tylko to robią swoi.
Komuniści, kapitaliści, kościół.

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

boukun pisze:

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

A nie frajerzy na kogo?

--
Linuks to system dla myślących użytkowników..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu...   Również ja

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gus6ip$g0f$3news.task.gda.pl...

boukun pisze:

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

A nie frajerzy na kogo?

--

Na samego siebie. A tak dla przekory reżimu, można na PPP, Libertas. Ja tam nie głosuję.

boukun

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gus6ip$g0f$3news.task.gda.pl...

boukun pisze:

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

A nie frajerzy na kogo?

--

Na samego siebie. A tak dla przekory reżimu, można na PPP, Libertas. Ja tam nie głosuję.

boukun

Ja się jeszcze zastanawiam, może na Samoobronę..  Na pewno na nikogo z tej "trójcy"..

jadrys pisze:

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gus6ip$g0f$3news.task.gda.pl...

boukun pisze:

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

A nie frajerzy na kogo?

--

Na samego siebie. A tak dla przekory reżimu, można na PPP, Libertas. Ja tam nie głosuję.

boukun

Ja się jeszcze zastanawiam, może na Samoobronę..  Na pewno na nikogo z tej "trójcy"..

I głosując na Samoobronę poprzesz wygrywających, czyli tę "trójcę".
I w ten sposób zostaniesz "frajerem".
Siedząc w domu, też dajesz zgodę na tę wygrywającą "trójcę".
Czyli tu też zostaniesz "frajerem".
Tak czy owak, możesz dawać, tylko zgodę, wygrywającym i nie masz prawa się sprzeciwić.
Właśnie, w ten sposób robią z ciebie niewolnika.

jendrysz

jendrysz pisze:

jadrys pisze:

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gus6ip$g0f$3news.task.gda.pl...

boukun pisze:

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

A nie frajerzy na kogo?

--

Na samego siebie. A tak dla przekory reżimu, można na PPP, Libertas. Ja tam nie głosuję.

boukun

Ja się jeszcze zastanawiam, może na Samoobronę..  Na pewno na nikogo z tej "trójcy"..

I głosując na Samoobronę poprzesz wygrywających, czyli tę "trójcę".
I w ten sposób zostaniesz "frajerem".
Siedząc w domu, też dajesz zgodę na tę wygrywającą "trójcę".
Czyli tu też zostaniesz "frajerem".
Tak czy owak, możesz dawać, tylko zgodę, wygrywającym i nie masz prawa się sprzeciwić.
Właśnie, w ten sposób robią z ciebie niewolnika.

jendrysz

Oczywiście masz  rację.  Ale jaka jest alternatywa? Tz. jaką JA mam?

--
Linuks to system dla myślących użytkowników..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu...   Również ja

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gv04b5$ren$1news.task.gda.pl...

jendrysz pisze:

jadrys pisze:

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gus6ip$g0f$3news.task.gda.pl...

boukun pisze:

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

A nie frajerzy na kogo?

--

Na samego siebie. A tak dla przekory reżimu, można na PPP, Libertas. Ja tam nie głosuję.

boukun

Ja się jeszcze zastanawiam, może na Samoobronę..  Na pewno na nikogo z tej "trójcy"..

I głosując na Samoobronę poprzesz wygrywających, czyli tę "trójcę".
I w ten sposób zostaniesz "frajerem".
Siedząc w domu, też dajesz zgodę na tę wygrywającą "trójcę".
Czyli tu też zostaniesz "frajerem".
Tak czy owak, możesz dawać, tylko zgodę, wygrywającym i nie masz prawa się sprzeciwić.
Właśnie, w ten sposób robią z ciebie niewolnika.

jendrysz

Oczywiście masz  rację.  Ale jaka jest alternatywa? Tz. jaką JA mam?

Tak czy owak, lepiej jest zostać w domu, niech nie mają legitymacji władzy, ci co się sami wybierają. Jak 12% pójdzie na wybory, to oznaczać będzie, że 88% się przebudza i to jest potencjał przyszłego rozwoju.

boukun

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gv04b5$ren$1news.task.gda.pl...

jendrysz pisze:

jadrys pisze:

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gus6ip$g0f$3news.task.gda.pl...

boukun pisze:

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

A nie frajerzy na kogo?

--

Na samego siebie. A tak dla przekory reżimu, można na PPP, Libertas. Ja tam nie głosuję.

boukun

Ja się jeszcze zastanawiam, może na Samoobronę..  Na pewno na nikogo z tej "trójcy"..

I głosując na Samoobronę poprzesz wygrywających, czyli tę "trójcę".
I w ten sposób zostaniesz "frajerem".
Siedząc w domu, też dajesz zgodę na tę wygrywającą "trójcę".
Czyli tu też zostaniesz "frajerem".
Tak czy owak, możesz dawać, tylko zgodę, wygrywającym i nie masz prawa się sprzeciwić.
Właśnie, w ten sposób robią z ciebie niewolnika.

jendrysz

Oczywiście masz  rację.  Ale jaka jest alternatywa? Tz. jaką JA mam?

Tak czy owak, lepiej jest zostać w domu, niech nie mają legitymacji władzy, ci co się sami wybierają. Jak 12% pójdzie na wybory, to oznaczać będzie, że 88% się przebudza i to jest potencjał przyszłego rozwoju.

boukun

E tam, taka postawa, to trochę tak jakby ci dzika świnia weszła w szkodę a ty byś ją ignorował.. :-(

--
Linuks to system dla myślących użytkowników..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu...   Również ja

jadrys pisze:

boukun pisze:

Tak czy owak, lepiej jest zostać w domu, niech nie mają legitymacji władzy, ci co się sami wybierają. Jak 12% pójdzie na wybory, to oznaczać będzie, że 88% się przebudza i to jest potencjał przyszłego rozwoju.

boukun

E tam, taka postawa, to trochę tak jakby ci dzika świnia weszła w szkodę a ty byś ją ignorował.. :-(

Trafione w dziesiątkę.
Tu chodzi o to, że jesteś zmuszony do podporządkowania się temu wyborowi i nie ważne:
czy bedziesz siedział w domu,
czy zagłosujesz przeciwko jakiemuś kandydatowi.
Tylko wyraźne, jednoznaczne przeciwstawienie się może być skuteczne.
I by było skuteczne musimy, to zrobić razem.
Już nawet wywieszenie w dniu niewolniczych wyborów flagi narodowej z wyraźną czarną wstążką będzie widocznym sygnałem sprzeciwu.
Choć to nie będzie jeszcze jednoznaczne, ale już jakiś sygnał będzie.

jendrysz

jendrysz pisze:

jadrys pisze:

boukun pisze:

Tak czy owak, lepiej jest zostać w domu, niech nie mają legitymacji władzy, ci co się sami wybierają. Jak 12% pójdzie na wybory, to oznaczać będzie, że 88% się przebudza i to jest potencjał przyszłego rozwoju.

boukun

E tam, taka postawa, to trochę tak jakby ci dzika świnia weszła w szkodę a ty byś ją ignorował.. :-(

Trafione w dziesiątkę.
Tu chodzi o to, że jesteś zmuszony do podporządkowania się temu wyborowi i nie ważne:
czy bedziesz siedział w domu,
czy zagłosujesz przeciwko jakiemuś kandydatowi.
Tylko wyraźne, jednoznaczne przeciwstawienie się może być skuteczne.
I by było skuteczne musimy, to zrobić razem.
Już nawet wywieszenie w dniu niewolniczych wyborów flagi narodowej z wyraźną czarną wstążką będzie widocznym sygnałem sprzeciwu.
Choć to nie będzie jeszcze jednoznaczne, ale już jakiś sygnał będzie.

jendrysz

Ze względu istotę tej dyskusji, czyli "wybory", właściwym miejscem tej
dyskusji jest grupa pl.soc.polityka.wybory i tam powinniśmy ja
przenieść. Tutaj jest zbyt dużo innych tematów. Dlatego tez proponuje
dalszą dyskusję na pl.soc.polityka.wybory. Co niniejszym czynie i tu kończę.

jendrysz

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gv04b5$ren$1news.task.gda.pl...

jendrysz pisze:

jadrys pisze:

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gus6ip$g0f$3news.task.gda.pl...

boukun pisze:

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

A nie frajerzy na kogo?

--

Na samego siebie. A tak dla przekory reżimu, można na PPP, Libertas. Ja tam nie głosuję.

boukun

Ja się jeszcze zastanawiam, może na Samoobronę..  Na pewno na nikogo z tej "trójcy"..

I głosując na Samoobronę poprzesz wygrywających, czyli tę "trójcę".
I w ten sposób zostaniesz "frajerem".
Siedząc w domu, też dajesz zgodę na tę wygrywającą "trójcę".
Czyli tu też zostaniesz "frajerem".
Tak czy owak, możesz dawać, tylko zgodę, wygrywającym i nie masz prawa się sprzeciwić.
Właśnie, w ten sposób robią z ciebie niewolnika.

jendrysz

Oczywiście masz  rację.  Ale jaka jest alternatywa? Tz. jaką JA mam?

Tak czy owak, lepiej jest zostać w domu, niech nie mają legitymacji władzy, ci co się sami wybierają. Jak 12% pójdzie na wybory, to oznaczać będzie, że 88% się przebudza i to jest potencjał przyszłego rozwoju.

boukun

Załóżmy, że zostaniesz w domu i wpadnie do ciebie złodziej, zastosujesz też ten sposób, czyli: "niech sobie sam wybierze co chce"?
Może, chcesz go bojkotować i odwrócić się do niego plecami?

jendrysz

jendrysz pisze:

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gv04b5$ren$1news.task.gda.pl...

jendrysz pisze:

jadrys pisze:

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gus6ip$g0f$3news.task.gda.pl...

boukun pisze:

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

A nie frajerzy na kogo?

--

Na samego siebie. A tak dla przekory reżimu, można na PPP, Libertas. Ja tam nie głosuję.

boukun

Ja się jeszcze zastanawiam, może na Samoobronę..  Na pewno na nikogo z tej "trójcy"..

I głosując na Samoobronę poprzesz wygrywających, czyli tę "trójcę".
I w ten sposób zostaniesz "frajerem".
Siedząc w domu, też dajesz zgodę na tę wygrywającą "trójcę".
Czyli tu też zostaniesz "frajerem".
Tak czy owak, możesz dawać, tylko zgodę, wygrywającym i nie masz prawa się sprzeciwić.
Właśnie, w ten sposób robią z ciebie niewolnika.

jendrysz

Oczywiście masz  rację.  Ale jaka jest alternatywa? Tz. jaką JA mam?

Tak czy owak, lepiej jest zostać w domu, niech nie mają legitymacji władzy, ci co się sami wybierają. Jak 12% pójdzie na wybory, to oznaczać będzie, że 88% się przebudza i to jest potencjał przyszłego rozwoju.

boukun

Załóżmy, że zostaniesz w domu i wpadnie do ciebie złodziej, zastosujesz też ten sposób, czyli: "niech sobie sam wybierze co chce"?
Może, chcesz go bojkotować i odwrócić się do niego plecami?

jendrysz

Ze względu istotę tej dyskusji, czyli "wybory", właściwym miejscem tej
dyskusji jest grupa pl.soc.polityka.wybory i tam powinniśmy ja
przenieść. Tutaj jest zbyt dużo innych tematów. Dlatego tez proponuje
dalszą dyskusję na pl.soc.polityka.wybory. Co niniejszym czynie i tu
kończę.

jendrysz

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:gv0qq8$os8$1inews.gazeta.pl...

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gv04b5$ren$1news.task.gda.pl...

jendrysz pisze:

jadrys pisze:

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gus6ip$g0f$3news.task.gda.pl...

boukun pisze:

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

A nie frajerzy na kogo?

--

Na samego siebie. A tak dla przekory reżimu, można na PPP, Libertas. Ja tam nie głosuję.

boukun

Ja się jeszcze zastanawiam, może na Samoobronę..  Na pewno na nikogo z tej "trójcy"..

I głosując na Samoobronę poprzesz wygrywających, czyli tę "trójcę".
I w ten sposób zostaniesz "frajerem".
Siedząc w domu, też dajesz zgodę na tę wygrywającą "trójcę".
Czyli tu też zostaniesz "frajerem".
Tak czy owak, możesz dawać, tylko zgodę, wygrywającym i nie masz prawa się sprzeciwić.
Właśnie, w ten sposób robią z ciebie niewolnika.

jendrysz

Oczywiście masz  rację.  Ale jaka jest alternatywa? Tz. jaką JA mam?

Tak czy owak, lepiej jest zostać w domu, niech nie mają legitymacji władzy, ci co się sami wybierają. Jak 12% pójdzie na wybory, to oznaczać będzie, że 88% się przebudza i to jest potencjał przyszłego rozwoju.

boukun

Załóżmy, że zostaniesz w domu i wpadnie do ciebie złodziej, zastosujesz też ten sposób, czyli: "niech sobie sam wybierze co chce"?
Może, chcesz go bojkotować i odwrócić się do niego plecami?

jendrysz

Złe porównanie. Ja będę się upierał, że bojkot wyborów to najlepsze rozwiązanie. Nic nikomu nie da, jak nawet 40% GŁOSÓW BĘDZIE NIEWAŻNE, NIKT NIE NAPISZE DLACZEGO BYŁY NIEWAŻNE, A JEST PRAWDOPODOBIEŃSTWO, ŻE Z TYCH NIEWAŻNYCH ZROBIĄ NAWET CZĘŚĆ WAŻNYCH. Lepiej zostać w domu i pokazać władzy czerwoną kartkę, następnym krokiem będzie obywatelska inicjatywa i wybory do obywatelskiego sejmu!!!

boukun

Przeniesione z pl.soc.polityka:
boukun pisze:

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:gv0qq8$os8$1inews.gazeta.pl...

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gv04b5$ren$1news.task.gda.pl...

jendrysz pisze:

jadrys pisze:

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gus6ip$g0f$3news.task.gda.pl...

boukun pisze:

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

A nie frajerzy na kogo?

--

Na samego siebie. A tak dla przekory reżimu, można na PPP, Libertas. Ja tam nie głosuję.

boukun

Ja się jeszcze zastanawiam, może na Samoobronę..  Na pewno na nikogo z tej "trójcy"..

I głosując na Samoobronę poprzesz wygrywających, czyli tę "trójcę".
I w ten sposób zostaniesz "frajerem".
Siedząc w domu, też dajesz zgodę na tę wygrywającą "trójcę".
Czyli tu też zostaniesz "frajerem".
Tak czy owak, możesz dawać, tylko zgodę, wygrywającym i nie masz prawa się sprzeciwić.
Właśnie, w ten sposób robią z ciebie niewolnika.

jendrysz

Oczywiście masz  rację.  Ale jaka jest alternatywa? Tz. jaką JA mam?

Tak czy owak, lepiej jest zostać w domu, niech nie mają legitymacji władzy, ci co się sami wybierają. Jak 12% pójdzie na wybory, to oznaczać będzie, że 88% się przebudza i to jest potencjał przyszłego rozwoju.

boukun

Załóżmy, że zostaniesz w domu i wpadnie do ciebie złodziej, zastosujesz też ten sposób, czyli: "niech sobie sam wybierze co chce"?
Może, chcesz go bojkotować i odwrócić się do niego plecami?

jendrysz

Złe porównanie. Ja będę się upierał, że bojkot wyborów to najlepsze rozwiązanie. Nic nikomu nie da, jak nawet 40% GŁOSÓW BĘDZIE NIEWAŻNE, NIKT NIE NAPISZE DLACZEGO BYŁY NIEWAŻNE, A JEST PRAWDOPODOBIEŃSTWO, ŻE Z TYCH NIEWAŻNYCH ZROBIĄ NAWET CZĘŚĆ WAŻNYCH. Lepiej zostać w domu i pokazać władzy czerwoną kartkę, następnym krokiem będzie obywatelska inicjatywa i wybory do obywatelskiego sejmu!!!

boukun

Równie dobrze, mógłbyś tę "czerwoną kartkę" pokazać w misce klozetowej
lub wrzucić do pieca. Wyobrażasz sobie sędziego na boisku, który leci do
domciu, by tam pokazać tę "czerwoną kartkę"?
Miejsce na tę "czerwoną kartkę" nie jest w domu, lecz tylko, w lokalu
wyborczym i to tam, powinien być ten sprzeciw zarejestrowany.
Jeśli, ten sprzeciw nie będzie zarejestrowany publicznie, to możesz
sobie w domciu gwizdać i tupać. Nikt tego nie zapamięta.
Nie chodzi o "40% GŁOSÓW NIEWAŻNYCH" (nie przekręcaj) chodzi o 40%
głosów SPRZECIWU, bo zaczną się bać tego, że jak przekroczy 50%, to
organizatorzy automatycznie dostaną się pod Trybunał Stanu, za próbę
zniewolenia narodu.
Będą się bać i zastanawiać nawet przy 10%, czy narzucone wybory
przypadkowo nie dostaną 50% sprzeciwu.
Oczywiście, ze skutkiem karalnym dla organizatorów.
Natomiast, w tej chwili, niczego nie muszą się bać, nawet tych 80%
siedzących w domu z "czerwoną kartką". Liczy się to, co jest
jednoznacznie zarejestrowane.
"Prawo do sprzeciwu" jest też po to, by te 50% nie musiało wychodzić na
ulice i palić.

Przynajmniej wywieś w dniu wyborczym flagę, w widocznym miejscu, z
czarną wstążką.

jendrysz

Proponuje przenieś tę dyskusje na pl.soc.polityka.wybory.

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości

Załóżmy, że zostaniesz w domu i wpadnie do ciebie złodziej, zastosujesz też ten sposób, czyli: "niech sobie sam wybierze co chce"?
Może, chcesz go bojkotować i odwrócić się do niego plecami?

jendrysz

Złe porównanie. Ja będę się upierał, że bojkot wyborów to najlepsze rozwiązanie. Nic nikomu nie da, jak nawet 40% GŁOSÓW BĘDZIE NIEWAŻNE, NIKT NIE NAPISZE DLACZEGO BYŁY NIEWAŻNE, A JEST PRAWDOPODOBIEŃSTWO, ŻE Z TYCH NIEWAŻNYCH ZROBIĄ NAWET CZĘŚĆ WAŻNYCH. Lepiej zostać w domu i pokazać władzy czerwoną kartkę, następnym krokiem będzie obywatelska inicjatywa i wybory do obywatelskiego sejmu!!!

boukun

Równie dobrze, mógłbyś tę "czerwoną kartkę" pokazać w misce klozetowej
lub wrzucić do pieca. Wyobrażasz sobie sędziego na boisku, który leci do
domciu, by tam pokazać tę "czerwoną kartkę"?
Miejsce na tę "czerwoną kartkę" nie jest w domu, lecz tylko, w lokalu
wyborczym i to tam, powinien być ten sprzeciw zarejestrowany.
Jeśli, ten sprzeciw nie będzie zarejestrowany publicznie, to możesz
sobie w domciu gwizdać i tupać. Nikt tego nie zapamięta.
Nie chodzi o "40% GŁOSÓW NIEWAŻNYCH" (nie przekręcaj) chodzi o 40%
głosów SPRZECIWU, bo zaczną się bać tego, że jak przekroczy 50%, to
organizatorzy automatycznie dostaną się pod Trybunał Stanu, za próbę
zniewolenia narodu.
Będą się bać i zastanawiać nawet przy 10%, czy narzucone wybory
przypadkowo nie dostaną 50% sprzeciwu.
Oczywiście, ze skutkiem karalnym dla organizatorów.
Natomiast, w tej chwili, niczego nie muszą się bać, nawet tych 80%
siedzących w domu z "czerwoną kartką". Liczy się to, co jest
jednoznacznie zarejestrowane.
"Prawo do sprzeciwu" jest też po to, by te 50% nie musiało wychodzić na
ulice i palić.

Przynajmniej wywieś w dniu wyborczym flagę, w widocznym miejscu, z
czarną wstążką.

jendrysz

Proponuje przenieś tę dyskusje na pl.soc.polityka.wybory.

Tu jest polityka I WYBORY, tam nikt nie pisze poza Pawlakiem i jego spamem z ASME, to i mało osób czyta. Poza tym tu się toczy prymitywna kampania wyborcza, jak widać na przykładzie sporów, co jest lepsze, kiła czy rzeżączka PO czy PiS?

Znów błędne porównanie, mecz na boisku  dotyczy tylko boiska, a wybory mają miejsce i docierają do każdego domu, tak jak cała polityka.
Trzeba być naprawdę idiotą, żeby iść na wybory i brać udział w hucpie, z góry wiadomym wynikiem. Nie uznaję wyborów, nie uznaję systemu, nie biorę w tym udziału, beze mnie, nikt nie wyciągnie mnie z domu!

Tego twojego "SPRZECIWU" nawet w lokalach wyborczych nikt nie zauważy, nikt nie poda do publicznej wiadomości, co nabazgrałeś na nieważnej kartce wyborczej. Ale każdy, cały świat zauważy, że Polacy pokazali reżimowi "Fuck You", jak zostaną w domu i wybiorą tę formę protestu. Taka forma protestu nie da moralnego prawa "wybranym" przez samych siebie posłom-osłom do nazywania się wybrańcami narodu, a to może z kolei spowodować zaa gażowanie się narodu w patriotyczne dalsze akcje Solidarności i inicjować nowe rozwiązania, zmianę systemu, obalenie istniejącego nieporządku.

póki co, takiego formalnego prawa "SPRZECIWU" w wyborach i istniejącym prawie wyborczym nie masz. Taką formę najskuteczniejszą możewsz przybrać nie angażując się w hucpę reżimową. najlepiej opisał to pan Leszek Skonka:

Leszek Skonka Wrocław



Głosować  czy zachować się godnie?

7 czerwca odbędzie się w Polsce głosowanie na kandydatów do Europarlamentu. Jawi się, w związku z tym pytanie: czy jeśli nie mieliśmy wpływu na wybór kandydatów  to, powinniśmy głosować ? Wszak  mamy tu powtórzenie metod stosowanych przez PZPR w PRL: typowanie kandydatów do sejmu bez woli wyborców, tylko przez władze  partii. Dziś także społeczeństwo nie ma wpływu na wybór kandydatów . Są już wybrani przez kliki partyjne,  a  glosujący mają tylko ten partyjny wybór poprzez głosowanie zaakceptować. Skoro europosłowie są już przez partie wybrani, to po co jeszcze glosowanie? Sami się wybrali, to niech sami na siebie  głosują. Otóż obozowi rządzącemu chodzi tylko o uwierzytelnienie w oczach opinii międzynarodowej , że rządzą w imieniu, z upoważnienia, z woli społeczeństwa.  Jeśli  do urn 7 czerwca pójdzie wysoki procent obywateli, to obwieszczą oni , że ta część narodu poparła ich, dała im mandat zaufania, zaakceptowała listę wybranych przez nich  europosłów , a także, że    akceptuje dotychczasowy system kierowania państwem. Jeśli jednak tylko nikły procent pójdzie głosować, to będzie to forma odmowy  poparcia przez społeczeństwo. Obywatele powinni   zadać sobie pytanie: czy są zadowoleni z  rządzących,  czy uważają, że  nadal zasługują na poparcie; co społeczeństwo i głosujący zawdzięczają rządzących? Chodzi o to, by glosujący  postąpili świadomie, mądrze, rozważnie , odważnie, odpowiedzialnie i  uczciwie. Wytypowani przez kliki partyjne i tak zostaną wybrani przez rodziny, przyjaciół, znajomych, stałych serwilistów,  polski ciemnogród,  ale nie głosujący mogą powiedzieć dumnie, że oni się do tych wyborów nie przyłożyli. Niegłosowanie , to także forma wyboru. Zachowajmy się 7 czerwca odpowiedzialnie,  przyzwoicie i dajmy im odpowiedź; według mądrej  zasady: jak Kuba Bogu , tak Bóg Kubie i  pokażmy "gest Kazakiewicza".

Dr Leszek Skonka , Wrocław 19 maja 2009, Komitet Pamięci Ofiar Stalinizmu. Były działacz przedsierpniowej opozycji (ROPCiO), założyciel Wolnych Związków Zawodowych na Dolnym Śląsku, współorganizator sierpniowego strajku we Wrocławiu, członek Międzyzakładowego  Komitetu Założycielskiego NSZZ na Dolnym Śląsku

Mail stalinizm@wp.pl  tel. 0691830350 , fax 717809081

boukun pisze:
>
> Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości
>
>> jendrysz
>>
>> Proponuje przenieś tę dyskusje na pl.soc.polityka.wybory.
>
> Tu jest polityka I WYBORY, tam nikt nie pisze poza Pawlakiem i jego
> spamem z
> ASME, to i mało osób czyta. Poza tym tu się toczy prymitywna kampania
> wyborcza,

I te kampanie tam (pl.soc.polityka.wybory) trzeba zwalczać. Dlatego tam.
Fakt, że tam nikt nie pisze, przez to nie zaśmieca tamtej grupy i dzięki
temu, łatwiej dotrzeć do istoty dyskusji. Szczególnie czytającym.
Myślisz, że tu więcej czyta, bo więcej pisze?
Śmiem twierdzić że tam i tu nasz temat czyta tyle samo osób. Tu ten
temat ginie w lesie innych innych tematów. Teraz już jest, gdzieś na
końcu peletonu. A tam, jest już wyselekcjonowany i długi czas będzie
widoczny.
Oczywiście, dziękuje żeś ten temat tutaj wrzucił i tym samym sprowokował
jakąś grupę osób do zastanowienia się nad tym wątkiem.
Można, by tez takie coś zrobić na pl.soc.prawo lub pl.sci.historia, ale
jednak właściwym miejscem jest pl.soc.polityka.wybory.

I na tym tu kończę. Resztę odpowiedzi, (najistotniejszą) umieściłem
właśnie, we właściwym miejscu, czyli na pl.soc.polityka.wybory.

jendrysz

boukun pisze:

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości

jendrysz

Proponuje przenieś tę dyskusje na pl.soc.polityka.wybory.

Tu jest polityka I WYBORY, tam nikt nie pisze poza Pawlakiem i jego spamem z
ASME, to i mało osób czyta. Poza tym tu się toczy prymitywna kampania wyborcza,

I te kampanie tam (pl.soc.polityka.wybory) trzeba zwalczać. Dlatego tam.
Fakt, że tam nikt nie pisze, przez to nie zaśmieca tamtej grupy i dzięki temu, łatwiej dotrzeć do istoty dyskusji. Szczególnie czytającym. Myślisz, że tu więcej czyta, bo więcej pisze?
Śmiem twierdzić że tam i tu nasz temat czyta tyle samo osób. Tu ten temat ginie w lesie innych innych tematów. Teraz już jest, gdzieś na końcu peletonu. A tam, jest już wyselekcjonowany i długi czas będzie widoczny.
Oczywiście, dziękuje żeś ten temat tutaj wrzucił i tym samym sprowokował
jakąś grupę osób do zastanowienia się nad tym wątkiem.
Można, by tez takie coś zrobić na pl.soc.prawo lub pl.sci.historia, ale jednak właściwym miejscem jest pl.soc.polityka.wybory.

I na tym tu kończę. Resztę odpowiedzi, (najistotniejszą) umieściłem właśnie, we właściwym miejscu, czyli na pl.soc.polityka.wybory.

jendrysz

Załóżmy, że zostaniesz w domu i wpadnie do ciebie złodziej, zastosujesz też ten sposób, czyli: "niech sobie sam wybierze co chce"?
Może, chcesz go bojkotować i odwrócić się do niego plecami?

jendrysz

-- -- -- -- --
ten "zlodziej" to PeLO czy eSeLD?
awe

awe pisze:

Załóżmy, że zostaniesz w domu i wpadnie do ciebie złodziej, zastosujesz też ten sposób, czyli: "niech sobie sam wybierze co chce"?
Może, chcesz go bojkotować i odwrócić się do niego plecami?

jendrysz

-- -- -- -- --
ten "zlodziej" to PeLO czy eSeLD?
awe

Niestety tych złodziei-oszustów jest więcej. W tym ustroju obowiązuje
ekonomia-zasada: "ile ci się uda wyrwać tyle jest twoje". Nie tyle na
ile zasłużyłeś, wypracowałeś tylko tyle, ile uda ci się zdobyć. Jak w
dżungli.
I twierdzenie, że to jest GOSPODARKA KASYNOWA jest zbyt delikatnym
twierdzeniem.
A w polityce, to już jest pełna bezkarność.
Dlatego, tu bardziej zasadne jest inne pytanie:
Kto, tam nie jest złodziejem?

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:gv3h4c$i48$3inews.gazeta.pl...

awe pisze:

Załóżmy, że zostaniesz w domu i wpadnie do ciebie złodziej, zastosujesz też ten sposób, czyli: "niech sobie sam wybierze co chce"?
Może, chcesz go bojkotować i odwrócić się do niego plecami?
jendrysz

-- -- -- -- --
ten "zlodziej" to PeLO czy eSeLD?
awe

Niestety tych złodziei-oszustów jest więcej. W tym ustroju obowiązuje
ekonomia-zasada: "ile ci się uda wyrwać tyle jest twoje". Nie tyle na
ile zasłużyłeś, wypracowałeś tylko tyle, ile uda ci się zdobyć. Jak w
dżungli.
I twierdzenie, że to jest GOSPODARKA KASYNOWA jest zbyt delikatnym
twierdzeniem.
A w polityce, to już jest pełna bezkarność.
Dlatego, tu bardziej zasadne jest inne pytanie:
Kto, tam nie jest złodziejem?

A jaka zasada obowiązywała w poprzednim ustroju?

--
stevep

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:gv3lf1$50p$1news.vectranet.pl...

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:gv3h4c$i48$3inews.gazeta.pl...

awe pisze:

Załóżmy, że zostaniesz w domu i wpadnie do ciebie złodziej, zastosujesz też ten sposób, czyli: "niech sobie sam wybierze co chce"?
Może, chcesz go bojkotować i odwrócić się do niego plecami?
jendrysz

-- -- -- -- --
ten "zlodziej" to PeLO czy eSeLD?
awe

Niestety tych złodziei-oszustów jest więcej. W tym ustroju obowiązuje
ekonomia-zasada: "ile ci się uda wyrwać tyle jest twoje". Nie tyle na
ile zasłużyłeś, wypracowałeś tylko tyle, ile uda ci się zdobyć. Jak w
dżungli.
I twierdzenie, że to jest GOSPODARKA KASYNOWA jest zbyt delikatnym
twierdzeniem.
A w polityce, to już jest pełna bezkarność.
Dlatego, tu bardziej zasadne jest inne pytanie:
Kto, tam nie jest złodziejem?

A jaka zasada obowiązywała w poprzednim ustroju?

--

zasada Ripandoli za co sie zabral to spierdol
awe

cirrus pisze:

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:gv3h4c$i48$3inews.gazeta.pl...

awe pisze:

Załóżmy, że zostaniesz w domu i wpadnie do ciebie złodziej, zastosujesz też ten sposób, czyli: "niech sobie sam wybierze co chce"?
Może, chcesz go bojkotować i odwrócić się do niego plecami?
jendrysz

-- -- -- -- --
ten "zlodziej" to PeLO czy eSeLD?
awe

Niestety tych złodziei-oszustów jest więcej. W tym ustroju obowiązuje
ekonomia-zasada: "ile ci się uda wyrwać tyle jest twoje". Nie tyle na
ile zasłużyłeś, wypracowałeś, tylko tyle, ile uda ci się zdobyć. Jak w
dżungli.
I twierdzenie, że to jest GOSPODARKA KASYNOWA jest zbyt delikatnym
twierdzeniem.
A w polityce, to już jest pełna bezkarność.
Dlatego, tu bardziej zasadne jest inne pytanie:
Kto, tam nie jest złodziejem?

A jaka zasada obowiązywała w poprzednim ustroju?

"Każdemu, trzeba wyrwać, by każdy miał równo"

jadrys pisze:

jendrysz pisze:

jadrys pisze:

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gus6ip$g0f$3news.task.gda.pl...

boukun pisze:

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

A nie frajerzy na kogo?

--

Na samego siebie. A tak dla przekory reżimu, można na PPP, Libertas. Ja tam nie głosuję.

boukun

Ja się jeszcze zastanawiam, może na Samoobronę..  Na pewno na nikogo z tej "trójcy"..

I głosując na Samoobronę poprzesz wygrywających, czyli tę "trójcę".
I w ten sposób zostaniesz "frajerem".
Siedząc w domu, też dajesz zgodę na tę wygrywającą "trójcę".
Czyli tu też zostaniesz "frajerem".
Tak czy owak, możesz dawać, tylko zgodę, wygrywającym i nie masz prawa się sprzeciwić.
Właśnie, w ten sposób robią z ciebie niewolnika.

jendrysz

Oczywiście masz  rację.  Ale jaka jest alternatywa? Tz. jaką JA mam?

Niestety, alternatywy nie masz. Musisz ją sobie wywalczyć.
Nawet w Afganistanie już się niewolniku nie ukryjesz.
Macki Pana i Władcy już tam sięgają.
Bin Laden ma osłonę milionów wiernych i tam jest Panem, a ty tam nie będziesz Panem. Nie ma takiego miejsca na Ziemi by dyktat Pana cię nie dosięgnął. Nie uciekniesz. Czasy stania z boku już minęły. Pozostała ci tylko walka. I najłatwiej jest zacząć od "prawa do sprzeciwu" jako element "prawa do wyboru" i nadrzędnego "prawa do władzy". Tylko to może uczynić cię wolnym.

Ze względu istotę tej dyskusji, czyli "wybory", właściwym miejscem tej dyskusji jest grupa pl.soc.polityka.wybory i tam powinniśmy ja przenieść. Tutaj jest zbyt dużo innych tematów. Dlatego tez proponuje dalszą dyskusję na pl.soc.polityka.wybory. Co niniejszym czynie i tu kończę.

jendrysz

jadrys pisze:

boukun pisze:

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

A nie frajerzy na kogo?

Głosować, ale nie na kogo, bo to jest "frajerstwo", tylko przeciw tym wyborom, bo te wybory są wyborami niewolniczymi.
Dam prosty przykład.
Skoro, tak lubisz zastanawiać się na kogo głosować, to dostaniesz do wyboru, komu dasz tysiąc złotych? Masz do wyboru Kulczyka lub Guzowatego.
Podoba ci się ten wybór? Nie? Możesz mieć milion innych kandydatów do twojego tysiąca, ale tasiączek i tak stracisz, bo po to jest ten wybór. Jeśli chciałbyś wstawić własnego kandydata, to musisz zebrać ze 100tyś. podpisów.
Teraz rozumiesz, na czym polega "frajerstwo"?

jendrysz

jendrysz pisze:

jadrys pisze:

boukun pisze:

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

A nie frajerzy na kogo?

Głosować, ale nie na kogo, bo to jest "frajerstwo", tylko przeciw tym wyborom, bo te wybory są wyborami niewolniczymi.
Dam prosty przykład.
Skoro, tak lubisz zastanawiać się na kogo głosować, to dostaniesz do wyboru, komu dasz tysiąc złotych? Masz do wyboru Kulczyka lub Guzowatego.
Podoba ci się ten wybór? Nie? Możesz mieć milion innych kandydatów do twojego tysiąca, ale tasiączek i tak stracisz, bo po to jest ten wybór. Jeśli chciałbyś wstawić własnego kandydata, to musisz zebrać ze 100tyś. podpisów.
Teraz rozumiesz, na czym polega "frajerstwo"?

jendrysz

No dobrze, a na czym polega to głosowanie *przeciw*?

--
Linuks to system dla myślących użytkowników..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu...   Również ja

jadrys pisze:

jendrysz pisze:

jadrys pisze:

boukun pisze:

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

A nie frajerzy na kogo?

Głosować, ale nie na kogo, bo to jest "frajerstwo", tylko przeciw tym wyborom, bo te wybory są wyborami niewolniczymi.
Dam prosty przykład.
Skoro, tak lubisz zastanawiać się na kogo głosować, to dostaniesz do wyboru, komu dasz tysiąc złotych? Masz do wyboru Kulczyka lub Guzowatego.
Podoba ci się ten wybór? Nie? Możesz mieć milion innych kandydatów do twojego tysiąca, ale tasiączek i tak stracisz, bo po to jest ten wybór. Jeśli chciałbyś wstawić własnego kandydata, to musisz zebrać ze 100tyś. podpisów.
Teraz rozumiesz, na czym polega "frajerstwo"?

jendrysz

No dobrze, a na czym polega to głosowanie *przeciw*?

Na wyraźnym i jednoznacznym, publicznym zaznaczeniu, że nie godzisz się na ten niewolniczy wybór.
Jeśli, olejesz sprawę i np. nie dasz tego tysiąca, to przyjdzie do ciebie komornik i weźmie z nawiązką. I nie będziesz miał wyboru.
I nie myśl, że siedząc w domu, wymigasz się.
Dlatego, przy każdych wyborach powinna być możliwość sprzeciwu, przeciwko temu wyborowi. Nie przeciwko poszczególnym kandydatom, tylko przeciwko całemu, temu wyborowi. To powinna być podstawowa (pierwsza) pozycja każdego głosowania.
Konkretnie, na sławetnych kartach do głosowania "sprzeciw" powinien mieć numerem "1", a kandydaci powinni znajdować się dopiero na następnych pozycjach.
W sejmie, każdy poseł ma prawo głosowac "za" jak i "przeciw", natomiast zwykły OBYWATEL, już tego "prawa do głosowania przeciw" jest pozbawiony.
Tam gdzie władza ma być skuteczna, tam zostawiono "sprzeciw", a tam gdzie władza ma być nieskuteczna, czyli pozorna, tam już nie daje się tego prawa.
Każdy wybór, bez "prawa do sprzeciwu" jest zniewalaniem i to "prawo do sprzeciwu" czyni człowieka wolnym.
I o to warto walczyć.

jendrysz

jendrysz pisze:

jadrys pisze:

jendrysz pisze:

jadrys pisze:

boukun pisze:

-- -- -- -- -- -- --
wszelkie parchy. no ale smierc frajerom...frajerzy glosuja na SLD i PeLO
awe

Frajerzy głosują na SLD, PO i PiS!!!

boukun

A nie frajerzy na kogo?

Głosować, ale nie na kogo, bo to jest "frajerstwo", tylko przeciw tym wyborom, bo te wybory są wyborami niewolniczymi.
Dam prosty przykład.
Skoro, tak lubisz zastanawiać się na kogo głosować, to dostaniesz do wyboru, komu dasz tysiąc złotych? Masz do wyboru Kulczyka lub Guzowatego.
Podoba ci się ten wybór? Nie? Możesz mieć milion innych kandydatów do twojego tysiąca, ale tasiączek i tak stracisz, bo po to jest ten wybór. Jeśli chciałbyś wstawić własnego kandydata, to musisz zebrać ze 100tyś. podpisów.
Teraz rozumiesz, na czym polega "frajerstwo"?

jendrysz

No dobrze, a na czym polega to głosowanie *przeciw*?

Na wyraźnym i jednoznacznym, publicznym zaznaczeniu, że nie godzisz się na ten niewolniczy wybór.
Jeśli, olejesz sprawę i np. nie dasz tego tysiąca, to przyjdzie do ciebie komornik i weźmie z nawiązką. I nie będziesz miał wyboru.
I nie myśl, że siedząc w domu, wymigasz się.
Dlatego, przy każdych wyborach powinna być możliwość sprzeciwu, przeciwko temu wyborowi. Nie przeciwko poszczególnym kandydatom, tylko przeciwko całemu, temu wyborowi. To powinna być podstawowa (pierwsza) pozycja każdego głosowania.
Konkretnie, na sławetnych kartach do głosowania "sprzeciw" powinien mieć numerem "1", a kandydaci powinni znajdować się dopiero na następnych pozycjach.
W sejmie, każdy poseł ma prawo głosowac "za" jak i "przeciw", natomiast zwykły OBYWATEL, już tego "prawa do głosowania przeciw" jest pozbawiony.
Tam gdzie władza ma być skuteczna, tam zostawiono "sprzeciw", a tam gdzie władza ma być nieskuteczna, czyli pozorna, tam już nie daje się tego prawa.
Każdy wybór, bez "prawa do sprzeciwu" jest zniewalaniem i to "prawo do sprzeciwu" czyni człowieka wolnym.
I o to warto walczyć.

jendrysz

Ze względu istotę tej dyskusji, czyli "wybory", właściwym miejscem tej
dyskusji jest grupa pl.soc.polityka.wybory i tam powinniśmy ja
przenieść. Tutaj jest zbyt dużo innych tematów. Dlatego tez proponuje
dalszą dyskusję na pl.soc.polityka.wybory. Co niniejszym czynie i tu
kończę.

jendrysz

awe pisze:

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:gus109$dlt$1atlantis.news.neostrada.pl...

Z pl.soc.pllityka.wybory:

Jan pisze:

Mija 20lat kiedy przejeliscie wladze  w tym kraju szczycicie się wieloma
osiagnieciami, lecz jakos nie pamietacie o milionach obywateli  polski
ludowej ktorzy byli zmuszani do "niewolniczej pracy" przez 40 lat. Niemcy
nastepcy III rzeszy za kazdy rok niewolniczej pracy wyplacili odszkodowania,
a wy macie zamiar  tylko posprzedawac wypracowany ich majatek i podzielic
miedzy swoich???

Emeryt

To nie są "Nastepcy PL", to są kontynuatorzy PL, tylko, że komuniści już
nie mogli rządzić samodzielnie, więc podzielili się władzą z
kapitalistami Oczywiście do tego potrzebowali pośrednika w postaci kościoła.

-- -- -- -- -- -- -
z jakimi kapitalistami? w PL nie bylo kapitalistow. Zrobili sie nimi Ci ktorzy mieli dojscie do koryta...rzucili sie na to jak swinie i jak swinie ten majatek postsocjalistyczny rozdrapali. Nie dlatego ze byli tacy dolni i predysponowani. Po prostu wycwaniakowali go...

W PRLu kapitalistów nie było, tylko poza PRLem. To były już ustalenia między Reaganem a Gorbaczowem. Dzięki temu, zachodni kapitał mógł swobodnie napływać do Polski. I jednocześnie likwidując policje gospodarczą pozwolono na maksymalny rozwój polskiego kapitału. W dużej części nieuczciwego, ale jest też i w miarę uczciwy kapitał. I to te kapitały są na tyle już wymieszane, że bardzo ciężko odróżnić kapitał zawłaszczony, od kapitału wypracowanego, czy napływowego. I o to chodziło komunistom.
Teraz, na dodatek p. Tusk (liberał) stara się, by ten kapitał mógł błyskawicznie z Polski, w razie zagrożenia, wyskoczyć. I to dlatego, tak walczy o to euro w Polsce.

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:guvqmv$nnu$1inews.gazeta.pl...

awe pisze:

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:gus109$dlt$1atlantis.news.neostrada.pl...

Z pl.soc.pllityka.wybory:
Jan pisze:

Mija 20lat kiedy przejeliscie wladze  w tym kraju szczycicie się
wieloma osiagnieciami, lecz jakos nie pamietacie o milionach
obywateli  polski ludowej ktorzy byli zmuszani do "niewolniczej
pracy" przez 40 lat. Niemcy nastepcy III rzeszy za kazdy rok
niewolniczej pracy wyplacili  odszkodowania,
a wy macie zamiar  tylko posprzedawac wypracowany ich majatek i
podzielic miedzy swoich???
Emeryt

To nie są "Nastepcy PL", to są kontynuatorzy PL, tylko, że komuniści już
nie mogli rządzić samodzielnie, więc podzielili się władzą z
kapitalistami Oczywiście do tego potrzebowali pośrednika w postaci kościoła.

-- -- -- -- -- -- -
z jakimi kapitalistami? w PL nie bylo kapitalistow. Zrobili sie nimi Ci ktorzy mieli dojscie do koryta...rzucili sie na to jak swinie i jak
swinie  ten majatek postsocjalistyczny rozdrapali. Nie dlatego ze byli
tacy dolni i  predysponowani. Po prostu wycwaniakowali go...

W PRLu kapitalistów nie było, tylko poza PRLem. To były już ustalenia między Reaganem a Gorbaczowem. Dzięki temu, zachodni kapitał mógł swobodnie napływać do Polski. I jednocześnie likwidując policje gospodarczą pozwolono na maksymalny rozwój polskiego kapitału. W dużej części nieuczciwego, ale jest też i w miarę uczciwy kapitał. I to te kapitały są na tyle już wymieszane, że bardzo ciężko odróżnić kapitał zawłaszczony, od kapitału wypracowanego, czy napływowego. I o to chodziło komunistom.
Teraz, na dodatek p. Tusk (liberał) stara się, by ten kapitał mógł błyskawicznie z Polski, w razie zagrożenia, wyskoczyć. I to dlatego, tak walczy o to euro w Polsce.

Sam to wymyśliłeś, co ćpałeś wcześniej?

--
stevep

cirrus pisze:

-- -- -- -- -- -- -
z jakimi kapitalistami? w PL nie bylo kapitalistow. Zrobili sie nimi Ci ktorzy mieli dojscie do koryta...rzucili sie na to jak swinie i jak
swinie  ten majatek postsocjalistyczny rozdrapali. Nie dlatego ze byli
tacy dolni i  predysponowani. Po prostu wycwaniakowali go...
     

W PRLu kapitalistów nie było, tylko poza PRLem. To były już ustalenia między Reaganem a Gorbaczowem. Dzięki temu, zachodni kapitał mógł swobodnie napływać do Polski. I jednocześnie likwidując policje gospodarczą pozwolono na maksymalny rozwój polskiego kapitału. W dużej części nieuczciwego, ale jest też i w miarę uczciwy kapitał. I to te kapitały są na tyle już wymieszane, że bardzo ciężko odróżnić kapitał zawłaszczony, od kapitału wypracowanego, czy napływowego. I o to chodziło komunistom.
Teraz, na dodatek p. Tusk (liberał) stara się, by ten kapitał mógł błyskawicznie z Polski, w razie zagrożenia, wyskoczyć. I to dlatego, tak walczy o to euro w Polsce.
   

Sam to wymyśliłeś, co ćpałeś wcześniej?

 

Tobie Stefan też by się przydała działka LSD żebyś w końcu zobaczył prawdziwą rzeczywistość.. Wbrew utartej opinii po wielu dragach ma się trzeźwiejsze spojrzenie na otaczający nas świat..

--
Linuks to system dla myślących użytkowników..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu...   Również ja

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gv04ut$tnv$1news.task.gda.pl...

cirrus pisze:

-- -- -- -- -- -- -
z jakimi kapitalistami? w PL nie bylo kapitalistow. Zrobili sie
nimi Ci  ktorzy mieli dojscie do koryta...rzucili sie na to jak
swinie i jak swinie  ten majatek postsocjalistyczny rozdrapali.
Nie dlatego ze byli tacy dolni i  predysponowani. Po prostu
wycwaniakowali go...

W PRLu kapitalistów nie było, tylko poza PRLem. To były już ustalenia między Reaganem a Gorbaczowem. Dzięki temu, zachodni kapitał mógł swobodnie napływać do Polski. I jednocześnie likwidując policje gospodarczą pozwolono na maksymalny rozwój polskiego kapitału. W dużej części nieuczciwego, ale jest też i w miarę uczciwy kapitał. I to te kapitały są na tyle już wymieszane, że bardzo ciężko odróżnić kapitał zawłaszczony, od kapitału wypracowanego, czy napływowego. I o to
chodziło  komunistom.
Teraz, na dodatek p. Tusk (liberał) stara się, by ten kapitał mógł błyskawicznie z Polski, w razie zagrożenia, wyskoczyć. I to dlatego,
tak  walczy o to euro w Polsce.

Sam to wymyśliłeś, co ćpałeś wcześniej?

Tobie Stefan też by się przydała działka LSD żebyś w końcu zobaczył prawdziwą rzeczywistość.. Wbrew utartej opinii po wielu dragach ma się trzeźwiejsze spojrzenie na otaczający nas świat..

Gratuluje "trzeźwego spojrzenia".

--
stevep

cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gv04ut$tnv$1news.task.gda.pl...
 

cirrus pisze:
   

-- -- -- -- -- -- -
z jakimi kapitalistami? w PL nie bylo kapitalistow. Zrobili sie
nimi Ci  ktorzy mieli dojscie do koryta...rzucili sie na to jak
swinie i jak swinie  ten majatek postsocjalistyczny rozdrapali.
Nie dlatego ze byli tacy dolni i  predysponowani. Po prostu
wycwaniakowali go...
         

W PRLu kapitalistów nie było, tylko poza PRLem. To były już ustalenia między Reaganem a Gorbaczowem. Dzięki temu, zachodni kapitał mógł swobodnie napływać do Polski. I jednocześnie likwidując policje gospodarczą pozwolono na maksymalny rozwój polskiego kapitału. W dużej części nieuczciwego, ale jest też i w miarę uczciwy kapitał. I to te kapitały są na tyle już wymieszane, że bardzo ciężko odróżnić kapitał zawłaszczony, od kapitału wypracowanego, czy napływowego. I o to
chodziło  komunistom.
Teraz, na dodatek p. Tusk (liberał) stara się, by ten kapitał mógł błyskawicznie z Polski, w razie zagrożenia, wyskoczyć. I to dlatego,
tak  walczy o to euro w Polsce.
       

Sam to wymyśliłeś, co ćpałeś wcześniej?
     

Tobie Stefan też by się przydała działka LSD żebyś w końcu zobaczył prawdziwą rzeczywistość.. Wbrew utartej opinii po wielu dragach ma się trzeźwiejsze spojrzenie na otaczający nas świat..
   

Gratuluje "trzeźwego spojrzenia".

 

Nie ma za co.. Gratulacje nie mi się należą..

--
Linuks to system dla myślących użytkowników..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu...   Również ja

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gv0o8q$bkr$2news.task.gda.pl...

cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <che@op.pl> napisał w wiadomości news:gv04ut$tnv$1news.task.gda.pl...

cirrus pisze:

-- -- -- -- -- -- -
z jakimi kapitalistami? w PL nie bylo kapitalistow. Zrobili sie
nimi Ci  ktorzy mieli dojscie do koryta...rzucili sie na to jak
swinie i jak swinie  ten majatek postsocjalistyczny rozdrapali.
Nie dlatego ze byli tacy dolni i  predysponowani. Po prostu
wycwaniakowali go...

W PRLu kapitalistów nie było, tylko poza PRLem. To były już ustalenia między Reaganem a Gorbaczowem. Dzięki temu, zachodni kapitał mógł swobodnie napływać do Polski. I jednocześnie likwidując policje gospodarczą pozwolono na maksymalny rozwój polskiego kapitału. W
dużej  części nieuczciwego, ale jest też i w miarę uczciwy
kapitał. I to te  kapitały są na tyle już wymieszane, że bardzo
ciężko odróżnić kapitał  zawłaszczony, od kapitału
wypracowanego, czy napływowego. I o to chodziło  komunistom.
Teraz, na dodatek p. Tusk (liberał) stara się, by ten kapitał mógł błyskawicznie z Polski, w razie zagrożenia, wyskoczyć. I to dlatego,
tak  walczy o to euro w Polsce.

Sam to wymyśliłeś, co ćpałeś wcześniej?

Tobie Stefan też by się przydała działka LSD żebyś w końcu zobaczył prawdziwą rzeczywistość.. Wbrew utartej opinii po wielu dragach ma się trzeźwiejsze spojrzenie na otaczający nas świat..

Gratuluje "trzeźwego spojrzenia".

Nie ma za co.. Gratulacje nie mi się należą..

Myślałem, że masz doświadczenia w trzeźwym spojrzeniu po ćpaniu.

--
stevep

cirrus wrote:

Nie ma za co.. Gratulacje nie mi si? nale??..

My?la?em, ?e masz do?wiadczenia w trze?wym spojrzeniu po ?paniu.

Mam trzeźwe spojrzenie i bez ćpania.. Wiesz taka przypadłość..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:gv3rnf$fps$3news.onet.pl...

cirrus wrote:

Nie ma za co.. Gratulacje nie mi si? nale??..

My?la?em, ?e masz do?wiadczenia w trze?wym spojrzeniu po ?paniu.

Mam trzeźwe spojrzenie i bez ćpania.. Wiesz taka przypadłość..

Mam inne zdanie na ten temat i też bez ćpania.

--
stevep

cirrus pisze:

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:guvqmv$nnu$1inews.gazeta.pl...

awe pisze:

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:gus109$dlt$1atlantis.news.neostrada.pl...

Z pl.soc.pllityka.wybory:
Jan pisze:

Mija 20lat kiedy przejeliscie wladze  w tym kraju szczycicie się
wieloma osiagnieciami, lecz jakos nie pamietacie o milionach
obywateli  polski ludowej ktorzy byli zmuszani do "niewolniczej
pracy" przez 40 lat. Niemcy nastepcy III rzeszy za kazdy rok
niewolniczej pracy wyplacili  odszkodowania,
a wy macie zamiar  tylko posprzedawac wypracowany ich majatek i
podzielic miedzy swoich???
Emeryt

To nie są "Nastepcy PL", to są kontynuatorzy PL, tylko, że komuniści już
nie mogli rządzić samodzielnie, więc podzielili się władzą z
kapitalistami Oczywiście do tego potrzebowali pośrednika w postaci kościoła.

-- -- -- -- -- -- -
z jakimi kapitalistami? w PL nie bylo kapitalistow. Zrobili sie nimi Ci ktorzy mieli dojscie do koryta...rzucili sie na to jak swinie i jak
swinie  ten majatek postsocjalistyczny rozdrapali. Nie dlatego ze byli
tacy dolni i  predysponowani. Po prostu wycwaniakowali go...

W PRLu kapitalistów nie było, tylko poza PRLem. To były już ustalenia między Reaganem a Gorbaczowem. Dzięki temu, zachodni kapitał mógł swobodnie napływać do Polski. I jednocześnie likwidując policje gospodarczą pozwolono na maksymalny rozwój polskiego kapitału. W dużej części nieuczciwego, ale jest też i w miarę uczciwy kapitał. I to te kapitały są na tyle już wymieszane, że bardzo ciężko odróżnić kapitał zawłaszczony, od kapitału wypracowanego, czy napływowego. I o to chodziło komunistom.
Teraz, na dodatek p. Tusk (liberał) stara się, by ten kapitał mógł błyskawicznie z Polski, w razie zagrożenia, wyskoczyć. I to dlatego, tak walczy o to euro w Polsce.

Sam to wymyśliłeś, co ćpałeś wcześniej?

np: banki, najpierw złotówki muszą sprzedać i to wymaga czasu, a euro, mogą od razu wytransferować.
Zazdrościsz, że sam na to nie wpadłeś?
Liberały z komunistami, już dawno na to wpadły, tylko głośno nie chcą o tym mówić.
Tak się tej prawdy boisz, że próbujesz ją ośmieszyć?
Tak trzymaj, daleko zajdziesz.

boukun pisze:

Z pl.soc.polityka.wybory:

jendrysz

Dziękuję za wywołanie mnie do tablicy, choć nie bardzo miałem ochotę tutaj wchodzić, bo zbyt dużo tutaj jest pyskówek. I nie mam czasu, na śledzenie tych pyskówek. Dlatego na przyszłość prosiłbym o jakieś info.
Swoją drogą, opiekun tej grupy mógłby, utworzyć podgrupę pl.soc.polityka.pręgierz, do której byłyby przerzucane wszystkie zbanowane listy. Tak by nic nie zginęło, ale jednocześnie, by te pyskówki tu nie zaśmiecały.

jendrysz

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:guvqp6$nnu$2inews.gazeta.pl...

boukun pisze:

Z pl.soc.polityka.wybory:

jendrysz

Dziękuję za wywołanie mnie do tablicy, choć nie bardzo miałem ochotę tutaj wchodzić, bo zbyt dużo tutaj jest pyskówek. I nie mam czasu, na śledzenie tych pyskówek. Dlatego na przyszłość prosiłbym o jakieś info.
Swoją drogą, opiekun tej grupy mógłby, utworzyć podgrupę pl.soc.polityka.pręgierz, do której byłyby przerzucane wszystkie zbanowane listy. Tak by nic nie zginęło, ale jednocześnie, by te pyskówki tu nie zaśmiecały.

jendrysz

Ależ proszę. Tu nie ma opiekunów, tu jest wolna amerykanka, a na pyskówki trzeba reagować albo pyskówkami albo intelektem.

boukun

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:gv08u5$ica$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:guvqp6$nnu$2inews.gazeta.pl...

boukun pisze:

Z pl.soc.polityka.wybory:
jendrysz

Dziękuję za wywołanie mnie do tablicy, choć nie bardzo miałem ochotę
tutaj  wchodzić, bo zbyt dużo tutaj jest pyskówek. I nie mam czasu, na
śledzenie tych  pyskówek. Dlatego na przyszłość prosiłbym o jakieś info.
Swoją drogą, opiekun tej grupy mógłby, utworzyć podgrupę pl.soc.polityka.pręgierz, do której byłyby przerzucane wszystkie
zbanowane  listy. Tak by nic nie zginęło, ale jednocześnie, by te
pyskówki tu nie  zaśmiecały.
jendrysz

Ależ proszę. Tu nie ma opiekunów, tu jest wolna amerykanka, a na
pyskówki trzeba  reagować albo pyskówkami albo intelektem.
boukun

Eee, niektórzy reagują "bassebollem".

--
stevep

cirrus pisze:

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:gv08u5$ica$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:guvqp6$nnu$2inews.gazeta.pl...

boukun pisze:

Z pl.soc.polityka.wybory:
jendrysz

Dziękuję za wywołanie mnie do tablicy, choć nie bardzo miałem ochotę
tutaj  wchodzić, bo zbyt dużo tutaj jest pyskówek. I nie mam czasu, na
śledzenie tych  pyskówek. Dlatego na przyszłość prosiłbym o jakieś info.
Swoją drogą, opiekun tej grupy mógłby, utworzyć podgrupę pl.soc.polityka.pręgierz, do której byłyby przerzucane wszystkie
zbanowane  listy. Tak by nic nie zginęło, ale jednocześnie, by te
pyskówki tu nie  zaśmiecały.
jendrysz

Ależ proszę. Tu nie ma opiekunów, tu jest wolna amerykanka, a na
pyskówki trzeba  reagować albo pyskówkami albo intelektem.
boukun

Eee, niektórzy reagują "bassebollem".

Niestety, tu chyba wszyscy tak reagują i niestety, z wyjątkiem opiekuna.

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:gv0um5$adt$6inews.gazeta.pl...

cirrus pisze:

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:gv08u5$ica$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:guvqp6$nnu$2inews.gazeta.pl...

boukun pisze:

Z pl.soc.polityka.wybory:
jendrysz

Dziękuję za wywołanie mnie do tablicy, choć nie bardzo miałem ochotę
tutaj  wchodzić, bo zbyt dużo tutaj jest pyskówek. I nie mam czasu, na
śledzenie tych  pyskówek. Dlatego na przyszłość prosiłbym o jakieś
info. Swoją drogą, opiekun tej grupy mógłby, utworzyć podgrupę pl.soc.polityka.pręgierz, do której byłyby przerzucane wszystkie
zbanowane  listy. Tak by nic nie zginęło, ale jednocześnie, by te
pyskówki tu nie  zaśmiecały.
jendrysz

Ależ proszę. Tu nie ma opiekunów, tu jest wolna amerykanka, a na
pyskówki trzeba  reagować albo pyskówkami albo intelektem.
boukun

Eee, niektórzy reagują "bassebollem".

Niestety, tu chyba wszyscy tak reagują i niestety, z wyjątkiem opiekuna.

Miałem coś innego na myśli np kasowanie cudzych postów, w internecie to basseball.

--
stevep

cirrus pisze:

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:gv0um5$adt$6inews.gazeta.pl...

cirrus pisze:

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:gv08u5$ica$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:guvqp6$nnu$2inews.gazeta.pl...

boukun pisze:

Z pl.soc.polityka.wybory:
jendrysz

Dziękuję za wywołanie mnie do tablicy, choć nie bardzo miałem ochotę
tutaj  wchodzić, bo zbyt dużo tutaj jest pyskówek. I nie mam czasu, na
śledzenie tych  pyskówek. Dlatego na przyszłość prosiłbym o jakieś
info. Swoją drogą, opiekun tej grupy mógłby, utworzyć podgrupę pl.soc.polityka.pręgierz, do której byłyby przerzucane wszystkie
zbanowane  listy. Tak by nic nie zginęło, ale jednocześnie, by te
pyskówki tu nie  zaśmiecały.
jendrysz

Ależ proszę. Tu nie ma opiekunów, tu jest wolna amerykanka, a na
pyskówki trzeba  reagować albo pyskówkami albo intelektem.
boukun

Eee, niektórzy reagują "bassebollem".

Niestety, tu chyba wszyscy tak reagują i niestety, z wyjątkiem opiekuna.

Miałem coś innego na myśli np kasowanie cudzych postów, w internecie to basseball.

Nie chodzi mi o kasowanie, tylko o uporządkowanie i podzielenia na dwie grupy jedna dla pyskatych i drugą dla normalnych.. Pyskatych przenieść do podgrupy pręgierza, może to ich uspokoi. Ale nie likwidować ich.
Każde sprawiedliwe działanie musi być odwracalne, szczególnie, gdyby okazało się, że jest błędne.

jendrysz

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:gv1546$9k1$1inews.gazeta.pl...

cirrus pisze:

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:gv0um5$adt$6inews.gazeta.pl...

cirrus pisze:

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:gv08u5$ica$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:guvqp6$nnu$2inews.gazeta.pl...

boukun pisze:

Z pl.soc.polityka.wybory:
jendrysz

Dziękuję za wywołanie mnie do tablicy, choć nie bardzo miałem ochotę
tutaj  wchodzić, bo zbyt dużo tutaj jest pyskówek. I nie mam
czasu, na śledzenie tych  pyskówek. Dlatego na przyszłość
prosiłbym o jakieś info. Swoją drogą, opiekun tej grupy
mógłby, utworzyć podgrupę  pl.soc.polityka.pręgierz, do której
byłyby przerzucane wszystkie zbanowane  listy. Tak by nic nie
zginęło, ale jednocześnie, by te pyskówki tu nie  zaśmiecały.
jendrysz

Ależ proszę. Tu nie ma opiekunów, tu jest wolna amerykanka, a na
pyskówki trzeba  reagować albo pyskówkami albo intelektem.
boukun

Eee, niektórzy reagują "bassebollem".

Niestety, tu chyba wszyscy tak reagują i niestety, z wyjątkiem opiekuna.

Miałem coś innego na myśli np kasowanie cudzych postów, w internecie to basseball.

Nie chodzi mi o kasowanie, tylko o uporządkowanie i podzielenia na dwie grupy jedna dla pyskatych i drugą dla normalnych.. Pyskatych przenieść do podgrupy pręgierza, może to ich uspokoi. Ale nie likwidować ich.
Każde sprawiedliwe działanie musi być odwracalne, szczególnie, gdyby okazało się, że jest błędne.
jendrysz

A nie wątpię, ale u nas nawet trudno w pociągu o tolerowanie zakazu palenia w wagonie dla niepalących.

--
stevep

cirrus pisze:

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:gv1546$9k1$1inews.gazeta.pl...

cirrus pisze:

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:gv0um5$adt$6inews.gazeta.pl...

cirrus pisze:

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:gv08u5$ica$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.pl> napisał w wiadomości news:guvqp6$nnu$2inews.gazeta.pl...

boukun pisze:

Z pl.soc.polityka.wybory:
jendrysz

Dziękuję za wywołanie mnie do tablicy, choć nie bardzo miałem ochotę
tutaj  wchodzić, bo zbyt dużo tutaj jest pyskówek. I nie mam
czasu, na śledzenie tych  pyskówek. Dlatego na przyszłość
prosiłbym o jakieś info. Swoją drogą, opiekun tej grupy
mógłby, utworzyć podgrupę  pl.soc.polityka.pręgierz, do której
byłyby przerzucane wszystkie zbanowane  listy. Tak by nic nie
zginęło, ale jednocześnie, by te pyskówki tu nie  zaśmiecały.
jendrysz

Ależ proszę. Tu nie ma opiekunów, tu jest wolna amerykanka, a na
pyskówki trzeba  reagować albo pyskówkami albo intelektem.
boukun

Eee, niektórzy reagują "bassebollem".

Niestety, tu chyba wszyscy tak reagują i niestety, z wyjątkiem opiekuna.

Miałem coś innego na myśli np kasowanie cudzych postów, w internecie to basseball.

Nie chodzi mi o kasowanie, tylko o uporządkowanie i podzielenia na dwie grupy jedna dla pyskatych i drugą dla normalnych.. Pyskatych przenieść do podgrupy pręgierza, może to ich uspokoi. Ale nie likwidować ich.
Każde sprawiedliwe działanie musi być odwracalne, szczególnie, gdyby okazało się, że jest błędne.
jendrysz

A nie wątpię, ale u nas nawet trudno w pociągu o tolerowanie zakazu palenia w wagonie dla niepalących.

Tak. Tylko dlatego, że konduktor (opiekun) nie realizuje swojej powinności.
Wystarczyło by, gdyby spisał (tak jak to robi w przypadku braku biletu) i zgłosił na kolegium. Natomiast pozostałym uczestnikom pozostało by tylko zgłosić wybryk konduktorowi (opiekunowi).
Natomiast w przypadku tej grupy wystarczyło by umieścić, w tytule odpowiedzi na wybryk, hasło: "do pręgierza" i automatyczny robot powinien pyskaty list tam przerzucić. To powinno odbywać się automatycznie, a "opiekun" byłby angażowany tylko w wypadku pojawienia się zasadnego odwołania.
Czyli, o porządek dbali by sami użytkownicy, a opiekun byłby zatrudniany tylko przy odwołaniach i gdyby okazało się, że odwołanie jest nie zasadne, to spokojnie mógłby zablokować na tydzień, czy na dłużej, upierdliwego użytkownika. I wówczas warto by było na tę grupę zaglądać.
A teraz, nikomu tego nie polecam.

jendrysz