|
Data: 2014-08-28 12:43:40 |
Autor: Pszemol |
California USA |
"paskuda03" <paskuda03@paskudny-adres-nieznany-serwer.pl> wrote:
W takim najbardziej zaawansowanym kraju zamierzają wprowadzić
nowe ciekawe rozwiÄ…zania prawne dla wszystkich komĂłrek :
http://www.pcworld.com/article/2598680/california-passes-law-mandating-smartphone-kill-switch.html#tk.nl_today
Napewno znajdą szybko naśladowców w całym świecie
i u nas rĂłwnieĹĽ.
Na "okładce" to prawo ma zmniejszyć ilość kradzieży... Bo jesli telefon
miałby nie działać to miałby mniejszą wartość dla złodzieja.
Ale... Czy wiadomo co będzie się działo pod okładką? Jaka będzie faktyczna
implementacja i funkcje dostępne zzewnatrz?
Czy Android na telefony, open source system, będzie dostępny w postaci kodu
źródłowego aby zobaczyć co ten kill switch faktycznie robi?
|
|
|
Data: 2014-08-28 13:03:19 |
Autor: masti |
California USA |
Pszemol wrote:
"paskuda03" <paskuda03@paskudny-adres-nieznany-serwer.pl> wrote:
W takim najbardziej zaawansowanym kraju zamierzaj± wprowadzić
nowe ciekawe rozwi±zania prawne dla wszystkich komórek :
http://www.pcworld.com/article/2598680/california-passes-law-mandating-smartphone-kill-switch.html#tk.nl_today
Napewno znajd± szybko na¶ladowców w całym ¶wiecie
i u nas również.
Na "okładce" to prawo ma zmniejszyć ilo¶ć kradzieży... Bo jesli telefon
miałby nie działać to miałby mniejsz± warto¶ć dla złodzieja.
wystarczyłoby, żeby operatorzy korzystali z możliwo¶ci, które już maj±
czyli blokowania telefonów po IMEI. Taka funkcja jest dostępna od samego
pocz±tku GSM. A nie słyszałem jeszcze by który¶ operator chciał to robić
po zgłoszeniu kradzieży
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
|
Data: 2014-08-28 09:49:36 |
Autor: A.L. |
California USA |
On Thu, 28 Aug 2014 13:03:19 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:
Pszemol wrote:
"paskuda03" <paskuda03@paskudny-adres-nieznany-serwer.pl> wrote:
W takim najbardziej zaawansowanym kraju zamierzaj± wprowadzić
nowe ciekawe rozwi±zania prawne dla wszystkich komórek :
http://www.pcworld.com/article/2598680/california-passes-law-mandating-smartphone-kill-switch.html#tk.nl_today
Napewno znajd± szybko na¶ladowców w całym ¶wiecie
i u nas również.
Na "okładce" to prawo ma zmniejszyć ilo¶ć kradzieży... Bo jesli telefon
miałby nie działać to miałby mniejsz± warto¶ć dla złodzieja.
wystarczyłoby, żeby operatorzy korzystali z możliwo¶ci, które już maj±
czyli blokowania telefonów po IMEI. Taka funkcja jest dostępna od samego
pocz±tku GSM. A nie słyszałem jeszcze by który¶ operator chciał to robić
po zgłoszeniu kradzieży
Ponad 10 lat temu moja malzonka zgubila telefon. W stanei CT.
Zglosilem w firmie Verizon. Po dwoch tygodznaich dosatlem telefon z
firmy ze ktos usilowal zarejestrowac moj telefon w Filadelfii. Wiec
jednak mozna. Tylko chyba sie nie oplaca
A.L.
|
|
|
Data: 2014-08-28 15:21:40 |
Autor: Pszemol |
California USA |
A.L. <alewando@aol.com> wrote:
On Thu, 28 Aug 2014 13:03:19 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:
Pszemol wrote:
"paskuda03" <paskuda03@paskudny-adres-nieznany-serwer.pl> wrote:
W takim najbardziej zaawansowanym kraju zamierzają wprowadzić
nowe ciekawe rozwiÄ…zania prawne dla wszystkich komĂłrek :
http://www.pcworld.com/article/2598680/california-passes-law-mandating-smartphone-kill-switch.html#tk.nl_today
Napewno znajdą szybko naśladowców w całym świecie
i u nas rĂłwnieĹĽ.
Na "okładce" to prawo ma zmniejszyć ilość kradzieży... Bo jesli telefon
miałby nie działać to miałby mniejszą wartość dla złodzieja.
wystarczyłoby, żeby operatorzy korzystali z możliwości, które już mają
czyli blokowania telefonów po IMEI. Taka funkcja jest dostępna od samego
początku GSM. A nie słyszałem jeszcze by któryś operator chciał to robić
po zgłoszeniu kradzieży
Ponad 10 lat temu moja malzonka zgubila telefon. W stanei CT.
Zglosilem w firmie Verizon. Po dwoch tygodznaich dosatlem telefon z
firmy ze ktos usilowal zarejestrowac moj telefon w Filadelfii. Wiec
jednak mozna. Tylko chyba sie nie oplaca
Tylko że Verizon akurat nie używał technologii GSM tylko CDMA.
Nie miałeś wyjmowalnej karty SIM ktora identyfikowala abonenta tylko
używano do tego celu właśnie IMEI. Nic dziwnego ze w Twoim przypadku
zadzialalo.
|
|
|
Data: 2014-08-28 13:17:09 |
Autor: A.L. |
California USA |
On Thu, 28 Aug 2014 15:21:40 +0000 (UTC), Pszemol <Pszemol@PolBox.com>
wrote:
A.L. <alewando@aol.com> wrote:
On Thu, 28 Aug 2014 13:03:19 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:
Pszemol wrote:
"paskuda03" <paskuda03@paskudny-adres-nieznany-serwer.pl> wrote:
W takim najbardziej zaawansowanym kraju zamierzaj± wprowadzić
nowe ciekawe rozwi±zania prawne dla wszystkich komórek :
http://www.pcworld.com/article/2598680/california-passes-law-mandating-smartphone-kill-switch.html#tk.nl_today
Napewno znajd± szybko na¶ladowców w całym ¶wiecie
i u nas również.
Na "okładce" to prawo ma zmniejszyć ilo¶ć kradzieży... Bo jesli telefon
miałby nie działać to miałby mniejsz± warto¶ć dla złodzieja.
wystarczyłoby, żeby operatorzy korzystali z możliwo¶ci, które już maj±
czyli blokowania telefonów po IMEI. Taka funkcja jest dostępna od samego
pocz±tku GSM. A nie słyszałem jeszcze by który¶ operator chciał to robić
po zgłoszeniu kradzieży
Ponad 10 lat temu moja malzonka zgubila telefon. W stanei CT.
Zglosilem w firmie Verizon. Po dwoch tygodznaich dosatlem telefon z
firmy ze ktos usilowal zarejestrowac moj telefon w Filadelfii. Wiec
jednak mozna. Tylko chyba sie nie oplaca
Tylko że Verizon akurat nie używał technologii GSM tylko CDMA.
Nie miałe¶ wyjmowalnej karty SIM ktora identyfikowala abonenta tylko
używano do tego celu wła¶nie IMEI. Nic dziwnego ze w Twoim przypadku
zadzialalo.
Owszem, prawda. A.L.
|
|
|
Data: 2014-08-28 17:27:59 |
Autor: Waldek Godel |
California USA |
Dnia Thu, 28 Aug 2014 09:49:36 -0500, A.L. napisał(a):
Ponad 10 lat temu moja malzonka zgubila telefon. W stanei CT.
Zglosilem w firmie Verizon. Po dwoch tygodznaich dosatlem telefon z
firmy ze ktos usilowal zarejestrowac moj telefon w Filadelfii. Wiec
jednak mozna. Tylko chyba sie nie oplaca
Verizon to sieć bazuj±ca na CDMA i ma telefony bez kart SIM, więc telefon
trzba fizycznie zarejestrować w sieci, tak jak kiedy¶ w Centertelu. To
znacznie ułatwia sprawę blokowania takich rzeczy
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Ta wiadomo¶ć jest wolna od wirusów bo to jest kawałek tekstu, w zwi±zku z
tym nie musi zawierać żadnej popapranej reklamy tandetnego programu
antywirusowego rozsyłanego przez idiotów dla idiotów
|
|
Data: 2014-08-28 15:43:57 |
Autor: John Kołalsky |
California USA |
Użytkownik "masti" <gone@to.hell>
W takim najbardziej zaawansowanym kraju zamierzaj± wprowadzić
nowe ciekawe rozwi±zania prawne dla wszystkich komórek :
http://www.pcworld.com/article/2598680/california-passes-law-mandating-smartphone-kill-switch.html#tk.nl_today
Napewno znajd± szybko na¶ladowców w całym ¶wiecie
i u nas również.
Na "okładce" to prawo ma zmniejszyć ilo¶ć kradzieży... Bo jesli telefon
miałby nie działać to miałby mniejsz± warto¶ć dla złodzieja.
wystarczyłoby, żeby operatorzy korzystali z możliwo¶ci, które już maj±
czyli blokowania telefonów po IMEI. Taka funkcja jest dostępna od samego
pocz±tku GSM. A nie słyszałem jeszcze by który¶ operator chciał to robić
po zgłoszeniu kradzieży
I jak kto¶ zmieni IMEI to co ?
Jak dla mnie jakie¶ bzdury. Po co blokować telefon w jakikolwiek sposób ? Przecież dzięki jego aktywno¶ci można próbować złodzieja odnaleĽć. Tu wła¶nie ¶ledzenie użytkownika za pomoc± telefonu ma sens.
|
|
Data: 2014-08-28 16:43:35 |
Autor: paskuda03 |
California USA |
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:ltncpu$vo5$1mx1.internetia.pl...
Użytkownik "masti" <gone@to.hell>
Jak dla mnie jakie¶ bzdury. Po co blokować telefon w jakikolwiek sposób ? Przecież dzięki jego aktywno¶ci można próbować złodzieja odnaleĽć. Tu wła¶nie ¶ledzenie użytkownika za pomoc± telefonu ma sens.
Blokowanie dla picu jest - chodzi o wymazanie danych
np. zdjęć filmów takich jak te :
http://news.stlpublicradio.org/post/st-louis-police-release-video-calls-city-shooting
Facet robi pstryk i w okolicy telefony staj± się czy¶ciutkie
jak z fabryki :-)
Też chcę tak± zabawkę !
--
Paskuda03
|
|
|
Data: 2014-08-28 15:21:39 |
Autor: Pszemol |
California USA |
"paskuda03" <paskuda03@paskudny-adres-nieznany-serwer.pl> wrote:
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomości
news:ltncpu$vo5$1mx1.internetia.pl...
UĹĽytkownik "masti" <gone@to.hell>
Jak dla mnie jakieś bzdury. Po co blokować telefon w jakikolwiek sposób
? > Przecież dzięki jego aktywności można próbować złodzieja odnaleźć.
Tu > właśnie śledzenie użytkownika za pomocą telefonu ma sens.
Blokowanie dla picu jest - chodzi o wymazanie danych
np. zdjęć filmów takich jak te :
http://news.stlpublicradio.org/post/st-louis-police-release-video-calls-city-shooting
Facet robi pstryk i w okolicy telefony stają się czyściutkie
jak z fabryki :-)
TeĹĽ chcÄ™ takÄ… zabawkÄ™ !
MoĹĽe nie wymazane, bo Policja pewnie sama chcialaby obejrzec, chocby do
celow szkoleniowych, ale abys nie wyslal potem do fb i robił jakies
rozruchy.
Zle sie dzieje, trzeba bedzie szybko takie video na DropBoxa wyslac :-)
|
|
|
Data: 2014-08-28 17:38:46 |
Autor: paskuda03 |
California USA |
|
|
|
Data: 2014-08-28 19:42:31 |
Autor: masti |
California USA |
paskuda03 wrote:
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał w wiadomo¶ci news:ltncpu$vo5$1mx1.internetia.pl...
Użytkownik "masti" <gone@to.hell>
Jak dla mnie jakie¶ bzdury. Po co blokować telefon w jakikolwiek sposób ? Przecież dzięki jego aktywno¶ci można próbować złodzieja odnaleĽć. Tu wła¶nie ¶ledzenie użytkownika za pomoc± telefonu ma sens.
Blokowanie dla picu jest - chodzi o wymazanie danych
np. zdjęć filmów takich jak te :
http://news.stlpublicradio.org/post/st-louis-police-release-video-calls-city-shooting
Facet robi pstryk i w okolicy telefony staj± się czy¶ciutkie
jak z fabryki :-)
Też chcę tak± zabawkę !
czy¶ciutkie po skasowaniu? kto¶ za dużo filmów kalsy D ogl±dał :)
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
|
|
Data: 2014-08-28 15:07:31 |
Autor: paskuda03 |
California USA |
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:ltn85s$p43$1dont-email.me...
"paskuda03" <paskuda03@paskudny-adres-nieznany-serwer.pl> wrote:
W takim najbardziej zaawansowanym kraju zamierzają wprowadzić
nowe ciekawe rozwiÄ…zania prawne dla wszystkich komĂłrek :
http://www.pcworld.com/article/2598680/california-passes-law-mandating-smartphone-kill-switch.html#tk.nl_today
Napewno znajdą szybko naśladowców w całym świecie
i u nas rĂłwnieĹĽ.
Na "okładce" to prawo ma zmniejszyć ilość kradzieży... Bo jesli telefon
miałby nie działać to miałby mniejszą wartość dla złodzieja.
Ale... Czy wiadomo co będzie się działo pod okładką? Jaka będzie faktyczna
implementacja i funkcje dostępne zzewnatrz?
Czy Android na telefony, open source system, będzie dostępny w postaci kodu
źródłowego aby zobaczyć co ten kill switch faktycznie robi?
TAK bo w Sierpniu 2014 bardzo poważnie zwiększyła się
ilość kradzieży telefonów w USA o 99999% :-))).
Dokładnie to jakoś tak po 21.08.20114
--
Paskuda03
|
|
Data: 2014-08-28 15:28:01 |
Autor: GAD Zombie |
California USA |
W dniu 2014-08-28 14:43, Pszemol pisze:
"paskuda03" <paskuda03@paskudny-adres-nieznany-serwer.pl> wrote:
W takim najbardziej zaawansowanym kraju zamierzaj± wprowadzić
nowe ciekawe rozwi±zania prawne dla wszystkich komórek :
http://www.pcworld.com/article/2598680/california-passes-law-mandating-smartphone-kill-switch.html#tk.nl_today
Napewno znajd± szybko na¶ladowców w całym ¶wiecie
i u nas również.
Na "okładce" to prawo ma zmniejszyć ilo¶ć kradzieży... Bo jesli telefon
miałby nie działać to miałby mniejsz± warto¶ć dla złodzieja.
Ale... Czy wiadomo co będzie się działo pod okładk±? Jaka będzie faktyczna
implementacja i funkcje dostępne zzewnatrz?
Warto zwrócić uwagę raczej na to, że jest tam napisane, że niektóre organy rz±dowe będ± także miały możliwo¶ć wył±czenia komu¶ telefonu.
Czy Android na telefony, open source system, będzie dostępny w postaci kodu
Ľródłowego aby zobaczyć co ten kill switch faktycznie robi?
Wystarczyłoby zaimplementować to jako funkcję sprzętow± i w samym kodzie zobaczysz najwyżej wywołanie jakiej¶ funkcji i tyle. Nie dowiesz się co ona robi.
Oczywi¶cie dotyczyłoby to tylko nowowyprodukowanych telefonów, ale chyba o takich jest tam mowa.
--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/
|