... jest msciwy :

http://wpolityce.pl/dzienniki/dziennik-jerzego-jachowicza/16817-jerzy-jachowicz-dla-wpolitycepl-przykre-nastepstwa-klopotliwych-pytan-paprykarza-do-premiera-tuska-doigrali-sie

„Paprykarze” doigrali się. Mają za swoje. Biuro Antykorupcyjne słusznie
dobierze się im do skóry. Bo, czy ktoś normalny widział, żeby jakiś
„Paprykarz” miał czelność pytać pana premiera:

    Jak Ĺźyć w sytuacji, kiedy plantacje zniszczyły klęski Ĺźywiołowe?

Jeszcze, żeby takie zdradliwe pytanie zadał na osobności, gdzie nikt
postronny nie zobaczy, nie usłyszy. Ale przy telewizji. Żeby cała Polska
widziała, jak premier słania się na nogach i ledwo łapie powietrze.
Takie podchwytliwe pytanie każdego by zatkało i osłabiło. Szczególnie w
czasie kampanii wyborczej. W ten sposób „Paprykarz” zhańbił premiera na
cały kraj. Dobrze, że nie było transmisji do Brukseli, bo byśmy chyba
wszyscy spalili się ze wstydu przed Europą.

A przecieĹź Ăłw jegomość –  nazywa się bodajĹźe Stanisław Kowalczyk -
wygłaszał swoje pretensje do premiera też w imieniu innych
poszkodowanych „paprykarzy”. A jaki przebiegły. Niby nie chodzi mu tylko
o pieniądze, ale „o ludzki gest organizowania pomocy” –  wypominał
premierowi.

Nie trzeba było wcale długo czekać na drobny rewanż ze strony
przyjaznego państwa. „Paprykarzowi” i jego kolegom plantatorom udzielą
pomocy wyspecjalizowane służby antykorupcyjne. Sprawdzą, czy nie
zawyżali strat. Kto jest w stanie wycenić procent szkód jak w aptece?
Nie kaĹźdy, to prawda. Ale Biuro Antykorupcyjne potrafi. Ĺťeby nikt nie
mógł im zarzucić bezstronności, mogą nawet zlecić zrobienia pomiarów i
rachunków biegłym. Przez nich opłacanym. Dlatego obiektywnym. Daję głowę.

Nie trzeba zresztą robić szczegółowych pomiarów. Pierwsze sygnały, że
coś z tą biedą Kowalczyka nie musi być tak do końca, jakby sugerowały
jego kłopotliwe pytania do premiera, wyłapali uważni dziennikarze. Nie
klepie chyba biedy -  zauwaĹźyli - jeśli kilka dni po wytoczeniu ĹźalĂłw
premierowi, podjął u siebie w domu Jarosława Kaczyńskiego żurkiem na
kiełbasie. W dodatku, w sprzeczności ze spodziewanym położeniem
materialnym, kłuł żurnalistów w oczy telewizor plazmowy.

Jeden z moich znajomych zapytał mnie,  czy na decyzji o wkroczeniu do
akcji CBA nie zdecydował obraz: Jarosław Kaczyński w domu „Paprykarza”
na tle telewizora plazmowego?

    Chyba zwariowałeś. Ĺťyjemy w państwie prawa

– odparłem.

Coś mi jednak mówi, że fachowcy od korupcji znajdą coś na paprykarzy. A
jeśli akcja nie przyniesie niczego sensacyjnego, nie ma to już większego
znaczenia. Ważne że w świat poszedł sygnał:

    Ci paprykarze nie są tacy święci, na jakich wyglądają w telewizji w
rozmowie z panem premierem.

    Jak żyć w sytuacji, kiedy plantacje zniszczyły klęski żywiołowe?

Udac sie do towarzystwa ubezpieczeniowego po odszkodowanie.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification