> Dnia Wed, 01 Jun 2011 16:32:01 +0200, alibaba8@vp.pl napisał(a):

> > > Znowu nie o tym mowa. Nie chodzi o drożyznę, tylko o wybór tańszego rozwiązania. > > Po co tracić bez sensu, zwłaszcza, że te dodatkowe koszty nie skonsumuje Nasz > > kraj tylko amerykańce. To bez sensu. Rozwój to żaden, liczba zatrudnionych > > pewnie też znikoma. Dodatkowo wschodnie rynki, nie tylko Rosja, oddalą się. Poza > > tym, czy nie lepiej oszczędzać własne zasoby. Niech wyczerpują się inni. To co > > proponujesz to dalsze stawianie się w roli kraju skolonizowanego. Popatrz, który > > kraj na tym zyskał.

> > Ja myślę tak:

> 1. Niemal wszystkie kraje, które dały się "skolonizować" przez USA wyszły

> na tym dobrze: Niemcy, Japonia, Chile i w ogóle Am. Łacińska, niektóre

> kraje arabskie, Korea Płd.

> 2. Te które nie dały się skolonizować wyszły źle: większość krajów

> arabskich nawet tych które mają ropę: Libia, Algieria, Egipt (długi czas

> się opierał bo chciał rządzić wśrod Arabów).

> > Owszem są kraje, które nie dały się skolonizować i są potęgami

> gospodarczymi takie jak Chiny a nawet małe Wietnam, Tajlandia , ale one

> poszły swoją drogą i mimo ogromnych postępów nadal są tam strefy ubóstwa i

> nędzy.

> > Mały i nieznaczący kraj, który przez naturę został obdarowany jakimś tam

> bogactwem naturalnym może sobie pozwolić na olanie sprawy i kupowanie tego

> bogactwa? > Pierwszy raz słyszę, żeby ktoś czegoś takiego nie wykorzystał. W imię

> czego? W imię tego żeby Rosjanie sie nie poczuli urażeni? To jest ten

> powód? Czy my jesteśmy w stanie wojny z Rosją? Sądzisz, że jak im Polska

> odpadnie jako klient, to nie zbankrutują?
Sorry, ale to nie dyskusja tylko czysta sofistyka. Nie da się dyskutować na granicy absurdu. Wszystko co piszesz mija się z prawdą, a ja nie mam ochoty prostować każdego niemal słowa.



--

Dnia Wed, 01 Jun 2011 19:39:36 +0200, alibaba8@vp.pl napisał(a):

Sorry, ale to nie dyskusja tylko czysta sofistyka. Nie da się dyskutować na granicy absurdu. Wszystko co piszesz mija się z prawdą, a ja nie mam ochoty prostować każdego niemal słowa.

No bez jaj. Nawet ja nie mogę się ciągle mijać z prawdą ;)

W dniu 01-06-2011 19:39, alibaba8@vp.pl pisze:

> Dnia Wed, 01 Jun 2011 16:32:01 +0200, alibaba8@vp.pl napisał(a):

>

>> Znowu nie o tym mowa. Nie chodzi o drożyznę, tylko o wybór tańszego
rozwiązania.

>> Po co tracić bez sensu, zwłaszcza, że te dodatkowe koszty nie skonsumuje
Nasz

>> kraj tylko amerykańce. To bez sensu. Rozwój to żaden, liczba zatrudnionych

>> pewnie też znikoma. Dodatkowo wschodnie rynki, nie tylko Rosja, oddalą się.
Poza

>> tym, czy nie lepiej oszczędzać własne zasoby. Niech wyczerpują się inni. To
co

>> proponujesz to dalsze stawianie się w roli kraju skolonizowanego. Popatrz,
który

>> kraj na tym zyskał.

>

> Ja myślę tak:

> 1. Niemal wszystkie kraje, które dały się"skolonizować" przez USA wyszły

> na tym dobrze: Niemcy, Japonia, Chile i w ogóle Am. Łacińska, niektóre

> kraje arabskie, Korea Płd.

> 2. Te które nie dały się skolonizować wyszły źle: większość krajów

> arabskich nawet tych które mają ropę: Libia, Algieria, Egipt (długi czas

> się opierał bo chciał rządzić wśrod Arabów).

>

> Owszem są kraje, które nie dały się skolonizować i są potęgami

> gospodarczymi takie jak Chiny a nawet małe Wietnam, Tajlandia , ale one

> poszły swoją drogą i mimo ogromnych postępów nadal są tam strefy ubóstwa i

> nędzy.

>

> Mały i nieznaczący kraj, który przez naturę został obdarowany jakimś tam

> bogactwem naturalnym może sobie pozwolić na olanie sprawy i kupowanie tego

> bogactwa?

> Pierwszy raz słyszę, żeby ktoś czegoś takiego nie wykorzystał. W imię

> czego? W imię tego żeby Rosjanie sie nie poczuli urażeni? To jest ten

> powód? Czy my jesteśmy w stanie wojny z Rosją? Sądzisz, że jak im Polska

> odpadnie jako klient, to nie zbankrutują?

Mógłbyś coś, z łaski swojej, zrobić coś z tymi > > > >?

--
Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania,
że muszę coś powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji.
Odbierz mi chęć prostowania każdemu jego ścieżek.